① 如何正確處理經濟發展與文物保護之間的關系
經濟發展和文物保護兩者並不是一對矛盾的關系，而是可以互相促進的關系。在發展經濟的過程中促進依靠文物來推動經濟發展，在保護文物的過程需要利用經濟規律來促進投資。
② 如何正確處理經濟發展與保護文物之間的關系
許多發展中國家根據環境庫茲涅茨曲線制定了先出口環境資源發展經濟後治理內環境的容發展戰略 ,利用環境資源的比較優勢發展對外貿易進而推動經濟增長 ,當國民經濟發展到一定水平之後 ,環境損害隨著人均收入水平的進一步提高而降低.。
③ 如果本地的社會經濟發展與文物古跡保護發生了矛盾,應該怎麼解決
經濟發展的抄征地，可以搬襲遷老百姓的祖墳。推而廣之，名人的墳，文物古跡也可以搬。
西文人不喜歡我們中國的北京和上海，那是因為它們太先進，讓他們找不到心目中的落後和古跡。如果為滿足他們獵奇的願望，我們被古跡束縛發展的手腳，這是否明智。前人遺留的古跡是過去的輝煌，如能保持下去，後人可以驕傲的說這是祖宗的祖宗曾經闊氣過的證明，但我們因為保留古跡而不去創造自己的輝煌，後人提到祖宗時肯定滿臉不屑。
保護受人景仰的古跡不如創造讓後人景仰的古跡。
歷史的潮流應該是推陳出新。
④ 經濟發展和文物保護哪個重要
經濟發展和文物保護 它們都很重要 ，因為我們國家經濟上不去 留著文物也沒什麼用處 ，如果國家經濟上去了 文物在我們中國很重要的 因為文物是全球我們國家唯一 遺傳下來的 歷史評劇 。
⑤ 如果本地的社會經濟發展與文物保護發生了矛盾，應該怎樣解決
以保護文物為先，文物的價值是潛在的，也是巨大的，只要是時機適當，文物展現的價值一定比社會的經濟發展大，影響更深遠！！現在的文物還沒有得到它的發展時機，所以給人看作是毫無價值的垃圾，真可惜！！
⑥ 為什麼要在文物保護和經濟發展之間找准平衡點
文物也是了解和研究歷史的重要原始材料，也是我國的文化瑰寶，在發展經濟的同時也要重視保護文物。
⑦ 解決文物保護和經濟發展矛盾
老大，把這么大的矛盾問題放到這里來討論，如果10分就可以解決，國家還要那麼多的專家做啥呀？
⑧ 保護文物古跡時與本地的社會經濟發展發生了什麼矛盾
發展旅遊，特別是文物景點，有利於本地經濟發展；經濟發展後，有錢去維護及修復文物，這是一種良性循環。
如果過度利用開發旅遊資源而不注重文物景點的保護，必然導致景點的破壞，從而不久就會導致旅遊業的下滑，最終是經濟發展減慢乃停滯。這是一種惡性循環
⑨ 辯論賽：文物保護應先行於經濟發展
北京改造時拆的那些建築，梁思成當時就十分反對，現在永遠無法挽回。你可以查一下，我知道的不詳細
⑩ 辯論賽!!!~~我方是:古城發展以文物保護為本..對方是:古城發展以經濟發展為本...請各位出謀劃策下..謝了
辯論的時候注意：古城發展以文物保護為本，並不是只要保護不要經濟發展，而是經濟發展應當在不損壞文物保護的前提下進行。如果死死咬住這個辯證法，那麼辯論就容易多了。
辯論的時候區別兩種情況：
一是依靠古城進行經濟發展，像今日許多旅遊性的古城都是如此，麗江、鳳凰等等。對方基於這個論題的話，比較容易攻破。只要對方談論古城開發、經濟發展的好處的時候，就可以把上面說的辯證法告訴他，你們的觀點並不是不要發展經濟，而是必須在不損壞文物的前提下發展經濟，文物損壞了，那麼依靠文物發展起來的古城經濟也到頭了，不能可持續發展。
二是不依靠古城進行經濟發展，也就是說古城建築和新城市建築產生矛盾，例如北京、廣州等大城市碰到的問題。如果對方基於這個方面的論題來講，就比較棘手一些。這個時候注意談文物保護的重要性，引導對方往文物無用論的明顯謬論上走，進而批駁這種謬論。這是駁論的方面，先駁論、後立論，立論的時候，還是把握我最開始講的方面，闡述文物保護的重要性，並且重申文物保護不是要不發展經濟，而是要二者和諧發展、找到平衡。在這個平衡中，文物不可再生，不具有可調整性，但經濟具有可調整性，所以必然是可調整的經濟發展來適應不可調整的文物保護。