⑴ 為什麼完全競爭市場的經濟效率是最高的
1、促使微觀經濟運行保持高效率
完全競爭市場全面排除了任何壟斷性質和任何限制，完全依據市場的調節進行運行，因而可以促使微觀經濟運行保持高效率。因為在完全競爭市場條件下，生產效率低和無效率的生產者會在眾多生產者的相互競爭中被迫退出市場，生產效率高的生產者則得以繼續存在，同時，又有生產效率更高的生產者隨時進入市場參與市場競爭，生產效率更高的生產者則在新一輪的市場競爭中取勝，因而，完全競爭市場可促使生產者充分發揮自己的積極性和主動性，進行高效率的生產。
2、促進生產效率的提高
完全競爭市場可以促使生產者以最低成本進行生產，從而提高生產效率。 因為在完全競爭市場類型條件下，每個生產者都只能是市場價格的接受者，因而他們要想使自己的利潤最大化，就必須以最低的成本進行生產。也即必須按照其產品平均成本處於最低點時的產量進行生產。生產者以最低的生產成本生產出最高產量的產品，這是一種最佳規模的生產，這樣的生產也就投有浪費任何資源和生產能力，因而，這樣的生產過程也就是一種促進生產效率和效益不斷提高的過程。
3、增進社會利益
完全競爭市場中的競爭，在引導生產者追求自己利益的過程中，也有效地促進了社會的利益。這是亞當·斯密的重大發現及著名論斷。他認為，市場競爭引導每個生產者都不斷地努力追求自己的利益，他們所考慮的並不是社會利益，但是，由於受著一隻看不見的手的指導，去盡力達到一個並非他本意想要達到的目的。
企業追求自己的利益，往往使能比在真正出於本意的情況下更能有效地促進社會的利益。 例如，假若每個生產者都努力使其生產的產品價值達到最高程度，其結果必然使社會的年收額有很大的增長，從而也就促進了社會公共利益的增加。
4、提高資源的配置效率
在完全競爭市場條件下，資源能不斷地自由流向最能滿足消費者需要的商品生產部門，在資源的不斷流動過程中實現了資源在不同用途間、不同效益間和在生產過程中的不同組合間的有效選擇，使資源發揮出更大的效用，從而也就會太大提高資源的配置效率與配置效益。
5、消費者及消費需求滿足的最大化
在完全競爭市場條件下，價格趨向等於生產成本。因而，「在許多情況下，它可以形成對消費者來說最低的價格」， 而且完全競爭市場條件下的利潤比其他非完全競爭市場條件下的利潤要小，所以「在純粹競爭的情況下，獲利最大的是消費者」。同時，完全競爭市場還「可以使消費需求的滿足趨向最大化」。
⑵ 完全壟斷市場總會造成經濟效率的降低和技術創新動力的缺失嗎
完全壟斷市場總會造成經濟效率的降低和技術創新動力的缺失（對）
這是因為回：
1.西方經濟學追求完全競答爭市場，在這個市場中，各個廠商和消費者之間信息完全對稱，進入退出市場無成本，完全競爭。
2.壟斷市場的信息是不對稱的，資本家可以因此抬高價格，獲得壟斷利潤。
3.壟斷企業會打壓其他進入者，維護自己的壟斷利益，阻礙市場競爭。
4.壟斷市場使企業停滯不前，不利於技術進步，無法有效提高生產效率和技術水平，影響經濟效率。
供參考。
⑶ 比較四種不同市場態勢下經濟效率
經濟效率就是市場效率，二者沒有什麼不一樣。西方經濟學研究的是用市場調控來使經濟效率提高，所以市場效率高了，經濟效率就高了。這兩者是一致的。1完全競爭市場，是一個理想中的市場，這個市場中有無數個生產者和消費者，雙方信息完全對稱，產品完全一致，生產者的利潤率趨於0，進入退出市場無壁壘。這種情況是希望經濟學認為最有效率的市場，是所有經濟學家希望的目標。2壟斷競爭市場，是目前大多數產品市場的表現，即眾多廠商間競爭，各生產者和消費者之間彼此有信息的不對稱，有取得額外利潤的機會。產品有差異，（如去屑洗發水和滋養洗發水）廠家因各自不同的產品差異和地域差異而在各個細分市場中占據些許的壟斷，進入退出都有一些壁壘，主要是資產成本。這個市場類型的經濟效率不如完全競爭市場，但在現實生活中比比皆是。3寡頭市場，是一種壟斷市場，整個市場只有幾家大企業存在，各企業間為了共同生存而需要制定價格同盟，策略同盟，這以早期的托拉斯，辛迪加聯盟為主要表現。企業聯盟會一起排擠新競爭者，維護自己的壟斷利潤，消費者只能接受其指定的壟斷價格。這是一種沒有效率的市場。4壟斷市場是一個企業完全壟斷的市場，沒有競爭者，所以沒有進步和研發的動力，信息完全不對稱，價格偏離價值，消費者只能接受。生產者完全占據市場，新進入者無法與之抗衡，這是最沒有效率的市場。
⑷ 試比較不同的市場結構的經濟效率 中為什麼說壟斷的程度越高，那麼需求曲線就越陡峭
經濟效率是指利用經濟資源的有效性，高的經濟效率表示對資源的充分利用或能以最有效的生產方式進行生產；低的經濟效率表示對資源的利用不充分或沒有以最有效的方式進行生產，不同市場組織下的經濟效率是不相同的，市場組織的類型直接影響經濟效率的高低，西方經濟學是通過對不同市場條件下廠商的長期均衡狀態的分析而解釋這一問題的，具體分析如下：
在完全競爭市場條件下，廠商的需求曲線是一條水平線，所以，完全競爭廠商長期均衡時，水平的需求曲線相切於LAC曲線的最低點；產品的均衡價格最低，且等於最低平均成本，產品的均衡產量最高。
在不完全競爭市場條件下，廠商的需求曲線是向右下方傾斜的，且壟斷程度越高，需求曲線越陡峭；壟斷程度越低，需求曲線越平坦。
在壟斷競爭市場上，廠商的長期利潤為零，所以，在壟斷競爭廠商的長期均衡時，向右下方傾斜的，相對比較平坦的需求曲線相切於LAC曲線最低點的左邊，產品的均衡價格較低，且等於生產的平均成本，產品的均衡產量比較高，企業存在著多餘的生產能力。
在壟斷市場上，廠商在長期內獲得利潤，所以在壟斷廠商的長期均衡時，向右下方傾斜的、相對比較陡峭的需求曲線與LAC曲線相交；產品的均衡價格最高，且大於生產的平均成本；產品的均衡數量最低，若壟斷廠商肯放棄一些利潤，價格就可以下降一些，產量就可以增加一些，在寡頭市場上，廠商的需求曲線不太確定，一般認為，寡頭市場是與壟斷市場比較接近的市場組織，在長期均衡時，寡頭廠商的產品的均衡價格比較高，產品的均衡數量比較低。
由上可得出結論：完全競爭市場的經濟效率最高，壟斷競爭市場較高，寡頭市場較低，壟斷市場最低，可見，市場的競爭程度越高，則經濟效率越高；反之，市場的壟斷程度越高，則經濟效率越低。
⑸ 通過對完全競爭市場效率的分析,說明市場經濟讓資源實現最佳配置的條件
完全競爭市場（Perfect Competition），又稱純粹競爭市場，是指一種不受任何阻礙、干擾和控制的市場結構，即購買者和銷售者的購買和銷售決策對市場價格沒有任何影響的市場結構。按美國經濟學家張伯侖的觀點，完全競爭就是沒有任何「壟斷因素」的競爭。完全競爭市場的特點主要有以下四個：
第一，市場上有無數的買者和賣者。由於市場上有為數眾多的商品需求者和供給者。他們中的每一個人的購買份額或銷售份額，相對於整個市場的總購買量或總銷售量來說是微不足道的，好比是一桶水中的一滴水。他們中的任何一個人買與不買，或賣與不賣，都不會對整個商品市場的價格水平產生任何影響。所以，在這種情況下，每一個消費者或每一個廠商都是市場價格的被動接受者，對市場價格沒有任何控制力量。
第二，同一行業中的每一個廠商生產的產品是完全無差別的。這里的完全無差別的商品，不僅指商品之間的質量完全一樣，還包括在銷售條件、商標、包裝等方面是完全相同的。因此，對消費者來說，購買哪一家廠商的商品都是一樣的。如果有一個廠商提價，他的商品就會完全賣不出去。當然，單個廠商也沒有必要降價。因為在一般情況下，單個廠商總是可以按照既定的市場價格實現屬於自己的那一份相對來說是很小的銷售份額。
第三，廠商進入或退出一個行業是完全自由的。廠商進出一個行業不存在任何障礙，所有的資源都可以在各行業之間自由流動。這樣，各行業的廠商規模和廠商數量在長期內是可以任意變動的。但是在短期內，廠商規模和廠商數量仍然是不可變的。
第四，市場中每一個買者和賣者都掌握與自己的經濟決策有關的商品和市場的全部信息。這樣，市場上的每一個消費者或生產者都可以根據自己所掌握的完全的信息，確定自己的最優購買量或最優生產量，從而獲得最大的經濟利益。而且，這樣也排除了由於市場信息不暢通而可能產生的一個市場同時存在幾種價格的情況。
顯然，理論分析上所假設的完全競爭市場的條件是很嚴格的。西方學者承認，在現實的經濟生活中，完全競爭的市場是不存在的，通常只是將某些農產品市場看成是比較接近的市場類型。我們之所以要對這一理論上抽象的市場進行分析，是為了理論體系的完整和加深對非完全競爭市場的理解。
⑹ 西方經濟學的比較分析：比較分析完全競爭市場、壟斷競爭、寡頭壟斷與完全壟斷的經濟效率。
四種市場經濟類型的比較
市場類型主要指市場競爭或壟斷類型。根據市場主體在某一商品市場中的數量比例和競爭程度，可以把市場劃分為四種類型：即完全競爭市場、完全壟斷市場、壟斷競爭和寡頭壟斷市場。
影響市場類型的因素很多，但主要的有如下幾種：
（1） 商品的自然屬性同滿足人們需要的程度之間的關系。
（2） 生產商品的技術復雜程度。
（3） 資本有機構成的高低。
（4） 生產商品的經濟規模的大小。
（5） 市場准入方面的社會限製程度。
一、完全競爭市場
完全競爭市場又稱純粹競爭市場，是指一種競爭完全不受任何阻礙和干擾的市場。
一個完全競爭的市場應具備如下一些條件：
（1） 有眾多的市場主體，即極大數量的買者和賣者。賣者數量多，每個賣者在市場上佔有的分額很小，個別買者銷售量的變化不影響商品的市場價格；同時，眾多買者中的任何一個也無法以自己需求量的變化對市場價格發生作用。
（2） 市場客體是同質，即產品不存在差別，且買者對於具體的賣方是誰沒有特別的偏好。這樣，不同的賣者之間就能夠進行完全平等的競爭。
（3） 隔閡總生產資源可以完全自由流動，每個廠商都可以依照自己的意願自由地進入或退出市場。
（4） 信息是充分的，即消費者充分了解產品的市場價格、性能特徵和供給狀況；生產者充分了解投入品的價格、產成品的價格及生產技術狀況。
最接近以上條件的市場是農產品市場。因此，一般把農產品市場稱做完全競爭的市場。
完全競爭市場的價格形成及運做效果：
在完全競爭市場上，市場價格由供求雙方的競爭決定，個別買和個別買者都只是這一價格的接受者。換句話說，在市場所指定的價格下，市場對個別買產品的需求是無限的，對個別買者產品的供給也是無限的。
完全競爭市場是一最理想的市場類型。因為在這種市場狀況下，價格可以充分發揮其調節作用，在長期均衡中實現市場價格=邊際成本=平均成本。從整個社會的來看，總供給與總需求相等，資源得到了最優配置。
但是，完全競爭的市場也有其特點。如：無差別的產品使消費者失去了選擇的自由；各廠商的平均成本最低不見得就使社會成本最低；生產規模都很小的生產者物理進行重大的技術突破。在實現經濟生活中，完全競爭的情況是極少的，而且，一般說來，競爭最後必然導致壟斷的形成。
二、完全壟斷市場
完全壟斷市場又稱獨占性市場，是指完全由一家企業所控制的市場。
完全壟斷市場存在的條件：
（1） 賣方是獨此一家，別無分店，而買家則很多。
（2） 由於各種條件的限制，如技術專利，專賣權等，使其他賣者無法進入市場。
（3） 市場客體是獨一無二的，不存在替代品。
完全壟斷雖然是一種特殊的經濟情況，但它的存在仍有其必然性。
1，規模經濟的要求是摸些成為「天然壟斷」行業。
2，對某些特殊資源的獨占也容易形成完全壟斷。
3，政府的特許或強制會形成壟斷。
完全壟斷的市場價格形成及運做效果：
在完全壟斷市場上，由於只有一家做主，因而這一賣主就可以操縱價格。操縱價格必然高於實際價格。因為壟斷企業作為價格的制定者，他知道沒多售出一單位的產品都將導致價格的下降，這會使他通過限制產量來控制價格，從而把價格保持在較高水平上，以獲取最大利潤。
一般而言，完全壟斷市場的運行對社會經濟是有害的。因為：1，由於壟斷價格高於競爭價格，購買同樣的使用價值，消費者會比在競爭市場上支出更多。2，由於完全壟斷市場不能是2生產者在最佳規模上進行生產，因而會引起資源的浪費。3，壟斷廠商可以憑借壟斷權利長期得到超額利潤，在分配上是不公正的。
但也並不是所有的完全壟斷都是有害的。例如，有些完全壟斷，尤其是政府對某些公用事業的壟斷，並不以追求超額利潤為目的。這些公用事業往往投資大、周期長且利潤低，但他有是經濟發展和人們生活所必需的，由政府壟斷經營會產生外部效益而給社會帶來好處。完全競爭市場和完全壟斷市場是市場中的極端類型。經濟中更常見的是由壟斷與競爭不同程度組合而成的市場類型，即壟斷競爭市場和寡頭壟斷市場。
三、壟斷競爭市場
壟斷競爭市場，是指既存在壟斷，有存在競爭，既不是完全競爭有不是完全壟斷的市場。
壟斷競爭市場存在的條件：1、產品之間存在差別。產品差別是指同一類產品在性能、質量、外觀、包裝、商標或銷售等條件方面的不同。正由於產品有差別，不同的產品就可以以自己的特色在一部分消費者中形成壟斷地位；同樣也正由於差別不過是同類產品只的差別，同類產品的使用價值會形成一種壟斷和競爭並存的狀態。2，市場上存在著較多的供給廠商，且沒有一個是占明顯優勢的，因而相互之間竄在著競爭。3，廠商進入或退出市場的障礙較小。4，交易的雙方都能夠獲得足夠的信息。
壟斷競爭市場的價格的形成及運作效果：
壟斷競爭市場的主要特點在於，這個市場既存在有限度的壟斷，有存在著不完全的競爭。這一特點表在價格方面，就是價格的差異。
壟斷競爭市場運行的效果是有利有害的。對消費者而言，其好處是，不同特色的產品可以滿足消費者的不同偏好；其不足指出是，這一好處的活動須付出較高的代價。對生產者而言，短期超額利潤的存在可以激發他們進行創新的內在動力，但壟斷競爭又會使銷售成本增加。
四、寡頭壟斷市場
寡頭壟斷市場是指由少數幾家廠商所壟斷的市場。
寡頭壟斷市場形成的原因是：在這類市場上存在進入的障礙。如某些產品的產量達到一定規模後平均成本才會下降，生產才是有利的；或者在某一行業中存在著資源的壟斷；或者是寡頭們本身採取了種種排他性措施；或者是政府對這些寡頭給予了復制與支持的等。
寡頭壟斷市場的價格形成及運作效果：
在寡頭壟斷市場上，每家廠商的產量都佔有相當大的分額，從而每一廠商對整個行業的價格都有舉足輕重的影響。但是，每家廠商在作出價格與產量的決策時，不但要考慮到本身的成本與收益情況，而且還要考慮到該決策歲失察功能的影響以及其他廠商可能作出的反映。
合夥謀求最大利潤的可能性，會使寡頭廠商通過各種或明或暗的形式就價格和產量達成某中協議。如合法地組織一個貿易協會或卡特爾，由協會或卡特爾指定價格，分攤生產配額。更為普遍的辦法則是採用價格領導制，即首先一個或幾個寡頭率先攤出價格，期於寡頭追隨氣候確定各自的價格。
但是，各寡頭間的實力總是有差別的，且總是變化的。所以，有存在著各寡頭從本身利益出發，力圖謀求最大的個別利潤的動機。這種動機會使各寡頭難於達成協議或產量協議，或是在達成協議後又暗中違反協議。隨著他們背棄協議程度的加深，其價格和產量便會最終趨向於競爭市場的均衡水平。
寡頭壟斷市場可以實現規模經濟；同時，價格比較穩定，且便於政府對行業的管理。另外，寡頭壟斷還有利於促進科技進步。寡頭間的競爭為技術創新提供了動力和壓力，他們雄厚的實力和以為技術創新提供巨額的資金。
寡頭壟斷市場的主要弊端是：寡頭間的價格協議會抬高價格，損害消費者利益；市場進入的障礙限制了競爭，不利於資源的自由流動和優化配置。
⑺ 經濟學中對完全壟斷市場效率的評價
完全市場壟斷是無效率的，它是價格高於邊際成本，使產量低於競爭是的水平。是一部分消費者剩餘轉為生產者剩餘並帶來了一定的無謂損失
⑻ 簡述完全競爭市場的經濟效率拜託，急急急
市場效率是指完全競爭狀態下所達到的帕累托最優效率。在現實經濟活動中，完全競爭狀態是不存在的，經濟主體和市場運行機制受到資源配置方式、信息、制度、有限理性等多種因素的制約，帕累托最優效率的實現不具有現實性。現實經濟活動中對市場效率的改進，實現的是帕累托次優。按照市場效率的不同影響因素，市場效率實際上是市場資源配置效率、市場信息效率、市場制度效率和市場行為效率的總和。單一的資源配置方式、不完全信息、制度的限制、有限理性對市場效率都有弱化作用，存在帕累托改進。因此，資源配置方式的調整、信息的顯示和傳遞、激勵機制的設計、制度的創新、有限理性的矯正都是帕累托改進的重要方式。
2市場效率與資源配置方式的關系
資源配置的優化會提高市場效率，而資源配置的優化在於配置方式的綜合運用。資源配置的方式有兩種：市場和計劃。市場通過價格機制優化資源配置，提高市場效率；計劃通過對市場信息的獲取，制定出各種措施調節資源配置，改進市場效率。
1.資源配置的自由主義原則是資源配置效率的基礎。 以亞當·斯密(Adam Smith)為代表的古典經濟學派主張建立自由放任的市場經濟，強調價格機制——「看不見的手」——優化資源配置，提高市場效率。斯密認為，每個「經濟人」從利己的動機出發，在「看不見的手」的調節作用下，通過完全的市場競爭，使個人效益和社會效益達到最大化，從而實現一種向著有效率和均衡發展的自然趨勢擴展。邊際學派以嚴密的數學推論論證了如何利用有限的資源帶來更大效益的資源優化配置方式。基數效用論認為這一資源優化配置方式應遵循等邊原理。序數效用論則運用無差異曲線工具，提出了在完全競爭市場條件下的「帕累托最優化」的效率標准。馬克思認為在以私有制為基礎的商品經濟中，價值規律具有優化資源在各部門分配的比例、推動科技進步、提高市場效率的功能。因此，市場效率的提高是以完全競爭的市場結構和產權清晰為基礎的，但完全競爭市場的假設在現實經濟中是難以找到的，因而帕累托最優的市場效率必然受到弱化。
2.通過政府的干預，改進市場配置資源效率。1933年張伯倫(H. Chamberlin)和羅賓遜(J. Robinson)夫人提出了「壟斷競爭理論」和「不完全競爭理論」，表明在不完全競爭市場結構下的市場效率低於完全競爭市場結構下的市場效率。凱恩斯(J. M. Keynes，1936)在大危機背景下，針對有效需求不足的市場低效率，提出了「需求管理」的思想，即通過國家計劃對市場資源配置進行調控。從需求管理到供給管理，從社會主義國家的指令性計劃到指導性計劃，再到當代「政府規制」的思想，都表明了計劃配置資源的方式對市場效率的改進起著不可或缺的作用。計劃配置資源方式改進市場效率的思想源於市場經濟條件下的壟斷、信息不完全、外部性、公共產品等所導致的「市場失靈」。因此，這種改進市場效率的方式是在價格機制優化資源配置基礎上形成的。
3.市場和計劃的耦合、互補及其改進，提升資源配置效率。市場對資源配置的優化並不是萬能的，政府幹預對市場資源配置效率的改進也並不總是有效的。市場配置資源的方式是基礎，政府幹預對市場資源配置效率的改進是建立在價格機制優化資源配置基礎上的。同時，由於受到不完全信息等因素的影響，作為公共部門的政府的計劃者通過計劃手段矯正「市場失靈」的作用有時會達不到應有的程度，而且由於制度安排不當等原因，還會出現諸如「尋租」等問題，但這些問題的出現並沒有抹殺政府(計劃)在改進市場效率中的重要作用。因此，在實際經濟活動中市場資源效率的改進在於：一方面要以資源的市場配置方式為基礎，把資源配置的市場和計劃兩種方式結合進來，消除分野，促進耦合和互補；另一方面從信息的顯示與傳遞、制度的合理安排、有限理性的矯正等方面著手，把「市場失靈」降到最低限度，從而最大限度地提升市場效率。
⑼ 市場效率與經濟倫理的效率是一回事嗎為什麼
市場效率從經濟學的角度來說就是指如何對有限的資源進行配置，使生產的商品和勞務最大化！西方經濟學里說道完全競爭市場是最有效率的，因為相同的資源在該市場下的產量可以實現最大化！而壟斷市場，寡頭等非完全競爭市場都會出現資源浪費的情況，無法達到資源的最優配置，也就是帕累托最優！
市場效率理論
一、效率市場的概念
效率市場假說是指證券市場的效率性，又稱為有效率資本市場假說。所謂證券市場的效率，是指證券價格對影響價格變化的信息的反映程度。證券價格對有關信息的反映速度越快，越全面，證券市場就越有效率。
二、效率市場的三種形式
根據證券價格對不同信息的反映情況，可以將證券市場的效率程度分為三等，即弱有效率（weak-form），次強有效率（semi-strong form）和強有效率（strong form），分別稱為弱有效率市場、次強有效率市場和強有效率市場。
（一）弱有效率市場
在弱有效率市場上，證券價格已完全反映了所有的歷史信息（主要是指價格變化的歷史信息），證券價格的未來走向與其歷史變化之間是相互獨立的，服從隨機遊走理論、在弱有效率市場上，投資者無法依靠對證券價格變化的歷史趨勢的分析（這種分析主要表現為對證券價格變化的技術分析）所發現的所謂證券價格變化規律來始終如一地獲取超額利潤。對弱有效率市場假說的大量實驗檢驗表明，扣除交易成本後，市場基本上是弱有效率的。
（二）次強有效率市場
次強有效率市場的效率程度要高於弱有效率市場，在次強有效率市場上，證券價格不但完全反映了所有歷史信息，而且完全反映了所有公開發表的信息。在次強有效率市場上，各種信息一經公布，證券價格將迅速調整到其應有的水平上，使得任何利用這些公開信息對證券價格的未來走勢所做的預測對投資者失去指導意義，從而使投資者無法利用對所有公開發表的信息的分析（主要是指對證券價格變化的基礎分析）來始終如一地獲取超額利潤。
（三）強有效率市場
強有效率市場是指證券價格完全反映了所有與價格變化有關的信息，而不管這些信息是否已公開發布。強有效率市場是對市場效率的最嚴格假設，它要求投資者不僅不能利用所有公開發表的信息（歷史的或現實的），而且不能利用內幕信息來始終如一地在證券市場上牟取超額利潤。
經濟倫理
經濟倫理不僅涉及到國家經濟政策的宏觀調控，涉及到企業在生產、銷售、廣告等各個環節在道德方面的認知與自我約束，而且還關涉到個人在生活方式、物質消費上的道德選擇。在經濟倫理領域中人們曾經就如下課題進行過爭論：經濟主體如何理解贏利慾望與道德要求之間的關系，如何處理兩者之間的沖突？曾經有人認為，經濟行為原則上不受倫理的影響，贏利慾望是一回事，道德要求是另一回事。談經濟倫理對於企業家來說無疑是一種苛求。然而隨著市場經濟本身的成熟與發展，隨著人們對市場經濟之本質的認識的逐步深化，大多數人已經感受到：企業家不能滿足於充當只知賺錢的經濟動物，作為人他應當擁有一種對道德境界的嚮往與追求；退一步說，良好的道德形象從長遠來看對於企業而言實際上肯定也是一種寶貴的戰略投資。因而從本質上講，贏利慾望與道德要求是和諧一致的。然而市場經濟是競爭激烈的經濟，在這一前提條件下僅僅指望經濟主體的自我道德約束是遠遠不夠的。在企業家遭遇到由於宏觀制度的缺陷所造成的倫理沖突、道德悖論之時，重要的就不在於企業家個人的抉擇，而在於能否建立一種符合倫理要求的游戲規則。游戲規則是指經濟主體活動的外圍條件，它為經濟主體規定行為方式，指導他可以做什麼，不可做什麼；它規定競爭者們的起跑線。道德要求正是在這里體現的。在市場經濟的結構中，個體的行為不能說是善還是惡，而只能說是適應還是不適應市場。若某種經濟行為被證明是不道德的，因為市場逼迫經濟主體這樣做，那就不是企業家的問題，而是游戲規則的問題。所以在經濟活動中，不能僅僅強調個人的正當的行為，而是還更應強調正當的結構。道德應不再是作為對個體行為的評判標准，而應被視為在一個對所有市場參與者都有約束力的外圍條件中起作用的重要因素。每個經濟主體的道德義務就在於積極參與經濟制度與規則的改革。這就是目前倫理學界經常討論的所謂結構倫理或制度倫理。除了宏觀制度層面的倫理問題之外，經濟倫理也體現在中觀層面的企業行為內部。企業遇到倫理問題，如何解決呢？那就是要通過所有當事人都參與的對話交談來解決。企業應有這樣一種道德敏感性：任何一種經濟行為，在其後果有可能影響其他人的情況下，原則上就必須放棄。如果不放棄，就必須通過和平的對話和交談，在理性論證與自願的條件下，形成一個包括企業與被企業行為所影響的人在內的所有當事者都能接受的共識，保證利益的共享和後果的共同承擔。這樣一來，對話作為一種操作程序構成了企業倫理的核心。相應於所謂制度倫理或結構倫理之說，我們也可以稱這種意義上的企業倫理為程序倫理。
⑽ 論述市場經濟是最有效率的嗎
市場機制就是市場運行的實現機制。它作為一種經濟運行機制,是指市場機制體內的供求、價格、競爭、風險等要素之間互相聯系及作用機理。市場機制有一般和特殊之分。一般市場機制是指在任何市場都存在並發生作用的市場機制,主要包括供求機制、價格機制、競爭機制和風險機制。具體市場機制是指各類市場上特定的並起獨特作用的市場機制,主要包括金融市場上的利率機制、外匯市場上的匯率機制、勞動力市場上的工資機制等。市場機制:是通過市場價格的波動、市場主體對利益的追求、市場供求的變化,調節經濟運行的機制,是市場經濟機體內的供求、競爭、價格等要素之間的有機聯系及其功能。市場運行機制是市場經濟的總體功能,是經濟成長過程中最重要的驅動因素。工業革命的發動是建立在市場運行機制基礎之上的,或者說以工業化為核心的現代生產力的成長過程是在市場運行機制的驅動下進行的。市場運行機制是經濟社會化乃至經濟全球化發展不可缺少的重要方面。市場機制是一個有機的整體,它的構成要素主要有市場價格機制、供求機制、競爭機制和風險機制等構成。價格機制是指在市場競爭過程中,市場上某種商品市場價格的變動與市場上該商品供求關系變動之間的有機聯系的運動。它通過市場價格信息來反映供求關系,並通過這種市場價格信息來調節生產和流通,從而達到資源配置。另外,價格機制還可以促進競爭和激勵,決定和調節收入分配等。供求機制是指通過商品、勞務和各種社會資源的供給和需求的矛盾運動來影響各種生產要素組合的一種機制。它通過供給與需求之間的在不平衡狀態時形成的各種商品的市場價格,並通過價格、市場供給量和需求量等市場信號來調節社會生產和需求,最終實現供求之間的基本平衡。供求機制在競爭性市場和壟斷性市場中發揮作用的方式是不同的。競爭機制是指在市場經濟中,各個經濟行為主體之間為著自身的利益而相互競爭,由此形成的經濟內部的必然的聯系和影響。它通過價格競爭或非價格競爭,按照優勝劣汰的法則來調節市場運行。它能夠形成企業的活力和發展的動力,促進生產,使消費者獲得更大的實惠。風險機制是市場活動同企業盈利、虧損和破產之間相互聯系和作用的機制,在產權清晰的條件下,風險機制對經濟發展發揮著至關重要的作用。撇開市場的社會屬性,一般意義上的市場機製作為市場一種特有的自我調節方式,自市場產生以來,它始終存在並發生作用,只是由於市場性質的變更及各種外在制約因素的不同,其作用的范圍和程度在不同時期是有區別的。為了更准確和全面地理解一般意義上的市場機制,還應注意以下幾點:(一)市場機制是市場三大基本要素互相結合、互相制約的一個循環運動過程。馬克思曾深刻論述過構成市場的物質內容是供求。即商品供應與商品需求。商品供求是互相對立、統一和運動著的。市場機製作為市場特有的調節方式、調節功能和特殊的運動過程,首先離不開供求這個基本要素。但供求不可能孤立地存在,其運動局勢和雙方的變化直接受市場價格及市場競爭狀況的制約。因此,構成市場機制運動的三大基本要素是價格、供求、競爭,不論市場性質、規模、范圍如何,這三大直接要素不會變。這三大要素的組合及交互運動正是商品經濟的基本規律即價值規律、供求規律、競爭規律、平均利潤率規律、貨幣流通規律等共同作用於市場的結果。市場價格作為商品價值的轉化形態和實現形式處於一種運動狀態,它與價值不是機械的等量,相反在供求、競爭等直接要素的制約下,價格總是圍繞價值上下波動,並在時間、程度、方向上與價值有一定背離。價格直接影響生產者、經營者、消費者的利益。市場價格總是首先擺在市場活動參與者的面前,微觀單位的市場經濟行為一般先都要考慮價格。正因為如此,有的人僅看到這一點就片面地認為市場機制「就是價格機制。」價格牽動著市場活動參與者的行為。但由於供求的變化,價格或一時高於價值,或一時低於價值,商品價值正是這忽高忽低的干勁十足,趨向自我平衡的現實。這種現象,就是市場機制要素交互運動的奧妙所在。由於價格受供求的變動,市場活動參與者不斷調整自己的市場行為。買者與賣者之間、買者之間、賣者之間又根據市場價格狀況的變化,為了自身的經濟利益了多形式的競爭,競爭又會引起供求的變化。這樣,就形成了「價格——競爭——供求——價格」三個要素互相組合、互相制約、互為條件的一種循環過程。即價值規律通過市場競爭強行得到貫徹,並繼而調節供求關系;供求關系的變動又反過來引起市場價格的變動,這就是一般意義上市場機制運動過程。價格是這種循環的標志,價格的變化既是上一次市場機制要素循環運轉的結束標志,又是下一次新的循環運轉的開始,如此周期循環,實現著市場運動的自我調節。這種市場機制要素自發、自動地循環,也可以視為市場的自然機制,在完全的自由市場上,它表現得尤為明顯。(二)市場機制運轉循環的原動力只能是市場活動參與者的經濟利益。市場是商品交換的關系總和,商品供求的後面是經濟關系。微觀主體的市場行為之所在價格、供求、競爭的制約下而變化,根源來自這種機制組合的原動力——市場經濟人的利益。市場機制,根本上是由社會關系決定的,參與市場經濟活動的生產者、經營者、消費者正是在商品經濟的一系列客觀規律作用所體現的原則或功能的制約和牽動下,通過供求、價格、競爭的變化,在經濟利益的誘導下,自動採取不同的市場經濟行為,或者進行自我擴張,增大生產或經營規模,或者進行自我收縮,即減少生產或經營規模,有的還會自行中斷其市場經濟行為。總之,在經濟利益推動和誘導下,市場機制強制性制約著市場活動的參與者及時地調整自己的經濟行為,自動實現微觀活動的自我平衡。這種一般意義上的市場機制的原動力,並不因為市場規模、性質的變更而改變。當然在不同性質的市場上,或者在不同的宏觀控制機制的作用下,經濟利益的性質及作用是不同的。例如,如果國家用直接控制手段把企業變成了行政機關的附屬物割斷了企業與市場的聯系,則經濟利益這種原動力對企業的市場行為也就沒有多大的誘導力了。但這個問題屬於市場的宏觀控制機制具有的特殊性,不同國家、不同性質、不同時期的市場,宏觀控制機製作為主觀外在的控制是不同的,但我們這里著重研究一般意義上的市場機制,因此不多論及。(三)市場機制是一種開放型的受多因素影響和制約的一種社會經濟機制。市場機制絕不是一個純自然的封閉機制,而是一種開放的社會經濟機制。這是因為,市場本質就是開放的,它作為社會分工發展和商品生產及商品交換擴大的必然產物,集中反映了社會經濟活動中各種復雜的經濟關系。市場作為商品流通的總體,反映了商品流通的橫向性、伸縮性、變動性、復雜性的特點。市場價格、供求、競爭這三大要素的組合及運動變化,都會受到各種直接因素和間接因素以及社會因素和自然因素的制約和影響,外在的某此因素的變化也會引起市場機制要素的關聯和耦合。因此,切不可孤立地看待市場機制的運動。社會經濟結構的調整和變動,生產、分配和消費狀況的變化,各種宏觀經濟杠桿的變動(如利率、稅率、基建投資、貨幣流通與發行、匯率等)。國家政治經濟形式的變化,甚至自然現象等都會不同程度對市場機制的三大基本要素及其運動發生影響。市場機制有以下幾個優點,1,市場機制的反應比較的敏捷,市場機制的近乎無窮多的市場主體隨時都在關注著市場信息,所以市場的微妙變化容易被捕捉到2,每一個主體根據自己獲得的信息進行自己的判斷,採取不同的策略,導致了市場策略的多元化特徵市場機制與計劃體制相比也並不是完美無缺1,市場信息存在真偽之分2,市場信息有整體性信息和局部性信息之分3,市場信息有長期性信息與短期性信息之分4,市場選擇的多元性很可能導致市場的混亂無序對第1,如果市場主體的能力不足的話,那麼市場機制--市場信息傳導機制會把他引向一個錯誤的方向對第2,市場主體往往是局限於局部市場信息而忽視整體市場信息,往往只對當地市場信息有相當了解,對外地市場信息往往可能根本不了解,而外地信息也是非常重要的對第3,市場主體同樣很可能只關注了短期信息對長期信息缺乏足夠的敏感對第4,混亂必然導致失諧,導致效率的損失以上市場機制的四個缺點恰好可以由計劃機制來填補因為1,政府機關集中了全國的優秀人才可以對市場信息的真偽做出更加准確的判斷2,政府不僅有優秀人才還可以全國聯網,可以對整體信息,外地信息有著更大的把握能力3,政府內集中的優秀人才有強大的市場預測能力4,政府可以很好的發揮出公關,協調組織能力,為市場主體提供協調組織服務所以,市場和計劃各有千秋,缺一不可,如果說過去我們沒有對市場引起足夠的重視導致了經濟的相對的僵化和單一化的話,那麼現在我們因為對政府效能(計劃效能)重視不足,導致了先經濟的短期行為,局部行為和無序化的不斷的蔓延市場是最有效的資源配置方式缺乏根據,根本不可能得到證明,是反科學的,是錯誤的一、市場失靈的外部性分析外在性的存在與公共品的屬性是市場機制難以處理的問題。實質上是市場機制的局限。市場機制在外在性與公共品的領域表現出無奈。經濟學在外在性與公共品領域的貢獻有相當的差別。新古典經濟學認為,在私有制條件下,完全競爭的市場機制在一定條件下(信息完全且對稱、規模報酬不變、分散決策等等)能保證資源配置的最優化,交易瞬間完成,交易費用為零。在一般性領域,由於市場機制能有效地在長期發揮作用於自發的交易過程中,交易的一些規則與體制實質上已經自發地演化出來了而不是人為設計出來的,經濟學的貢獻只在於對這些規則的產生與功能給予科學的說明,進而揭示人們行為的一般規律。然而在外在性與公共品領域,由於市場機制在此碰了壁,一般來說,人類的交易活動並不能自發地演進出有效的規則來處理這些問題(只有科斯定理除外,科斯定理可以是對人類自發地或以「私了」方式處理外在性問題的經驗的一個理論總結)。因此,在這一領域,經濟學的主要任務不是理論總結和說明,而是理論設計,原因是人類自發的以滿足個人利益或局部利益為目標的交易活動沒有演進出這類規則,這些規則與體制有待於設計。於是科斯提出了這樣的問題:既然自由價格機制已經被公認為最有效率的協調和指導配置資源的工具,為什麼還有企業的存在呢?這說明進入市場是要付出代價的,因此,用企業來代替價格機制可以減少交易費用,這就是交易費用的提出。所謂外部性是指某個人的效用函數的自變數中包含了別人的行為。外部性包括外在費用和外在收益,即從事一項經濟活動的私人成本與社會成本或私人收益與社會收益不一致。外部負效應指私人成本低於社會成本,這將導致資源存量的浪費;外部正效應指私人收益低於社會效益,這將導致從事該項經濟活動的激勵失靈。這就是「[[科斯定理]」。科斯定理之所以重要,在於科斯定理闡明了在什麼條件下可以促使社會資源達到最優配置。二、市場的有效與失效在市場經濟條件下,政府的職責並不是由它自己確定而是由市場來規定的,這就要把研究的視野拓展到政府與市場的關系這一深層次的問題上,以市場有效和市場失效作為研究問題的基點。1、市場有效分析市場經濟是一種歷經幾百年發展,才逐漸形成的復雜而精巧的制度。在市場經濟環境中,市場機制發揮著基礎性的資源配置功能,是市場經濟之所以能最優配置社會資源的根本條件。市場經濟長期運行的效果,證明它在以下方面是有效的:(1)信息傳遞。傳遞信息是市場的一個基本功能。它是指由於商品價值,供求的變化,引起商品價格的漲落,同時為生產者和消費者提供商品的稀缺狀況的足夠信息的功能。市場傳遞信息,就是市場發出價格信號。因此,市場傳遞信息的功能也就是價格的功能,即價格充當信號機的功能。市場經濟中信息傳遞的關鍵作用,是盡可能以較低的成本、便捷的信息傳輸渠道和方式給交易雙方提供盡可能全面、客觀、及時的信息,以減少當事人同某種環境相聯系時的不確定性,提高當事人從事經濟活動的效率和效益。另外,市場傳遞信息的及時性、客觀性和分散性,還會節省經濟當事人在搜集、加工、整理和使信息各環節的成本費用。(2)利益刺激和競爭激勵。這種刺激和激勵,對企業(生產者和投資者來說就是利潤刺激;對作為消費者的居民來說就是選擇最有效的消費方式和消費結構,實現使用價值最大化和最優化組合的刺激;而對作為勞動力供給者的居民來說,就是自願接受進一步的培訓和教育,不斷提高自身素質和競爭能力,進在激烈競爭的勞動力市場上謀求更好的職業和報酬的刺激。其結果反映到宏觀就為經濟發展提供了源源不斷的足夠的內在動力。(3)調整、優化經濟結構。這是指市場機制能對經濟結構(包括產業結構、產品結構、地區結構、企業組織結構、技術結構等)起到協調、平衡和優化的用。首先,市場具有協調商品供求結構,使之趨於平衡的內在功能,這是通過價格杠桿的調節實現的。其次,市場機制具有優化企業效率結構和企業組織結構功能,這主要是通過市場競爭機制和風險機制發揮作用來實現的。第三,市場機制具有優化產業結構的功能,這一功能是通過價格機制(實質是利潤率高低)實現的,因為在價格和利潤誘導下資源的自由和充分流動,可使產業結構、部門構趨於均衡化、合理化。(4)促進技術進步。市場在推進技術進步方面具有其它機制不可替代的功能。其原因主要出自市場競爭的外在強制力。在市場經濟條件下競爭機制迫使經濟當事人要不斷地、積極主動地在科技投入、研究開發、引進吸收消化先進的技術設備等方面努力進取,以便在競爭中以性能更好、質量更高、價格最廉、成本最低的商品擴大市場佔有份額,獲取的利潤,從而在激烈爭迫使勞動者和管理者不斷地自覺接受培訓、學習、掌握和運用現代科技知識等也有助於推進科技進步。(5)促進效率提高。從理論上講,完全競爭的市場機制能夠實現帕累托最優狀態,即最優經濟效率的狀態。盡管現實的市場達不到完全競爭市場嚴格假設的種種條件的要求,因而也就達不到資源配置的最有效率的狀態,但是,這並否認市場經濟具有提高經濟效率的客觀功能。市場通過競爭機制和價格機制引資源的合理流動和充分有效利用,為生產者和消費者提供及時、客觀的信息和分的貨幣刺激,使經濟當事人能對個別情況的千變萬化作出迅速的反映。市場經濟國家中,所謂「市場解決效率問題,政府解決公平問題」的大致分工,在一程度上說明市場機制具有促進經濟效率不斷提高的功能。2、市場失效分析由於現實經濟生活中,很難滿足完全競爭性市場所嚴格假設的種種條件,一步說,即使滿足了這些條件從而市場機制能夠實現帕累托效率,它也不能解諸如收入和財富分配不公、自發競爭導致的經濟波動等問題。與市場有效一樣,市場失效(失靈)也是一種客觀存在。現代市場經濟理論已經揭示,市場失效有以下表現:(1)不能提供公共產品和公共服務。公共產品具有聯合的、共同的、公用的消費性質,其產權無法清晰地界定,特定的個人和他人能夠同時消費(「消費的非排他性」),新增消費者不會減少既有的公共產品的數量和效用,也不增公共產品的消費成本(「消費的非對抗性」),並且不能把拒絕為公共產品付費的人排除在消費范圍之外(「消費的非拒絕性」),這就難以形成市場價格,以通過市場機制引導必要數量和質量的社會資源配置於公共產品的供應上,如國防、治安安全、防洪排澇設施等。(2)存在外部性。包括外部經濟和外部不經濟(正的和負的外部效應)即某個經濟主體生產和消費物品或服務的行為,不以市場為媒介而對其他經濟體產生的附加效應。由於「不以市場為媒介」,具有外部性的產品的市場價格是不完全的市場價格,是扭曲的市場價格,人們從事具有外部性的活動,是不通過市場價格信號實現社會資源的有效配置的,這就產生了市場失效狀態。(3)自然壟斷。由於資源的稀缺性和規模經濟性的作用,市場由一個或數個賣者壟斷。這是一種由於規模報酬遞增的特點所決定的天然壟斷,從而排斥充分競爭,破壞符合帕累托效率的資源配置。(4)信息不對稱。市場經濟行為主體的獨立性和分散性,使之不能在任何時候,任何情況下都獲得充分和全面的信息,這將導致市場活動的盲目性。常見的現象是:交易主體的一方(往往是賣方)掌握的信息,從而使交易的另一方陷入不確定的環境中。尤其是在最終消費品市場上,消費者對商品不具有充分知識時,往往不能實現效用最大化。(5)風險和不確定性。市場經濟是以無數人的自發活動為基礎的,是通過市場機制的自發作用而實現社會資源的配置的,市場經濟就是風險經濟。事業風險與各種不確定性,造成某種類型的投資活動不能達到社會所要求的狀態。此外,從道德倫理規范的角度看,即使在競爭性市場機制能夠實現資源上的帕累托效率的情況下,單靠市場機制調節也有可能出現諸如收入分配不公、經濟波動和宏觀經濟總量失衡及與此相關的失業和通貨膨脹等問題。三、政府職能界定市場經濟中客觀存在的市場失效,引出了政府幹預經濟社會生活的「理由」,這就要求政府及其公共財政的介入,政府必須承擔起應盡的職責。在當今世界上,政府的職能可以概括為三項:政治職能、社會職能和經濟職能。政府的政治職能是最基本的職能,它在一定意義上體現了政府存在的必要性,主要表現在維護國家主權、領土完整、國防和公共安全。政府的政治職能往往在戰爭、內亂等特殊情況下才充分發揮作用。在和平時期,則主要是實行政治統治,保障社會安定和維護公共安全。目前,人們對政治職能的認識並沒有太多的分歧。政府的社會職能則要復雜一些。這一方面是因為此項職能是隨著社會的發展而不斷擴大的,另一方面則是因為各國實行的政治制度和國情不同,使社會職能的內容有一定的差別。按照馬克思主義的觀點,政府的社會職能是指「由於國家的一般的共同需要而必須執行的職能,它一般包括屬於政府管轄的社會公共事務,如公共教育、消防、交通管制、醫療、社會保障、貧困救濟、自然資源和環境保護等。在這些基本方面,中外學者也能達成相近的共識。政府的經濟職能,最早是包括在政府的社會職能之中的。從歷史發展的進程看,隨著資本主義經濟的發展,各國政府地干預經濟事務,經濟職能明顯擴大,遂逐漸從社會職能中分化出來而成為獨立職能。戰後以來,政府已從傳統觀念上的政府演變成為現代政府,後者的重要特徵之一,就是政府職能有了很大的變化和強化,特別是經濟職能的不斷強化,管理性和服務性職能也得以大大加強。但政府經濟職能應強化到何種程度,近二、三十年來在西方主要發達國家卻引起了頗多爭議,並最終導致近些年來新經濟自由主義思潮的復歸。此外,由於不同國家的經濟制度的性質不同,也導致對政府經濟職能的較多爭議。但是,對所有選擇了市場經濟模式的國家,在政府經濟職能的基本方面卻又有著較大的一致性,並可將之概括為市場經濟中政府經濟職能:1、確保經濟穩定增長和收入公平、合理分配的調節職能政府所採取的相應政策手段主要有:財政稅收政策和貨幣金融政策。其中,財稅政策主要是通過所得稅、財產繼承稅的設定、徵收以及在社會福利方面的財政支出等進行收入再分配:通過財政、稅收的「自動穩定器」機制及財政支出規模的擴大、收縮或提前、推後支出以及特定條件下的關稅進行調節;通過公共事業支出等在一定程度上參與或調整資源配置;以財政支出來支付有關的中央及地方政府機構提供一般行政服務和建造公共設施等;此外,通過特別折舊等減稅措施以及財政補貼,對某些產業的發展給予一定程度的支持。貨幣金融政策主要是通過中央銀行准備金率的變化、公開市場業務操作、再貼現率調整以及作為對貸款規模直接限制手段的「窗口指導」進行貨幣供給量的調節和景氣調節。2、提供公共產品的資源配置職能政府所採取的相應手段主要是公共事業投資、基礎設施投資、社會公共品或服務的提供及福利政策等。3、對微觀領域的管理或規制職能政府採取的相應政策措施包括:禁止壟斷、共謀行為,限制不公正交易、限制企業集中等法規;經濟直接規制,主要是對自然壟斷、公益性領域進行有關進入、退出、價格等方面的直接管理;社會性直接規制及保護消費者政策,包括防止公害、環境保護政策,反毒品、工業安全和保護消費者權益(投訴、有關信息公開、防止假冒產品等)政策;有關產業發展的政策,包括對某些特定產業給予一定支持,對某些產業的設備投資進行管理,通過直接數量限制或關稅壁壘,限制同類產品的進口,保護國內幼稚產業,對衰退產業的調整給予補貼等援助,促進其資源轉移及生產效率的提高,為促進中小企業的現代化和合理化,根據有關法規對中小企業給予一定的援助;為促進農業發展和保護農民利益進行的農產品補貼和促進農業經營合理化所採取的政策;扶持高科技企業發展等。應當指出的是,上述政府職能的劃分,並不意味著三個政府職能是截然分庫的,而是相互融合的。一項職能中可以包括其他職能的某些內容,也貫徹了其它職能的目的。如社會保障、貧困救濟雖屬於社會職能的范圍,但從收入分配公平化角度看,體現的是經濟職能的要求,從社會安定的角度看,又體現了政治理能要求。同樣,提供公共產品、彌補市場失靈等,既是經濟職能的表現,又反應了政治、社會職能的要求。從上述政府職能所涉及的領域看,正是市場失效的領域。政府職能所包含的內容,都是針對著諸如公共品、外部性、自然壟斷、信息偏在、收入分配不公,風險及不確定以及經濟波動等市場缺陷問題的。