經濟增長和金融發展的關系研究

⑴ 金融壓制對金融發展和經濟增長會帶哪些負面影響

1，金融壓抑理論是由美國著名經濟學家麥金農提出。他認為政府對金融的過度管理抑制了儲蓄的增長並導致資源配置的低效率，並提出了廢除金融管制、實現金融自由化的政策建議。一般來說金融壓抑在發展中國家較為普遍，其存在形式主要為利率管制、信貸配額、匯率低估等。
2，金融壓制通常表現為三種形式：
第一、價格扭曲。資金的價格是它的利率，金融壓制的最主要的特徵就是實際利率(存、貸款利率)被壓得過低,不能真實地反映資金的稀缺程度 和供求狀況。據統計,1980年，在42個接受世界銀行結構調整貸款的發展中國家中，只有5個國家的實際利率為正數(玻利維亞、巴西、中非共和國、智利和哥倫比亞)(Jayarajah&Branson,1995)。對銀行體系規定過高的(超過風險要求 的)准備金率和流動性比率也是價格扭曲的一種形式，這可以看成是壓低利率的另一種表現。金融壓制經濟中的價格扭曲還可體現 為對政府、國營企業或特權部門的強制性低利息信貸，以及外匯市場中的匯率控制和外匯管制，對進出口關稅與各種非關稅壁壘等。在金融壓制經濟中，本幣匯率經常被高估，外匯與進出口受到嚴格的控制，這導致出口減少，國際收支惡化，在國內儲蓄率低的情況下，儲蓄缺口與外匯缺口並存，對經濟產生不良影響。
第二、結構單一。在金融壓制經濟中，金融市場極不發達，信用工具少。一方面，儲蓄和信貸是最主要的金融工具，另一方面，資本市場缺乏或者其發展受到控制。結構單一是對價格扭曲的重要補充，因為：(1)如果存在一個完善的資本市場，貨幣與真實資本將表現為替代關系，則貨幣需求與投資將成反方向變動，投資將成為利率的減函數；(2)在真實利率被壓低的情況下，如果資本市場缺乏，而銀行體系的非價格競爭(如增設分支機構等)不受限制，或者國家實施各種強制性和非強制性的儲蓄計劃，那幺，銀行體系仍然有可能吸收到較多的儲蓄量。
第三、市場分割。市場分割首先表現為金融壓制經濟中金融體系的「二元」狀態：一方是遍布全國的國有銀行和擁有現代化管理與技術的外國銀行的分支網路，組成了一個有限的、但卻是有組織的金融市場；另一方則是傳統的、落後的、小規模的非正式金融組織，如錢庄、當鋪及地下金融市場等。其次表現為與「二元」體系相關或不相關的資金流向的「二元」狀態：有組織的金融機構遵循政府制定的低貸款利率，將資金貸給公營部門及少數大企業(在存在政府直接信貸配給的情況下更是如此)，而大量小企業及住戶則被排斥在有組織的金融市場之外，只能以較高的利率從非正式金融機構獲取所需的貸款。

3，金融壓制從生產、流通和分配三個方面影響著實際經濟。一般地，金融壓制會減少儲蓄、進而投資的可獲得性，形成對生產的負作用，因為低利率使得人們在儲蓄與消費之間偏向於減少儲蓄、增加消費，同時在低利率的情況下，儲蓄者也可能會更願意投資於自己的低收益項目。而且，在市場分割的情況下，私人部門投資所需的資金得不到保障，使得金融資源分配效率、進而產出效率下降。在金融壓制經濟中，交換媒介與支付手段不發達，這增加了社會的交易成本(流通費用)，同時由於金融體系缺乏競爭，金融資產高度集中於國有銀行系統，又進一步導致金融體系中人員臃腫，缺乏效率，金融中介的成本上升。另外，在金融壓制經濟中，低於均衡點的利率意味著經濟福利從儲蓄者向投資者(或金融中介機構)的轉移，又產生了福利轉移過程中的摩擦與交易成本。對生產與流通的作用合起來表現為金融壓制對經濟增長的負效應。此外，金融壓制對分配也產生一定的影響，在金融壓制經濟中，儲蓄者遭受凈福利的損失，且信貸的流向通常以公營部門或少數權貴為主，廣大的小企業及住戶被排斥在體系之外，客觀上加劇了不平等效應。

⑵ 金融對經濟發展的作用

金融對經濟發展的作用：

1、金融能夠提高投融資水平和效率

金融對區域經濟發展有多兩方面的促進作用：

一是可以增加要素總量，起到要素的集聚效應；

二是通過提高要素生產率，比如資本的生產效率，投融資效率等來促進經濟發展。

2、金融能夠促進技術進步，吸引優秀人才。

金融的本質是實現資本的優化配置，通過將資金配置到生產效率最高的項目中去，可以提高資本的邊際生產率，同時提高技術進步率，進而促進經濟增長。因此，一個有效的金融體系將可以更好地分配資金，提高進步水平，進而促進經濟增長。

(2)經濟增長和金融發展的關系研究擴展閱讀

金融發展規律

1、在一國的經濟發展過程中，金融上層結構的增長比國民產值及國民財富所表示的經濟基礎結構的增長更為迅速，因而金融相關比率（FIR）有提高的趨勢。

2、一國金融相關比率的提高並不是永無止境的。一旦達到一定的發展階段，特別是當FIR達到1~1.5之間時（西歐和北美20世紀初就達到了這一水平），該比率將趨於穩定。

3、經濟欠發達國家的FIR比歐洲和北美國家要低得多。欠發達國家目前（指20世紀60年代）的FIR多在1和2/3之間，相當於美國和西歐在19世紀後半期就達到並超過的水平。

4、決定一國金融上層結構相對規模的主要因素是不同經濟單位和不同經濟集團之間儲蓄與投資功能的分離程度。

5、在多數國家中，金融機構在金融資產的發行額與持有額中所佔份額隨著經濟的發展而大大提高了。即使一國的FIR已停止增長，該份額卻依然呈上升勢頭。

⑶ 中國金融發展與經濟增長的關系

金融是經濟的一種，金融隨著經濟的發展而誕生，並為經濟的發展提供服務，能夠促進經濟的發展，要加強金融建設。

⑷ 我國金融發展對經濟增長影響

金融發展對經濟增長的影響顯然是正面的，全世界無一例外發達經濟體都有一個相對完善的金融市場，一個完善的金融市場對資金的融通有很大的正面意義，有利於低效率資金向高效率資金的轉移，而且一個發達的資本市場可以從經濟發展的兩方面提升效率，對資本投資的促進我們不需要多談，而對管理效率的提升也是有作用的，因為低效率的管理以及過大的代理問題都會潛在的增大被收購的風險，而這可以促進管理的效率，隨便問一句，你在做作業是吧，我打字的語氣不是很生活化，用來抄在卷子上是比較合適的，哈哈！

⑸ 經濟類文獻綜述

經濟增長的文獻綜述
[摘要] 本文從理論和實證研究兩個角度出發,對近年來國內外諸多學者關於金融發展與經濟增長相關關系研究的文章進行了歸納和總結,綜述過程中筆者給出了適當的述評,並在文章末尾提出了未來可能的研究方向。
[關鍵詞] 金融發展 經濟增長 文獻綜述
當前的中國出現了一種奇特的宏觀經濟景觀:一方面是貨幣過量供應,流動性泛濫,一些商業銀行因為存差過大而發愁;另一方面是企業借錢難、籌資難,許多很有發展潛力的企業因為資金不足而得不到充分的發展(吳敬璉,2006)。他認為問題症結在於,由金融市場和金融中介機構組成的金融體系發展嚴重滯後,使富裕的資金無法流入最有效率的產業和企業,資金流通不暢的必然會阻礙經濟的發展。綜觀各個發達國家,幾乎毫無例外的擁有發達的金融市場,而且似乎經濟程度與金融市場的深度、廣度也呈現出一定的正相關關系。究竟金融發展與經濟增長之間存在怎樣的一種關系呢?關於這個問題,國內外的諸多學者從理論和實證兩個方面做了大量的研究,可謂仁者見仁,智者見智。
一、金融發展與經濟增長的理論研究綜述
1912年,Schumpeter在《經濟發展理論》一書中,被認為在經濟理論史上第一次論述了創新與經濟發展之間的關系。他認為金融機構滿足新興企業信貸要求是經濟發展的核心所在,並強調銀行的功能在於甄別出最有可能實現產品和生產過程創新的企業家,通過向其提供資金來促進技術進步。繼熊彼特之後,關於金融發展與經濟增長之間關系的研究觀點大致可以分為以下兩類:
1.金融發展與經濟增長之間沒有相關關系
對於貨幣與實體經濟之間的關系,西方古典經濟學家根據薩伊定律提出了貨幣中性和信用媒介論,該理論認為貨幣供給量的變化不影響產出、就業等實際的經濟變數。後來的一些經濟學家如K.Wicksell,雖然認識到了貨幣在經濟增長中具有重大的、實質性的影響,但主要強調的是消除貨幣對經濟的不利影響。貨幣學派的代表人物Friedman認為「貨幣至關重要」只是就短期而言,在長期中貨幣供給的變化只會引起物價水平的變動,而不會影響實際產出。Joan Robinson也認為金融體系的出現和發展僅僅是對經濟增長的被動反應。
新古典學派同樣認為金融發展與經濟增長之間沒有什麼關系。如Robert Lucas根據理性預期學派的分析,認為經濟學家過分強調了金融因素在經濟增長中的作用。因為理性的人們往往可能會在貨幣供給量變化之前就已調整了自己的行為,故貨幣供給量的變化不會對產出和就業產生影響,所以菲利普斯曲線即使在短期內也是垂直的。
2.金融發展與經濟增長之間存在一定的因果和互動關系
20世紀70年代,Mckinnon和Shaw以發展中國家的金融問題為研究對象,認為在發展中國家存在著嚴重的金融約束和金融壓抑現象。這既削弱了金融體系聚集金融資源的能力,又使金融體系發展陷於停滯甚至倒退的局面。1973年,他們分別提出了著名的金融淺化理論和金融自由化理論。他們分別從「金融抑制」與「金融深化」這兩個不同角度,將貨幣金融理論與發展理論結合起來,全面論證了貨幣金融與經濟發展的辯證關系。他們認為,發展中國家之所以資金短缺,並不是因為缺乏能用於積累的資金,而是因為「金融抑制」造成了融資渠道堵塞和資金成本的扭曲。在金融深化的條件下,發展中國家經濟建設資金不足問題可以緩解。
對於金融發展在促進經濟增長方面的重要性,部分經濟學家認為,金融發展是經濟增長的一個必要條件。如Patrick認為,金融發展對於經濟增長具有「供給主導」的作用。金融發展在動員儲蓄、管理風險、便利交易等方面的積極作用有助於經濟增長。但是,對於金融發展究竟如何影響經濟增長的問題卻存在許多爭論。以Goldsmith為代表的結構主義者認為,金融發展以金融資產的形式直接增加儲蓄,從而促進了資本形成與經濟增長。Sinai和Stokers(1972)及Wallick(1969)的有關文獻均對這一假說提供了經驗支持。
而另一方面,以Mckinnon與Shaw為代表的金融壓抑主義者卻認為,現金余額的實際收益率是資本形成及由此取得經濟增長的關鍵性決定因素。根據這一觀點,經濟增長基礎上的金融發展績效取決於利率的發展績效。因此金融壓抑主義者認為,實行金融自由化、放鬆利率管制最為重要。
二、金融發展與經濟增長的實證研究綜述
1.國外方面
金融發展與經濟增長關系研究中,國外學者一直走在前面,Goldsmith開創了實證研究的先河。他使用金融中介體資產的價值與GNP的比率作為一國金融發展指標,通過檢驗35個國家在103年間(1860年~1963年)的數據,發現金融發展與經濟增長一般是同時發生的,經濟增長迅速的時期總是伴隨著金融的快速發展。但是不足的是,他並沒有能夠指明兩者何為因果。
King和Levine針對Goldsmith研究不足,采樣80個國家30年的數據,系統地控制影響增長的因素,表明金融發展和經濟增長存在統計意義上的顯著正相關,即擁有發達金融系統的國家經濟增長較快,反之亦然。Levine的研究也自此引發了尋找金融發展影響經濟增長證據的高潮。
Levine和Zervos(1996)通過在回歸模型中引入一些反映股票市場發展狀況的指標,擴展了和對金融中介體與經濟增長關系的分析。其研究結果是銀行發展、股票市場流動性,不但都與同時期的經濟增長率、生產率增長率,以及資本積累率有著很強的正相關關系,而且都是經濟增長率、生產率增長率以及資本積累率的很好預測指標。
Arestis等(2001)使用來自5個發達國家的數據,採取時間序列研究方法,在控制股票市場易變性和銀行體系效應的基礎上,檢驗了股票市場發展與經濟增長的關系。其結果也表明盡管銀行和股票市場都可能有利於經濟增長,但銀行的效應更大。
2.國內方面
國內理論研究起步較晚,相對不足。然而,通過借鑒學習國外既有相關理論研究成果,國內學者也進行了一定的定性研究和大量定量研究。前人的這些研究,大都是基於國外既有理論成果,同時考慮了我國現實經濟狀況,運用了國外成熟的實證分析方法,得出符合中國具體情況的很有價值的結論。
賓國強(1999)採用OLS方法和Granger因果檢驗的方法分析了我國實際利率、金融深化和經濟增長之間的關系,回歸結果驗證了麥金農的理論,實際利率、金融深化確實與經濟增長有正相關關系,經濟增長對金融深化有促進作用,得出結論我國的金融發展是經濟增長的原因。
韓延春(2001)採用金融發展與經濟增長關聯機制的計量模型,運用我國經濟發展過程中的有關數據進行了實證分析,認為技術進步與制度創新是經濟增長的最為關鍵因素,而金融發展對經濟增長的作用極其有限。
史永東(2003)利用格蘭傑因果關系檢驗和基於柯布—道格拉斯生產函數框架下的計量分析,對我國金融發展與經濟增長間的關系進行了實證研究。得出結論我國經濟增長與金融發展在格蘭傑意義上存在雙向因果關系,同時得出了金融發展對經濟增長貢獻的具體數值。
袁雲峰等(2007)利用Battese & Coelli(1995)提出的隨機邊界模型以及中國1978-2004年的跨省份面板數據研究了我國金融發展與經濟增長效率之間的關系, 間接度量我國金融發展的資源配置效率。研究發現,我國金融發展與經濟增長效率的關系具有明顯的時空特徵;金融發展只是通過資本積累促進了經濟增長,但是並未促進我國技術效率的全面提升。
隨著現實的經濟金融狀況不斷發展,二者之間的關系變得日益復雜,雖然諸多的學者基於各種理論試圖對兩者的關系進行分析,但仍未能達成一致,不過,通過對以往成果的研讀,可以使後來人站在前人的肩膀上,對金融發展和經濟增長有更深層面的了解,從而在路徑的選擇上更好的決策,以指導中國經濟金融的可持續發展。
三、小結
從以上的綜述可見,目前為止關於金融發展與經濟增長的研究仍然處於發展之中。可能存在的主要問題有:其一,「金融」這個概念到現在為止也沒有誰能夠給出一個完整而准確的定義,特別是隨著經濟和金融創新的不斷發展,金融總是處於變化發展當中。因此,關於金融發展和經濟增長的關鍵影響因素就不好確定,基於此之前研究中的數據的可靠性和分析結果的有效性也就值得商榷。其二,技術手段的局限性。計量經濟學誕生到現在為止取得了長足的發展,在科研領域也做出了巨大的貢獻,但它仍然還是一門發展中的學科,隨著計量經濟技術的不斷進步,新的更先進的技術手段必將隨之出現,未必現在認可的東西就永遠正確。
所以,筆者認為進一步可能的研究方向是:
1.衡量指標和數據方面,隨著理論上「金融」這一概念的不斷發展,隨著現實經濟與金融創新的發展,著力尋找更全面准確和易於衡量的指標,以及質量更高的數據。
2.學科基礎方面,經濟計量學的發展應該引起科研工作者相關機構足夠的重視,要從制度上引導和促進其發展,以期更好服務於該課題和相關課題的研究。
總之,無論是理論研究還是實證研究都還有很長的道路要走,金融發展與經濟增長之間的關系研究亦是永無止境的

⑹ 金融發展和經濟增長是怎樣相互促進

金融發展可以加快經濟增長 經濟增長可以完善金融制度和秩序等衍生工具

⑺ 農村金融發展對農村經濟發展的影響

改革開放以來，我國國民經濟取得長期充足的發展。但農村經濟在整個國民經濟中的比重卻在不斷下降。城鄉居民收入差距拉大，據相關資料顯示，農民收入在九十年代中後期甚至出現了絕對值的下降。「三農」問題成了困擾我國經濟發展的一個重大難題。而農村金融是我國金融體系的必不可少的組成部分之一，農村金融狀況的好壞對新農村經濟的發展有著極大影響作用。而農村金融在農業和農村產業結構的調整優化過程中，對促進農業產業化飛速發展、農村鄉鎮企業發展和小城鎮建設、農民的生產和生活等方面作用非常顯著。因此農村金融發展對農村經濟發展有著重要的促進作用，農村經濟發展對農村金融機構貸款有著很高的依存度。因此建議，當前應積極採取有效的政策措施促進農村金融發展，以加快新農村建設步伐。

關鍵詞：農村金融 農村經濟 經濟增長 新農村建設 城鄉居民收入 三農

一、緒論
（一）選題背景
（二）研究意義
1．理論意義
2．實踐意義
（三）研究目的
（四）農村金融發展對農村經濟增長的影響基本概念認識
1.農村金融發展對農村經濟增長的影響的特點
2.農村金融發展對農村經濟增長的影響的方式
二、我國農村金融發展對農村經濟增長的影響現狀
（一）農村金融發展 現狀
（二）農村經濟增長 現狀
（三）農村金融影響 現狀
（四）農村經濟增長影響 現狀
三、我國農村金融發展對農村經濟增長的問題及分析
（一）農村金融發展對農村經濟增長普遍存在的問題或現象
1、農村金融發展不足
2、大部分農村地區都存在「金融抑制」現象
3、農村金融服務的供求矛盾
4、金融有效供給不足

5、一部分農村金融市場存在供需失衡

6、其他問題與現象

（二）農村金融發展對農村經濟增長普遍存在的問題分析
1、農村金融發展不足分析
2、金融抑制其分析
3、農村金融服務的供求矛盾分析

4、金融有效供給不足分析

5、農村金融市場存在供需失衡分析

6、其他問題與現象分析

（三）探討或研究農村金融發展與農村經濟增長之間的關系
1、圖文分析

（四）農村金融發展優勢和劣勢分析

1、農村金融發展與普通金融發展的區別

2、農村金融發展優勢

3、農村金融發展劣勢

⑻ 論文開題報告：金融發展與經濟增長的關系的實證研究

Empirical Study on relationship of Fujian financal development &economic growth

⑼ 論述金融與經濟發展的關系

金融與經濟發展的關系可表達為：二者緊密聯系、相互融合、互相作用。
具體來說，(1)經濟發展對金融起決定作用，金融則居從屬地位，不能凌駕於經濟發展之上；金融在為經濟發展服務的同時，對經濟發展有巨大的推動作用，但也可能出現一些不良影響和副作用。經濟發展對金融的決定性作用集中表現在兩個方面：一是金融在商品經濟發展過程中產生並伴隨著商品經濟的發展而發展。二是商品經濟的不同發展階段對金融的需求不同，由此決定了金融發展的結構、階段和層次。
（2）金融對經濟的推動作用是通過金融運作的特點、金融的基本功能、金融機構的運作以及金融業自身的產值增長這四條途徑來實現的：①通過金融運作為經濟發展提供各種便利條件；②通過金融的基本功能為經濟發展提供資金支持；③通過金融機構的經營運作來提高資源配置和經濟發展的效率；④通過金融業自身的產值增長直接為經濟發展做貢獻。
在經濟發展中，金融可能出現的不良影響表現在因金融總量失控出現信用膨脹導致社會總供求失衡；因金融運作不善使風險加大，一旦風險失控將導致金融危機、引發經濟危機；因信用過度膨脹而產生金融泡沫，膨脹虛擬資本、刺激過度投機、破壞經濟發展三個方面上。
正確認識金融與經濟發展的關系，充分重視金融對經濟發展的推動作用，積極防範金融對經濟的不良影響。擺正金融在經濟發展中的應有位置，使金融在促進經濟發展過程中獲得自身的健康成長，從而最大限度地為經濟發展服務。