刺激經濟的政策影響產出

❶ 什麼貨幣政策其擴張程度超出公司或者個人的預期,可以在短期內迅速刺激經濟產出

擴張性貨幣政策在不影響市場信心的情況下，就可以一直刺激經濟產業發展形成經濟泡沫，直到經濟擴張程度超過大部分公司和個人的預期，在有人高位獲利退出後，大眾失去市場信心導致國民經濟的衰退。

❷ 為什麼通過通貨膨脹政策刺激經濟增長會付出沉重的代價（一道考題）

因為經濟增長復與通貨膨脹是正向制變動的關系
以通貨膨脹政策刺激經濟增長必然帶來嚴重的通貨膨脹
通貨膨脹對於經濟的影響是巨大的
會給經濟帶來嚴重的負面影響
通常認為：①對經濟發展的影響。通貨膨脹的物價上漲，使價格信號失真，容易使生產者誤入生產歧途，導致生產的盲目發展，造成國民經濟的非正常發展，使產業結構和經濟結構發生畸形化，從而導致整個國民經濟的比例失調。當通貨膨脹所引起的經濟結構畸形化需要矯正時，國家必然會採取各種措施來抑制通貨膨脹，結果會導致生產和建設的大幅度下降，出現經濟的萎縮，因此，通貨膨脹不利於經濟的穩定、協調發展。 ②對收入分配的影響。通貨膨脹的貨幣貶值，使一些收入較低的居民的生活水平不斷下降，使廣大的居民生活水平難以提高。當通貨膨脹持續發生時，就有可能造成社會的動盪與不安寧。 ③對對外經濟關系的影響。通貨膨脹會降低本國產品的出口競爭能力，引起黃金外匯儲備的外流，從而使匯率貶值。

❸ 經濟刺激政策的政策陷阱

經濟刺激方案的成功意義，既穩定了中國經濟、鄰國經濟，也穩定了全球經濟。隨後他指出了經濟刺激方案的幾個方向性陷阱。
第一個陷阱，是刺激方案的時間。方案實施時間太短不能達到效果，但如果實施時間太久，恰恰會帶來更多的問題，會把後面提及的具體的陷阱和問題進一步加劇。
第二個陷阱，是經濟刺激的方向。這種方向可能對GDP有貢獻，但卻沒有效益，並且沒有那麼大的福利貢獻。
胡永泰以基礎設施投資舉例指出，這是目前中國政府投資的重要領域，但基礎設施投資的資本投資邊際生產率正在下降。日本在這方面曾經走過這樣的道路，在上世紀90年代之前，日本12歲以下小孩的數量在減少，日本卻建設了更多的小學，另外跨海大橋和農村高速公路的建設也並沒有那麼多的車輛需求。中國可能會在經濟刺激的方向上遇到類似的瓶頸。
第三個陷阱，是經濟刺激工具的陷阱，比如有些刺激工具可以短期提高產能利用率，拉動經濟增長，但卻對長期的經濟增長有害。尤其是以國有企業來作為經濟刺激的執行者。
然而中國在此輪經濟刺激中恰恰採取了膨脹國有部門的做法，甚至還推動國有企業收購私營企業。
胡永泰指出，每一家企業和每一項投資，應該是逐利的目的。但如果是行政命令，國有企業就會盲目投資，並不做風險評估。國有控股的銀行，也在行政命令之下發放貸款。這可以在短期推動需求，並推動經濟增長，但長遠地看，這是經濟刺激的陷阱。這種做法必須加以平衡，應該促進私營企業的擴張才對。
第四個陷阱，是貨幣信貸供應的加劇增長，這會帶來通脹和壞賬問題。
胡永泰指出，中國2009年的貨幣信貸增長，在整個30年改革開放中都是非常獨特的，增長的規模巨大而且持續的時間很長，即便在亞洲金融危機時期也沒有出現這樣的情況，而這肯定會在未來出現不良貸款。
也許可以說，美國、英國現在也在這么做，好像沒有出現負面影響，中國為什麼不能這么做？但胡永泰認為，中國的貨幣擴張，與美國和英國的貨幣擴張是不一樣的。對於美國和英國來說，金融市場出現危機，是因為銀行系統資產負債表受到打壓，沒辦法再放貸，這是對供應方的震盪。出現了負效應。在這樣的背景下，美國和英國進行的貨幣擴張，並不是直接去擴張貨幣信貸，而是為了去救市，去修補銀行的資產負債表。而中國不是這樣，中國是直接推動支出。由於擴張的強度大、時間長，肯定會在中國出現不良貸款。
「不過真的如此，可能也不一定是壞事。下一輪不良資產的出現，國家財政不會再出手相救，國有銀行將只能出賣股份來解決問題，而這可以進一步推動銀行股權的多元化。」胡永泰說。
對於未來中國宏觀政策的方向，胡永泰認為，中國有時候必須要接受暫時的經濟緩慢增長，才能實現可持續的增長。
比如1997年至2002年，這六年時間每年的經濟增長率都在9.8%以下，9.8%是改革開放30年中國經濟的平均增長率。但正是這段時間，中國通過涉及整個產業體系的國有企業改制，抓大放小，推動國有企業的產權改革，為經濟可持續增長打下了重要的基礎。
在具體政策上，胡永泰認為：一是應該推動更多的進口，藉此改變目前中國資本輸出的現實。進口既可以是貨物進口，也可以是服務進口，比如支持更多的學生出國深造，推動人才體系建設等等。
二是推動農民工的創業。許多農民工都有工作的經驗，回到老家應該可以創業，但前提是需要獲得資本。解決這個問題，需要政府推動土地政策的改變，使得農民可以用土地來抵押，獲得貸款創業。
三是推動新型城市化，目前政府政策是在鼓勵城市房地產業，並希望以此來緩解危機，城市化應該提供更多的低成本的保障性住房。國內外經濟刺激計劃退出政策綜述。

❹ 刺激經濟為什麼能促進經濟增長

在單一經濟體中，單純刺激經濟並不能真的促進經濟增長，而只是一個數字游戲。這僅僅是特殊時刻的權宜之計，並不能從根本上解決問題。比如，發行更多貨幣，強制實施更多項目。就業率、GDP等等經濟數據，表面看是上去了，但生產力並沒有真的得到提高，社會需求也沒有真的發生太大變化。我們看到的增長，僅僅是一次虛假繁榮，繁榮之後，將會帶來更多的負面影響。比如物價暴漲、產能過剩，甚至更加嚴重的經濟危機。
但是，在多個經濟體之間，刺激經濟會有很多不一樣的效果。比如，經濟體甲中大量發行貨幣，而經濟體乙則緊縮流動性。那麼，經濟體甲的消費力將會短期充盈，產能也會旺盛，導致產品顯現出成本優勢，從而沖擊經濟體乙，使之經濟增長更加困難。總結起來，簡單地說，刺激經濟措施，可以讓經濟發展速度慢的經濟體變得更快，而發展速度快的經濟體減速。

❺ 經濟刺激政策是什麼

經濟刺激政策，就是政府在短期內，用負債、用擴大的貨幣供應等一系列的方法來刺激經濟。

❻ 經濟刺激政策的負面效應

國際金融危機已有一年多的時間，由於各國經濟刺激政策的效果已經顯現，經濟下滑的趨勢得到遏制，世界經濟形勢已經得到改善，部分經濟數據的好轉，預示全球經濟毫無疑問的出現復甦跡象。因此，許多國家尤其是經濟復甦明顯的國家，如德國、法國等，均提出了經濟刺激政策的退出問題，這也是2009年9月底G20的每個成員或早或晚面臨的一個現實問題。那麼，為什麼在經濟出現復甦跡象時經濟刺激計劃要退出？不退出後果是什麼？
不可否認，各國的救市行為取得了一定的成效，尤其是在穩定金融秩序上取得了顯著的效果。然而，從經濟刺激計劃的具體內容來看，為了解決當前的經濟問題，大部分國家的政策均存在很大的弊病，從而為經濟的後續發展埋下了隱患，這個「隱患」就是巨大的通貨膨脹壓力和巨額的財政赤字。如果經濟刺激政策不及時的退出， 「隱患」就會顯現成為經濟的「病患」。
（一）巨大的通貨膨脹壓力
「菲利浦斯曲線」的理論分析指出，政府要想實現充分就業和經濟增長的目標，通貨膨脹是一種不可避免的代價。這正是當前各國政府挽救經濟的真實寫照。經濟增長引發通貨膨脹的具體途徑主要包括以下幾個方面:一是投資的乘數--加速數效應。經濟體系中的投資可分為自發投資和引致投資，前者是與均衡增長相對應的投資，後者則是導致經濟失衡的投資，在加速數效應的作用下大規模引致投資容易導致物價水平的上漲；二是經濟結構中的瓶頸制約。經濟的快速增長將會帶動短缺生產部門的產品和勞務價格迅速上漲，從而引起成本推動型的通貨膨脹；三是出口規模的擴張。採用出口導向型發展戰略的國家，經濟增長總是伴隨著出口的快速上升，一方面擴大了總需求，另一方面在固定匯率下，出口收入增加國內貨幣供給，兩方面的共同作用刺激物價上漲；四是匯率的變化。當經濟增長本身是由擴張性貨幣政策啟動時，本國貨幣會隨之發生貶值，這就使得進口產品的國內價格上升，進而形成輸入型的通貨膨脹；五是通脹預期的作用。
根據IMF提供的數據顯示，截至2009年6月份，G20成員國為應對金融危機、刺激經濟增長，所承諾的各種經濟刺激措施涉及的資金總規模已經接近12萬億美元，這其中包括了擴張性貨幣政策和刺激性財政政策的各項內容。在危機高潮期，全球主要央行聯手大幅減低基準利率，美國、英國等國家貨幣當局更採取了不尋常的大規模的量化寬松政策，央行從最後貸款人轉變為第一貸款人和唯一貸款人，向金融系統和實體經濟注入大量基礎貨幣。尤其是美聯儲一直致力於購買公債和抵押債券，導致其資產負債表規模超過2萬億美元，截至2009年9月30日，美聯儲資產負債表上的資產規模出現八周以來首度減少，但仍達2.14萬億美元。隨著危機緩和，經濟逐漸復甦，一旦釋放出的流動性轉化為現實購買力，在中長期內將會引發新一輪的全球性通貨膨脹。21世紀初，格林斯潘的長期低利率政策促成了美國房地產的畸形繁榮，為本輪危機埋下種子，就是很好的例證。
目前，全球流動性的充裕已導致各國樓市回穩、股市漲勢迅猛。通過這一點可以確定，公眾對通貨膨脹的預期已經確立，而通貨預期必將加速通貨膨脹的到來。例如，美、歐、日各經濟體的股市，已較數月前低位反彈了30%以上；印度、俄羅斯股市反彈幅度更分別高達52%和106%。在實體經濟復甦明顯滯後的情況下，流動性充裕以及與此相關的股市和初級產品價格過快上漲，給全球經濟帶來的滯脹風險已不容小覷。從以往經驗來看，過剩的流動性，還會流入大宗商品，固定資產及原材料市場，造成該類資產的上漲，從而導致下游成品價格的上漲，最終導致物價的不斷上漲。與此形成鮮明對比的是，實體經濟的發展還不容樂觀。一面是貨幣供應量大增，另一面是製造業不斷衰退，此消彼長，通貨膨脹率必將大幅飆升。
提出「拉弗曲線」的美國著名經濟學家拉弗稱：「盡管深度衰退帶來的短期陣痛非常劇烈，但兩位數的通脹造成的長期後果才是毀滅性的。」在他看來，現在美國的通脹風險甚至較70年代危機時更高，當時美國通脹率一度接近15%。
（二）巨額的財政赤字
根據歷史經驗，赤字財政已經成為世界各國政府抵禦金融危機、擴大內需的重要手段之一。美國的羅斯福新政發生於1929-1933年經濟危機之後；日本政府在1973-1975年的經濟危機出現後，一改50年以來實行的「緊縮」性財政政策；20世紀70年代，拉丁美洲國家普遍實施的「赤字財政--負債增長」戰略使該地區的大部分國家在一定程度上避開了當時的世界經濟衰退；面對自1997年下半年以來受到的亞洲金融危機的沖擊，中國也從1998年起實施了以擴大國債投資為重點的積極的財政政策，並取得顯著成效。
此次金融危機也不例外。金融危機爆發後，各國都投入巨資穩定金融市場，在創新多種信貸工具的基礎上，通過購買國債等中長期債券向市場提供流動性，隨後又陸續出台新的刺激計劃，巨額投入必然帶來財政壓力。僅美國而言，本財年財政赤字預計將達1.58萬億美元，約佔GDP的13%；其他經濟體也面臨類似問題，歐盟規定各國財政赤字占當年GDP的比例不得超過3%，但如今已有多個成員國越過這條「紅線」，英國2009年財政赤字將達到1910億英鎊，其他歐盟成員國2009年財政赤字將超過GDP的3%；而日本經濟刺激計劃的總支出規模達75萬億日元，已佔到GDP的5%左右；據匯豐銀行和德意志銀行的經濟學家預測，2010年歐元區公共債務佔GDP比例將升至83%，預算赤字佔比則將達到6%--7%。這兩個數字大大超過了歐盟規定的公共債務60%、財政赤字3%的上限。我國亦將2009年預算赤字初步定為9500億元，其中包括為地方代發的2000億元地方債，這是我國自1949年建國以來最高額度的財政赤字，佔GDP總量的比重約為2.93%，直逼3%的警戒線。令人擔憂的是，美國對外債嚴重依賴，這種不平衡很可能會成為下次危機的種子。美聯儲主席伯南克預計，美國的債務占名義GDP的比重將在2011年達到70%，成為上世紀50年以來的最高值。亞洲國家也承認，如果其對美國的債權繼續增長，它們很可能會重復歐洲在30年前的命運，當時歐洲積聚了大量的美國債權並最後陷入通脹。
如此大規模赤字帶來的最大挑戰是積極財政政策的可持續性問題。當前的金融危機過後，經濟可能仍將處於低水平增長，尤其是歐盟國家不可能長期靠擴張性財政政策刺激經濟。從短期來看，大規模發行國債會在一定程度上分流債市和資本市場資金，對私人投資產生擠出效應，長期更會影響資本形成和私人消費，從而削弱經濟增長的持久力。加之在當前條件下，財政赤字無法依靠加稅扭轉，只能憑借債支撐，沉重的公共債務必將推高長期利率，增加整體經濟運行的成本。而當中央銀行和商業銀行持有公債時，通過貨幣乘數進一步加大了通貨膨脹的壓力。

❼ 四萬億計劃的目的是什麼，怎麼刺激經濟，帶來了哪些後果

四萬億計劃的目的：擴大內需、促進經濟平穩較快增長。四萬億計劃刺激經濟的措施及帶來的後果有：

（1）對拉動全社會投資和穩定經濟發揮了重要作用。按照中央「快重准實」的總體要求，各地各部門迅速完善落實中央投資項目組織、政策、監管三大保障體系，加快推進項目建設。

在中央擴大投資政策帶動下，全社會投資增長勢頭強勁，前9個月全社會投資增長33.4%，增幅比去年同期提高6.4個百分點。

投資結構進一步優化，國家重點鼓勵和支持的農業和教育、衛生、社會保障、文化等民生工程投資均同比大幅增長42%—72%。三季度國內生產總值增長8.9%，增幅比上半年和一季度分別提高1個和2.8個百分點。

（2）為進一步加強「三農」和改善民生夯實了基礎。加強農村民生工程和農業基礎設施建設，大力支持農村飲水安全、農村電網改善、農村公路、農村沼氣、農村危房改造等工程，不斷改善農村生產生活條件，建成了一大批關系人民群眾切身利益的惠民工程。

在今年四批中央投資中，用於民生工程的投資佔比超過50%。截至8月底，已建成1.1萬個基層醫療衛生服務項目，改造農村初中校舍面積近400萬平方米；建成廉租住房27萬套、開工建設126萬套；

解決2278萬農村人口飲水安全問題，建成農村沼氣項目247萬戶、農村公路20萬公里、農村電網各類線路10.3萬公里。

（3）積極推進了經濟結構戰略性調整和發展方式轉變。堅持把加快推進結構調整和發展方式轉變作為保持經濟平穩較快發展的主攻方向。

中央投資發揮「四兩撥千斤」的作用，如安排200億元中央投資用於支持重點產業調整振興和促進中小企業發展，企業技術改造步伐明顯加快，重大裝備自主化工作積極推進。加強自主創新能力建設，開工建設了一批高技術產業化項目。

堅持把節能減排作為擴內需保增長的重要抓手，支持十大重點節能工程、城市污水垃圾設施及配套管網、重點流域水污染防治等建設。截至8月底，已建成污水處理能力518萬噸/日，垃圾處理能力1.6萬噸/日，形成節能能力標准煤669萬噸、節水能力1.31億噸。

（4）重大基礎設施建設穩步推進，汶川地震災後恢復重建有力有序開展。著眼於緩解基礎設施的瓶頸制約，加快重大基礎設施建設，為長遠發展增強後勁。哈大、武廣、南廣、貴廣等一批重大鐵路項目加快建設，投產里程近1500公里。

南水北調等大中型水利工程進展順利，已基本建成近1500個大中型水利項目。公路、機場、城市電網改造有序推進。堅持以人為本、尊重自然、統籌兼顧、科學重建的方針，加快汶川地震災後重建，進一步提高區域經濟發展能力。

截至到2008年8月底，已完成投資5050多億元，占規劃總投資的50.5%，實現了時間過半、投資完成過半。其中，城鄉住房投資完成規劃任務的73.4%，基礎設施和公共服務設施完成40%以上，原定的三年目標任務有望在兩年內基本完成。

(7)刺激經濟的政策影響產出擴展閱讀：

四萬億計劃的主要內容

（1）加快建設保障性安居工程。加大對廉租住房建設支持力度，加快棚戶區改造，實施游牧民定居工程，擴大農村危房改造試點。

（2）加快農村基礎設施建設。加大農村沼氣、飲水安全工程和農村公路建設力度，完善農村電網，加快南水北調等重大水利工程建設和病險水庫除險加固，加強大型灌區節水改造。加大扶貧開發力度。

（3）加快鐵路、公路和機場等重大基礎設施建設。重點建設一批客運專線、煤運通道項目和西部干線鐵路，完善高速公路網，安排中西部干線機場和支線機場建設，加快城市電網改造。

（4）加快醫療衛生、文化教育事業發展。加強基層醫療衛生服務體系建設，加快中西部農村初中校舍改造，推進中西部地區特殊教育學校和鄉鎮綜合文化站建設。

（5）加強生態環境建設。加快城鎮污水、垃圾處理設施建設和重點流域水污染防治，加強重點防護林和天然林資源保護工程建設，支持重點節能減排工程建設。

（6）加快自主創新和結構調整。支持高技術產業化建設和產業技術進步，支持服務業發展。

（7）加快地震災區災後重建各項工作。

（8）提高城鄉居民收入。提高明年糧食最低收購價格，提高農資綜合直補、良種補貼、農機具補貼等標准，增加農民收入。提高低收入群體等社保對象待遇水平，增加城市和農村低保補助，繼續提高企業退休人員基本養老金水平和優撫對象生活補助標准。

（9）在全國所有地區、所有行業全面實施增值稅轉型改革，鼓勵企業技術改造，減輕企業負擔1200億元。

（10）加大金融對經濟增長的支持力度。取消對商業銀行的信貸規模限制，合理擴大信貸規模，加大對重點工程、「三農」、中小企業和技術改造、兼並重組的信貸支持，有針對性地培育和鞏固消費信貸增長點。

初步匡算，實施上述工程建設，到2010年底約需投資4萬億元。為加快建設進度，會議決定，今年四季度先增加安排中央投資1000億元，明年災後重建基金提前安排200億元，帶動地方和社會投資，總規模達到4000億元。

❽ 什麼財政政策刺激經濟增長

宏觀經來濟政策有 1.增加勞動力的數自量和質量 2.資本累計 3.技術進步 4、減息、減存款准備金率 5、適當投放貨幣資金 適度增大通貨膨脹率可以刺激經濟增長，二戰之後英國就是用這個辦法振興經濟的。 對於資金缺乏的國家而言，利用溫和的通貨膨脹來發展經濟是必須的，但同時會使價格失去調節經濟的作用，增大投資風險
希望採納

❾ 關於四萬億經濟刺激政策的意義

你的問題應該是政府財政刺激政策與通脹，腐敗，壞賬的關系的問題，不知這樣理解對否？如果對，解釋如下：
1. 財政刺激政策確實可能加重通脹壓力。但4萬億刺激政策當時的背景是由於美國經濟危機引起的全球性流動性緊縮，如果沒有這4萬億，中國經濟也許要承受通貨緊縮的壓力，使經濟停滯。從規模上看，4萬億人民幣比較美國的1萬多億美元還不是太多，而當時歐洲各國總體的救市資金規模也不是小數字。而比較2009年中國貨幣供應量的58.7萬億，4萬億也還不到10%。更重要的數據是中國沒有財政赤字，而中國國債的數量也遠沒有達到歐美和日本的程度。2010年經過多次提高銀行存款准備金後，所凍結的銀行資金也不是小數字。所以，相比較而言，這4萬億對通脹的加速效應應該是有限的。中國貨幣供應量總體性的過量，特別是由於經常項目和資本項目雙順差所帶來的輸入式流動性過剩，對通脹的提升作用更大。
2. 腐敗的問題是制度的問題，也是國家層面的管理問題。沒有這4萬億，問題同樣存在；有這4萬億，也不會給腐敗的程度帶來實質性的提高。
3. 倒是壞賬問題也許是個問題，特別是4萬億之外，地方政府通過各種平台從銀行獲得的7萬億左右的貸款。4萬億屬於國家財政撥款，就算不還，頂多是增加了政府的開支，以目前的政府財政收入和債務總額的情況，不會對國家經濟產生很大影響。這也說明了一個事實，現在的中國太有錢了，問題是如何利用好這些錢，別太浪費了。至於銀行的那些貸款，壞賬還不至於，頂多是延期償還，畢竟現在地方政府的財政收入，特別是賣地給房地產商的收入太多了。在這方面，美國各州政府的情況可算是悲慘至極。所以，大量的地方政府貸款短期內不會給銀行帶來很大的影響。另外，國內銀行的資金實力，特別是在上市以後，還很強。就算壞賬達到一定程度，央行也不會讓這些國有銀行破產的。
以上幾點可以解釋為什麼"那些所謂的專家"對4萬億所引起的問題有點漠不關心嗎？