圍湖造田對社會經濟發展的影響

『壹』 人類圍湖造田,是弊大於利,還是利大於弊

利：洞庭湖區，人口增長，人口稠密，人均耕地少，圍湖造田能擴大耕地面積，增加糧食產量。糧食產量的增加，對湖區的社會經濟的發展有一定的好處；增加了人們的糧食口糧，將一部分糧食投入市場帶來經濟收圍湖造田。水田也是濕地。可以緩解人口緊張問題。可以增加耕地面積。可以解決遷移人口的安置。可以增加當地的GDP【國內生產總值，指的是一國(或地區)一年以內在其境內生產出的全部最終產品和勞務的市場價值總和。作為衡量一個國家(或地區)綜合實力的重要指標】。可以解決工業、建築等建設開發的用地問題。為什麼很多人要圍湖造田呢?就是因為耕地的不夠,圍湖造田至少可以解決一部分的糧食問題.。解決人們的吃飯問題。擴大耕地面積，增加糧食總產量``````提高土地的利用律`````加強對資源的利用與開發。圍湖造田是有好處的。對於中國來說，人口眾多，而缺乏耕地。中國正處在發展的道路上，增大耕地面積可以是中國的糧食產量增加，而且可以建工廠，建築等，使中國的經濟增長，對中國的發展來說有一定的好處。中國應該注重發展。圍湖造田從一定程度上可以增加耕地面積，解決人們吃飯問題。就是因為耕地的不夠,圍湖造田至少可以解決一部分的糧食問題。可以緩解人口緊張問題。可以增加耕地面積。可以解決遷移人口的安置。可以解決工業、建築等建設開發用地問題。弊：大批農民遷移到洞庭湖區，圍湖造田，建立了許多大壩，圍堵洞庭湖湖水，使得歷史上的「八百里洞庭」變成「三百里洞庭」。近些年來，隨著各地經濟建設的發展，流域用水量劇增，湖泊來水量減少，入不敷出，水位下降，面積縮小，致使一些湖泊消失，一些大湖面積也大為縮小。1998年，中國經歷了世紀大洪水。圍湖造田首先是加快了湖泊沼澤化的進程,湖泊面積不斷縮小，地表徑流調蓄出現困難，導致旱澇災害頻繁發生。如：湖北省由於湖泊不斷減少，萎縮後的湖泊已基本喪失了原有的調蓄功能，造成水旱災害面積逐年增長，20世紀50年代平均46萬多公頃，80年代增長到170多萬公頃；其次是水生動植物資源衰退，湖區生態環境劣變，使魚的種類不斷下降，數量減少。過度圍墾往往會損害湖泊自然資源，破壞湖泊生態環境和調蓄功能。大量的圍湖造田容易造成洪澇災害。

『貳』 圍湖造田的利與弊

好處:能擴大耕地面積,擴大土地面積,緩解土地短缺問題

圍湖造田的惡果

20世紀50年代以來；我國湖泊在迅速減少，僅面積在1平方千米以上的湖泊就減少了543個。據長江中下游的湖南、湖北、江西、安徽、江蘇五省湖泊資料的統計，解放初原有湖泊面積達2．9萬平方千米，到了20世紀80年代，保留的面積僅為1．9萬平方千米，消亡了1萬多平方千米的湖泊面積，素有「千湖之省」美稱的湖北省，20世紀50年代有1066個湖泊，目前僅剩309個湖泊。被譽為「水鄉澤國」的江蘇省境內水網密布，湖盪眾多，自1957年以來，因圍湖造田所削減的湖泊達 1500多平方千米，消亡的湖泊已有40多個。

從20世紀50年代後期起，我國不少地區曾出現大面積圍墾湖泊，與河爭地的熱潮。據統計，全國被開墾的湖泊至少有100多萬公頃，損失淡水資源調節量350億立方米。近些年來，隨著各地經濟建設的發展，流域用水量劇增，湖泊來水量減少，入不敷出，水位下降，面積縮小，致使一些湖泊消失，一些大湖面積也大為縮小。

圍湖造田首先是加快了湖泊沼澤化的進程,使湖泊面積不斷縮小，地表徑流調蓄出現困難，導致旱澇災害頻繁發生。如：湖北省由於湖泊不斷減少，萎縮後的湖泊已基本喪失了原有的調蓄功能，造成水旱災害面積呈逐年增長趨勢，20世紀50年代平均46萬多公頃，80年代增長到170多萬公頃，90年代以來的八個年頭里，除1993年外都大大超過80年代的水平。其次是水生動植物資源衰退，湖區生態環境劣變，使魚的種類不斷下降，數量減少。

『叄』 圍湖造田有哪些不利影響

大量的圍湖造田容易造成洪澇災害,水質遭到影響.
長江中游大量的圍湖造田,洞庭湖由原來的專第一大淡水屬湖面積迅速下降.其他淡水湖的面積也迅速減小,有的甚至完全消失.這些湖泊在水利方面起著接納長江洪水的作用,湖泊面積的減小,直接導致了長江水沒有足夠的空間分流,很容易造成洪災.98年的洪災跟這方面也有關系 .

『肆』 在河流中下游地區圍湖造田,對當地地理環境的影響是

①河流中下游抄通常為經濟發達地區，土地稀缺導致的圍湖造田很容易引起當地水土流失問題。②河流入海口會因為上遊河流帶來的泥沙形成三角洲，如果圍湖造田，下游將很難形成河口三角洲。③圍湖造田會導致當地氣候失調、從而使得生物鏈平衡破壞。

『伍』 圍湖造田的不利影響

大量的圍湖造田容易造成洪澇災害,水質遭到影響.
長江中游大量的圍湖造田，洞庭湖由版原來的第一大權淡水湖面積迅速下降。其他淡水湖的面積也迅速減小，有的甚至完全消失。這些湖泊在水利方面起著接納長江洪水的作用，湖泊面積的減小，直接導致了長江水沒有足夠的空間分流，很容易造成洪災。98年的洪災跟這方面也有關系 .

『陸』 圍湖造田的危害有哪些

20世紀50年代以來；我國湖泊在迅速減少，僅面積在1平方千米以上的湖泊就減少了543個。據長江中下游的湖南、湖北、江西、安徽、江蘇五省湖泊資料的統計，解放初原有湖泊面積達2．9萬平方千米，到了20世紀80年代，保留的面積僅為1．9萬平方千米，消亡了1萬多平方千米的湖泊面積，素有「千湖之省」美稱的湖北省，20世紀50年代有1066個湖泊，目前僅剩309個湖泊。被譽為「水鄉澤國」的江蘇省境內水網密布，湖盪眾多，自1957年以來，因圍湖造田所削減的湖泊達 1500多平方千米，消亡的湖泊已有40多個。

從20世紀50年代後期起，我國不少地區曾出現大面積圍墾湖泊，與河爭地的熱潮。據統計，全國被開墾的湖泊至少有100多萬公頃，損失淡水資源調節量350億立方米。近些年來，隨著各地經濟建設的發展，流域用水量劇增，湖泊來水量減少，入不敷出，水位下降，面積縮小，致使一些湖泊消失，一些大湖面積也大為縮小。

圍湖造田首先是加快了湖泊沼澤化的進程,使湖泊面積不斷縮小，地表徑流調蓄出現困難，導致旱澇災害頻繁發生。如：湖北省由於湖泊不斷減少，萎縮後的湖泊已基本喪失了原有的調蓄功能，造成水旱災害面積呈逐年增長趨勢，20世紀50年代平均46萬多公頃，80年代增長到170多萬公頃，90年代以來的八個年頭里，除1993年外都大大超過80年代的水平。其次是水生動植物資源衰退，湖區生態環境劣變，使魚的種類不斷下降，數量減

『柒』 圍湖造田利與弊. 辯論會,今天下午就要... ...

一、正方提出：

圍湖造田是有好處的。對於中國來說，人口眾多，而缺乏耕地。圍湖造田從一定程度上可以增加耕地面積，解決人們吃飯問題。某地由於人口增加，人均耕地數量減少，不足以維持當地的糧食供應。為了解決這一問題，搞圍湖造田，增加耕地面積，耕地的不夠,圍湖造田至少可以解決一部分的糧食問題。

總之，圍湖造田，可以增加土地面積，對於缺少田地的地方，為農民創造了新的耕地和新的居駐地，為農業生產提供了新的生產資料，為人民生活提供了新的基礎條件。

就拿三峽工程來說吧!三峽工程對環境是有破壞性，還有潛在的地質和戰略危險。比如，地質造成大壩塌陷怎麼辦，打起仗來成為敵方的攻擊目標怎麼辦，須知，佔全國五份之一的總人口，一半以上的工業企業都在大壩下游。大壩一旦發生什麼問題，後果上人不寒而慄。但我們並非因此而影響它的建設。第一，要看到它發揮的作用。二是我們有能力除弊興利，把對生態的及各種危害因素降低到最低程度。第三，請反方注意，這個弊是可以克服的。反方，因為害怕生態破壞而反對圍湖造田，無疑是因噎廢食，不知其所能了。

第一:國家為了發展，地方為了發展，為了經濟發展，犧牲一些重大生態的利益，為了更大的利益，這難道不行？通過圍湖造田，用這塊地方建立工廠等各種大型設施，發展農業，本身也是利國利民的好事。
第二:到底圍湖對生態環境的破壞有多大。在修建三峽電站工程時，也說它改變了生態，相比之下，圍湖造田規模小，對生態環境的影響要小多了。時間可以證明一切，而不是危言聳聽的主觀臆斷。都江堰和京杭大運河工程建了有幾千年了，它們的負面效應在哪裡？也許當年有些動植物因為這兩個工程而絕種了，但與這兩個工程帶來的效益相比，負面效應是微不足道的。如果當年的李冰父子來咨詢我們現在代表反方的同學們，我們反方的同學們肯定異口同聲地說：「要象避免戰爭一樣避免這些禍國殃民的水利工程。」至於修大運河的隋煬帝，那更是應遭天譴人誅——這個獨夫民賊，為了自己賞瓊花，竟然如此勞民傷財、破壞環境，是可忍孰不可忍！（針對反方提出圍湖造田破壞了湖泊的天然結構，打破了湖泊自身的生態系統的平衡，由此可能導致附近生物圈結構的缺失或變化，對自然環境產生不利的影響。）

第三:好了，幾千年來，不正是都江堰和京杭大運河工程這些重大的水利工程，為億萬人民造福至今嗎？

第四，很明顯的是，我們把一些臭水湖填平利用，不僅不污染環境還有利人民的生活條件的改善。照反方和話說，這也叫對生態環境的破壞嗎：

第五，圍湖造田產生於上世紀六十年代我國人口吃糧緊缺的時期。但那個時候，全國各地大氣沒有污染、水質沒有污染，環境質量很好。大規模的圍湖造田，並沒有導致某個地區生態環境的惡化。反方請注意，不要把由於工業污染引發的生態不良和污染問題，歸昝於圍湖造田。

第六、與圍湖造田性質相似的填海造田，正在沿海發達城市搞得轟轟烈烈，如火如荼。投資六十億元的深圳填海造田，計劃至2011年完工。可謂工程浩大。上海、深圳、香港等一些國際海濱城市，也都依靠填海造田來拓展城市繁榮。7月24日，一艘挖泥船在新加坡西部的海域拋撒從印度尼西亞運來的泥沙，填海造田。新加坡是世界上人口密度最高的國家之一，土地壓力很大，目前政府依靠填海和拆舊建新來解決土地奇缺問題。上世紀從1949年至80年代末，江蘇、浙江、福建、廣東等10省市圍海造田約53.6萬公頃。

從國外發達國家講，荷蘭廣大地區原為沼澤地，長期以來，荷蘭人民充分發揮了本民族的聰明才智，他們用風車排水，在海邊開拓出大量土地，並修築巨大的海堤將開拓的土地與海水分隔開來，成為肥美的田園。因而荷蘭具有世界著名的「圍海造田」景觀，具有極大的旅遊價值。為世界圍海造田的典範。這些，無不表明，當生態效益與生存利益發生沖突時，我們應當做怎麼的取捨抉擇。

第七、最後要提醒一點：判斷一個事物的好與壞，要看它是否有利於人民生活水平的提高，是否有利於社會的快速發展，是否有利於自然環境與人類生存的和諧。

朋友給我一道辯論題，還附有正、反雙方的基本觀點。我反復看了好幾遍，覺得左右為難，不知如何回答是好。現求教於各位，敬請大家幫個忙。

辯論題：壓沒幾百畝「城中湖」來搞房地產開發，到底是好事還是壞事？

正方觀點：

1、雖然壓沒了部分水域面積，但擴大了城市規模，利大於弊；

2、另外修一條沿湖路，而且修高點，更有利於防洪；

3、在沿湖路兩側各鋪設一條排污和排漬管道，更有利於城區排污；

4、新修一條比較直的沿湖路，遮擋了城區沿湖的破舊老房子，從遠處看，城市更美、更上檔次；

5、等於又建了一條休閑散步路；

6、現在雖然壓沒了部分湖泊，但將來挖掉旁邊漁池的干堤，湖面可作點補償；

7、目前，還可以巧借外資搞點建設。

反方觀點：

1、「城中湖」是天賜的禮物，是大地的「明珠」，是人與自然的緣分，是自然界的空調機，是天然的凈化器，是「江南的第三隻眼睛」，它可以調節氣溫、美化環境、陶冶情操、調水蓄水。天然湖泊越大越好，越大受益的范圍越大、帶來的好處越多。歐洲發達國家寧願撤屋建湖，千方百計擴大湖泊面積，我們為什麼這么輕易地就毀湖修路建房呢？還是「圍湖造田」的老套路。如果硬要「擴大」城市規模，可以到新城區大顯身手呀！

2、如何「更有利於防洪」？請說幾個站得住腳的理由。難道把蓄水面積縮得越小，洪水越有地方去么？倒不如把環湖的破舊房子撤掉，退出幾十米再修條路，既美觀，又有利於防洪。

3、即使要解決城區「排污問題」，也用不著在湖中另修一條大馬路呀，這風牛馬不相及，不如沿湖修條地下大通道。現在新路兩側各修一條管道，還不一定能解決排污問題。

4、「遮擋」破舊老房子？難道新屋永遠不老？如果一旦破舊了，不又要在它前面再修一條路、再建一排新樓房來「遮醜」？這樣一排又一排地遮下去，何年是個了？況且，現在修的是直路，還不如原來的環湖弧形路更具情趣。

5、休閑散步只是道路的附帶功能。如果為了多找處地方散步，不惜成本地修條城市主幹道，那就太得不償失了。環湖退出幾十米也可以修路，還可以栽些垂柳，不是更好散步嗎？

6、圍湖建漁池是70年代、80年代的錯誤，早就應該「退池還湖」，現在不去壓湖修路不是照樣可以「挖掉旁邊漁池的干堤」嗎？況且，除去漁池也是「水面」外，這「挖干堤」退出的水面也不大。

7、說到「招商引資」，還有很多事可做呀，為什麼硬要把難得的「城中湖」毀掉呢？況且，有的事只能留給後人去做，不然建了撤、撤了建，破壞太大，成本太高。

『捌』 圍湖造田的危害

過度圍墾往往會損害湖泊自然資源，破壞湖泊生態環境和調蓄功能。
我國的洪湖、鄱陽湖、洞庭湖、滇池等湖泊，自60年代以來被大規模圍墾造田，加劇了湖區環境生態的劣變。湖北省的洪湖，1964年尚有水田83.2萬畝，經多次圍湖累計達30萬畝，現存水面53萬畝。由於湖容減小，嚴重減弱湖區的調蓄抗災功能，以致汛期漬澇災害頻繁、低湖田土壤環境惡化，效益下降。圍墾使水禽賴以生息的大片蘆葦、荻叢環境遭到破壞，使水生動、植物種類發生變化，有些種群幾乎絕跡，建閘使江湖隔斷，洄遊、半洄遊魚類的游動通道受阻，破壞了繁殖、肥育的生態條件，使湖區水產資源受到極大損害。圍湖造田必須通過綜合調查，保證湖泊生態的協調，發揮湖泊的調蓄、水產、農業和旅遊等多種功能，以獲得生態、環境、經濟的綜合效益。
大量的圍湖造田容易造成洪澇災害。長江流域就是個例子，解放以後長江中游大量的圍湖造田，洞庭湖由原來的第一大淡水湖面積迅速下降。其他淡水湖的面積也迅速減小，有的甚至完全消失。這些湖泊在水利方面起著接納長江水的作用，湖泊面積的減小，直接導致了長江水沒有足夠的空間分流，很容易造成洪災。98年的洪災跟這方面也有關系。
20世紀50年代以來，我國湖泊在迅速減少，僅面積在1平方千米以上的湖泊就減少了543個。據長江中下游的湖南、湖北、江西、安徽、江蘇五省湖泊資料的統計，解放初原有湖泊面積達2．9萬平方千米，到了20世紀80年代，保留的面積僅為1．9萬平方千米，消亡了1萬多平方千米的湖泊面積，素有「千湖之省」美稱的湖北省，20世紀50年代有1066個湖泊，僅剩309個湖泊。被譽為「水鄉澤國」的江蘇省境內水網密布，湖盪眾多，自1957年以來，因圍湖造田所削減的湖泊達 1500多平方千米，消亡的湖泊已有40多個。
從20世紀50年代後期起，我國不少地區曾出現大面積圍墾湖泊，與河爭地的熱潮。據統計，全國被開墾的湖泊至少有100多萬公頃，損失淡水資源調節量350億立方米。近些年來，隨著各地經濟建設的發展，流域用水量劇增，湖泊來水量減少，入不敷出，水位下降，面積縮小，致使一些湖泊消失，一些大湖面積也大為縮小。
圍湖造田首先是加快了湖泊沼澤化的進程,使湖泊面積不斷縮小，地表徑流調蓄出現困難，導致旱澇災害頻繁發生。如：湖北省由於湖泊不斷減少，萎縮後的湖泊已基本喪失了原有的調蓄功能，造成水旱災害面積呈逐年增長趨勢，20世紀50年代平均46萬多公頃，80年代增長到170多萬公頃，90年代以來的八個年頭里，除1993年外都大大超過80年代的水平。其次是水生動植物資源衰退，湖區生態環境劣變，使水生動植物的種類下降，數量減少。

『玖』 圍湖造田 利大於弊和弊大於利的資料（急......！）

利大於弊，應為圍湖造田是有好處的。對於中國來說，人口眾多，而缺乏耕地。圍湖造田從一定程度上可以增加耕地面積，解決人們吃飯問題。

『拾』 洞庭湖圍湖造田對湖區社會經濟發展有哪些影響

增加耕地面積,短時間內可以促進經濟發展;但是湖泊面積減小,蓄水能力減低,不利於防洪抗災,最終阻礙經濟發展!