原油產業鏈

㈠ 石油價格下調對中國有那麼不利的影響

國際石油價格波動對我國經濟的影響
（一）國際石油價格波動影響我國通貨膨脹水平 由於我國國內原油價格已經與國際石油市場接軌，因此國內原油價 格水平受到國際石油價格波動的影響，進而影響我國與石油有關的行 業。目前我國石油在居民消費價格指數中並沒有直接的權重，主要是 通過動力燃料、燃氣等能源消耗類因素影響CPI。因此國際石油價格的 波動並不會直接影響國內CPI 的水平，但會通過影響國內原油價格， 進而對國內燃料、燃氣等石油消耗類行業成本價格造成影響，進而推 動相關工業品出廠價格指數（PPI）的變動，由於下游消費品價格對上 游工業品價格變動的反應較為敏感，因此上游產品價格的變動必然會 通過產業鏈逐步向下游消費品延伸。當國際石油價格不斷上漲時，很 容易產生「成本推動」型的物價上漲，從而推動CPI 的上漲，影響我 國通貨膨脹水平。
（二）石油價格波波動對我國對外貿易的影響 隨著我國石油進口量的不斷增加，石油貿易在我國對外貿易中佔有 一定比重。國際原油價格的急劇上升，意味著我國進口石油的實際購 買力下降，造成我國外匯儲備的減少，使得石油貿易逆差急劇增加， 這對我國的貿易平衡帶來不利影響。國際原油價格上漲，必然會增加 我國與石油有關的出『口產品的成本，制約該出口產品的國際競爭 力。同時，油價上漲使發達國家消費需求下降，降低其進口量，從而 影響我國出口貿易的發展。 油價的大幅度波動，直接影響我國的出口貿易，加大與貿易夥伴之 間的貿易不平衡，增加貿易摩擦。而且，由於我國石油進口來源還比 較單一，相當大的一部分原油是從中東地區進口，在油價大幅攀升、 能源短缺的情況下，將會與美國、日本、西歐等石油消費大國產生資 源爭奪，從而影響正常的貿易關系，惡化我國的貿易環境。
（三）國際石油價格波動對我國GDP 增長的影響 石油成為我國生產過程中的重要投入品，並且是重要的消費品，國 際油價上漲對我國經濟增長速度的影響，主要表現在三個方面：一是 增加我國出口產品成本，抑制出口；二是提高了國內消費品價格，抑 制了國內消費；三是導致難以向下游產業轉嫁成本的部分企業，無法 維持正常生產，只能減少生產甚至停產。由於受當前技術條件的限 制，石油與其它產品的替代彈性很低，因此油價上漲將會使生產可能 性曲線和消費可能性曲線向內收縮，即使採取擴張性的財政政策和貨 幣政策使經濟恢復到潛在生產能力，與石油漲價前相比，實際GDP 會降低，最終使經濟增長減緩。石油作為主要的能源，其定價權基本為美國控制，使我國成為國際 石油價格的被動接受者。隨著我國對石油進口的依存度越來越高，石 油價格波動已經影響到中國GDP 的增長，影響到國家經濟安全，在石 油大量依靠進口的情況下，隨著我國石油消費量的不斷增加，油價上 漲必然會對中國經濟增長產生相當大的抑製作用。
（四）國際石油價格波動對中國金融安全的影響 隨著國際石油市場的全球化發展，石油金融化趨勢的加強，石油類 金融衍生產品和金融工具的層出不窮，石油價格波動加劇金融市場的 動盪，對一個國家的金融安全產生一定程度上的影響。由於目前我國 在國際石油定價中沒有話語權，國內也沒有石油期貨市場。

㈡ 加征關稅對我們普通人究竟有何影響

加征關稅對於中國人的生活影響並不大，但是對於大多數受到影響的產業來說，加征關稅某種程度上就是形成了對於產業的保護，這對於抓緊難得的市場機遇期，從而實現產業的轉型升級來說有著非常重要的積極意義。

北京大學經濟學院教授曹和平16日在《環球時報》上表示，美國對中國鋼鋁產品加稅，對最終消費者影響不大。但如果對製成品和日用消費品加稅，很快就會在終端價格上反映出來。有時候進口環節漲一分，還會出現終端價格漲三分的現象。通俗點來說，就是很多進口的東西要漲價了，這對於經常海淘的老百姓來說，影響會比較大。

對於一個國家來說，關稅的好處參差不齊。提高某種產品的關稅，將意味著這種產品在國內的價格上漲，最終增加了消費者的成本。如果提高關稅帶來的收益大於由此增加的成本，那麼該國從關稅中受益。

如果不是，那麼它就會損失。對於一個沒有市場影響的小國來說，提高某種產品的關稅得不償失，因為它無法影響某種產品的全球價格。

(2)原油產業鏈擴展閱讀：

過高的進口關稅，會對進口貨物形成壁壘，阻礙國際貿易的發展。進口關稅會影響出口國的利益，因此，它成為國際間經濟斗爭與合作的一種手段，很多國際間的貿易互惠協定都以相互減讓進口關稅或給以優惠關稅為主要內容。

美對華加征關稅的一個目的，就是改善所謂貨物貿易逆差狀況。但中國海關總署的數據顯示，今年前4個月，以人民幣計，我國對美貿易總值下降11.2%，對美貿易順差則擴大10.5%。

美國商務部今年3月發布的數據則顯示，2018年全年，美國對全球各國貨物和服務貿易逆差總額為6210億美元，較2017年擴大688億美元，創下自2008年以來最高水平。美國一意孤行推動貿易保護主義舉措，並沒有起到縮小美國貿易逆差的效果。