盈利文化產業

A. 運用文化傳承與創新的相關知識,說明中國動畫行業應如何找到贏利點實現內容自

1.科技是影響文化發展的重要因素，依託信息技術的大眾傳媒已經成為文化傳版播的主要權方式。中國動畫行業應依託科技手段創新傳承模式，開發創意產品，激活文化內容，推動中華優秀傳統文化創造性轉化、創新性發展，找到中國動畫的贏利點
2.在創新發展的基礎上，採取人民群眾喜聞樂見的方式，擴大中國動畫的傳播廣度和影響力，滿足人民群眾的文化需求，讓人民群眾領會其文化內涵、認同中國動畫文化價值、增強中國動畫的文化自信。

B. 文化產業發展的方向盈利點在哪如何滿足人民的需求

文化產業范圍很廣的，雖然屬於第三產業，但和金融等其他行業不太一樣。
很早的時候政府就提出科教興國戰略，文化復興的方針路線，但文化這東西不是一朝就可搞定的，諸如中外歷史上文化改革的事件（說來話長了）可以看出：沒文化是萬萬不能的，有文化但發展不好會形成累贅。
兄弟我不知道你想知道的是文化本身么還是由文化所帶出的副產品。若是像你提問的盈利點問題，在國內的話現在可能不會吃香，但長遠的話值得投資，你可以看看文化板塊的股票啊，選幾只作長線。但要自己搞搞文化產業方向的生意的話，那投入就得大了，而且短時間成效不會太大，不過做好了前途還是可觀的。
縱觀現在中國中醫葯的衰落，國學的淪陷，書法國畫藝術的斷代，以及核心思想的喪失。確實整頓中國文化的時機到了，等18大召開後吧，看看有沒有新的政策下來，這才是我們應該關注的！嘿嘿
（絕無復制粘貼痕跡）
---子乎留墨

C. 中國公司在文化產業持續盈利的原因是什麼

首先抄，在文化產業中能持續盈利的中國公司比例很低這個事實要確認。
再者，要探究這部分公司可以持續盈利的原因，必然離不開一下幾點：
1、國家大環境對文化產業的重視和政策傾斜。
2、公民和消費者對文化產業的需求持續增長。
3、文化公司對文化產業的開發和持續的創新力和創造力；文化產業的高附加值性和知識性。

D. 稻草熊娛樂上市，吳奇隆給劉詩詩的聘禮中就實現，如今的市值多少

江蘇稻草熊影業有限公司（簡稱「稻草熊影業」）向港交所遞交了招股書，擬在港股主板上市，聯席保薦人為招商證券國際、中信建投國際。

據招股書顯示，稻草熊影業成立於2014年，主營業務涵蓋電視劇及網劇的投資、開發、製作及發行，先後投資製作了《鐵拳浪子》、《蜀山戰紀之劍俠傳奇》、《新白發魔女傳》以及收官的《局中人》等影視劇。

「我們班的格言是，去炒別人的股，不如做自己的股票，讓別人炒。」是吳奇隆在采訪時的一句話，或許在創立稻草熊影業之初，吳奇隆就有一個上市夢。

稻草熊影業，第一次被人熟知是在2016年，因一筆高達2億元的「聘禮」同時刷屏娛樂圈、資本圈。

吳奇隆和劉詩詩正式舉辦婚禮，刷屏娛樂圈。而這一場婚禮不僅僅限於娛樂圈，在資本圈演繹地更為精彩、熱鬧。

在婚禮舉辦前，吳奇隆的「代理持股人」劉小楓將稻草熊影業20%的股權以200萬元對價轉讓給了劉詩詩，同時將1%的股份以10萬元的價格轉讓給趙麗穎，如此低價的轉讓，幾乎等同於白送。

同時，而暴風集團「有意無意」地趕在婚禮前，拋出了一份高額的定增方案，擬以發行股份+支付現金相結合的方式，收購稻草熊影業60%的股權，價格高達10.8億元，估值溢價率高達1500%。

如果此次交易順利完成，劉詩詩將獲得6480萬元現金、1.512億元暴風集團的股票，合計約2.16億元，相當於短短3個多月時間，便就實現了2.14億元的收益，

因此，這筆並購交易，也被業界戲稱為是吳奇隆給劉詩詩的「聘禮」。

由於明星股東、溢價過高等因素，讓這筆並購交易引起了巨大的爭議。收購預案被證監會否決。

稻草熊又在年底迎來了新的合作夥伴——海南阿里巴巴影業文化產業基金合夥企業（有限合夥），但僅兩年，阿里影業也選擇了退出。

稻草熊影業以18億的價格「賣身」暴風集團被證監會喊停，原因是：稻草熊影業的盈利能力，具有較大不確定性，不符合相關規定。

全景財經翻看公告發現，在被收購的前一年（2015年），稻草熊影業的營收僅為6764萬元，凈利潤2852萬元，全部自於《蜀山戰紀之劍俠傳奇》的銷售，且營收、凈利潤全部來自於第二大股東愛奇藝。

稻草熊影業一直虧損。由此可見，暴風集團以18億的價格收購稻草熊影業的風險非常之大，收購方案被否之後，暴風集團的股價一蹶不振，如今已被暫停上市。

然而，5年過去了，稻草熊影業仍然沒有擺脫對愛奇藝的依賴。

據招股書顯示，愛奇藝一直是稻草熊影業的單一最大客戶。2017年至2020年一季度期間，愛奇藝累計為稻草熊影業貢獻了8.97億元的營收，2020年一季度更是為稻草熊影業貢獻了100%的營收。

大部分影視公司業績普遍下滑，稻草熊影業的營收仍能實現雙位數增長，實屬不易。但細看來，能取得這樣的成績，很大程度也是因為與愛奇藝的深度合作。

且愛奇藝系稻草熊影業的第二大股東，使得未來經營獨立性、業績、議價能力都存在極大的不確定性。

據招股書顯示，2017-2020年一季度期間，稻草熊影業的毛利率分別為28%、30.9%、14.1%、29%，明顯低於同行業的平均水平。

在招股書中，稻草熊影業表示，其競爭優勢主要在於其持證（《電視劇製作許可證（甲種）》）並且擁有一定量的IP（28項），並且深度綁定了愛奇藝，已經形成了「內容—製作—宣發」的閉環。

從招股書中羅列的優勢來看，稻草熊還正在通過加大IP儲備和自製內容數量，以及深入投資、製作、發行等多個領域的方式來減弱自身盈利能力的不穩定性。

但據弗若斯特沙利文報告顯示，按2019年劇集收入計算，稻草熊影業於中國所有劇集製片商及發行商中排名第六，市場份額僅為1.7%。

業績波動性大、持續成長性存疑、明星概念估值過高……是大部分影視上市企業的通病。

中國影視行業陷入「寒冬」，影片庫存太大，短期內無法兌現，大量影視上市公司頻頻「爆雷」。以A股為例，2019年11月，印紀傳媒（002143）黯然退市；長城影視（002071）連續虧損被實施退市警告，實控人被立案調查；華誼兄弟（300027）巨虧40億，資金鏈一度岌岌可危……

A股監管層對影視企業IPO的審核力度趨嚴，大量試圖闖關的影視企業均以失敗告終。

證監會發布《再融資業務若干問題解答》，其中第六條明確提出，募集資金應服務於實體經濟，符合國家產業政策，主要投向主營業務，原則上不得跨界投資影視或游戲。

數據顯示，2017年全年共有438家企業成功登陸A股，其中僅有橫店影視、金逸影視、中廣天擇3家影視公司。2018年全年共有105家企業上市，其中影視企業「零通過」。

在A股正常排隊IPO的影視企業僅有2家，分別為博納影業、燦星文化，受理日期分別為2017年10月、2018年12月。

闖關A股IPO受阻之下，部分缺錢的影視企業陸續赴港上市。已有2家影視企業：力天影業（09958.HK）、華夏視聽教育集團（01981.HK）順利完成了IPO。

隨著稻草熊影業赴港上市，國內影視企業或許會開啟赴港上市的大潮。

E. 目前國內比較出名的汽車文化園有那些這些汽車產業的綜合體盈利能力怎麼樣

長春汽車文化園
煙台國際汽車文化園
淮北國購汽車文化園
呼和浩特汽車文化園
濟南潤華汽車文化產業園
莘縣金羊汽車文化園
保山市汽車文化園
。。。
目前能在網上找到相關的汽車文化園信息大概就這些。

F. 美國以及歐洲少兒主題樂園的成功範例及盈利模式有哪些中國目前的圍繞兒童為消費主題的文化產業有哪些！

1、兒童城 2、兒童職業體驗 3、早教機構
才疏學淺，希望和樓主探討

G. 文化產業如何贏利

前沿動態郭新茹、顧江在《現代經濟探討》2009年第 10期撰文認為，從產業價值鏈的角度來看，文化企業的贏利模式主要包含三部分內容：一是在產業價值鏈上進行明確定位。由於在產業價值鏈上的不同環節，資源能力要求、戰略重要性和利潤分布是有差異的，企業通過審視各價值鏈環節的差異，研究產業的價值轉移規律，根據企業自身的資源把企業定位在產業價值鏈上恰當的、有利的位置。二是與產業價值鏈上的其他企業進行資源整合。價值鏈上的企業並不是獨立的、分散的，而是以實現消費者需求為目標組成的綜合體。企業通過業務外包、戰略聯盟、一體化、兼並或收購等戰略模式實現在產業價值鏈上資源整合，降低企業獨立研發成本和失敗的風險，同時集中企業資源於自身核心能力的提高，確立企業競爭優勢。三是顧客價值的認識。最終顧客是整個產業價值鏈的最後環節，消費者接受企業創造的價值，價值才能得以實現。同時最終顧客又是產業價值鏈的第一個環節，顧客潛在的需求通過產業價值鏈反饋給產業價值鏈的其他企業，最終顧客從某種意義上可以說是價值創造的最重要環節。上述文化企業贏利模式的三方面內容在時間上呈現出先後順序的階段性特徵。因此，對處在不同的發展階段的文化企業而言，其贏利模式的構建和變革各有側重點。
溫和的司法能動主義
吳丙新在《山東大學學報》2009年第5期撰文認為，如何在堅持傳統法治精神基本內核的前提下發揮職業法律人尤其是職業法官的積極性，以最大限度地實現刑法的正義性價值，已成為現代法治所追求的目標，溫和的司法能動主義恰恰為滿足這一需求提供了可能。倡導刑事司法中的能動主義的必要性大體上可包括如下諸端：有利於實現法官的精英化；是彌補事實與規范之間裂縫的可能途徑；能夠最大限度地實現實體正義；將對法官起到一種心理上的暗示並因此可能決定了法律適用的最後結果。刑事司法的能動主義與罪刑法定主義之間的沖突並非如我們想像的那樣不可調和。只有堅持刑事司法上的能動主義，才可能使一種更關注法律適用社會效果的實用主義刑法觀得以實現。而倡導實用主義刑法觀的理由在於，法律的任務即在於解決糾紛，一個聲稱公正的判決如果不能獲得對該案件審理表示關注的大多數群眾的理解，這個判決絕對不是一個好的判決，盡管該判決在合法性上也許並無瑕疵。這一判斷的最終根據在於如何實現對法律文本的合法性與妥當性解釋以在個案中實現具體的正義，此乃刑事司法的終極任務。
體制轉型警惕陷阱
孫景宇、單既琛在《財經研究》2009年第10期撰文認為，由於體制轉型是社會利益結構重新調整的過程，因此一定會存在反對轉型的利益集團，而只有具有合法性的體制轉型才能夠取得全社會的支持，獲得足夠的動力。但是制度變遷的啟動和推進卻是第一和第二行動集團追求自身利益的結果。在中國，體制轉型正是由作為第一行動集團的中央政府發起，並在作為第二行動集團的地方政府跟進之後取得迅速發展的。即使是最初支持制度變遷的第一或第二行動集團，其自身利益也有可能與社會利益發生沖突，從而使制度變遷掉入「陷阱」之中。由於在轉型過程中，與社會利益結構調整相伴隨的是利益集團力量的變化，而那些支持轉型的利益集團的強大固然有利於克服轉型的阻力，從而推動體制轉型進程，但與此同時，其自身利益與社會利益之間的沖突也要增加，體制轉型掉入「陷阱」的可能性也會大大增加。因此，隨著體制轉型的啟動和推進，充當第一和第二行動集團的利益集團越來越有可能成為使制度變遷掉入「陷阱」的原因。可見，在體制轉型進行到一定程度之後，如何及時調整政府治理結構，理順政府部門自身利益與社會利益之間的關系，使體制轉型沿著最有利於社會經濟發展的方向發展，這個問題應當引起關注。 （源自《新華文摘》）