產業發展相關理論

㈠ 產業演進的理論有哪些各有什麼優缺點

產業演進就是產業在發展過程中結構和內容的不斷變化過程，是產業不斷自我更新的過程，在數量上提高了經濟規模和總量，在質量上提高了經濟效益和素質，在時間上的演進表現為產業結構的不斷合理化和高級化的過程，在空間結構上的演進，指它在空間上的橫向擴張，包括產業整體規模的不斷擴大、產業區域分布的擴張、布局優化與產業轉移。產業演進是資源配置結構轉換的過程，是連續性與非連續性的統一。工業化實質上是產業演進的過程，既是以農業為主的產業結構向以工業為主的產業演進的過程，也是工業內部結構演進的過程，不斷淘汰衰退產業，加強傳統產業的技術改造，實現主導產業的合理轉換，扶持和引導新興產業。世界各國經濟發展的經驗表明，伴隨著國民收入水平的提高和經濟的發展，產業演進具有明顯的規律性，但對於不同的國家和地區，由於各自的資源構成、社會制度、傳統文化、發展的先後順序等方面存在差異，其產業演進呈現出自身明顯的特殊性。 經濟發展的實踐和理論表明，產業演進與經濟發展有著特殊的聯系，經濟發展水平與產業結構高度是同步演進的，產業結構已成為衡量國家社會經濟文化發展階段的重要標志。從深層次看，經濟發展核心是產業結構的演進與優化。產業的結構演進速度不但反映工業化的速度，而且反映生產、生活現代化的質量和水平。因此，經濟發展的基本命題是產業結構的演進，合理的產業結構對經濟的發展具有重大作用。以產業結構為中心的經濟結構的演進，是現代經濟增長和發展的基本特徵和內容，產業結構的變動構成經濟增長和發展的生動的內涵，產業結構演化規律則是各國制定經濟發展戰略的依據。因此，研究產業演進機制，探索產業演進規律，理所當然地成了現代經濟發展研究領域的熱點和重點，研究產業結構演進對我國經濟發展更有實際的意義。 20世紀70年代以來，自組織理論研究開始興起並成為一門新興學科，它創造的新方法和新的科學思想，正啟迪社會學家、經濟學家去探索社會運動和經濟運動的規律。自組織理論主要包括耗散結構理論、協同學、突變論等理論。產業系統演化過程的外在表現即為產業經濟現象，產業系統的開放性、非平衡、非線性是產業經濟現象復雜性與多樣性產生的源泉。產業系統的自組織演化是一個循環往復和結構不斷進化的過程。自組織理論的產生、發展，以及它與國家創新系統理論、演化經濟學和增長經濟學理論的融合，為研究產業演進機制提供了新的更為廣闊的視野。同時，一些諸如演化經濟學、演化博奕論、實驗經濟學、混沌理論和非線性動力學等分析工具也在演化經濟模型中不斷涌現，使得研究對象的復雜性與分析工具之間有了很好的協調。 我國是一個發展中的轉軌經濟大國，經濟發展與經濟結構調整存在著非常密切的關系。改革開放以來，隨著國民經濟持續快速增長，我國產業結構調整取得了顯著成就，通過優先發展輕工業、擴大高檔耐用消費品進口、加強基礎產業和基礎設施建設、大力發展第三產業等一系列政策和措施，使我國的產業結構逐漸趨於協調，並向優化和升級的方向發展。我國產業結構的變化主要呈現出以下特點：①工業化進程進一步加快，第二產業的穩步增長構成了我國經濟增長的主要內容；②農業的內部結構日趨合理；③輕重工業的增長日趨合理； ④第三產業發展迅速；⑤生產資源逐漸向優勢企業匯集。但中國作為一個發展中的大國，其產業結構調整更有其獨特之處。中國存在著城鄉間和工農業間的二元經濟結構。從當前來看，我國經濟生活中暴露出的突出矛盾是結構失衡，供給過剩、需求不足，產業尚待優化和升級。從深層次來看，供給過剩的本質是供給結構尤其是產業結構不合理，不能適應市場需求結構的變化，其本質還是產業結構落後的問題。目前，國際經濟全球化趨勢日趨明顯，國際競爭日益激烈，隨著中國經濟日益融入全球經濟之中和中國加入世貿組織的步伐的加快，這不僅給中國帶來了發展的機遇，也使中國經濟面臨日益嚴峻的挑戰。經濟全球化背景下，面對世界產業結構調整的熱潮，加速中國產業結構優化和升級將是我國經濟發展的主要任務。 黨的十六大報告提出：「實現工業化仍然是我國現代化進程中艱巨的歷史性任務」，「要堅持以信息化帶動工業化，以工業化促進信息化，走出一條科技含量高、經濟效益好、資源消耗低、環境污染少、人力資源優勢得到充分發揮的新型工業化路子」，「推進產業結構優化升級，形成全面發展的產業格局」。走新型工業化道路，是我國實現工業化、現代化的必然選擇。我國作為最大的發展中國家，目前正處在經濟全球化背景下的新型工業化進程的關鍵時期，因此，通過產業結構調整，實現產業結構優化，提高我國產業經濟的競爭力，對實現新型工業化具有特別重要的意義。 本文以馬克思經濟理論為指導，同時借鑒國內外產業經濟學及西方經濟學的理論，運用微觀分析和宏觀分析相結合、規范研究和實證分析相結合的方法，重點研究產業演進模式與影響因素、方式等關鍵環節，並借鑒國際經驗，利用我國統計數據，對我國產業結構變化進行回顧和分析，對我國產業演進過程及規律進行探索，對我國產業結構的存在問題、比較優勢、調整方向及對策進行研究。在研究中，將基於自組織理論與方法和演化經濟學理論，通過建立非線性動力學數學模型，藉助於邏輯斯諦方程，對產業演進自組織演化機制、過程進行了探討。論文結構和主要內容為： 第1章，系統介紹國內外的研究現狀和成果，主要介紹了產業演進的基本理論，包括馬克思主義產業結構理論、西方產業演進理論和我國學者的研究，詳細分析了目前的產業演進理論的研究現狀及最新進展，從不同的研究角度對產業演進理論進行綜述。 第2章，簡要分析了世界產業演進。介紹了全球產業升級的歷史變遷，總結了當前世界產業演進的新趨勢，總結了發達國家經驗對我國產業升級的啟示。 第3章，分析了產業演進的模式，歸納了產業演進的影響因素，探討了產業演進的方式，總結了產業演進的規律，探討了產業演進判斷標准和保障體系。 第4、5章，產業演進的影響因素分析。從自然資源、勞動力資源、消費需求、投資、對外貿易、制度、技術進步、柔性生產、產業集中度、產品差別化、進入壁壘和分工等宏觀和微觀經濟因素對產業演進的影響進行了系統詳盡的分析，歸納出各自的作用機制、動因和機理。 第6、7章，探討了當前世界產業系統的演進的方式和趨勢，詳細分析和研究了產業結構軟化、產業融合、產業生態化、經濟服務化、產業國際化、高技術產業化、產業集群、產業轉移、產業集成化的動因和演進趨勢。 第8章，論證了產業結構合理化和高度化、產業國際競爭力和產業布局的內容和分析方法。從產業結構優化、國際競爭力提高和布局優化角度分析了產業演進的判斷標准和要求。 第9章，我國產業演進的實證研究。結合我國歷年統計年鑒的數據，實證分析了我國產業演進的歷史與現狀。重點對產業結構演進的歷史進行回顧，對產業結構的現狀特徵進行描述，指出產業結構存在的問題和原因分析，對我國三次產業的演進階段、方式、影響因素及未來發展趨勢進行探索。 論文研究產業演進的規律和特點，並對我國產業演進進行實證分析，工作是開創性的，研究的創新點主要有以下幾個方面： 1、運用自組織理論、非線性動力學、新貿易理論和新增長理論等基本原理研究產業演進的規律，推導出產業演進模型。在研究中，藉助於邏輯斯諦方程，對產業系統整體演化過程的數量特徵進行了分析，對產業系統演進模型進行了探討，分析了產業生命周期和產業升級過程，得出產業演進的路徑。 2、傳統的產業經濟學簡單地歸納了產業演進的基本影響因素，本文結合產業演進規律，進一步深化了產業演進的基本影響因素分析，探討了各自的作用機理和影響方式。本文專門研究了產業演進的微觀層面的企業影響因素，研究了柔性生產、市場結構、企業並購、分工和高附加值等對產業演進的影響。 3、研究了當代世界產業演進的新方式和趨勢，包括：產業集群化、產業融合化、產業生態化、高技術產業化、產業國際化、經濟服務化、產業集成化等的影響因素和演進趨勢。 4、傳統經濟增長理論僅以產業結構合理化和高級化來判斷產業演進的程度和效果，本文增添了產業國際競爭力提高和產業布局優化兩個判斷基準，完善了可持續發展理論下產業演進的判斷基準。 5、結合我國產業結構演進的歷史和現狀，運用歷年統計年鑒數據，對我國產業演進過程、階段、方式、影響因素及未來發展趨勢進行了全面和深入研究，分析產業演進存在的問題和原因，提出了產業演進的戰略措施和政策建議。

㈡ 探究我省推進人工智慧產業創新發展的理論依據是什麼

推進人工智慧產業創新發展的理論依據，應該是科技是第一生產力，科學技術是生產力的基礎和標志。
另外這是貫徹創新發展理念，建設現代化經濟體系的要求。

㈢ 產業結構理論的演變規律

庫茲涅茨在繼承配第和克拉克等人研究成果的基礎上，依據人均國內生產總值份額基準，考察了總產值變動和就業人口機構變動的規律，揭示了產業結構變動的總方向，從而進一步證明了配第—克拉克定律。他發現的這種變動規律，即產業結構的變動受人均國民收入變動的影響，被稱為庫茲涅茨人均收入影響論。
（3）主導產業擴散效應理論和經濟成長階段論
羅斯托首先提出了主導產業及其擴散理論和經濟成長階段論。他認為，無論在任何時期，甚至在一個已經成熟並繼續成長的經濟體系中，經濟增長之所以能夠保持，是因為為數不多的主導部門迅速擴大的結果，而且這種擴大又產生了對產業部門的重要作用，即產生了主導產業的擴散效應，包括回顧效應、旁側效應和前向效應。羅斯托的這些理論被稱為羅斯托主導產業擴散效應理論。他根據科學技術和生產力發展水平，將經濟成長的過程劃分為五個階段:即傳統社會、為「起飛」創作前提的階段、「起飛」階段、向成熟挺進階段、高額大眾消費階段。後來他在《政治與成長階段》一書中又增加了一個「追求生活質量」的階段。 錢納里從經濟發展的長期過程中考察了製造業內部各產業部門的地位和作用的變動，揭示製造業內部結構轉換的原因，即產業間存在著產業關聯效應，為了解製造業內部的結構變動趨勢奠定了基礎，他通過深入考察，發現了製造發展受人均GNP、需求規模和投資率的影響大，而受工業品和初級品輸出率的影響小。他進而將製造業的發展分為三個發展時期：經濟發展初期、中年期和後期；將製造業也按三種不同的時期劃分為三種不同類型的產業。即：
1）初級產業，是指經濟發展初期對經濟發展起主要作用的製造業部門，例如食品、皮革、紡織等部門；
2）中期產業，是指經濟發展中期對經濟發展起主要作用的製造業部門，例如非金屬礦產品、橡膠製品、木材加工、石油、化工、煤炭製造等部門；
3）後期產業，指在經濟發展後期起主要作用的製造業部門，例如服裝和日用品、印刷出版、粗鋼、紙製品、金屬製品和機械製造等部門。 霍夫曼對工業化問題進行了許多富有開創性的研究，提出了被稱為「霍夫曼工業化經驗法則」的問題階段理論。他根據霍夫曼比例，即消費品工業凈產值與資本工業凈產值的比例，把工業化分為四個階段：
·第一個階段：消費品工業佔主導地位，霍夫曼比例為（5+/-1）。
·第二階段：資本品工業快於消費品工業的增長，消費品工業降到工業總產值的50%左右或以下，霍夫曼比例為（2.5 +/- 0.5）。
·第三階段：資本品工業繼續快速增長，並已達到和消費品工業相平衡狀態，霍夫曼比例為（1 +/- 0.5）。
·第四階段：資本品工業佔主導地位，這一階段被認為實現了工業化，霍夫曼比例為1以下。
·在實際應用中，霍夫曼比例往往用輕工業品凈產值與重工業品凈產值的比例來表示。霍夫曼的工業階段論闡述的主要是工業過程中重化工業階段的演變情形。

㈣ 實施增長與產業結構政策的內在理論依據是什麼

產業結構協調問題是國家經濟發展過程中的主要矛盾之一。產業結構協調發展既意味著產業結構本身的協調和優化，也意味著區域之間在產業發展上合理的分工。以區域的協調發展為例，區域是為管理社會、經濟等活動的應用性整體，作為國家領土的一部分，區域有大有小、有強有弱、彼此相連，相互之間存在各種關系。區域之間或區域內部各組成部分之間不可避免地會發生各種經濟關系，這種關系和諧則會對區域經濟有積極的推動作用，反之，則會產生消極的摩擦和沖突。區域經濟是國民經濟的組成部分，但是，國民經濟卻並不等於各區域經濟的簡單累加。區域經濟協調則會產生"1+1>2"的效果，反之，若區域經濟之間摩擦和沖突不斷則結果往往是"1+1<2"[1]。我國作為最大的發展中國家，區域經濟發展差距一直較大，改革開放以來非平衡發展模式的實施使得這一問題更加突出。

㈤ 產業發展理論的什麼是產業發展理論

對產業發展規律的研究有利於決策部門根據產業發展各個不同階段的發展規律採取不同的產業政策，也有利於企業根據這些規律採取相應的發展戰略。

㈥ 簡述產業經濟學的理論源淵及發展

產業經濟學(Instrial Economics)

產業經濟學定義

產業經濟學，是應用經濟學領域的重要分支。現代西方經濟學中分析現實經濟問題的新興應用經濟理論體系。
產業經濟學從作為一個有機整體的「產業」出發，探討在以工業化為中心的經濟發展中產業間的關系結構、產業內企業組織結構變化的規律以及研究這些規律的方法。
產業經濟學的研究對象是產業內部各企業之間相互作用關系的規律、產業本身的發展規律、產業與產業之間互動聯系的規律以及產業在空間區域中的分布規律等。

產業經濟學研究內容

它以「產業」為研究對象，主要包括產業結構、產業組織、產業發展、產業布局和產業政策等。探討資本主義經濟在以工業化為中心的經濟發展中產業之間的關系結構、產業內的企業組織結構變化的規律、經濟發展中內在的各種均衡問題等。通過研究為國家制定國民經濟發展戰略，為制定的產業政策提供經濟理論依據。

產業經濟學的學科領域

一）產業組織理論
產業組織理論主要是為了解決所謂的「馬歇爾沖突」的難題，即產業內企業的規模經濟效應與企業之間的競爭活力的沖突。
傳統的產業組織理論體系主要是由張伯倫、梅森、貝恩、謝勒等建立的，即著名的市場結構、市場行為和市場績效理論範式(又稱SCP模式)。
SCP模式奠定了產業組織理論體系的基礎，以後各派產業組織理論的發展都是建立在對SCP模式的繼承或批判基礎之上的。
二)產業結構理論
產業結構理論主要研究產業結構的演變及其對經濟發展的影響。它主要從經濟發展的角度研究產業間的資源佔有關系、產業結構的層次演化，從而為制定產業結構的規劃與優化的政策提供理論依據。
產業結構理論一般包括：對影響和決定產業結構的因素的研究；對產業結構的演變規律的研究；對產業結構優化的研究；對戰略產業的選擇和產業結構政策的研究；產業結構規劃和產業結構調整等應用性的研究等。
三)產業關聯理論
產業關聯理論又稱產業聯系理論，側重於研究產業之間的中間投入和中間產出之間的關系，這些主要由里昂惕夫的投入產出法解決。
能很好地反映各產業的中間投入和中間需求，這是產業關聯理論區別於產業結構和產業組織的一個主要特徵。
產業關聯理論還可以分析各相關產業的關聯關系(包括前向關聯和後向關聯等)，產業的波及效果(包括產業感應度和影響力、生產的最終依賴度以及就業和資本需求量)等。
四)產業布局理論
產業布局是一國或地區經濟發展規劃的基礎，也是其經濟發展戰略的重要組成部分，更是其實現國民經濟持續穩定發展的前提條件。
產業布局理論主要研究影響產業布局的因素、產業布局與經濟發展的關系、產業布局的基本原則、產業布局的基本原理、產業布局的一般規律、產業布局的指向性以及產業布局政策等。
五)產業發展理論
產業發展理論就是研究產業發展過程中的發展規律、發展周期、影響因素、產業轉移、資源配置、發展政策等問題。
對產業發展規律的研究有利於決策部門根據產業發展各個不同階段的發展規律採取不同的產業政策，也有利於企業根據這些規律採取相應的發展戰略。
六)產業政策研究
從縱的方向來看包括產業政策調查(事前經濟分析)、產業政策制定、產業政策實施方法、產業政策效果評估、產業政策效果反饋和產業政策修正等內容；
從橫的方向來看包括產業發展政策、產業組織政策、產業結構政策、產業布局政策和產業技術政策等幾個方面的內容；從其作用特徵來看包括秩序型(或稱制度型)產業政策以及過程型(或稱行為型)產業政策。

產業經濟學主要代表人物
產業經濟學是在第二次世界大戰後在日本最先發展起來的。主要代表人物有筱原三代平、馬場飛雄、宮澤健一、佐貫利雄。

研究產業經濟學的意義
一、研究產業經濟學的理論意義
產業經濟學的研究有利於統一的經濟學體系的建立；
產業經濟學的研究有利於經濟學和管理學的溝通；
產業經濟學的研究有利於應用經濟學的學科建設。
二、研究產業經濟學的實踐意義
研究產業經濟學有利於建立有效的產業組織結構；
研究產業經濟學有利於產業結構的優化；
研究產業經濟學有利於產業的合理布局。
三、研究產業經濟學的現實意義

㈦ 產業結構理論的發展

產業結構理論在20世紀50-60年代得到了較快的發展。此時期對產業結構理論研究做出突出貢獻的代表人物包括里昂惕夫、庫茲涅茨、A.劉易斯、赫希曼、羅斯托、錢納里、霍夫曼、希金斯及一批日本學者等。 里昂惕夫、庫茲涅茨、霍夫曼和丁伯根沿著主流經濟學經濟增長理論的研究思路，分析了經濟增長中的產業結構問題。
里昂惕夫對產業結構進行了更加深入的研究。他於1953年和1966年分別出版了《美國經濟結構研究》和《投入產出經濟學》兩書，建立了投入產出分析體系，他利用這一分析經濟體系的結構與各部門在生產中的關系，分析國內各地區間的經濟關系以及各種經濟政策所產生的影響，在《現代經濟增長》和《各國經濟增長》中，他深入研究了經濟增長與產業結構關系問題。
丁伯根關於制定經濟的理論包含有豐富的產業結構理論。如認為，經濟結構就是要有意識地運用一些手段以達到某種目的，其中就包含了調整結構的手段。他經濟政策區分為數量政策、性質政策和改革三種。其中，性質政策就是改變結構（投入產出表）中的一些元素，改革就改變基礎中的一些元素。又如在他的發展計劃理論中所採用的大型聯立方程式體系，就是凱恩斯、哈羅德、多馬以及里昂惕夫等人多種模型的混合物；另他所採用的部分投入產出法，就是一種產業關聯方法，它直接從投資計劃項目開始，把微觀計劃簡單地加總成為宏觀計劃。
劉易斯、赫希曼、羅斯托、錢納里和希金斯的產業結構理論則是發展經濟學研究的進一步延伸。其研究存在兩種思路：
①二元結構分析思路
劉易斯於1954年發表的《勞動無限供給條件下的經濟發展》一文，提出了用以解釋發展中國家經濟問題的理論模型即劉易斯理論（二元經濟結構模型）。拉尼斯他與費景漢把二元經濟結構的演變分為三個階段，認為不僅僅收入分配變化及與之相對規模以及儲蓄、教育、勞動力市場等有關因素之間也存在直接的聯系。 希金斯分析了二元素結構中，先進部門和原有部門的生產函數的差異。原有部門的生產函數屬於可替代型的，而先進部門存在固定投入系數型的生產函數，此部門採取的是資本密集型的技術。
②不平衡發展戰略分析思路
赫希曼在1958年出版的《經濟發展戰略》提出了一個不平衡增長模型，突出了早期發展經濟學家限於直接生產部門和基礎設施部門發展次序的狹義討論。其中關聯效應理論和最有效次序理論，已經成為發展經濟學中的重要分析工具。
羅斯托提出了著名的主導產業擴散效應理論和經濟成長階段理論。他認為，產業結構的變化對經濟增長具有重大的影響；在經濟發展中重視發揮主導產業的擴散效應。其主要著作有《經濟成長的過程》和《經濟成長的階段》等。
錢納里對產業結構理論的發展貢獻頗多。他認為，經濟發展中資本與勞動的替代彈性是不變的，從而發展了柯布—道格拉斯的生產函數學說。指出在經濟發展中產業結構會發生變化，對外貿易中初級產品出口將會減少，逐步實現進口替代和出口替代。 歐美學者的產業結構研究及提出的理論模型具有一般意義，形成該研究領域的主流。但作為應用經濟理論，各國在實踐中會形成各具特色的理論概括。戰後以來，立足日本國情，逐步發展形成了一套獨特的產業結構理論，他們認為產業結構變動與周邊國家或世界相關聯。 在日本，對產業結構理論有比較深入研究的學者有：筱原三代平、馬場正雄、宮澤健一、小宮隆太郎、池田勝彥、佐貫利雄、築井甚吉等人。其中筱原三代平是日本研究經濟周期理論和產業結構問題的著名專家。他的研究成果包括《日本經濟的成長和循環》、《收入分配和工資結構》、《消費函數》、《日本經濟之謎—成長率和增長率》、《產業構成論》、《現代產業論（產業構造）》。
筱原三代平（1955）提出了「動態比較費用論」，其核心思想強調：後起國的幼稚產業經過扶持，其產品的比較成本的可以轉化的，原來處於劣勢的產品有可能轉化為優勢產品，即形成動態比較優勢。由於該理論畢竟與國際貿易理論密切相關，因而只能成為戰後日本產業結構理論研究的起點。特別是在實踐在中，具體是通過什麼途徑來實現的？一些日本學者提出各種理論假設和模型，其中最著名的是赤松要等人提出的產業發展「雁形態論」。
赤松要（1936、1957、1965）在戰前研究日本棉紡工業史後提出「雁形態論」最初的基本模型，戰後與小島清（1937）等人進一步拓展和深化了該理論假說，用三個相聯系的模型闡明其完整內容。
關滿博（1993）提出產業的「技術群體結構」概念和構建了一個三角形模型，並用該模型分別對日本與東亞各國和地區的產業技術結構做了比較研究。核心思想是：日本應放棄從明治維新後經百餘年奮斗形成的「齊全型產業結構」，必須促使東亞形成網路型國際分工，而日本只有在參與東亞國際分工和國際合作中對其產業進行調整才能保持領先地位。
日本學者的產業結構研究，實際上觸及到東亞區域產業結構循環演進問題，並已明確意識到一國產業結構變動與所在國際區域的周邊國家或世界相關聯，但仍以單個國家為立足點，僅涉及國際區域的一個特例，沒有上升到一般理論。 產業劃分理論：馬克思將社會總生產分成生產資料（I）和消費資料（Ⅱ）2大部類，但是，馬克思提出的2大部類僅指物質生產部門，不包括非物質生產部門。雖然可以揭示社會再生產運動的總規律，但不能揭示產業結構演進的一般規律。
結構均衡理論：馬克思分析說明了在簡單再生產條件下，必須滿足：
Ⅰ( v+ m) = Ⅱc ，
並引伸出2個公式，即
Ⅰ( c + v + m) = Ⅰc+Ⅱc
Ⅱ( c + v m) = Ⅰ( v + m) + Ⅱ( v + m)
在擴大再生產情況下，兩大部類生產的平衡條件為：
Ⅰ( c + v +m) = Ⅰc + Ⅱc + ⅠΔc +ⅡΔc
Ⅱ( c + v + m) = Ⅰ( v +m/ x) + Ⅱ( v +m/ x) + ⅠΔv + ⅡΔv
馬克思抽象而清楚地闡明了社會再生產實現的條件，但在現實生活中，產業部門眾多，產業結構中包括了多種產業部門之間相互提供中間產品的錯綜復雜的聯系，因此，運用馬克思的結構均衡理論難以描述產業之間多部門的投入產出聯系，對於產業結構的區際協調應用性不強。
生產資料生產優先增長理論：馬克思首先提出了生產資料生產優先增長的規律。列寧則將馬克思的這一思想和資本有機構成的理論及再生產公式相結合，提出了在技術進步條件下，生產資料生產優先增長的規律。他指出，在擴大再生產過程中， 「增長最快的是製造生產資料的生產資料生產，其次是製造消費資料的生產資料生產，最慢的是消費資料生產。」這一理論在一定前提下可以反映一國產業結構的變化情況。

㈧ 產業經濟學的內容主要包括什麼理論

產業經濟學（Instrial Economics)以「產業」為研究對象,主要包括產業結構、產業組織、產業發展、產業布局和產業政策等.探討資本主義經濟在以工業化為中心的經濟發展中產業之間的關系結構、產業內的企業組織結構變化的規律、經濟發展中內在的各種均衡問題等.通過研究為國家制定國民經濟發展戰略,為制定的產業政策提供經濟理論依據.產業經濟是居於宏觀經濟與微觀經濟之間的中觀經濟,是連接宏微觀經濟的紐帶.產業經濟學是以"產業"為研究邏輯起點,主要研究科技進步、勞動力等要素資源流動、空間發展與經濟績效的學科以及產業的動態變動規律,主要研究經濟數據的工具有計量經濟學工具（用sas、spss eviews等軟體運算） ,主要分析方法有博弈論分析方法、各種力量博弈、均衡與非均衡分析方法、主要思想來源是哲學中的矛盾對立統一思想、辯證法思想,主要模型來源於自然科學模型.社會科學與自然科學在根本聯繫上是相通的、一致的.構建由微觀開始、從而中觀層次到宏觀層次知識體系和邏輯大廈.試圖尋求產業的發展規律性,產業經濟學是研究實體經濟的踏實的學問.實體經濟決定虛擬經濟.虛擬經濟是引擎,實體經濟則是輪胎.產業發展必然由非均衡趨向均衡,」禍兮福之所倚,福兮禍之所伏「,東部、中西部經濟發展失衡,必然東部會有」災難「,經濟危機對東部沖擊是最大的.產業經濟學是預測性較好的學科.

㈨ 產業結構理論

產業結構協調問題是國家經濟發展過程中的主要矛盾之一。產業結構協調發展既意味著產業結構本身的協調和優化，也意味著區域之間在產業發展上合理的分工。以區域的協調發展為例，區域是為管理社會、經濟等活動的應用性整體，作為國家領土的一部分，區域有大有小、有強有弱、彼此相連，相互之間存在各種關系。區域之間或區域內部各組成部分之間不可避免地會發生各種經濟關系，這種關系和諧則會對區域經濟有積極的推動作用，反之，則會產生消極的摩擦和沖突。區域經濟是國民經濟的組成部分，但是，國民經濟卻並不等於各區域經濟的簡單累加。區域經濟協調則會產生"1+1>2"的效果，反之，若區域經濟之間摩擦和沖突不斷則結果往往是"1+1<2"[1]。我國作為最大的發展中國家，區域經濟發展差距一直較大，改革開放以來非平衡發展模式的實施使得這一問題更加突出。

區域經濟的協調發展可以通過產業結構的地區協調來實現。目前正處於轉軌期的我國經濟改革，面臨著錯綜復雜的各種矛盾的干擾，區域經濟協調發展問題就是其中之一。產業結構區際矛盾的具體表現就是地區產業結構趨同以及由此導致的地方保護主義盛行、地方利益抬頭、產品的過剩與短缺並存、產業過度競爭等，所有這一切都使得我國各種經濟資源的配置遠未達到"帕累托最優"。因此，研究探索產業結構協調的理論，以減少或協調產業發展的矛盾，促進經濟資源的合理配置，具有十分重大而深遠的理論和現實意義。

2產業結構協調的重要性

2.1經濟發展的內在要求

在任何社會，只要存在社會化大生產，在客觀上都要求按比例分配社會勞動。對一國來講，整個國民經濟是一個復雜的有機整體，各個部分相互之間存在著極為密切的聯系，並保持著一定的比例關系，因此，國民經濟要實現持續穩步增長，產業之間的發展必須協調，即在再生產過程中，應經常注意保持各部門、各環節之間的內在聯系和比例關系。這種內在聯系和數量的比例關系可以表現在多個方面，如各個部門和行業之間；每個部門和行業內部各環節之間；同類產品生產的各部門和行業之間；區域與區域之間等，產業結構協調意味著從產業的角度看這些內在聯系和比例關系是協調的。