市作為劣後產業發展基金結構

『壹』 政府引導基金 財政資金可以做劣後嗎

其實最近也有思考，政府的資金到底是劣後還是優先的。現在網路的話，2015年的內資料顯示，政府參容與投資的引導性基金中都是作為劣後資金的，通過杠桿來撬動其他的社會資本。就你的問題來看，政府資金是可以劣後的。但是深入討論的話，政府資金作為劣後資金退出機制是不是和不作為劣後資金的時候退出機制一樣呢？？這是我的問題，如果你近期得到相關的答案，我們可以繼續交流～～望採納

『貳』 劣後資金是什麼意思

劣後資金屬於一個安全墊的資金,意思是在資金遭到風險的時候,劣後資金回將優先償付風險,在獲得答收益的時候,他的收益將會在優先順序的收益之後支付。

劣後資金一般是結構化理財產品的名稱，這個理財產品分為兩部分進行投資，大部分資金（大約60%）是不承擔風險的，但是收益也少，稱為優先資金。大約30%或者更少的資金承擔風險，收益也高，稱為劣後資金。

(2)市作為劣後產業發展基金結構擴展閱讀

優先順序優先享受收益，優先享受保障，要是虧損的話，先虧劣後級的，承擔的風險也比劣後低，所以優先順序的收益比劣後級的低。反之，因為遭遇虧損時需要先虧劣後級的，劣後級承擔的風險比優先順序高，所以如果獲得收益，那麼劣後級獲得的收益自然也比優先順序高。

『叄』 如何發揮產業基金的杠桿和放大作用

發揮從兩個方面入手考慮：
1、設立國有企業結構調整基金將充分發揮國有資本杠桿放大作用和多種所有制資本相互促進作用，更好地發揮國有資本在結構調整中的引導作用，推動解決產業重點領域和薄弱環節的資金、市場、技術等瓶頸制約，最大限度地提高資源配置效率和國有資本使用效益，加快央企的結構調整和發展方式的轉變。同時，基金是促進央企產業重組整合的重要紐帶。
2、國務院發展研究中心副研究員賈濤認為，成立基金相對於過去的方式是很大進步，如果能堅持市場化的方式運作，將切實有助於深化國企改革，尤其是在減少行政命令干預、打破軟預算約束貫徹商業原則、切實從「管企業」為主轉向「管資本」為主、吸引社會資本參與國企改革、實現國有資本的放大和帶動作用等方面作用突出。

『肆』 分級基金劣後部分分紅比例如何設計比較合適

一般是分成A\B兩部分，其中一部分是以追求穩健低收益為主，另一部分以追求高風險內高收益為主。高容風險的那部分人相當於借低風險這部分人的資金在投資市場上炒買，就帶有資金杠桿的作用，會放大風險和收益。

通俗點說，你買了這種2倍杠桿的基金，你投1塊錢，就相當於2塊錢在市場上投資，賺的話，就是雙倍，賠的話也是雙倍的賠。

『伍』 國建產業基金項目中的劣後級資金也需要支付利息嗎大概要支付多少呢

一般情況下，根據有限合夥企業與融資人簽署的借款協議，有限合夥企業所有借給融資企業的資金全部需要按照借款協議支付相應的利息給合夥企業。具體利息應該在協議中有體現的吧。

『陸』 劣後回購優先順序份額，存在法律問題嗎

一、劣後級有限合夥人回購安排的概念
劣後級有限合夥人回購安排，是指滿足一定條件的情況下，有限合夥型基金中的劣後級有限合夥人按照約定的價格，購買優先順序有限合夥人所持有的財產份額的安排，以使得優先順序有限合夥人退出的安排。回購安排是目前私募基金中優先順序有限合夥人退出方式中比較常見的一種，其觸發條件通常包括私募基金所投資的項目在約定的期限內未能實現回收及退出，或者私募基金存續期到期後仍有項目無法實現退出等情形，而部分投資人對於投資期限或回報有一定要求，特別是一些金融機構作為優先順序有限合夥人，存在必須退出的需求，在這種情況下，劣後級有限合夥人往往會應要求對優先順序有限合夥人所持有的財產份額實施回購。
盡管在實踐中，由劣後級有限合夥人進行回購的安排已經成為優先順序有限合夥人退出時被廣泛運用的機制之一，但是，這種安排仍存在一定的爭議，其合法性如何，本文以下將作具體分析。
二、劣後級有限合夥人回購安排的法律分析
1. 法律法規並無禁止性規定
目前，沒有法律或者行政法規級別的規范性文件對劣後級有限合夥人回購安排進行明確規定，也沒有人民法院對劣後級有限合夥人回購安排的法律適用作出裁判。但是在部分地方政府文件中，已經出現關於劣後級有限合夥人回購安排的規定。比如《泉州市人民政府關於印發泉州市城市建設發展基金設立方案的通知（泉政文[2016]28號）》第九條「基金退出」第（二）款「回購責任」規定，「若發生項目回購主體不能如期足額履行回購安排的，市國投公司作為劣後級合夥人承擔對優先順序合夥人的回購責任。在市國投公司因資金周轉原因暫時不能承擔到期回購責任時，可採取：一是增加市城建國投公司參與承擔回購責任；二是由政府統籌予以支持。」
根據筆者對現行法律法規的檢索以及理解，法律法規對劣後級有限合夥人自願實施回購的安排並無禁止性規定。
2. 劣後級有限合夥人回購安排與有限責任公司股東對賭

『柒』 政府資金是否可以劣後

其實最近也有思來考，政府的資金到自底是劣後還是優先的。現在網路的話，2015年的資料顯示，政府參與投資的引導性基金中都是作為劣後資金的，通過杠桿來撬動其他的社會資本。就你的問題來看，政府資金是可以劣後的。但是深入討論的話，政府資金作為劣後資金退出機制是不是和不作為劣後資金的時候退出機制一樣呢？？這是我的問題，如果你近期得到相關的答案，我們可以繼續交流～～望採納

『捌』 什麼是私募結構化產品，優先和劣後，管理型基金

也就是熟話說的跟著大頭走，比如
A機構有個項目，需要1億。已經有公司出3000萬做劣後級。回他只要募集答7000萬作為優先順序。如果項目盈利，會先支付優先順序客戶，也就是可以保障7000萬的收益，這部分收益是固定的，比如是7%-9%，也就是說虧本是先虧3000萬，但是如果盈利的話，也是先保證劣後的收益，也就是杠桿原理。

『玖』 股權投資基金中經常使用劣後資金作為資金保障手段，什麼是劣後資金怎麼操作

劣後資金是相對優先受益人而言。指的是股權投資基金產品採用了結回構化設計，在同一款產品中答，優先受益人分享相對固定的收益率，承擔較小的風險，而劣後資金（劣後受益人）則承擔高風險獲得相對較高的收益。操作上，劣後資金先入。

『拾』 請問產業引導基金也算是股權投資基金的一種嗎

產業引導基金通常由地市級以上政府牽頭，聯合金融機構發起成立，以財政資金為劣回後，答撬動民間資金投入到高新技術產業中，引導高新行業發展。
政府產業引導基金，多數以股權的方式，少部分引導基金也可用債權方式投資。
從產業引導基金的結構和目的方面可以分為：
1、母基金+子基金的模式。母基金層面，很多地方的政府引導基金要求禁止財政資金作為劣後級，因此採用平行投資的架構，吸引大型金融機構參與，放大杠桿優勢。
2、專項基金模式。
此模式，財政資金聯合行業龍頭、金融機構或其他社會資本共同設立、單層基金架構，重點支持特定行業或特定類型企業。這種單層有限合夥形式的模式較為多見。
3、國企牽頭類。
最為常見是設定優先劣後級結構化設計，杠桿比例2:1到4:1不等，甚至更高。金融機構認購優先順序，國企或指定主體出資認購劣後級，為優先順序資金提供一部分安全墊。平行投資基金較少出現。