Ⅰ 案例分析題：李林向甲商業銀行借款30萬元從事經營活動，借款期限一年，銀行要求其提供擔保。
抵押權不設立，未在房產局做抵押登記備案，不具法律效力。
不承擔法律責任，抵押合同在抵押登記後生效，銀行未將抵押物做抵押登記，所以抵押合同不生效，同理張曉林不承擔法律責任。
Ⅱ 1分析案例中的金融法律主體，客體及內容。 2 該案中張某該如何保護自己的合法權益
這個是涉及刑事案件，儲戶張某被不法分子利用門禁加裝設置盜竊張某數萬元，犯罪主體為不法分子的行為構成盜竊罪;犯罪客體為不分分子侵犯張某的財產權;犯罪內容為不分分子盜竊張某的財物。維護權益是要報警處理。
Ⅲ 商業銀行收取甲公司短期貸款本金100萬元,利息1萬元，怎樣寫會計分錄
借：吸收存款1000000
貸：短期貸款1000000
借：吸收存款10000
貸：利息收入10000
Ⅳ 甲公司將一項應收賬款40 000萬元出售給某商業銀行乙，取得款項39 000萬元。 這項資產的賬面
這個問題抄有點意思。甲襲公司把應收賬款出售給商業銀行乙，乙再以應收賬款作為擔保發行證券，實現證化，起到盤活資金的目的。
那麼問題來了，該轉讓負有追索權嗎？換句話說，該應收賬款收不回來時，甲還有沒有經濟責任？
甲公司終止確認應收賬款所有權，把對價與賬面價值差額作為財務費用？
還是把應收賬款作為抵押貸款，其所有權不發生轉移？
Ⅳ 甲商業銀行於2007年10月1日向乙公司
發生時抄
借：流動資金貸款襲 200萬
貸：該企業帳戶 200萬
07年末、08年3月末、6月末、9月末
借： 應收利息2.5萬（200x5%/4）
貸：利息收入 2.5萬
08年10月1日
借：該企業帳戶 210萬
貸：流動資金貸款200萬
應收利息10萬
Ⅵ 關於甲公司向乙商業銀行借款法律案例題商業
分析：代位權及其行使范圍
1．法院應支持乙商業銀行的請求。《合同法》第版73條第l款規定：「權因債務人怠於行使到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。」本案中，甲公司怠於行使對丙公司的債權，損害了債權人乙商業銀行的利益，因此，乙商業銀行有權行使代位權，請求人民法院執行丙公司的財產以償還甲公司的借款。
2．花費的3000元費用應由甲公司承擔。《合同法》第73條第2款規定：「代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。」
考察法條：
《合同法》第73條第l款規定：「因債務人怠於行使到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。」
《合同法》第73條第2款規定：「代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。」
Ⅶ 甲公司為履行與乙公司的買賣合同，簽發一張商業承兌匯票，甲公司的開戶銀行P按期對該匯票進行承兌
D.（P銀行是匯票的主債務人，它承兌了匯票，就要承擔履約付款的責任，持票版人首先應該向承兌人進權行付款申請）
A、B、C。（甲是出票人、乙是背書人、丁是保證人，全部都是票據債務人，持票人在承兌人拒絕付款後，可以向任意票據債務人進行追索）。
a,b,c （商業匯票的主債務人就是承兌人，銀行本票的本票的出票人也是付款人，支票的付款人是銀行，這三種票據關系人都對持票人有付款義務。商業匯票的背書人只是一種擔保責任，只有持票人申請付款被拒絕後，才可以向背書人進行追索）。
Ⅷ 經濟法問題：甲公司向乙商業銀行借款10萬元，借款期限為一年。
1，應支持。按我國法律規定：債務人因不積極履行其債權，或不當處理其資產等對專其債權人利益造成損屬失的，債權人有權請求撤銷其處理決定或代為執行債權，但以其享有的債權額為限。
2，費用由及甲公司承擔。原因：法律規定
Ⅸ 經濟法問題：甲公司向乙商業銀行借款10萬元，借款期限為一年。
1、甲轉讓債務沒有得到債權人同意，而且債權人還不知情，作為擔保人的丙盡然有書面同意，丙理所當然要負責任。
2、如果丙沒有書面同意，乙要求丙還款，丙可以拒絕，不需擔責。
希望我的解答能幫到你
Ⅹ 甲商業銀行收到陽光商廈送來的解款單和解交現金12800元,清點無誤入賬,怎麼做分錄
貸：單位活期存款-陽光商廈12800元
借：庫存現金12800元