金融公司放貸的合法性

『壹』 恆昌金融公司信貸是合法的嗎

恆昌金融是屬於第三方小額貸款平台，已經接入個人徵信系統，是合法的，只是利息比銀行的高很多。

『貳』 我在金融公司貸款30萬收我砍頭期37000合法嗎

不合法。

最高人民法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二回十七條：答借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。

這個規定是2015年6月頒布的，差不多五年了，金融公司應該遵守的，為什麼還這樣搞呢！因此，作為貸款方，不能因為急著用錢就粗心馬虎：1、收據上只能寫實收數據263000元；2、如果對方要求寫30萬，那麼這37000元作為利息，金融公司要寫收到利息37000元的收據。3、如果索取其它費用，如管理費、保險費、服務費......，都要獲取收據。

2019年7月《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》中提出，「以介紹費、咨詢費、管理費、逾期利息、違約金等名義和以從本金中預先扣除等方式收取利息的，相關數額在計算實際年利率時均應計入」，就是說，這些費用都是作為利息交給他們的，算他的利率的

『叄』 金融公司放款不向車主說明金額！違法嗎

你沒有和金融公司簽訂合同金融公司是不會給你放款的，合同是保障雙方權益的憑證，如果你確定沒有約定的前提下金融公司放款給你那你就賺了

『肆』 金融公司高出市場價給車主放貸合法嗎

在這種情況下，金融公司做法是不對的，你可以跟經營公司的工作人員進行協商處理。

『伍』 非金融企業之間的借貸，到底合法嗎

非金融企業之間的借貸合同無效。

有法院認為，我國法律、行政法規確實沒有明文規定如何認定企業拆借合同的效力，但企業拆借行為損害了社會公共利益，認定合同無效的法律依據是《合同法》第五十二條第（四）項的規定：損害公共利益的合同無效。

企業間借貸是非金融企業之間相互借款的行為。依據我國法律規定，一般不允許非金融企業之間相互借款。但針對當前經濟運行中存在的一些突出問題，在現今的司法實踐中，對非金融企業之間的借貸，應根據案件的實際情況，

如存在上下級關系、長期業務往來關系，對企業確因資金周轉困難，臨時性、個別的、不以收取高息為目的的短期借款，經審查不屬於違反國家規定辦理借貸或者變相借貸融資業務的違法行為的，結合其他情況可認定為該借款行為有效。

(5)金融公司放貸的合法性擴展閱讀：

1、在我國現行法律體系對企業拆借合同效力規定不甚明確的基礎上，必須根據案件的實際情況把握企業拆借行為的性質，對平時素有往來的企業確因資金周轉困難，臨時的、個別的不以營利為目的的短期借款，不違反法律、行政法規禁止性規定的拆借合同可認定為有效。

2、法院在對具體個案的審理中，應主要審查拆借合同以下幾個方面，

（1）出借人在實踐中是否以資金融通為常業，通過審查拆借合同約定的利息、違約金等認定出借人是否以營利為目的。

（2）貸款人對該款項的用途，是否確屬為生產經營所需、資金周轉困難等情況。

（3）該借款行為是否屬於臨時拆借。法院只有在查明以上事實後，才能根據價值判斷企業拆借合同的性質，如屬於偶然的、個別的、互助性的借貸應認定為有效，如是以營利為目的從事金融業務，企業拆借合同則為無效。

『陸』 金融服務公司向個人放貸月息三分合法嗎

還有沒有別的費用？如果沒有的話年化36%剛好壓線，如果有其他費用的話，就可以舉報了

『柒』 金融公司放貸給個人先扣除利息合法嗎

不合法，這是違法的行為。建議不要在這種公司平台借貸，並且馬上舉報該平台。

『捌』 正規金融服務公司向個人放貸月息三分合法嗎

不合法。最高不超過24%，超過36%部分，國家不予以保護。月息三分，肯定不是正規金融公司。