民間借貸利率上限金融機構

『壹』 民間借貸利率司法保護上限

借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

(1)民間借貸利率上限金融機構擴展閱讀：

首先，民間借貸可以是有償（有息借款）也可以是無償（無息借款）的，是否有償（有息）由借貸雙方約定。因此，民間借貸可以約定利息。

其次，根據《合同法》第二百一十一條第一款規定「自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息」，民間借貸只有雙方事先在書面或口頭協議中約定為有息借款，出借人才能要求借款人在還本時支付利息；否則，一律視為無息借款，出借人不得要求借款人支付利息。

再者，根據《合同法》第二百一十一條第二款規定「自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定」，以及《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》借貸雙方約定的利率未超過年利率24%；

出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持；借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

2020年8月20日，最高人民法院發布司法解釋，「出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。

前款所稱『一年期貸款市場報價利率』，是指中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心自2019年8月20日起每月發布的一年期貸款市場報價利率。

『貳』 最高法院：為什麼民間借貸利率上限是2分利，約定利息

民間借貸當事人在合同中既約定了逾期利息，又約定了違約金，出借人能否一並向法院主張？可以主張的上限是多少？對此，2015年出台的《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三十條已明確：「出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一並主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。」有些當事人或律師就是不信邪，非要約定超過年利率24%的「天價」逾期利息和違約金。急需借錢的企業迫於形勢，什麼條件都可以答應，紛紛在合同上簽字畫押。這些白紙黑字的協議簽字後，法院能夠支持嗎？從實際判例來看，法院不會支持逾期利息、違約金或者其他費用總計超過年利率24%的部分。所以，這種明顯不合法的合同條款，寫了也白寫！

『叄』 為什麼國家只限制民間借貸的借款利息而不限制金融機構的借款利息

您好，職場密碼來回答一下您這個問題哈。

金融機構借款利息是國家隨時掌控的，全部並入中國人民銀行的系統管理。所以利息肯定是在要求范圍內的。

但是民間借貸是純個人與個人之間的行為，或者是企業與個人，企業與企業之間的自發行為，人民銀行管控不了，只能從大方向上來限制。如果出事了，超過限制就是違規了。

希望以上回答對您有幫助哈。

『肆』 民間借貸利率不得超過人民銀行公布的同期同類貸款利率4倍 是哪個文件規定的

民間借貸利息不高於銀行同期貸款利息4倍，出自最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》 以及《中國人民銀行關於取締地下錢庄及打擊高利貸行為的通知》中的規定。

1、《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規定：

民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。

2、《中國人民銀行關於取締地下錢庄及打擊高利貸行為的通知》第二項規定：

嚴格規范民間借貸行為。民間個人借貸活動必須嚴格遵守國家法律、行政法規的有關規定，遵循自願互助、誠實信用的原則。民間個人借貸中，出借人的資金必須是屬於其合法收入的自有貨幣資金，禁止吸收他人資金轉手放款。

民間個人借貸利率由借貸雙方協商確定，但雙方協商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動)的4倍。超過上述標準的，應界定為高利借貸行為。

(4)民間借貸利率上限金融機構擴展閱讀：

民間借貸雙方可以發生在自然人之間，自然人與法人或其他組織之間，或者法人之間、其他組織之間，以及它們之間。

法人或者其他組織在本單位內部通過借款形式向職工籌集資金，用於本單位生產、經營的，只要不存在《中華人民共和國合同法》第五十二條、《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十四條規定的情形，民間借貸合同就有效。

一、《中華人民共和國合同法》第五十二條規定：有下列情形之一的，合同無效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。

3、以合法形式掩蓋非法目的。

4、損害社會公共利益。

5、違反法律、行政法規的強制性規定。

二、《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十四條規定：具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效：

1、套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的。

2、以向其他企業借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的。

3、出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的。

4、違背社會公序良俗的。

5、其他違反法律、行政法規效力性強制性規定的。

『伍』 國家允許的民間借貸利率最大是多少

國家規定民間借貸利息最高不超過年利率24%，都是合法的。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

(5)民間借貸利率上限金融機構擴展閱讀：

借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

也就是說，不超過24%的利息均受保護;超過24%不到36%的利息看做自然債務，給了的不用還，沒給的不能再要;超過36%的部分一律不保護。

『陸』 民間借貸利率最高上限是多少

民間借貸的利息由雙方約定，但超過同期銀行貸款利率四倍的，不受法律保護，也就是說如果借錢的人不還錢，債權人起訴到法院，法院判決的話，只會按照同期銀行貸款利率的四倍判決利息，超出的不判，你的月息2分半是超過銀行同期貸款利率四倍的，所以法院只會在四倍以內判決利息，目前同期銀行貸款利率中長期的年利率是5.6%,四倍是22.4%，只要是在這個范圍之內，是受法律保護的。
《關於人民法院審理民間借貸案件的若干意見》
六、民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
七、出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護。
十、一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所形成的借貸關系，應認定為無效。借貸關系無效由債權人的行為引起的，只返還本金；借貸關系無效由債務人的行為引起的，除返還本金外，還應參照銀行同類貸款利率給付利息。

《中華人民共和國合同法》第二百條借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款並計算利息。

『柒』 持牌金融機構的利率超過最民間借貸利率上限，法院會不會在實際判決中參考民間借貸利率上限標准

不能拿新標准去衡量舊事務，如果是在標准頒布之後產生的合同，利率超上線，那麼法院會參考

『捌』 法律規定的民間借貸利率最高多少

法律規定的民間借貸利率最高不得超過36%，超過部分的利息約定無效。依據如下：

1、根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二十六條規定：

借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持；

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

2、根據《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第二款規定：自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。

(8)民間借貸利率上限金融機構擴展閱讀

最高人民法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》中關於民間借貸利率的其他規定如下：

1、第二十八條：借貸雙方對前期借款本息結算後將利息計入後期借款本金並重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為後期借款本金；超過部分的利息不能計入後期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入後期借款本金的，人民法院應予支持。

按前款計算，借款人在借款期間屆滿後應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。

2、第二十九條：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。

參考資料來源：中國政府法制信息網—《中華人民共和國合同法》、最高人民法院—《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》