實證公司金融

Ⅰ 什麼時候實證時要剔除金融公司

1.金融行業其資金的籌集主要靠在貨幣市場上發行商業票據、在資本市場上發行股票、債券；也從銀行借款，但比重很小。總體屬無形資產，受宏觀環境、行業特點、競爭態勢等影響大，波動大，風險大。
2.金融行業自身的資源和能力人力資源狀況、財務狀況、無形資產狀況、核心競爭力等分析、評估有相當大得主觀性。
3.行業競爭者只能從戰略投資者、客戶等相關利益方獲得其業績表現、客戶滿意度、市場前景等各方面的信息來識別隱藏的風險，認知評估需要綜合能力和預估能力太高。

Ⅱ 2010年哪些金融課題容易做實證分析

農行IPO發行對於A股市場的影響
大小非解禁對於A股市場的影響

Ⅲ 我在看一些實證論文時發現，在對上市公司進行實證分析時經常要剔除金融行業，這是為什麼

那要看看你說的論文才能知道了,
但是一般而言,金融行業尤其是銀行業跟一般行業比版較起來卻是特殊權,比如銀行的收入很多來自表外業務,因此僅僅根據三大表來分析銀行類上市公司,恐怕很難令人完全信服.
金融行業的財務報表要求和一般非金融企業的要求不一樣。原因在於金融行業商業模式有別於其他行業，因此報表結構和主要會計項目也異於一般行業。因此一般不在一起比較分析。

Ⅳ 有那個金融多元回歸分析在金融實證分析中的應用的論文嗎急求

已經找到了沒
可以班忙寫的回歸性分析

Ⅳ 什麼是實證金融

實證金融研究是一個「發現」過程,這種發現主要基於金融現象本身,而不依賴於我們想從金融現象中發現什麼。實證金融研究是一個觀察、解釋所看到的金融現象然後進行預測的過程。但在這個過程之前,必須擬定一個計劃。

我找來的。就這么多哦。

Ⅵ 金融加速器理論的實證研究

一些研究者提供了美國在實際沖擊或貨幣沖擊後這類不對稱影響的實證證據。Gertler和Gilchfist發現小公司的利息保障倍數(息稅前利潤除以利息費用)對存貨投資的影響在經濟周期過程中是不對稱的：在經濟低迷時期高，在經濟繁榮時期低。OlinerRudebush發現在貨幣政策緊縮後，小企業的現金流與固定資產投資的相關度比大企業的高。歐洲也有這類證據。Rondi，Sack，Schiantarelli和Sembenelli研究了義大利的企業，表明在貨幣政策緊縮之後，小企業的存貨和投資量對利息保障倍數更敏感。Guariglia發現英國也存在類似的情況。
Vermeulen考察了1983—1997年之間德國、法國、義大利和西班牙(歐元區的四個最大國家)的投資，較全面地實證研究了金融加速器機製作用的特徵。他得出的論是：資產負債表對投的影響在九十年代初經濟下降時期是顯著的，狀況差的資產負債表能放大貨幣政策的沖擊，並且對公司的投資支出有負面的影響。金融加速器對不同規模公司的影響力度也是不同的，在經濟周期的不同時期金融加速器的影響也是不同的。有很明顯的證據表明，資產負債表狀況差的小公司的投資受到的影響最大，對中等規模的公司和大公司，在非經濟低迷時期金融加速器沒有起作用，然而在經濟低迷時期，資產負債表狀況差的公司就成了金融加速器的犧牲品。在經濟低迷時期，沒有發現金融加速器對大公司的影響。Gertler、Gilchfist 和 Natalucci在一個小規模開放宏觀經濟模型中，把金融加速器機制與貨幣名義價格剛性結合起來，研究了貨幣政策外部約束與金融加速器的關系，發現金融加速器機制的影響在固定利率條件下比在彈性利率條件下更強。
金融

Ⅶ 撰寫畢業論文試圖做互聯網金融數據實證研究，但苦於無處獲得數據，希望知友不吝賜教或提供其他方向。

這個需要看你的論文題目是什麼，可以和你探討一下·

Ⅷ 論文開題報告：金融發展與經濟增長的關系的實證研究

Empirical Study on relationship of Fujian financal development &economic growth

Ⅸ 我想寫關於公司金融類的本科畢業論文，不知道可以從哪方面來進行實證研究呢

關於破產及其清算 之後的重組問題的實證研究。

有關發展和增長的問題都被寫的沒意思了，不如反其道行之。

而且這個事情研究透了，估計在未來幾年會很有用處……
____________________________________________________

這個題目的細化不是我能完成的工作，畢竟我對你一點了解都沒有，隨便定一個題目在我看來是比較不負責任的行為。
如果你覺得這個方向不錯，可以結合你的專業、你們學校的優勢方向 資源、你以後想找的工作類型或者你對什麼感興趣來細化分析。

比如說你們學校農村金融比較牛，可以寫農村金融的破產及其經驗教訓什麼的。
比如說你以後想到銀行工作，可以寫有限責任公司的破產清算制度——銀行角度分析對銀行和社會的影響什麼的。
比如說你想到宏觀一點的研究部門，可以寫寫政府破產清算的歷史總結 比較分析什麼的——還可以設想一下美國政府破產的後續如何清算處理（我就覺得這個題目很有意思，也很有現實意義）。
類似可以拓展的細化方向有很多，還是得看：
1、你的擅長什麼或者喜好什麼，對什麼比較關注或者有累積；
2、你以後想到哪個行業發展，畢業論文通常是個很不錯的敲門磚；
3、你們學校、你們專業甚至你們家的優勢是什麼方向的，畢竟有優勢利用起來容易出成績；
4、如果想到好的碩導、博導門下繼續學業，就需要對其相關領域進行學習和研究。
5、你的能力水平如何，你對畢業論文的態度又是如何呢？

所以綜合以上幾點，只能你自己拿個主意，別人頂多給你一個大方向上的建議。
就比如說我給你建議的這個方向，不一定是你喜歡的，也不一定就適合你，只不過是我覺得未來幾年用處會比較大、就業方向比較廣，而目前研究的人相對不多，所以才給出了如此的建議。
而且還得考慮一個資料收集 研究難易程度。比如銀行監管，你沒有門路如何得到可靠地一手數據？至於證券投資風險研究，我個人覺得研究得人太多了，不容易出彩。而且研究完破產清算過程之後，也算掌握了一種方法和手段——算是學了個技術，將來說不定會對就業有很大幫助。研究證券投資風險能夠得到什麼實在的東西呢？我倒是不太清楚，不過，如果你覺得很有幫助和意義也可以寫啊。

至於具體的題目，其實還是得自己想。因為題目確定的時候，研究的思路、大概的過程和結果其實自己就都有數了，寫起來也方便快捷有收獲。如果別人給你具體題目，你是否還需要具體提綱甚至具體內容？

___________________________________________________________

如果目的就是為了讓老師眼前一亮，那麼就很有針對性啦。
你可以搜索一下你們老師的研究方向以及近期的研究成果，然後搜索一下學術前沿。以上面的內容為基礎拓展開來，列一張比較有研究價值和可能的『題目列表』，再根據你們老師的性格和喜好劃掉他可能很不喜歡的，然後去問問就行了唄。
畢竟我們連你喜歡什麼題目都猜不對，那麼猜對你們老師會對什麼題目『眼前一亮』的概率就更小了……
從我和老師的溝通來看，具體題目其實不是首要的，老師更看重和喜歡的是『勤奮、愛思考、尊重老師、喜歡和老師交流且喜歡向老師請教』的學生。而且很多時候，好的題目不是當時就能立馬具體提出的，更多的情況是在和老師逐漸交流討論的時候逐漸細化下去的。所以，我覺得只要你帶著准備和思考的結果去和老師誠懇的多談一談，肯定比大海撈針的問別人題目更有效率吧。
當然，這只是我個人的一點經驗和想法，僅供參考哈。