金融評級公司

⑴ 評級機構是什麼意思啊

什麼是評級機構？
他們的主要工作就是評估風險，從而決定 債券發行人是否能向投資人償付所承諾的本金和利息。考慮因素包括發行人的財務健康狀況、金融市場的一般情況，以及發行人與之有業務往來的其他公司的財務情況等等。被評為最佳質量的債券或者其他證券，例如AAA級，通常支付的利息低於風險更大、戚則品質更低的債券。因此，當所發行的證券獲得高評級，那麼發行人就節約了成本。在次貸危機中，許多抵押擔保證券的風險遠遠高於它們各自的評級，導致眾多評級機構備受批判。一些專家認為評級機構已經盡其最大努力來評估那些缺簡仔鄭少歷史數據的新型證券。而批評者則指出：評級機構有財務上的動力來滿足為那些為其評級付款的發行人，而且評級機構經常與這些公司之間還有其他有利可攔頌圖的業務往來。

⑵ 華爾街的信用等級評級機構

信用評級業是金融體系中特殊的中介服務，是維護國家金笑啟孫融主權的重要力量，代表了一個國家在國際金融服務體系中的國家地位。它通過對企業和政府的債務償還風險進行評價，引導金融資本投資和經濟決策，直接關繫到金融產品的定價權，並影響一國信貸市場利率及匯率形成，與國家金融主權和經濟安全密切相關。
在美國，企業資金需求的30%通過銀行信貸解決，70%通過資本市場直接融資解決，而其中又有70%是通過發行債券解決的，這些債券的發行交易和定價完全依賴於信用評級。
現代社會的信用關系是通過信用評級的機制維系並運行的，信用評級牽一發而動全身，稍有不慎就會動搖整個社會的信用體系，引發信用危機和經濟危機。1997年，美國穆迪宣布對日本四大券商之一的山一證券降級，直接導致其股價狂跌和倒閉，美國美林公司借機接管了山一證券，以極少的代價成功進入日本證券市場。
信用評級對一國金融體系安全可以從兩個方面體現出來。一是通過信用評級對金融產品市場交易價格、信貸市場利率、國家匯率等影響作用，一個國家的金融體系的內部運行機制受此影響會產生波動、危機或顛覆。二是通過信用評級對各類金融主體的影響，如銀行、證券、保險、信託、擔保、基金以及其他各類非銀行金融機構。金融機構是靠自身信用吸引資金並對資金進行有效管理而生存的，對金融機構的信用評級狀況更是關繫到一國金融資本的穩定和金融體系的安危。
然而，由於信用評級在發展中國家屬於新生事物，在整個金融和經濟體系中尚缺乏應有的位旁褲置，它所體現的國家金融主權的本質還遠沒有被人們所認識。目前我國有五家全國性的信用評級機構：中誠信、聯合資信、上海遠東、上海新世紀、大公國際。到目前為止，美國穆迪於2006年收購了中誠信49%的股權並接管經營權，同時約定七年後持股51%；同年，香港新華財經公司（美國控制）收購了上海遠東62%的股權；2007年，惠譽（美國控制）收購了聯合資信49%的股權。目前，美國標准普爾與上海新世紀已進行技術合作。
中國的評級業誕生於上世紀80年代末，雖然評級業在我國已有近20年歷史，但實際有規模的市場營運不過兩年時間，而且我國信用評級市場過度開放。首先，人們對信用評級業缺乏了解。在我國加入WTO的文件中，也沒有涉及信用評級業。二是盲目迷信外國技術，認為美國評級機構比中國的好。在沒有明確政策法規的情況下，實際上鼓勵了外國機構迅速佔領中國評級市場。三是信用評級機構處於無人管理狀態，目前我國的評級行業還沒有一個明確的政府主管部門，相關政策法規和政府監管缺位，國家尚無明確政策法規限制外國機構進入中國評級市場，民族評級機構得不到支持。四是美國評級機構利用我國目前對信用評級業不完全了解和政府的監管缺位，持續進行政府高層公關，以此向公眾傳遞中國政府支持其進入我國市場的信息。
實際上，信用評級掌握著發債企業的生殺大權和債券發行交易的定價權，是控制資本市場走向的制高點，與國家的金融主權息息相關。美國信用評級機構一旦控制了我國評級業，就意味著掌握了中國資本市場的定價權。中國未來的金融市場，特別是資本市場的發展就將在很大程度上依賴美國評級機構，這勢必嚴重影響中國通過金融手段調控宏觀經濟的能力。
中國的評級業誕生於上世紀80年代末，雖然評級業在我國已有近20年歷史，但實際有規模的市場營運不過兩年時間，而且碰鏈我國信用評級市場過度開放。首先，人們對信用評級業缺乏了解。在我國加入WTO的文件中，也沒有涉及信用評級業。二是盲目迷信外國技術，認為美國評級機構比中國的好。在沒有明確政策法規的情況下，實際上鼓勵了外國機構迅速佔領中國評級市場。三是信用評級機構處於無人管理狀態，目前我國的評級行業還沒有一個明確的政府主管部門，相關政策法規和政府監管缺位，國家尚無明確政策法規限制外國機構進入中國評級市場，民族評級機構得不到支持。四是美國評級機構利用我國目前對信用評級業不完全了解和政府的監管缺位，持續進行政府高層公關，以此向公眾傳遞中國政府支持其進入我國市場的信息。
實際上，信用評級掌握著發債企業的生殺大權和債券發行交易的定價權，是控制資本市場走向的制高點，與國家的金融主權息息相關。美國信用評級機構一旦控制了我國評級業，就意味著掌握了中國資本市場的定價權。中國未來的金融市場，特別是資本市場的發展就將在很大程度上依賴美國評級機構，這勢必嚴重影響中國通過金融手段調控宏觀經濟的能力。
中國的評級業誕生於上世紀80年代末，雖然評級業在我國已有近20年歷史，但實際有規模的市場營運不過兩年時間，而且我國信用評級市場過度開放。首先，人們對信用評級業缺乏了解。在我國加入WTO的文件中，也沒有涉及信用評級業。二是盲目迷信外國技術，認為美國評級機構比中國的好。在沒有明確政策法規的情況下，實際上鼓勵了外國機構迅速佔領中國評級市場。三是信用評級機構處於無人管理狀態，目前我國的評級行業還沒有一個明確的政府主管部門，相關政策法規和政府監管缺位，國家尚無明確政策法規限制外國機構進入中國評級市場，民族評級機構得不到支持。四是美國評級機構利用我國目前對信用評級業不完全了解和政府的監管缺位，持續進行政府高層公關，以此向公眾傳遞中國政府支持其進入我國市場的信息。
實際上，信用評級掌握著發債企業的生殺大權和債券發行交易的定價權，是控制資本市場走向的制高點，與國家的金融主權息息相關。美國信用評級機構一旦控制了我國評級業，就意味著掌握了中國資本市場的定價權。中國未來的金融市場，特別是資本市場的發展就將在很大程度上依賴美國評級機構，這勢必嚴重影響中國通過金融手段調控宏觀經濟的能力。

⑶ 中國有金融評級機構嗎和監管機構的關系是怎樣的

：有 金融機構信用評級的主要分析項目可分為:外部環境分析、經營管理狀況分析、業務好納及其風險分析、資產搜襪笑質量分析、籌資能力分析、清償能力世含分析。 其主要涉及以下內容: (1)金融機構經營管理與業務發展水平。

⑷ 信用評級公司是不是金融機構

信用評級公司屬於金融服務業，是金融機構。

⑸ 金融機構信用評級的分析項目

金融機構信用評級的主要分析項目可分為：外部環境分析、經營管理狀況分析、業務及其風險分析、資產質量分析、籌資能力分析、清償能力分析。
其主要涉及以下內容：
(1)金融機構經營管理與業務發展水平。
(2)資產質量與財務狀況，包括資本充足率、貸款收益率與穩健程度、財務穩定性、支付能力等。
(3)外部環境，包括行業發展狀況、經濟發展情況、政策法規的變動、外部支持因素等。
(4)值得注意的突出問題：是否存在支付危機，是否有違規違法行為，高級管理人才的變更，大的政策出台對其有無大的影響，是否存在道德風險問題等。
可參照國際信用評級慣例，信用等級的設置採用三等十級制，即AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C、D，對每一個信用級別分別規定具體的標准。

⑹ 什麼是金融評級機構

金融評級機構是信用中介機構的一種。在世界經濟一體化和區域經濟集團化的背景下，跨國經貿和金融業務急劇擴張，跨國公司難以僅靠自己的力量選擇和鑒定合作者．因而日益倚重信用中介，特別重視金融評級機構的作用。在長期的優勝劣汰中，美國的穆迪、英國的標准一普爾、歐美合營的惠譽和美國的湯臣百衛等少數幾家信譽較高的國際性評級公司脫穎而出，其業務日益專業化和系統化，越來越多的國際商務活動參考這些評級機構的評估結果。

⑺ 金融機構評級包括哪些

金融機構評級包括商業銀行評級、保險公司評級、擔保公司評級、基金公司評級、證券公司評級等。

⑻ 中國有金融評級機構嗎和監管機構的關系是怎樣的

金融機構信用評級的主要分析項目可分為:外部環境分析、經營管理狀況分析、業版務及權其風險分析、資產質量分析、籌資能力分析、清償能力分析。
其主要涉及以下內容:
(1)金融機構經營管理與業務發展水平。
(2)資產質量與財務狀況，包括資本充足率、貸款收益率與穩健程度、財務穩定性、支付能力等。
(3)外部環境，包括行業發展狀況、經濟發展情況、政策法規的變動、外部支持因素等。
(4)值得注意的突出問題:是否存在支付危機，是否有違規違法行為，高級管理人才的變更，大的政策出台對其有無大的影響，是否存在道德風險問題等。
可參照國際信用評級慣例，信用等級的設置採用三等十級制，即AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C、D，對每一個信用級別分別規定具體的標准。

⑼ 世界上有幾家金融評級機構是哪幾家

穆迪，標准普爾，惠譽國際是最有名的，前兩家都是美國的，第三家是法國的，但是高盛掌握了20%的股份，間接地被美國人所控制。

⑽ 美國三大評級機構與華爾街金融財團的關系

從免費服務到旱澇保收
1900 年，當約翰·穆迪以自己的姓氏創建了穆迪投資者服務公司時，他只是想通過對鐵路證券（這些證券往往復雜多變到讓投資者頭疼）提供評級服務，在華爾街混口飯吃。和其他評級機構一樣，穆迪在發展初期實行免費評級，不過穆迪的工作確實做得很出色，特別是在1929 年市場崩潰時，穆迪公司所給予高評級的股票沒有一支出現價格大幅下滑，在投資市場賺足了眼球。投資者們相信穆迪公司的分析和評級是客觀而有水準的，穆迪也逐漸開始向投資者收錢。
從上世紀70 年代開始，穆迪和它的競爭者們，包括標准普爾（這家公司比穆迪擁有更大的市場份額）以及成立於1913 年的惠譽國際，開始調整經營方式，它們不僅向投資者收費，還伸手向被評級的公司要錢，道德隱患就此埋下。1975 年，美國證券交易委員會（SEC）認可這三家評級公司為首批全國認證評級組織（NRSRO），它們從此被貼上了半官方的標簽，更厲害的是，NRSRO 隨後發展成了一個壟斷組織，再也沒有其他評級公司能夠真正打進這個組織。
金融市場上的投資者們對三大評級機構奉若神明，市場上沒有經過它們認證的債券幾乎無人問津。無數融資公司向它們揮舞手中的美元，希望為自己的債券獲得一張「3A」級標簽。在這種背景下，評級機構的收入結構也發生了變化，向融資企業收取評級費成為主要利潤來源，並且偶然誤判也沒關系，沒有企業敢向它們索賠。在評級行業，至少30% 的利潤是很常見的，2006 年，標普稅後收入高達12 億美元，穆迪則賺到13 億美元。
「我們把靈魂出賣給了魔鬼」
當一個「+」、「-」的調整都能一石激起千層浪，評級機構被推上神壇，華爾街貪婪的傳統也入侵了這一領域。曾幾何時，被視為安全投資黃金標簽的「3A」級評級，變成了評級公司手中的盈利工具。「我們把靈魂出賣給了魔鬼來換取金錢」，在2008 年美國國會調查「金融海嘯」舉行的聽證會上，穆迪一位經理級人士這樣說道。
在業內有一個廣為人知的案例：漢諾威是德國再保險業巨頭，原先不是穆迪的客戶。穆迪曾電函漢諾威稱願意為其初期提供免費的評級服務，並在未來建立收費服務關系。當時漢諾威已經是另外兩家評級公司的客戶了，就拒絕了穆迪。穆迪還是開始為漢諾威評級，2003年在其他評級公司都認為漢諾威財務狀況良好的情況下，穆迪卻把漢諾威的債券級別降至垃圾級，結果引起拋售，漢諾威在幾小時內就損失了近兩億美元，最終不得不向穆迪投降。
2002 年到2007 年間，三大評級機構將華爾街製造出的數千種創新債券評為「3A」級，其中就包含了大量的次級債。就在金融危機爆發的前夕，穆迪和標普還給予了11 個隨後陷入重大困境的金融機構以高評級級別，其中就包括危機的導火索——雷曼兄弟銀行。
主權評級隻手遮天
「我們生活在兩個超級大國的世界裡，一個是美國，一個是標普和穆迪。美國可以用炸彈摧毀一個國家，標普和穆迪可以用債券降級毀滅一個國家；有時候，兩者的力量說不上誰更大。」《紐約時報》專欄作家弗里德曼這樣評價。
在美國國家機器的護航下，三大評級機構不僅對普通的公司，甚至對主權國家的信用都能產生殺傷力。雖說它們的確會考慮到GDP增長趨勢、外匯儲備等客觀因素，但事實上，三大評級機構擔任著美國金融資本對外擴張的幕後推手。例如，穆迪和標普直到2003 年依然只給中國的主權信用打出很低的「3B」級別。
2009 年12 月8 日，惠譽率先將債台高築的希臘主權信用評級由A－降為3B+，同時將希臘公共財政狀況前景展望確定為「負面」。標普和穆迪也相繼調低了希臘的主權信用評級。希臘債務危機就此爆發。此後，三大評級機構對於希臘以及其他歐元區國家財政狀況的每一次表態都牽動著市場敏感的神經。今年4月，希臘、葡萄牙和西班牙接連遭到信用評級降級，希臘的主權信用評級甚至被標普定為垃圾級，希臘債務危機由此上升為歐洲債務危機。
三大評級機構的做法引起了廣泛的質疑和指責。安盛公司投資戰略主任帕里斯－奧爾維茨甚至懷疑它們對希臘、葡萄牙、西班牙的降級時機是經過精心預謀的，「當希臘與歐盟及國際貨幣基金組織的援助談判取得進展的時候，我看不出為何迫切宣布對上述國家降級」。他認為評級機構代表美國國家利益制衡歐元的用心昭然若揭。
標普降級美債：一石激起千重浪
在金融交易日益復雜的今天，評級機構掌握著極大的金融話語權，如何規范和監管評級機構的行為，如何重新構建一個透明高效的評級行業，值得各國深思。我國也應該借鑒國際上的改革經驗，加快現有信用評級機構的質量提升和整合重組，建立政府管理和行業自律管理相結合的監管體系，在金融深化和全球經濟一體化背景下，最大程度地爭取國際金融話語權。
全球市場正在經歷一場與信用評級角逐的博弈。8月5日，全球三大評級機構之一標准普爾將美國AAA級長期主權信用評級下調一級至AA＋，評級前景展望為「負面」，立刻引來軒然大波，盡管奧巴馬稱「美國一直而且將始終是3A國家」，但國際股市就此大跌，國內A股也一度失守2500點，標准普爾憑借評級就能刺痛全球市場的神經。
事實上，全球最重要的國家信用評級和企業評級目前幾乎全部出自這三家機構。標普目前對126個國家和地區進行了主權信用評級。

今年1月27日，標普把日本長期主權信用評級從「A A」下調至「A A –」，長期主權信用展望維持在「穩定」。評級當天，日元兌美元跌幅超過1%，至1美元兌83.22日元。而在7月28日，標普與穆迪又分別將希臘的主權信用評級降級。

早在2009年，標普就「發難」過希臘，將其展望級別調至負面，4月底標普又降低葡萄牙長期主權信用級別，隨後穆迪也將葡萄Aa2級主權信用級別列入負面觀察名單，惠譽緊隨其後，將西班牙主權評級下調，由此，希臘債務危機蔓延至歐洲，最終引發美國和全球股市暴跌。

標普則是單槍匹馬撼動目前占金融體系主導地位的美國。穆迪與惠譽都表示短期內持觀望態度，穆迪只是發出警告稱，如果美國財政或經濟前景大幅減弱，其將在2013年前下調美國主權信用評級。