❶ 現在的P2P小額貸款公司屬於金融機構嗎
屬於金融機構
P2P貸款的出現，與國內中小企業，特別是小微企業融資難有一定內的關系。小微企業很難從銀容行申請到貸款，一些小微企業主對銀行有很大的怨言。既便是在貨幣政策寬松、政府相關部門積極鼓勵的時候，中小微企業依然也難以從銀行申請到貸款，中小微企業在銀行貸款業務的空間越來越小。歸根結底，電商賣家、小微企業很難從銀行獲得貸款的原因，就是因為卡在了信用審批這一環節上。客觀地說，電商賣家、小微企業並非沒有信用，只不過各大銀行很難客觀公正地評估中小企業的信用。在這種市場環境下，P2P貸款平台的出現，為小微企業提供了融資渠道，解決了發展過程中的一大難題。
❷ 銀監會進行機構調整後，P2P由哪個部門監管
由銀監會下屬的普惠金融部進行管理。
以下為此次銀監會機構調整具體細則：
依法監管、為民監管、風險監管銀監會實行監管架構改革為認真貫徹黨的十八大和十八屆三中、四中全會深化金融改革、推進依法監管的重大決策和國務院轉變政府職能的要求，銀監會黨委結合黨的群眾路線教育實踐活動中各方面對改進銀行監管治理體系和治理能力的意見建議，借鑒危機後世界各國強化金融監管的普遍做法，按照黨中央國務院關於本屆政府不新增機構和人員編制的要求，著眼於經濟新常態下銀行業改革發展和為民監管，對銀監會監管組織架構進行重大改革，並獲中央有關部門批准通過。
改革內容包括：一是按照監管規則制定與執行相分離、審慎監管與行為監管相分離、行政事務與監管事項相分離、現場檢查與監管處罰相分離的思路，從規制監管、功能監管、機構監管、監管支持四個條線，對內設機構重新進行了職責劃分和編制調整。二是撤銷2個部門(培訓中心、信息中心)，設立城市商業銀行監管部，專司對城市商業銀行、城市信用社和民營銀行的監管職責；設立信託監督管理部，專司對信託業金融機構的監管職責。三是改造3個部門(統計部、銀行業案件稽查局、融資性擔保業務工作部)，設立審慎規制局，牽頭非現場監管工作，統一負責銀行業審慎經營各項規則制定；設立現場檢查局，負責全國性銀行業金融機構現場檢查；設立銀行業普惠金融工作部，牽頭推進銀行業普惠金融工作。四是按監管職責內容命名各機構監管部。銀行監管一部為大型商業銀行監管部；銀行監管二部為全國股份制商業銀行監管部；銀行監管三部為外資銀行監管部；銀行監管四部為政策性銀行監管部；合作金融機構監管部為農村中小金融機構監管部。
此次監管架構改革的核心是監管轉型：向依法監管轉，加強現場檢查和事中事後監管，法有授權必盡責；向分類監管轉，提高監管有效性和針對性；向為民監管轉，提升薄弱環節金融服務的合力；進一步加強風險監管，守住不發生系統性、區域性風險的底線。
一是強化監管主業，傾斜資源，提升專業化監管水平。銀監會成立10年來，銀行業在資產規模和業務復雜程度等方面發生巨大變化，特別是中小銀行和非銀行金融機構穩步發展，為實體經濟提供了多層次、多元化的金融服務。銀行業的改革創新發展迫切要求監管部門提升專業化監管水平。此次監管架構改革將有限的機構和人員編制向前台監管部門傾斜，調整後內設22個部門中，監管部門由11個增加到17個，占部門總數的77.3%。差異化、專業化監管體系更加完善，部門之間的職責邊界更加清晰，更有利於與各部委的對口聯絡和對銀監會派出機構的工作指導。
二是強化依法監管，法有授權必盡責，提升監管威懾力。按照中央依法治國的要求，此次監管架構改革推進檢查執法和行政處罰方面做了重大制度鋪墊，旨在提升銀監會的依法行政和依法履職能力。現場檢查局將整合銀監會現場檢查力量，增強對違規經營行為和違法違規案件的查處力度，其他監管部門不再承擔現場檢查職責。現場檢查局將按照「信息共享、查處分離和適度結合」的原則，在市場准入、日常監管、行政處罰等方面加強與有關監管部門的工作聯動。強化法規部在監管法律法規起草制定和審查，承擔行政處罰委員會和行政復議委員會的具體工作。調整後的監管框架將突出監管權威性和專業性，進一步提升監管執法水平，規范行政處罰行為，加大違法懲戒力度，增強監管威懾力。本次監管架構改革後，銀監會將分級建立「權力清單」、「責任清單」和「約束清單」，推進監管服務網站建設，進一步提高政務信息公開和提高監管透明度，以加強自我約束，強化監管問責。
三是強化權責釐清，簡政放權，為創新預留空間。此次監管架構改革的重點是清減下放行政權力，明確風險監管主體職責，強化事中事後監管。銀監會本著風險為本、法人監管、屬地負責的原則，進一步明確了總會與派出機構之間的風險監管職責和權力，對於全國性機構，主要由總會各機構監管部門承擔風險監管主體責任，派出機構負相應監管協助責任；對於地方性機構，總會僅對法人機構的新設籌建、市場退出、重組改制和破產重整進行審批，其他市場准入權力下放給銀監局，並由注冊所在地派出機構承擔風險監管主體責任，總會相應監管部門負指導責任。同時，銀監會按照放管結合的要求，在明確職責分工和下放監管權力的基礎上，建立總會對派出機構履行准入管理和監管盡職情況的後評價機制，建立行政許可負面清單和問責清單，凡發生派出機構未盡到屬地主體監管責任的，總會可視情況約束或上收監管權力，實現對派出機構按履職能力進行差異化授權和嚴格問責。調整後，實現還權於市場，讓權於社會，放權於基層。
四是強化頂層設計，統一標准，推進政策和規制統籌。金融監管是國家現代治理體系的一部分，加強銀行業全面深化改革的頂層設計和審慎監管規制體系建設，是完善金融監管的一項重要工作。此次監管架構改革中，審慎規制局將確保銀監會各類審慎監管規則標准統一；強化政策研究局在銀行業全面深化改革的頂層設計與組織實施方面的牽頭職能，負責與宏觀經濟部門和地方政府進行政策協調，擬定銀行業服務實體經濟發展重大政策，並對宏觀經濟金融形勢、重大監管課題開展預測分析和前瞻研究。新框架將更好的促進各類銀行業金融機構的穩健經營，公平競爭。
五是強化金融服務，歸並功能監管，加強為民監管和薄弱環節服務合力。為適應現有業務布局和形勢需要，落實黨中央國務院「一手抓促發展，一手抓防風險」的要求，此次監管架構改革統籌銀行業金融服務工作，大力發展普惠金融。按照為民監管導向，強化銀行業普惠金融工作部在小微、三農等薄弱環節服務和小貸、網貸、融擔等非持牌機構監管協調方面的抓總職責。進一步明確和強化了創新部、消保局、信科部等功能監管部門的職責，完善功能監管和機構監管有效聯動的架構體系。調整後的架構完善功能監管和機構監管的分工合作，更好引導銀行業金融機構改進金融服務質效。
❸ P2P網貸平台是信息中介還是金融機構
正規銀行辦理的流程是：首先，借款人需向銀行提交除身份證以外的一系列材料，包括內
（1）貸款申請審批表；容（貸款人在貸款機構直接填寫）
（2）居住地址證明；（居委會開具的證明或繳納的水電氣繳費發票）
（3）工作和收入證明；
（4）銀行規定的其他資料。
其次，銀行對借款人提交的申請資料審核通過後，雙方簽訂借款合同。
最後，銀行以轉賬方式向借款人發放貸款。
❹ P2P，小貸公司是非銀行金融機構嗎
小貸公司也就是P2P平台，或一個民營借貸公司。與銀行無關。
❺ P2P借貸與普惠金融是什麼關系
普惠金融是指能夠有效、全方位地為社會所有階層和群體提供服務的金融體系。實際上就是能夠讓所有的老百姓享受更多的金融服務。幾年的發展時間表明，P2P借貸能夠有效地解決人格和中小企業的融資問題。可以說P2P借貸是目前普惠金融這一理念最有利的實施渠道。
P2P借貸之所以能實現普惠金融，是基於以下幾個原因的：
首先，我國現有的正軌金融機構的經營體制難以使多元化經濟主體的資金需求獲得滿足。由於規模效益和風險控制等多種方面的原因，大型國有商業銀行的主要貸款曲線仍然是規模較大的國有企業，中低收入階層和規模較小的民營中小企業仍然難以得到足夠的信貸支持。而網路借貸的出現剛好填補了個人與中小企業融資需求的缺口，彌補了正規金融機構對個人和非公有制經濟信貸服務無法全面覆蓋的缺陷，讓普惠金融這一願景得到了實現。
其次，緊縮型貨幣政策通常會對中小企業融資產生非對成型的負面影響（銀行不是以現有貸款百分比按比例減少對大、中、小各種類型企業的貸款，而是首先減少對風險最高的中小企業的貸款）。在正規金融機構的信貸緊縮擴大了個人和民營中小企業的資金需求缺口的情況下，個人和中小企業可以通過網路借貸吃從豐裕的民間財富中獲得融資。
最後，銀行信貸集約化管理也為網路借貸的發展提供了契機。近年來，國有商業銀行為了加強信貸管理，普遍實行了集約化經營策略。其中包括，取消與合並一些基層營業點，收縮一些基層管理許可權，緊縮信貸供給等。這種戰略必然促使信貸資金高度集中，導致國有商業銀行對個人和民營中小企業的信貸支持力度減弱，廣大的中低收入階層和民營中小企業更加難以得到正規金融機構的信貸支持。為了尋求自身的出路，他們會將目光投向P2P借貸，這就為網路借貸的發展帶來了機遇。
❻ P2P借貸平台屬於金融機構嗎
不能這么看哈。
金融機構與是不是p2p公司沒必然聯系。另外法律規定的p2p公司指的撮合方，可以不是金融機構。
❼ 小贏理財是p2p 還是金融機構
對於選擇安全的理財平台，我們在做投資理財的時候，總會一而再，再而三，不厭其煩地提醒投資者在分辨平台的時候，除了看三板斧「第三方資金託管(銀行存管)，第三方擔保，項目的足值抵押物」之外，還會強調讓大家去看項目信息的披露是否透明以及平台信息披露是否完整。
❽ 夢達網貸工作室解答：網路借貸屬於金融機構嗎
互聯網金融網路借貸行業目前仍處於一種監管缺失狀態，雖然監管細則已經在今年七月初左右出台。那麼，還是回到咱們對應的問題，網路借貸屬於金融機構嗎?
作為新興互聯網金融業態，P2P網路借貸提供了一種全新的融資模式，突破了金融機構對金融業務的壟斷，為個人直接參與借貸業務提供了便利，但同時P2P不應是法外之地。
網路借貸是金融機構嗎
在嚴格意義上，它不是金融機構，為什麼呢?
第一、金融機構是有金融拍照的，而網路借貸沒有。
第二、金融機構是信用中介，但P2P網貸一直以來定性為信息中介，為用戶提供對稱信息。
對於傳統金融機構而言，今年席捲而來的P2P網貸令人措手不及。另外，阿里、網路、騰訊等互聯網巨頭進軍網貸後的實際效益，使人深刻感受到P2P網貸乃至整個互聯網金融的強大。但是，互聯網金融與傳統金融機構之間，如銀行、證券、基金等都存在一定沖突。無論是市場佔有還是公關，互聯網金融都在各方面給傳統金融機構帶來一定的威脅。
首先，P2P網路借貸平台運營缺乏明確的法律依據。我國的P2P業務當前仍處於發展初期，現有的法律制度對其性質缺乏准確的界定，P2P從形式上看是一種借貸行為，但由於其不存在類似於銀行的中介機構，實質是一種直接融資。在無法可依的情況下，實踐中容易模糊P2P網路借貸與非法集資的界限。其次，P2P網路借貸缺乏相應的法律監管。
當前，P2P公司不屬於金融機構，因此尚未被納入到我國的金融監管體系。由於P2P行業缺乏准入門檻、行業標准和主管機構，加之違法成本低和信息不對稱等問題，極易誘發部分P2P網路借貸平台通過虛構借款人和高利率等方式實施騙貸行為，從而危及投資人的資金安全。再次，P2P網路借貸難以充分保護個人的信息安全。為確保交易雙方身份的真實性，P2P網路借貸通常要求客戶上傳詳細的個人信息。由於相關保密措施的不健全，實踐中極易導致個人信息的泄露與濫用。而個人信息一旦被泄露或濫用，則可能給客戶帶來經濟損失和生活困擾。
最後，P2P網路借貸可能誘發洗錢的發生。由於P2P網路借貸很難對每筆出借人資金的來源狀況與流向進行准確核實，在監管缺失的情況下，極易給不法分子可乘之機，利用P2P網路借貸平台從事洗錢活動。
❾ P2P借貸平台屬於金融機構嗎如果屬於，那麼是哪類金融機構如果不是，那屬於什麼類型的公司
應該是屬於金融服務機構吧，比如搜好貸網路借貸，只是一個為借入者和借出者提供信息和管理服務的平台。
❿ P2P網貸和傳統金融有什麼區別
1、定位不同，包容性更強
傳統金融機構服務的都是5萬元以上的大客戶，只有20%的人有能力參與，可是還有那些不被重視的屌絲客戶，人家手裡可能有一兩萬的閑錢也想理財啊，這就該輪到P2P網貸投資向他們敞開懷抱了。
2、模式不同
銀行等傳統金融機構有厚重的實體服務的基礎，主要從線下向線上進行拓展；而互聯網金融多以線上服務為主，且現在P2P網貸還被禁止在線下宣傳。
3、成本不同
互金行業門檻很低，以P2P網貸來說，個體和個體之間在網路平台上就能實現借貸，不像傳統的金融機構，需要抵押登記擔保等一系列復雜的手續，也沒有貸後管理，也省去了實體服務門店的費用。就是這種治理機制的不同，使得互金行業的成本比傳統金融低得多。
4、優勢不同
傳統的金融機構有著成熟的管理系統，擁有眾多的客戶服務網點，早已深入人心。而P2P網貸等互金的理財投資產品，它門檻低，吸引了眾多的草根客戶和中小企業，方興未艾。
5、收益風險不同
眾所周知，傳統金融的理財產品利息不高，以銀行來說，5年定期存款的利率才3.25%，但是幾乎沒什麼風險。而互聯網金融的理財產品收益動輒10%甚至更高，但是風險較高，網貸投資平台有跑路和套現困難的風險，到時候投資人哭天搶地也拿不回他的本金了。
6、紮根的方式不同
不同於銀行的每一項服務都要收錢，大多數網貸投資平台剛進入市場的時候都是免費的，賺錢不是首要目的，快速提昇平台的客戶影響力、佔領市場才是最重要的。
7、業務范圍不同
互聯網金融擴大了傳統金融的服務半徑，單筆成交額雖然遠不及傳統金融，但是其業務范圍廣，成交量大，因此成交總額還是很可觀的，無論什麼人、什麼企業都能在P2P金融平台找到自己的一席之地。