明天系金融公司

Ⅰ p2p平台概念股有哪些

1 600599 熊貓金控 19.63 7.74% 擬剝離主業轉型互聯網金融,旗下互聯網金融平台銀湖網正式上線 互聯網金融 238次
2 001696 宗申動力 6.14 3.54% 宗申動力擬設三家子公司 投資P2P網貸 等業務 成渝特區，無人機，現代農機 227次
3 000609 中迪投資 9.34 1.08% 旗下擁有P2P網站隆隆網 萬達私有化 3次
4 300219 鴻利智匯 11.90 0.59% 鴻利光電擬1000萬美元參股開曼網利 切入互聯網金融 車聯網，LED照明 39次
5 000603 盛達礦業 11.73 0.51% 2015年6月2日晚間公告稱，公司擬投資合計2.75億元，通過對和信電商、和信金融進行股權收購並增資擴股的形式，收購P2P互聯網金融服務平台「和信貸」 白銀，有色金屬 205次
6 600576 祥源文化 6.39 0.47% 萬好萬家旗下互聯網金融服務平台上線運營 股權轉讓，IP，明天系，證金匯金 11次
7 002564 天沃科技 7.46 0.27% 天沃科技（002564）擬投資4000萬元取得恆牛信息20%的股權。恆牛信息主要運營「658金融網」交易平台，致力於發展互聯網金融信息服務平台。此前公司公告擬收購5173網路游戲 虛擬物品C2C交易平台的交易 軍民融合 225次
8 600588 用友網路 34.90 0.26% 互聯網金融概念，用友軟體6月30日晚間發布公告稱，公司決定出資1500萬與深圳力合金融控股有限公司、北京用友創新投資中心、深圳合力成邦投資管理中心共同發起設立深圳前海用友力合金融服務交易所有限公司 大數據，工業互聯網，聯通混改，雲計算，證金匯金 322次
9 002072 凱瑞德 -- -- 凱瑞德將控股互聯網投資理財平台銀豆網 -- 124次
10 600696 ST匹凸 5.61 -0.53% 多倫股份互聯網投資平台正式上線 ,主打股票配資,並且擬更名為「匹凸匹金融信息服務」 殼資源，ST股 6次
11 600067 冠城大通 5.76 -0.86% 冠城大通設P2P平台 轉型金融再進一步 鋰電池 95次
12 000061 農 產 品 7.07 -0.98% 農產品旗下海吉星金融網是國內最早開展P2P網路借貸業務的平台之一 電商，舉牌，深圳國資改革 141次
13 002600 領益智造 6.74 -1.03% 江粉磁材投資設立江金所 開展P2P 業務 高送轉，OLED，稀土永磁 29次
14 300178 騰邦國際 15.60 -1.33% 擁有第三方支付工具騰付通、小貸公司融易行、P2P 平台——騰邦創投，以及互聯網保險的兼業代理牌照和經紀牌照，並先後參股設立前海再保險公司和相互保險公司 電商，在線旅遊，債轉股 178次
15 002021 中捷資源 3.86 -1.53% P2P概念股 -- 50次
16 002285 世聯行 9.31 -2.62% 互聯網金融概念，世聯行正在跟國內大型P2P平台進行業務探討 養老，租售同權，債轉股 351次
17 002095 生 意 寶 46.56 -3.00% 出資5,000萬元人民幣，占注冊資本的50%設立浙江網盛擔保有限公司；1億元設立浙江生意通支付服務有限公司 電商，互聯網金融，跨境電商，消費金融，移動支付 315次
18 600540 新賽股份 4.79 -6.26% 新賽股份和友友貸成了公司進軍p2p，該平台含有股票配資、網貸，供應鏈金融 農墾改革，ST股 68次

Ⅱ 山西金融系統地震背後的真相是什麼

山西金融系統地震背後的真相是中小銀行成了德御系提款機，多位官員密集落馬。

7月20日，中紀委官網披露，原中國銀監會山西監管局黨委書記、局長張安順涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受紀律審查和監察調查。7月19日，山西省地方金融監督管理局（省政府金融辦）原黨組書記、局長（主任）竟暉涉嫌嚴重違紀違法被查。

不僅是監管部門主要負責人落馬，資產過萬億元的山西省農村信用社聯合社4位負責人也密集被查——包括原黨委書記、理事長崔聯會，原黨委副書記、副理事長、主任邢亮喜，原黨委專職副書記、副理事長王忠澤，原黨委副書記王再升。

上述落馬官員主政期間，正是德御系密集入股銀行時期，這些銀行成為其縱橫資本市場的造血機器。

(2)明天系金融公司擴展閱讀

「擠兌」風波背後的亂象

早在今年6月，山西金融業危機的一些端倪就開始顯露出來。

當時，陽泉商業銀行發生了部分儲戶集中提取存款風波。「擠兌」事件後，為了盡快平息事態，當地人民政府、地方人行和銀保監分局、陽泉市商業銀行均貼出公告。

6月17日下午，有網民在微博發布網路視頻顯示，陽泉副市長黃海濤對聚集的當地民眾說，「陽泉商行現在運行正常，資金充沛，我用我市長的身份，用我的人格、黨性給大家保證。」

Ⅲ 中國有金融全牌照的公司有幾家

目前沒有一家集團拿到金融全牌照的。
三大金控集團：中國平安差金融租賃牌照，中信集團差金融租賃牌照、基金牌照，光大銀行差信託牌照。
現在光大集團正在計劃參與甘肅信託股權受讓，如果成功的話講成為第一個拿到金融全牌照的集團

Ⅳ A股市場唯一擁有四個金融牌照的個股是哪一隻

是唯四，中信系、平安系、光大系、明天系，牌照也是7個：銀行、證券、保險、期貨、基金、信託、租賃

Ⅳ 八大家族

中國的民營資本控制著股份制商業銀行總資產的14.6%，占保險公司保費收入比例不低於7.4%，對證券公司的控製程度遠遠超過13%，控制著中國一半的金融租賃公司。

中國八大家族在金融領域的投資額達到80億元，他們往往透過家族直接控股的公司或者家族關聯公司對旗下金融機構有著很強的控制力，金融機構基本處於家族最低層。這種模式與亞洲其他地區家族對金融機構的控制有著極相似之處。

中國民營金融中最突出的是包括泛海系、愛建系、東方系、德隆系、萬向系、希望系、金信系、農凱系在內的八大家族。

通過對這八大家族金融結構的研究，我們發現，這些家族金融架構與我們此前研究過的亞洲其他地區的家族控股金融機構的模式非常類似：金融機構幾乎都處於家族控制最下端。這一方面與中國的《商業銀行法》等相關金融機構管理規定銀行等不能從事相關的實業投資有關，另一方面這樣的結構也是為了滿足家族企業在實業投資到一定程度時的資金需求。

我們的研究還發現，中國的家族對金融機構的控制力大部分情況下都比較強，或者透過家族直接控制的公司控股，或者由家族的關聯公司聯合控股。這樣的架構是否有利於中國金融未來的發展，也是讓人關注之處。

自1988年「愛建信託」(非銀行金融機構)誕生出新中國第一家民營金融機構以來，民營資本已經滲透到中國金融業各個領域，比重已不可小視(見本期另一文《中國金融民營化程度》)。

熱衷於中國金融投資的民營企業集團，投資規模不斷擴大。其中控股「愛建信託」98%的上市公司「愛建股份」，投資金融領域的金額達到了15.7億元，僅次於泛海系18.6億元，其他投資金額在10億元以上的還有「東方系」15.3億元和德隆系10億元。八大家族金融投資達到80.1億元，平均每一家族超過10億元。

八大家族中每一家族對兩家或兩家以上金融機構有重大影響力或控制力。

中國金融民營化程度

民營資本已經滲透到中國金融業各個領域。單從類型上看，銀行、證券、保險、基金、信託、財務、金融租賃等各領域都有民營資本的介入。

控制著股份制商業銀行總資產14.6%。除工行、中行、建行、農行四大銀行完全國有獨資沒有民營資本參與外，根據我們的統計(只統計前十大股東中的民營成分)，民營資本擁有中國十家全國性股份制商業銀行總資產已經達1628億元，占股份制商業銀行累計總資產23866億元的6.82%。若再加上「深發展」、「民生銀行」、「浦發銀行」和「招商銀行」四個上市銀行公眾股東持有的股份，民營資本擁有的股份制銀行總資產上升為3486億元，占股份制商業銀行累計總資產的14.6%。

全國城市商業銀行有100多家，信用社數量數以萬計，由於資料有限，無法一一進行統計，但根據我們的跟蹤研究，我們大致可以估算城市商業銀行、信用社的民營比重不會低於股份制商業銀行。如台州市商業銀行，其主要股東均為民營企業，前三大股東持股比例相同，分別持有10%，其中一家股東是大家比較熟悉的民營汽車製造商「吉利集團」。濟南市商業銀行其主要股東「力諾集團」，也是一家民營企業。

占保險公司保費收入比例不低於7.4%。民營成分較重的「平安保險」、「新華人壽保險」和「華安保險」2001年度保費收入總額約為494億元，佔全國保費總收入的23.4%。按民營資本所擁有的公司相應權益算，民營資本保費收入為155.3億元，占保費總收入的7.4%。由於民營控股的「民生人壽保險公司」和「東方人壽保險公司」剛成立不久，尚未全面開展業務，如果加上他們的保費收入，民營資本在保險領域的比重應高於7.4%。

占證券公司注冊資本總額遠遠超過13%。民營企業參股證券公司已經非常普遍，不僅民營控股的上市公司參股證券公司，許多沒有上市的民營企業也參股證券公司，中國注冊資本最大的證券公司—「海通證券」87.34億元注冊資本中，民營資本投入超過20億元，佔23%以上。

目前民營資本已經成功實現控股部分證券公司，如德隆系控股了「德恆證券」、金信系控股了「金信證券」、農凱系控股了「大通證券」和「泰達富友證券」、愛建系控股了「愛建證券」、泛海系控股了「民生證券」、復星系發起設立「邦德證券」並處於控股地位、「青海證券」也是民營上市公司「數碼網路」(000578)控股、民營上市公司「杉杉股份」(600884)是「東吳證券」第一大股東等。

據我們的不完全統計，民營資本控股證券公司的資本達65億元，加上參股的超過70億元，民營資本占證券公司注冊資本總額1043億元的13%。在我們的統計中，因難以判斷部分證券公司的股東是否為民營企業，我們都將之視為國有，因此民營資本對證券業的控股程度應遠遠高於這一比例。

40多家信託公司中有3家民營控股。民營資本進入較早的信託業，經過多次整頓，原來100多家信託公司僅剩40多家，「金新信託」、「金信信託」和「愛建信託」等多家民營控股的信託公司得以保留。「新希望集團」投資的「聯華信託」目前還沒有完成登記，如果順利通過重新登記，則民營控股的信託公司將增至4家。

全國12家金融租賃公司中約半數由民營企業控股。金融租賃公司是中國所有金融機構中，數量最少也是民營化程度最高的領域。其中德隆系控制了「新世紀金融租賃公司」和「新疆金融租賃公司」、明天系控股了「浙江金融租賃公司」、「托普集團」控股了「四川金融租賃公司」，「新奧集團」等民營企業控股了「河北金融租賃公司」等。

全國70多家財務公司中，只有2家民營財務公司。財務公司是進入門檻最高的非銀行金融領域，由於規模限制，民營企業很難獲得成立財務公司的機會。目前只有「東方集團財務公司」和「萬向財務公司」兩家民營財務公司。

民營資本投資金融收益不一

民營金融機構起點較低，多數公司投資時間較短，尚處於投入期，回報有限，但仍然有部分投資金融機構的民營企業獲得了比較豐厚的回報。

圖4中的16家民營參股或控股的金融機構，2001年度無一虧損，大多取得較好的收益，其中「平安保險」凈利潤高達17.6億元。參股或控股這些金融機構的民營企業，從中可以獲得較好的收益。如「雅戈爾」(600177)參股「中信證券」9.61%，2000年度投資當年即獲得1854萬元投資收益，2001年度獲得8273萬元投資收益。

但長期盈利的「愛建信託」，由於2001年中期以來股市長期低迷，其證券業務發生較大虧損，造成「愛建信託」2002年中期凈利潤虧損6560萬元。

民營資本控股金融機構的三種主要方式

直接主導或參與新設立金融機構是民營資本控股金融機構最主要方式。根據我們的不完全統計，民營資本主導或參與新設立金融機構有「民生銀行」、「台州市商業銀行」、「金信證券」、「愛建證券」、「民生證券」、「民生人壽保險」、「新華人壽保險」、「愛建信託」、「東方集團財務公司」、「萬向集團財務公司」、「邦德證券」、「東方人壽保險」等共12家，佔26家民營資本處於控制地位的金融機構的46%，即民營資本有近一半是通過新設立金融機構進入的。

借原國有股東退出之機，受讓金融機構股權。共有「青海證券」、「新世紀金融租賃」、「新疆金融租賃」、「四川金融租賃」、「浙江金融租賃」、「華安財產保險」、「金新信託」7家，佔27%。

借增資擴股之機出資，控股金融機構。最主要的有「大通證券」、「德恆證券」、「泰達富友證券」、「金信信託」5家，佔19%。

Ⅵ 證券公司

證券公司就是幫助客戶炒股票的，客戶開戶什麼的一定要去證券公司，然版後炒股票的權資金就放在證券公司的開戶營業部，證券公司還要輔助其他公司上市或者賣基金什麼的。
投資公司很多都是給客戶一些投資建議或者吸引客戶的資金來投資，分紅給客戶，當然有很大風險。
投資銀行是外國的叫法，外國分為商業銀行和投資銀行，前者是普通意義上的銀行，後者是保薦公司上市，利用客戶的資金進行投資從而進行盈利，在中國，投資銀行就是證券公司的投行部門。
基金管理公司是受基金發起人委託管理基金的，通常是專門的基金管理公司和一些商業銀行。
投資集團是專門投機取巧的，不僅投資於股市，還廣泛投資於債券、基金、金融衍生品和各種實業，比如教育、電影、等等。通常是私募的。
家族企業就太廣泛了，不好說。
這些都比網路上更加能讓人理解吧 呵呵

Ⅶ 中國有金融全牌照的公司有幾家

中國有金融全牌照的公司主要有：

1. 中國中信集團有限公司

   中國中信集團有限公司，是經改革開放總設計師鄧小平親自倡導和批准，由前國家副主席榮毅仁於1979年10月4日創辦的公司。主要業務集中在金融、實業和其它服務業領域。

2. 中國平安保險（集團）股份有限公司

   中國平安保險（集團）股份有限公司於1988年誕生於深圳蛇口，是中國第一家股份制保險企業，至今已經發展成為金融保險、銀行、投資等金融業務為一體的整合、緊密、多元的綜合金融服務集團。
   

3. 中國光大集團股份公司

   中國光大集團股份公司是中央管理的國有企業， 於1983年5月在香港創辦，同年8月18日正式開業。光大集團成立之初以經營外貿和實業投資為主，當時注冊名為「紫光實業有限公司」，1984年7月更名為「中國光大集團有限公司」。2014年12月8日，經國務院批准，光大集團由國有獨資企業改制為股份制公司，並正式更名為「中國光大集團股份公司」。

4. 方正集團

   方正集團由北京大學於1986年投資創辦。王選院士為方正集團技術決策者、奠基人，其發明的漢字激光照排技術奠定了方正集團起家之業。方正集團擁有並創造了對中國IT，醫療醫葯產業發展至關重要的核心技術，吸引多家國際資本注入，目前已成為中國信息產業前三強的大型控股集團 ，業務領域涵蓋IT、醫療醫葯、房地產、金融、大宗商品貿易等產業。

5. 中國長城資產管理股份有限公司

   中國長城資產管理股份有限公司成立於2016年12月11日，注冊資本431.5億元，由中華人民共和國財政部、全國社會保障基金理事會和中國人壽保險（集團）公司共同發起設立。公司前身是國務院1999年批准設立的中國長城資產管理公司。集團總部設在北京。

6. 中國華融資產管理股份有限公司

   中國華融資產管理股份有限公司屬於非銀行金融機構，總部位於北京市。中國華融資產管理股份有限公司於2012年10月12日上午在京成立，是經國務院批准，由財政部、中國人壽保險集團（公司）發起設立的非銀行金融機構。

   

(7)明天系金融公司擴展閱讀：

金融牌照就是指金融許可證，是中國銀行業監督管理委員會(以下簡稱銀監會)依法頒發的特許金融機構經營金融業務的法律文件。我國需要審批的金融牌照主要包括銀行、保險、信託、券商、金融租賃、期貨、基金、基金子公司、基金銷售、第三方支付牌照、小額貸款、典當12種。

Ⅷ 誰掌控了中國的金融系統

金融機構是金融體系中最重要的組成部分，是指從事金融服務業有關的金融中介機構， 為金融體系的一部分(在中國，能稱得上是金融機構的，是有許可證的，一定是正規機構。還有為數龐大的非正規金融機構，如標會、和會、P2P 網站等，這不在本文的討論范圍之內)，同時還有金融體系的底層服務機構與監管機構，以此共同組成金融體系。雖然中國存在著龐大的非正規金融系統，但他們大多依附於正規金融系統，其地位與 角色嚴重受制於監管政策，因此本文著重討論正規金融系統的控制權。
1、概覽金融機構
根據央行規范(2010 年，中國人民銀行發布了《金融機構編碼規范》，從宏觀層面統一了中國金融機構分類標准，首次明 確了中國金融機構涵蓋范圍，界定了各類金融機構具體組成，規范了金融機構統計編碼方式與方法)，中國金融機構包括如下：
一、貨幣當局：1、中國人民銀行;2、國家外匯管理局。
二、監管當局：1、中國銀行業監督管理委員會;2、中國證券監督管理委員會;3、中國保險監督管理委員會。
三、銀行業存款類金融機構：1、銀行;2、城市信用合作社(含聯社);3、農村信用合作社(含聯社);4、農村資金互助社;5、財務公司。
四、銀行業非存款類金融機構：1、信託公司;2、金融資產管理公司;3、金融租賃公司;4、汽車金融公司;5、貸款公司;6、貨幣經紀公司。
五、證券業金融機構：1、證券公司;2、證券投資基金管理公司;3、期貨公司;4、投資咨詢公司。
六、保險業金融機構：1、財產保險公司;2、人身保險公司;3、再保險公司;4、保險資產管理公司;5、保險經紀公司;6、保險代理公司;7、保險公估公司;8、企業年金。
七、交易及結算類金融機構：1、交易所;2、登記結算類機構。
八、金融控股公司：1、中央金融控股公司;2、其他金融控股公司。
九、新興金融企業：1、小額貸款公司;2、第三方理財公司;3、綜合理財服務 公司。
結合這一規范，根據機構監管條線，中國的金融體系的組成包括如下機構：
鑒於中國目前機構監管的特徵，各金融機構的准入、業務審批等均受限於其監管上級， 由具體的司、局、部(委下面的部)進行管理。

2. 概覽金融市場
中國存量金融資產，主要是銀行為主，佔有絕對的優勢，近十年以來雖然有下降的超勢，但仍然高達90%。這顯示著中國仍然是以銀行為主導的金融體系。

3、重要的金融機構

4、主要金融機構的所有權人
如何控制一家金融機構?一家上規模的普通公司，受《公司法》等制度的約束進行人事 任免和公司治理，符合三會一層議事規則，即由股東大會、董事會、監事會和高級管理層組 成的決策體系。股東大會為最高決策機關，由此產生董事會、監事會(或監事)和公司高管。
同時中國現行的《公司法》等在保護小股東利益、限制高管權力等做了一系列的安排， 雖然還有相當可以改進的空間，但應該說，還是比較符合當前國際通行的規范的。
但長期以來《公司法》在國內執行的並不是很好，大量的上市公司的公司治理不符合《公 司法》要求的比比皆是，國有企業的管理更是遠遠背離《公司法》等法律制度的規范，離現 代公司治理的原則相去甚遠。
一般來說，一個公司內，三個方面的內容比較重要：人(人事任免與辭退)、事(業務 管理)、財(利潤分配、薪酬、剩餘索取權等)。通常來說，所有權是決定所有這些權力的基 礎，在基礎之上，才能談人、事、財。
制圖 by聶日明

股權結構的基本結論
第一，銀行業存量資產占金融業資產的 90%以上，其中五大國有銀行占銀行業總資產 43%，這意味著五大國有銀行的總資產佔到全社會金融資產的 40%左右。
第二，財政部與匯金公司兩者，以絕對的優勢控制了工農中建四大國有銀行和國家開發 銀行，以第一大股東控制了交行、光大。這意味著，中國金融資產中超過 50%是由財政部 和匯金公司聯合控制的。
第三，匯金公司原先由央行監管，現在轉移為中投公司下屬公司，中投的董事長均為財 政部的副部長等，這意味著，匯金與財政部為一致行動人，中央政府通過財政部控制著中 國金融業的半壁江山。
第四，地方政府與央企控制了其餘金融機構的絕大部分，控制了中國金融業另半壁江山。 第四，從歷史和現實來看，股份制銀行基本上由地方政府和央企設立，至今多數仍然為實際控制人。
第五，從歷史和現實來看，城市商業銀行、農村商業銀行多為地方政府的提款機，在銀 行改革大潮以來，地方政府仍然為城商行與農商行的實際控制人。央企、外資與民營分享 了這一盛宴，但其中大多數仍未上市，退出渠道尚不明確。
第六，信託、券商、基金股權結構分布基本相同，與股份制銀行相近，多為央企和地方 政府所設，經過多年的股權變更，民資、地方國資、央企股份、外資間的轉讓，多數公司的 股份已經相對多元化，但地方國資與央企投資控股公司仍然牢牢的控制了中國主要的信託、 券商、基金。
第七，保險公司依規模大小，大保險公司的股權結構與國有商業銀行相近，為財政部與 匯金控股，小保險機構與券商相近。
第八，以安邦保險為代表的民營企業，已經開始在金融市場中嶄露頭角，開始進軍銀行、 券商等機構，部分機構已經實現了銀證保的全牌照。其與安邦保險不同的是，他們不像安邦 那樣公開在資本市場上舉牌，而是通過分散持股或者多公司形成一致行動人，例如肖建華的 明天系。
第九，最重要的金融市場基礎設施，幾乎全部控制在政府手裡，次重要的機構，雖然 是會員制機構或者公司，但會員大會名存實亡，主要負責人均由政府任命。
最後，國有股也並非鐵板一塊，以股權作為控制權的抓手，需要明確國有股份的實際控 制人。銀行改革之前，財政部是四大行的唯一股東，中行和建行採取的方案是，將原有全部 資本金沖銷壞賬，財政部的權益被盡數沖銷，在此基礎上央行以外匯儲備注資，並透過匯金 公司持有兩家銀行 100%的股權。
而在工行與農行的改革中，注資方案不再用原有全部資本金沖銷壞賬，2005 年 11 月， 新《公司法》明確了財政部作為國有金融機構出資人的地位，中國財政部隨後參與了工行的 股改。因而，財政部將依然保留部分在工行、農行的權益，與注入外匯儲備的匯金公司一道 成為新工行的股東。匯金公司將不再是工行的惟一股東。更有媒體指出，「在對工行的注資 中，財政部不願意再像在建行、中行股改中被『晾在一邊』，將力爭成為工行注資方案中的 『主角』」，為此不惜承擔 2350 億的貸款損失(工行不良貸款 4700 億的一半)。
而匯金公司，在工商登記中，匯金公司是財政部的全資子公司，匯金的 5000萬元注冊 資本金為財政部出資，但匯金所運用的資金卻來自央行的外匯儲備。郭樹清與謝平執掌匯金 公司的時代，一般認為匯金公司是由央行控制的。為此引起財政部的不滿，最終在財政部的 努力下，匯金公司被中投公司吸收，成為中投的子公司，回歸到財政部的控制之下。
5、人事任免權
現有中國金融系統人事任免框架是在 1998 年之後慢慢形成的。涵蓋了兩條主線：黨務與高管。但在 1998 年時，這兩條線並不區分，因為金融機構尚未建立起現代的企業治理， 人事基本上由黨委組織部管理。
制圖 by聶日明

當時，包括央行的很多金融機構的分支機構甚至完全處於地方政府的控制下，總部對分支機構失去控制，「為地方政府發展出力」，「在本地吸儲、貸款用於本地」成為通行的做法。
基於這種背景，自 1998 年以後，在朱鎔基的領導下，中央開始金融集權(後面詳述)， 從黨務的條線對主要的金融機構收權，實施垂直管理，上收金融機構各分支機構的人事任免 權。在《中共中央關於完善金融系統黨的領導體制，加強和改進金融系統黨的工作有關問題 的通知》( 中共中央於 1998 年 5 月 19 日發布，中發[1998]9 號)中，中共中央決定成立中共中央金融工作委員會、金融機構系統黨委和中央金融 紀律檢查工作委員會。
文件明確了主要金融機構的負責人為中央管理(2012 年中共中央組織部進一步發文《中管金融企業領導人員管理暫行規定》明確了中管金融企業。一般 認為包括：中國投資有限責任公司(包括中央匯金投資有限責任公司)、國家開發銀行、農業發展銀行、進 出口銀行、工商銀行、農業銀行、中國銀行、建設銀行、交通銀行、華融資產管理公司、長城資產管理公 司、東方資產管理公司、信達資產管理公司、出口信用保險公司、中國人民保險集團股份公司、中國人壽 保險(集團)公司、中國再保險(集團)公司、太平保險集團公司、中國保險(控股)有限公司、銀河金 融控股有限公司、銀河投資管理有限公司、中信集團公司、光大(集團)總公司、建銀投資有限責任公司、 中央國債登記結算有限公司、中國證券登記結算有限公司等金融企業。)，中國人民銀行(當時銀監會還未成立)，中國證券監督管理 委員會，各國有商業銀行、政策性銀行，交通銀行和中國人民保險的幹部實行垂直管理，中 央金融工委管理深度下沉至分支機構一把手(各金融機構的省級分支機構、派出機構和直屬單位主要負責人的任免，各金融機構黨委決定前應徵得中 央金融工委的同意)。以此隔絕了地方政府對金融系統的影響。當 然，為了減輕地方的反彈，文件規定，中國人民銀行跨省(自治區、直轄市)一級分行，中國 證監會地方證管部門，各國有商業銀行、政策性銀行和交通銀行省級分行及中國人民保險(集 團)公司省級分公司主要負責人的任免，各金融機構黨委決定前還應聽取所在省(自治區、直 轄市)委的意見，如有不同意見，由中央金融工委進行協調。
其中，中央金融工委書記由國務院副總理兼任，設副書記兩名，其中一名副書記主持日 常工作。中國人民銀行，中國證券監督管理委員會，各國有商業銀行、政策性銀行，交通銀 行和中國人民保險(集團)公司黨委分管黨的工作的副書記及中央金融紀律檢查工作委員會 書記擔任工委委員。中央金融工委書記、副書記和委員列入中央管理。
在機構業務管理條線，中國人民銀行發布了《金融機構高級管理人員任職資格管理辦法》(中國人民銀行令(2000)第1號)，從任職資格、任職資格審核與管理、任職資格取消等方面對金融機構的高管任免規 則進行限定。這時，監管機構對金融機構的人事任免擁有兩條較有約束力的權力：不通過任 命的權力、免職的權力。
隨著 2003 年中央完成金融集權，中共中央金融工委撤銷，金融體系的黨委監管權分別 下放到各監管機構，被監管金融機構的黨組織關系分別設在央行、銀監會、證監會、保監會， 由他們「代管黨的組織關系」。
而業務管理條線的任職資格的審查與終止的許可權移至各監管機構，分別制定了行業的 「金融機構董事(理事)和高級管理人員任職資格管理辦法」，包括銀、證、保在內，均有相應的管理辦法，涵蓋所有主要類型的金融機構。
制圖 by聶日明

而地方性金融機構的黨委與業務兩條線的管理，在中共中央金融工委時代，地方性金融 機構的黨組織設置、領導關系和工作職責，由地方黨委參照本通知精神並根據實際情況作出 規定。城、鄉信用合作社的黨組織由所在地的市、縣委領導。地方性金融機構的跨地區分支 機構的黨組織，一般實行屬地領導。演變到現在，各地情況均不相同。
典型的人事任命案例：招商銀行行長田惠宇
招商銀行，為股份制銀行，招商局輪船為實際控制人。馬蔚華為該行第二任行長，2013 年年中為招商銀行第八屆董事長屆滿換屆之時。換屆之初，第八屆董事會第四十三次會議， 審議通過了《關於招商銀行第九屆董事會董事候選人名單的議案》，其中執行董事候選人 3 名：馬蔚華、張光華、李浩。董事會同意將上述候選人名單提交股東大會表決，產生股東董事 9 名、執行董事 3 名、獨立董事 6 名，共 18 名董事組成本公司第九屆董事會。對 3 名執行董事候選人和 6 名獨立董事候選人均以普通決議案進行等額選舉，即選舉執行董事和獨立 董事的表決項須經出席股東大會的股東(包括股東代理人)所持表決權的過半數通過。馬蔚華原定是可以繼續執掌招商銀行的。
但隨後第八屆董事會第四十五次會議於 2013 年 5 月 9 日審議通過了取消原提交到本次 會議審議的該項子議案，第九屆董事會執行董事候選人馬蔚華先生按其本人意願，不再參加 第九屆董事會董事的選舉。大股東招商局輪船提交了《審議及批准委任田惠宇先生為本公司 第九屆董事會執行董事》的提案。
第九屆董事會第一次會議決議聘任田惠宇先生為招商銀行行長。2013 年 9 月 9 日，招 行公告，接到中國銀行業監督管理委員會《關於招商銀行田惠宇任職資格的批復》(銀監復 [2013]454 號)，核准田惠宇先生招商銀行行長的任職資格。
與招商相近，工商銀行行長的人事任免也基本類似，雖然在組織架構與法律程序上，中管金融企業滿足了董事會基本需求和法律要求，但實際上，企業是沒有發展自主權的，董事 會並不能代表出資人的角色行使權利。新的國有銀行董事會雖可以依據《公司法》有權向中 組部建議罷免行長，但考慮到中央國有資本和地方國有資本對金融機構的控制，目前還沒有 出現董事會會做出這樣的事情來。
這種奇特的人事任免權與金融機構的業務監管權、《公司法》等存在沖突，現實中也爆 發了相應的案例。
任職資格審核與組織部任命高管( 銀函〔1999〕281 號)
1998 年，中國人民銀行在修訂《金融機構高級管理人員任職資格管理暫行規定》時，徵求了中共中央組織部的意見，1998 年 7 月 17 日中組部函復：「鑒於各國有獨資商業銀行、 政策性銀行以及中國人民保險(集團)公司領導幹部的任職，中央均進行全面考察，並徵求 有關方面(包括人民銀行對其任職資格)的意見，因此，金融系統屬中央管理的幹部任職前 可不再單獨進行資格審查」。中組部的意思為，中組部任命的金融機構高管，監管機構無須 再履行核准職責。
對此中國人民銀行回復為，「我行認為，對金融機構高級管理人員進行任職資格審查， 是我國法律授予中央銀行的職責，也是國際通行原則。為了加強人民銀行依法對金融機構高 級管理人員任職資格的審核和管理，妥善處理與黨的組織部門考核任命幹部的關系，我行起 草了《關於正確處理人民銀行依法審核金融機構高級管理人員任職資格與黨的組織部門考核 任命幹部關系的意見》(附後)，現送你部進一步徵求意見」。中國人民銀行認為「在我國有 關幹部的任命由黨組織決定，並通過一定法律程序公布。為此，需要妥善處理好人民銀行依法審核金融機構高級管理人員任職資格與黨組織部門考核任命幹部的關系」。為此，央行堅 持「中央組織部和中央金融工委作出任命後，要由擬任職的金融機構向人民銀行提出任職資格審核申請，由人民銀行發出任職資格審核文件。
所有權(出資人)與人事任免權的沖突：中再集團董事長劉京生辭職(中管金融企業「人事權」之爭，《金融世界》2012 年 08 月號)
2008 年 8 月，中國再保險集團原董事長劉京生因「個人原因」向董事會遞交了辭呈，《中 國金融》報道稱，薪酬問題是導致他離開的直接導火索。
中央匯金公司在注資中再集團以後，其時謝平為匯金公司總經理，風格強硬，以現代公 司治理機制，向企業派駐董事並介入公司決策。作為中管金融企業的高管，當時，劉京生年 薪為 200 萬人民幣。中央匯金認為中再集團的高管薪酬發放程序存在問題，高管薪酬的考核 及發放並未經過董事會討論。公司董事長的薪酬應該由董事會決定，這一質疑完全符合現代 的公司治理原則。
但中再集團方面則回應稱，劉京生的薪酬標準是「黨委定的」，而所謂的黨委，是指上 級黨組織，亦即中國保監會黨委。「表面上看，這是中再集團的董事會與黨委之間的矛盾。 但實際上，很多人都知道，董事會的背後是大股東中央匯金，而黨委的背後則是保監會。」
最終，劉京生未能進入新一屆董事會。
2009 年6月，中再集團領導班子的黨組織關系和人事任免權，從保監會劃至中國投資 有限責任公司(下稱「中投公司」)。劃轉後的中再集團人事任免權和黨、團、工會等組織關 系與中投對接，保監會只負責對中再集團高管的資格核准，對其任職資格進行行政審批。
6、業務監管
業務監管 10是金融機構中最為龐大的、最具尋租空間的權力，其准心就是以市場准入、 業務審批為主的管理，近年來經營監測越來越成為央行、銀監會的主要工作重心。
目前中國的金融機構管理主要體現在以下三個方面：
第一，機構管理：包括市場准入、分支機構設立、人事任命核准與終止等。
第二，業務監管：金融產品的各個方面(價格、面向對象、治理機制等)。
第三，經營監測：以合規和風險防範為基礎的各類基於指標的非現場監管與現場監管。
業務監管權、所有權與人事任免權的沖突：央行設立上清所邊緣化中債登
中央國債登記結算公司是中國資本市場乃至金融市場中最為重要的一項基礎設施。但由 於設立之初央行未考慮過其後來的影響會如此之大，中債登的財務與基礎管理在財政部，人 事任免權在銀監會黨委，央行擁有業務監管權。顯然財政部是中債登繞不過的重要的主體，
於是，央行決定成立上海清算所，力推自己對口監管的機構做大、做強。盡管業務高度 重合，但人事權分屬兩個部委的中債登與上海清算所之間幾乎沒有任何交集。名義上，上清 所執行中央對手方(Central Counter Party，下稱 CCP)清算機制，區別於中債登的雙邊清算 機制，豐富了市場的競爭。但央行將其負責審批的短期融資券、中期票據等逐步移至上清所。 2013 年債市危機以來，央行藉此債市整頓契機，加強了銀行間債券市場規范管理，未來中 債登將更加專注於國債、央票和金融債。而企業的信用債將更多集中於上清所。
7、財權等基礎管理
中國國有企業的管理權分置，不受《公司法》等法律約束，更體現在資產轉讓、收益回 報、薪酬制定等方面。從 2003 年至今，中管金融企業(非金融央企的相關職能已經移交至國有資產管理委員會)的基礎管理職能，主要由財政部金 融司承擔，包括負責金融機構國有資產的基礎管理，即相關的統計備案工作;負責金融機構 國有資產轉讓、劃轉處置管理，監交國有資產收益;擬定金融機構的資產與財務管理制度並 監督其執行，如金融企業會計制度、商業銀行的撥備和核銷政策及報批等。
8、不算結論的小結
從股權上來看，財政部是中國金融系統的實際控制人;從業務監管權來看，對中國金融系統來說，央行是相對強勢的控制人，「央媽」稱號也緣於此;從人事任免權來看，銀監會的人事任免權覆蓋到的資產總額是金融系統內最大的。
但控制權也無法一概而論，被控制機構對監管機構甚至更高層的游說能力驚人。金融系 統中，四大行對國務院、央行和監管當局的影響力非常大，目前一行三會的負責人一般都從 四大行中產生，四大行的負責人又從監管當局中產生，金融高官與機構高管交替升遷的路徑 已經程序化。所有的監管機構在監管金融機構時，都需要考慮被監管機構領導人未來的可能性，不可能無差別監管。

Ⅸ 中國八大世家

中國的民營資本控制著股份制商業銀行總資產的14.6%，占保險公司保費收入比例不低於7.4%，對證券公司的控製程度遠遠超過13%，控制著中國一半的金融租賃公司。
中國八大家族在金融領域的投資額達到80億元，他們往往透過家族直接控股的公司或者家族關聯公司對旗下金融機構有著很強的控制力，金融機構基本處於家族最低層。這種模式與亞洲其他地區家族對金融機構的控制有著極相似之處。
中國民營金融中最突出的是包括泛海系、愛建系、東方系、德隆系、萬向系、希望系、金信系、農凱系在內的八大家族。
通過對這八大家族金融結構的研究，我們發現，這些家族金融架構與我們此前研究過的亞洲其他地區的家族控股金融機構的模式非常類似：金融機構幾乎都處於家族控制最下端。這一方面與中國的《商業銀行法》等相關金融機構管理規定銀行等不能從事相關的實業投資有關，另一方面這樣的結構也是為了滿足家族企業在實業投資到一定程度時的資金需求。
我們的研究還發現，中國的家族對金融機構的控制力大部分情況下都比較強，或者透過家族直接控制的公司控股，或者由家族的關聯公司聯合控股。這樣的架構是否有利於中國金融未來的發展，也是讓人關注之處。
自1988年「愛建信託」(非銀行金融機構)誕生出新中國第一家民營金融機構以來，民營資本已經滲透到中國金融業各個領域，比重已不可小視(見本期另一文《中國金融民營化程度》)。
熱衷於中國金融投資的民營企業集團，投資規模不斷擴大。其中控股「愛建信託」98%的上市公司「愛建股份」，投資金融領域的金額達到了15.7億元，僅次於泛海系18.6億元，其他投資金額在10億元以上的還有「東方系」15.3億元和德隆系10億元。八大家族金融投資達到80.1億元，平均每一家族超過10億元。
八大家族中每一家族對兩家或兩家以上金融機構有重大影響力或控制力。
中國金融民營化程度
民營資本已經滲透到中國金融業各個領域。單從類型上看，銀行、證券、保險、基金、信託、財務、金融租賃等各領域都有民營資本的介入。
控制著股份制商業銀行總資產14.6%。除工行、中行、建行、農行四大銀行完全國有獨資沒有民營資本參與外，根據我們的統計(只統計前十大股東中的民營成分)，民營資本擁有中國十家全國性股份制商業銀行總資產已經達1628億元，占股份制商業銀行累計總資產23866億元的6.82%。若再加上「深發展」、「民生銀行」、「浦發銀行」和「招商銀行」四個上市銀行公眾股東持有的股份，民營資本擁有的股份制銀行總資產上升為3486億元，占股份制商業銀行累計總資產的14.6%。
全國城市商業銀行有100多家，信用社數量數以萬計，由於資料有限，無法一一進行統計，但根據我們的跟蹤研究，我們大致可以估算城市商業銀行、信用社的民營比重不會低於股份制商業銀行。如台州市商業銀行，其主要股東均為民營企業，前三大股東持股比例相同，分別持有10%，其中一家股東是大家比較熟悉的民營汽車製造商「吉利集團」。濟南市商業銀行其主要股東「力諾集團」，也是一家民營企業。
占保險公司保費收入比例不低於7.4%。民營成分較重的「平安保險」、「新華人壽保險」和「華安保險」2001年度保費收入總額約為494億元，佔全國保費總收入的23.4%。按民營資本所擁有的公司相應權益算，民營資本保費收入為155.3億元，占保費總收入的7.4%。由於民營控股的「民生人壽保險公司」和「東方人壽保險公司」剛成立不久，尚未全面開展業務，如果加上他們的保費收入，民營資本在保險領域的比重應高於7.4%。
占證券公司注冊資本總額遠遠超過13%。民營企業參股證券公司已經非常普遍，不僅民營控股的上市公司參股證券公司，許多沒有上市的民營企業也參股證券公司，中國注冊資本最大的證券公司—「海通證券」87.34億元注冊資本中，民營資本投入超過20億元，佔23%以上。
目前民營資本已經成功實現控股部分證券公司，如德隆系控股了「德恆證券」、金信系控股了「金信證券」、農凱系控股了「大通證券」和「泰達富友證券」、愛建系控股了「愛建證券」、泛海系控股了「民生證券」、復星系發起設立「邦德證券」並處於控股地位、「青海證券」也是民營上市公司「數碼網路」(000578)控股、民營上市公司「杉杉股份」(600884)是「東吳證券」第一大股東等。
據我們的不完全統計，民營資本控股證券公司的資本達65億元，加上參股的超過70億元，民營資本占證券公司注冊資本總額1043億元的13%。在我們的統計中，因難以判斷部分證券公司的股東是否為民營企業，我們都將之視為國有，因此民營資本對證券業的控股程度應遠遠高於這一比例。
40多家信託公司中有3家民營控股。民營資本進入較早的信託業，經過多次整頓，原來100多家信託公司僅剩40多家，「金新信託」、「金信信託」和「愛建信託」等多家民營控股的信託公司得以保留。「新希望集團」投資的「聯華信託」目前還沒有完成登記，如果順利通過重新登記，則民營控股的信託公司將增至4家。
全國12家金融租賃公司中約半數由民營企業控股。金融租賃公司是中國所有金融機構中，數量最少也是民營化程度最高的領域。其中德隆系控制了「新世紀金融租賃公司」和「新疆金融租賃公司」、明天系控股了「浙江金融租賃公司」、「托普集團」控股了「四川金融租賃公司」，「新奧集團」等民營企業控股了「河北金融租賃公司」等。
全國70多家財務公司中，只有2家民營財務公司。財務公司是進入門檻最高的非銀行金融領域，由於規模限制，民營企業很難獲得成立財務公司的機會。目前只有「東方集團財務公司」和「萬向財務公司」兩家民營財務公司。
民營資本投資金融收益不一
民營金融機構起點較低，多數公司投資時間較短，尚處於投入期，回報有限，但仍然有部分投資金融機構的民營企業獲得了比較豐厚的回報。
圖4中的16家民營參股或控股的金融機構，2001年度無一虧損，大多取得較好的收益，其中「平安保險」凈利潤高達17.6億元。參股或控股這些金融機構的民營企業，從中可以獲得較好的收益。如「雅戈爾」(600177)參股「中信證券」9.61%，2000年度投資當年即獲得1854萬元投資收益，2001年度獲得8273萬元投資收益。
但長期盈利的「愛建信託」，由於2001年中期以來股市長期低迷，其證券業務發生較大虧損，造成「愛建信託」2002年中期凈利潤虧損6560萬元。
民營資本控股金融機構的三種主要方式
直接主導或參與新設立金融機構是民營資本控股金融機構最主要方式。根據我們的不完全統計，民營資本主導或參與新設立金融機構有「民生銀行」、「台州市商業銀行」、「金信證券」、「愛建證券」、「民生證券」、「民生人壽保險」、「新華人壽保險」、「愛建信託」、「東方集團財務公司」、「萬向集團財務公司」、「邦德證券」、「東方人壽保險」等共12家，佔26家民營資本處於控制地位的金融機構的46%，即民營資本有近一半是通過新設立金融機構進入的。
借原國有股東退出之機，受讓金融機構股權。共有「青海證券」、「新世紀金融租賃」、「新疆金融租賃」、「四川金融租賃」、「浙江金融租賃」、「華安財產保險」、「金新信託」7家，佔27%。
借增資擴股之機出資，控股金融機構。最主要的有「大通證券」、「德恆證券」、「泰達富友證券」、「金信信託」5家，佔19%。