Ⅰ 世界有那几大金融中心
伦敦金融城周四公布的全球金融中心排名指数（GFCI）显示伦敦在全球金融中心城市中排名第一，纽约其次。香港和新加坡分别位于第三和第四。而两年前一项类似的调查中备受青睐的上海，这次排名第24。
为计算指数所作的调查还显示，金融界对构成金融中心竞争力主要因素的看法也在改变。两年前，人才和技术被认为是构成竞争力的首要神逗因素，今年受访者关注的重点是政策监管和税收环境。
全球金融中心排名指数今年首次公布，由英国的Z/Yen调查公司为伦敦金融城统计制作，今后每两年公布一次，对全球46个城市作为金融中心所具备的竞争力加以比较和排名。全球金融中心排名指数是根据对全球金融服务业决策层人士进行的网上问卷调查结果，结合47个有关竞争力的不同指数，综合计算分析得出。
推出这个指数的目的是展示金融中心之间相对竞争力的变化，以助了解金融中心之间力量对比的变化，从零开始建设一个世界主要金融中心（比如沙特的迪拜）是否可能，以及随着区域经济实力的增强，亚洲是否可能出现一个全球金融中心。
伦敦金融城政府政策与资源委员会主席斯耐德说：全球金融中心排名指数凸显了两个亚洲金融中心 - 香港和新加坡 - 在竞争力上远远拍裤超过伦敦以外的其他任何一个欧洲城市。
伦敦金融城2005年的金融中心竞争力调查报告显示，当时亚洲几个金融市场之间没有明确的高低之分，而今年的调查则清楚表明，香港被认为正在成为世界金融中心，而日本东京仅排名第9。两年前的调查中倍受青睐的上海和北京，今年名列第24和第36。
根据这次调查的结果，受访者认为香港最有可能成为全球金融中心，因为它的监管良好，高质量的专业人力资源充足，而且已经是重要的区域金融中心。从各项指标来看，上海都无法跟香港比。
根据调查报告，成功的金融中心扮演了五个角色中至少一个:
全球金融中心，目前只有伦敦和纽约够这个资格；
国际金融中心，比如香港，承担了大量跨国交易活动；
特色金融中心，在某个领域独霸鳌头，比如苏黎世的私营银行业是世界第一;
全国金融中心，作为一个国家的主要金融服务中心，比如上海；
区域金融中心，承担了国内一个地区的主要金融业务，比如芝加哥既是一个国袭瞎简际金融中心，又是一个地区金融中心。
伦敦和纽约扮演了全部五种角色，但伦敦在五项竞争力指标上都超过了纽约。
今年的调查结果表明，金融界要人对构成金融中心竞争力的要素的看法跟两年前不同。2005年，在《伦敦作为全球金融中心的相对竞争力调查报告》中，大多数受访者认为人才和技术是整体竞争力的首要因素，而这次的调查显示，人们的关注焦点已经转移到政府监管政策和税务环境。
计算指数中采纳的其他竞争力因素指数还包括人力（高质量劳动力供应、劳动力市场灵活程度、商业教育和人力资本开发情况）、商业环境（监管、税率、腐败程度、经济自由度和经商的难易程度）、市场状况和基础设施条件，以及居住生活条件等因素。
关于亚洲是否可能出现一个可以跟伦敦和纽约平起平坐的全球金融中心，今年的调查报告没有给出定论，但排名指数显示，香港和新加坡正在成为国际金融中心，而东京和上海正在稳固它们作为国内金融中心的地位。
报告还指出，如果有更充足的数据，圣保罗和约翰内斯堡两年后也有可能被纳入全球金融中心排名指数。
Ⅱ 世界三大金融中心
纽约，伦敦，香港
发达国家CBD国际金融业发展的启示
介绍的第一方面就是发展模式。
从国际经验看，CBD国际金融业发展大致存在两种模式。
第一，自然形成模式主要代表是纽约曼哈顿金融中心，伦敦金融城等。形成过程是：经济发展—地区金融中心—全国金融中心—国际金融中心、呈渐进式发展。轨迹是：首先，随着贸易和经济的发展，在某一城市或地区形成一个区域性的金融中心，然后逐步成长为全国性的金融中心。随着对外经济贸易联系和交往的广泛发展，那些能够在国际层面上为各种金融业务活动最大便利的国内金融市场就逐渐发展成为国际金融中心。
我还要介绍发展国际金融中心还有前提和条件，要想成为国际金融中心，无论上海、北京、天津我可以说大家积极性都非常高。但是，经济的发展离既定的目标还有一定的差距。
第二，政府主导模式。主要代表是香港金融中心、新加坡金融中心。形成过程是：政府主导设计—金融业国际化—带动国内金融业的发展—功能性金融中心。还有企业的发展模式。这是新的经济模式，是大型企业凭借自身的经济实力来建一个城市的CBD。
这两种模式对我国建设CBD都有借鉴意义。从发达国家CBD发展历程中，可以得到一些有益的启示：
一是从国际金融中心的设立地点看，世界上不少国家都是在本国的大都市最繁华地段开发一条“金融街”把各主要金融机构的网点、各类金融市场以及金融服务功能引入其中，使人们进入这条街就能及时得到各类优质高效的金融服务并切实感受到作为金融中心的浓烈气氛。
二是从国际金融中心的类型看。传统的国际金融中心按性质可以分为功能中心（或称融资型中心）和名义中心两类。绝大多数老牌的国际金融中心，如伦敦、纽约和东京都属于功能中心。这类国际金融中心凭借自身强大的经济实力和悠久的金融业发展史，吸引包括本地区客户在内的全球客户。为他们提供金融服务，并发展成为外国银行和其他金融机构的聚集地。
三是从国际金融中心的发展阶段看，第二次世界大战后，国际金融市场经历了重大的演变和发展过程。大体划分为三个阶段。
第一阶段，纽约、苏黎世的崛起并与伦敦并成为世界三大国际金融市场。由于战后英国经济的衰退，美国成为世界上最大的资金供应者，美元成为各国储备货币和重要的国际结算货币。国际资本的信贷和筹措大多集中在纽约。
第二阶段，欧洲货币市场的产生和扩展。60年代以后，美国国际收支出现了持续的巨额逆差。美元信用动摇，结果欧洲美元、亚洲美元市场相继出现并且迅速发展起来。其中伦敦成为规模最大的欧洲美元市场，并实现了信贷交易的国际化，为金融中心国际化扩散创造了重要条件。此后国际金融市场广泛扩散到巴黎、法兰克福、等等。
第三阶段，发展中国家金融中心建立，并且向国际金融市场方向发展。这些国家的金融市场正在逐步发展成为国际性金融市场。这就告诉我们，我国CBD金融业的发展正面临着前所未有的机遇。
第四个启示是，纵观这些经验，我们全国各地都在讲建立国际金融中心现在无论是上海、北京和其他城市都不能称为国际金融中心。如果现在谁说我是国际金融中心我觉得有点不现实。
作为一个主要的国际金融中心一般应具备以下5个基本条件：1.拥有强大的经济力量和实行本国货币的可兑换性。一般是国际贸易和国际清算的中心。2.拥有完备的金融机构和高度发达的国内金融市场。能从事大规模的国际资金交易活动。3.拥有一个有着广泛国际联系的自由外汇市场。有利于国际资金的自由流动。4.拥有灵活而富有弹性的金融货币政策。5.除了适宜的地理位置和便利的交通条件外，还要拥有良好的通讯设施和发达的配套服务业。因此在我国CBD金融业的建设发展中要着重注意以下几方面条件的创造与完善。
参考资料：http://tj.focus.cn/news/2005-03-26/96199.html
Ⅲ 世界三大金融中心分别是哪三个
世界三大金融中心分别是:
1、纽约是世界最大的金融城，人人都知道的华尔街金融城。
2、伦敦是英国的金融中心，在美国崛起以前，伦敦市世界的金融中心。
3、苏黎世是瑞士联邦最大的城市，瑞士向来以中立而不参与战争，银行业发达。
世界主要金融中心
起源：以货币作为媒介的国家之间的商品交换，即国际贸易。
金融市场：专门从事国际金融业务（长短期资金借贷、有价证券交易及黄金、外汇买卖等）的场所。
金融中心：著名的有纽约、伦敦、苏黎世，重要的有法兰克福、东京、香港。
金融网络通过电子计算机、电视、电传等工具联系世界。
Ⅳ 世界五大金融中心指的是哪五大
2019年9月19日，由英国智库Z/Yen集团与中国（深圳）综合开发研究院共同编制的第26期全球金融中心指数报告在伦敦和深圳同时发布。全球十大金融中心最新排名依次为：纽约、伦敦、香港、新加坡、上海、东京、北京、迪拜、深圳和悉尼。
Ⅳ 世界有几大金融组织
准确点来说，世界贸易组织 国际基金组织 世界银行并称为世界三大经济组织 .国际货币基金组织、世界银行和经济合作与发展组织是世界的 三金融组织.
Ⅵ 世界三大金融贸易中心是哪几个啊
世界三大金融贸易中心：纽约 东京 香港
世界五大金融贸易中心：纽约 东京 香港 伦敦 法兰克福
Ⅶ 全球五大金融中心是哪几个
纽约
东京
新加坡
香港
伦敦
2009年5月15日
深圳取代伦敦成为新的全球五大金融中心城市之一
Ⅷ 世界四大金融中心是哪些
四大金融中心是美国纽约，英国伦敦，德国法兰克福和日本东京。金融中心的一个必备条件是时区的有利地位。以伦敦证券交易所早上开盘为起始点，下午（这里指的是以伦敦时间为标准）纽约证券交易所开盘。到了纽约证交所下午收盘时，东京证交所正好早上开盘，（香港证交所与其时差仅两个小时不到，所以一般的就只把它列为地区性的金融中心了，新加坡也是如此）而到了东证下午收盘时，法兰克福和瑞士的苏黎世的证券交易所又开盘了。所以这样全球的金融活动就实现了全天24小时的联动。
Ⅸ 世界上有哪几大金融中心
香港和新加坡分别位于第三和第四。而两年前一项类似的调查中备受青睐的上海，这次排名第24。 为计算指数所作的调查还显示，金融界对构成金融中心竞争力主要因素的看法也在改变。两年前，人才和技术被认为是构成竞争力的首要因素，今年受访者关注的重点是政策监管和税收环境。 全球金融中心排名指数今年首次公布，由英国的Z/Yen调查公司为伦敦金融城统计制作，今后每两年公布一次，对全球46个城市作为金融中心所具备的竞争力加以比较和排名。全球金融中心排名指数是根据对全球金融服务业决策层人士进行的网上问卷调查结果，结合47个有关竞争力的不同指数，综合计算分析得出。 推出这个指数的目的是展示金融中心之间相对竞争力的变化，以助了解金融中心之间力量对比的变化，从零开始建设一个世界主要金融中心（比如沙特的迪拜）是否可能，以及随着区域经济实力的增强，亚洲是否可能出现一个全球金融中心。 伦敦金融城政府政策与资源委员会主席斯耐德说：全球金融中心排名指数凸显了两个亚洲金融中心 - 香港和新加坡 - 在竞争力上远远超过伦敦以外的其他任何一个欧洲城市。 伦敦金融城2005年的金融中心竞争力调查报告显示，当时亚洲几个金融市场之间没有明确的高低之分，而今年的调查则清楚表明，香港被认为正在成为世界金融中心，而日本东京仅排名第9。两年前的调查中倍受青睐的上海和北京，今年名列第24和第36。 根据这次调查的结果，受访者认为香港最有可能成为全球金融中心，因为它的监管良好，高质量的专业人力资源充足，而且已经是重要的区域金融中心。从各项指标来看，上海都无法跟香港比。根据调查报告，成功的金融中心扮演了五个角色中至少一个: 全球金融中心，目前只有伦敦和纽约够这个资格； 国际金融中心，比如香港，承担了大量跨国交易活动； 特色金融中心，在某个领域独霸鳌头，比如苏黎世的私营银行业是世界第一; 全国金融中心，作为一个国家的主要金融服务中心，比如上海； 区域金融中心，承担了国内一个地区的主要金融业务，比如芝加哥既是一个国际金融中心，又是一个地区金融中心。 伦敦和纽约扮演了全部五种角色，但伦敦在五项竞争力指标上都超过了纽约。 今年的调查结果表明，金融界要人对构成金融中心竞争力的要素的看法跟两年前不同。2005年，在《伦敦作为全球金融中心的相对竞争力调查报告》中，大多数受访者认为人才和技术是整体竞争力的首要因素，而这次的调查显示，人们的关注焦点已经转移到政府监管政策和税务环境。 计算指数中采纳的其他竞争力因素指数还包括人力（高质量劳动力供应、劳动力市场灵活程度、商业教育和人力资本开发情况）、商业环境（监管、税率、腐败程度、经济自由度和经商的难易程度）、市场状况和基础设施条件，以及居住生活条件等因素。
Ⅹ 世界四大金融中心是哪几个
世界四大金融中心
日本东京,中国香港,美国纽约,英国伦敦