⑴ 为什么上海发展那么好经济条件在国内那么优越却没有成为世界级的国际金融中心
最近的电视新闻又在说上海要建立国际金融中心，又给大家描绘一幅壮丽的图画，使很多上海人心潮澎，又激动了好一阵子。记得从92年就开始说要建国际金融中心，那时说法是一个龙头三个中心了，仿佛要快17年了，当时说在2010年要初步建成国际金融中心，但随着时间的流逝差距越来越大，东亚的首尔也提出建立东北亚金融中心、还有中东的迪拜、印度的孟买，上海除了高楼多一些外，却发现竞争对手越来越多。不知道领导们是如何思考的，为啥进度如此慢？宣布了一次建设国际金融中心，过了10多年后再宣布一次，本身就是一个笑话，难道到2020年再宣布一次争取到2050年将上海建设成国际金融中心？
为啥与主观愿望有如此大的距离？请问目前中国的金融中心到底在那里，在上海吗？不是，是在北京，北京才是实质上的金融中心，金融中心不是看证券公司的店面数有多少，银行的营业网点有多少，存款有多少、贷款有多少，而是要谈这个金融中心的辐射范围有多大，国际金融中心就是辐射整个地球，要看这个中心的一举一动有多大的影响。可以说目前的上海金融辐射范围半径还没有到南昌的距离，除了上证指数外也没有啥可以辐射的，我们看到中国的很多金融信息来自北京、很多金融决策来自北京，北京的一个声音影响着全中国，而上海与南京、杭州一样仅仅是一个决策的执行者，上海仅仅在金融数量的指标上比其他地区指标数好看一些罢了，比如外资银行的数量多一些，证券市场的规模大一些，但外管局、证监会、保监会、央行、四大国有银行及其他商业银行无一例外的扎堆北京。上海的总部只有可怜的交行与证交所、外汇交易中心，剩下的就是区域性的浦发银行。这样尴尬的局面还在说要建设国际金融中心，还说是国家战略、国家支持，各大总行都不支持上海，而情愿留在北京，上海只是中国大陆区域性的金融中心，还在高调宣布要建立国际金融中心，上海在国际金融上有话语权吗？没有，这个真的没有！再看世界头号金融中心有多少银行总部？有比较才知道是差距。
有的人老是说上世纪30年代上海曾经是国际金融中心，没有错，但30年代的金融中心是宣布出来的吗？30年代的上海金融中心绝不可能在上海再现了，不要忘记那时的首都在南京，南京仅仅是个政治首都，而当时的四大家族所掌控的交通银行、中国银行、农民银行的总行无一例外的都在上海，就是宋子文和孔祥熙也在上海住，并不在南京住，上海还有非常多的民营银行的总行如盐业银行、金城银行等等，还有很多的保险机构的总部、那时的友邦保险的总部不在美国，而在上海，那时的上海首先是个国内的金融中心，才当之无愧的成为远东最大的金融中心，是水到渠成的事。
金融中心不是宣布出来的，宣布出来的肯定不是金融中心。
目前所谓的国家支持，仅仅是小打小闹的来几个不痛不痒的所谓政策，根本起不到决定性的作用，治标不治本，金融中心还是画饼充饥或空中楼阁。国际金融中心不是口号喊出来的，楼建的再高有啥用，上海真正建立起国际上所承认的国际金融中心，起码等到央行总部及工商、农业、建设、中国银行搬迁到上海、外汇管理局、中国证监会、中国保监会、中国人民保险公司、等一大批中国金融机构的总部搬迁到上海以后要谈的事，他们的到来才能说明上海有金融的聚焦功能，才能汇聚成一个中心，要等到许多的金融政策的颁布与制定在上海发出声音的时候，要等到全国的主要经济报刊与电台追踪报道上海所产生的经济信息的时候，那时也仅仅是国际金融中心的起点，而不是建成，他还需要发展，因为仅仅是国内的金融中心，离国际的金融中心还很远，单单制度建设就够审批一阵子了，其他再高调宣布多少年建成国际金融中心都是黄粱一梦。
请问中央会同意将这些决策制定者的总部搬迁到上海吗？假如就总部搬迁都下不了决心还算是支持上海建立国际金融中心吗？上海人说要建立国际金融中心，香港才不会急了，我们自己却在安慰香港，认为香港很急，面临上海的竞争，需要香港自己要进步，真是笑话，为什么，因为他们知道，那是不可能的事！他们知道中国的金融中心还是在北京不是上海，而北京的金融中心也是个政策性中国金融中心，大陆的金融中心被分散了，没有集中优势，就是深圳还是将招行、平安等牢牢抓在手里不放。上海利用外资建造环球金融中心已经受到外地网民的一片反对声，认为上海的发展是吸了全国的血，上海进行世博建设，也同样是一片反对声，认为上海是利用中央政策在搞建设，是利用全国的力量在做上海文章，请来看看中央宣布上海建金融中心上海之外的网友反应就知道了，上海还能要求北京什么
⑵ 中国国际金融中心热兴起的背景是什么如何看待中国的国际金融中心热
在中国近年来的经济生活中，出现了一股日趋高涨的“金融中心热”。由于各个主要城市都意识到金融中心建设对推动区域经济发展所具有的重要作用，因此争当金 融中心便成为这些城市经济发展中追求的重要目标。据统计，国内提出建设不同层次金融中心的城市已有20多个，特别是一些大城市更发出了建设国际金融中心的 强烈呼声。在提出建设金融中心的城市中，又以上海、北京、深圳、天津等城市更为引人注目。上海国际金融中心建设早已成为国家战略；北京市委市政府2008 年4月30日发布的《关于促进首都金融业发展的意见》也第一次明确提出建设“具有国际影响力的金融中心城市”的目标；按照广东省和深圳市官方的口径，深圳 将要建设的金融中心被定位为国内区域性金融中心，即华南地区的区域性金融中心；2003年以后天津则明确提出要“推进北方重要金融中心建设”，特别是在 2008年3月国务院批复《天津滨海新区综合配套改革试验总体方案》、在金融改革创新方面给予天津滨海新区“先行先试”的特权后，天津追求成为北方金融中 心的热情更为高涨。那么，如何看待这股金融中心热？金融中心是否具有排他性？中国是否需要建设多个金融中心？本文拟对此谈些粗浅看法。
中国金融中心热的原因分析
我们认为，我国之所以会兴起一股有关金融中心的热潮，尽管具体原因很多，各个城市也都有自己不同的考虑，但总体上考察，最主要的原因不外乎以下三个方面：
首先，建设金融中心可以提升一个城市的地位和知名度。在现代市场经济条件下，一个城市的地位和知名度对于该城市的发展至关重要，而一个城市要想在国内外获 得较高的地位和知名度，不仅需要具有强大的经济实力，而且需要拥有发达的金融业、金融市场和金融中心。伦敦、纽约、东京、苏黎世、法兰克福、巴黎、新加 坡、香港等城市之所以世界闻名，之所以在世界金融市场运行中具有举足轻重的地位，主要原因之一就在于，这些城市都是全球性或区域性国际金融中心的所在地。 特别是在当今经济金融日益国际化和全球化的情况下，一个国家、一个城市，能否在世界经济金融运转中充当更重要的角色，就要看其能否成为国际性的金融中心。 以新加坡和香港为例，这两个城市都是弹丸之地，它们之所以世界闻名，并不在于其拥有多么强大的经济规模和经济实力，而在于它们都是著名的亚洲地区的国际金 融中心。从我国国内的情况看，上海、北京和深圳之所以在我国经济发展以及金融运行中具有重要地位，主要原因之一也正在于其集中有较为雄厚的金融资源，特别 是上海还拥有国内的证券交易所、黄金交易所、期货交易所等金融市场，从而事实上具有中国国内金融中心的地位。正因为能否成为金融中心直接关系着一个城市的 地位和知名度，所以我国的一些经济中心城市兴起金融中心热也就不难理解了。
其次，建设金融中心是一个城市经济实力强大的标志。按照经济决定金融的一般原理，一个城市的金融状况、金融地位是由其经济状况和经济地位决定的。伦敦、纽 约等国际金融中心产生发展的历史表明，正是由于这些城市具有雄厚的经济实力，所以才逐渐自然演变成世界著名的国际金融中心。因此可以说，一个城市金融中心 地位的获得实际上是其经济实力的展示和体现。凡是有胆略提出建设不同层次金融中心的城市，都意味着其自信具有与对应金融中心相匹配的经济实力。
第三，建设金融中心可以促进一个城市经济的发展。按照经济决定金融、金融反作用于经济这一马克思主义经济学的一般原理，虽然一个城市能否成为金融中心，从 根本上说是由其经济实力决定的；但另一方面，如果一个城市能够通过政府的推动而建设成为国际的或者国内的金融中心，又会反过来极大地促进金融中心所在地经 济的发展。因为，金融中心建设的过程就是金融资源聚集的过程，这必然会给金融中心所在地带来规模巨大的资金流入，从而有力地推动当地经济的增长。本课题组 曾经对上海、北京区域金融发展与区域经济增长的关系进行了实证研究，结果表明：北京地区金融发展对经济增长具有显著的促进作用，其弹性为1.66，即金融 发展每提高1%会引起经济增长提高1.66%，同时上期金融发展1%会引起本期经济增长1.31%；上海地区金融发展1%会引起经济增长6.579%，而 上期金融发展1%则会引起本期经济增长0.35%。此外，在金融中心建设过程中，伴随国内外金融机构的聚集，还会提升一个城市的经济结构和产业结构、增加 当地的就业和税收，也会带来大量相关人才的引进。正是由于金融中心的形成和发展可以给所在城市带来无穷的经济和非经济利益，因此，国内诸多城市相继发出建 设不同层次金融中心的呼声也就在情理之中了。
在现代市场经济条件下，国际经济竞争的根本，就在于对国际金融领导权的掌握，在于对全球资本控制权、支配权的争夺。对于任何一个国家来说，一个国际金融中心的崛起，不仅能提高该国在世界舞台上的地位和影响力，而且还能有力地促进该国的经济发展。正因为如此，包括亚洲在内的当今世界许多国家和地区，都毫无例外地努力争取把本国、本地区的某一大城市培育成为区域性或全球性的国际金融中心。
就当下中国大陆地区正在角逐金融中心的诸多大城市来看，综合条件最好的当推上海，现已被视为最有希望竞争成为国际金融中心的城市。上海在历史上曾经是中国乃至远东地区最大的国际金融中心，具有丰厚的金融历史文化沉淀。从现时的情况来看，今日之上海已形成了包括证券市场、银行间同业拆借市场与债券市场、期货市场、外汇市场、黄金市场在内的层次比较齐全的金融体系，已成为国内外资金融机构云集，金融交易量最大且运作最规范的地区。
多年来，上海重点围绕国际金融中心的目标，上下求索，着力建设，虽已取得了令人瞩目的进步，但与一些已建成的全球性甚至区域性的国际金融中心相比，无论在硬环境还是软环境方面都存在着不小的差距。作为一项发展战略，国际金融中心建设已成为上海金融业乃至整个城市发展的最高理想，但要圆梦这一理想却还要走很漫长的路。
立足于未来全球金融竞争的战略考虑，中国在维护和增强香港的国际金融中心地位的同时，还有必要合力将上海再打造成一个高层次的全球性国际金融中心。除香港以外，在中国的大地上倘若还能有一个世界顶级的国际金融中心崛起，将对中国未来的长远发展和金融安全具有至关重要的作用。中国再有一个像伦敦、纽约那样的全球性的国际金融中心，就能提供更加有效的金融服务平台，更好地满足中国经济走向世界的发展需要，并能大大提高中国对国际商品和金融产品的话语权、定价权，因而有助于中国从金融大国向金融强国的转变。
近年来，随着中国周边国家和地区提出建设国际金融中心目标的城市不断增加，中国的国际金融中心建设面临着严峻的挑战。笔者认为，面对来自国外大城市的挑战，在目前的经济发展水平下，确保将上海建成国际金融中心应当是中国优先考虑的问题，将之摆在更为重要的位置。这也是应对国外大城市竞争压力的有效战略选择。倘若多个城市一哄而起，齐头并进，各搞各的国际金融中心建设，不仅会使有限的资源稀释和不可避免地导致重复建设，资源浪费，而且还会削弱国内城市与周边邻近国家在角逐国际金融中心方面的竞争能力。
现代金融产业发展的趋势是集中，金融中心的建设具有排他性。凡有一定金融知识的人都会明白，任何一个国家都是不可能建立多个具有国际影响力的金融中心的，即使美日英等经济强国，尽管金融机构数量多，金融总量大，也只有一两个国际金融中心。全世界的发达国家和地区为数不少，但也只有伦敦、纽约、东京、法兰克福、新加坡以及香港特别行政区等十几个公认的真正具有国际影响力的金融中心。中国虽已是经济大国但还不是经济强国，只是人均GDP排名在100位以外的发展中国家。与发达国家相比，中国金融机构种类偏少，机构数量、金融总量仍然偏小，各类金融机构分工和协作尚不完善，金融市场环境也待改进。特别是作为全球三大金融中心之一的香港已回归，在香港的国际金融中心的地位必须维护，同时中央政府又已决定在上海重塑国际金融中心的情况下，怎么可能在中国大陆再打造一个或两个有国际影响力的国际金融中心呢？
构建国际金融中心是一项国家的重大战略决策，是一种政府行为，离不开政府的合理规划、认可和支持。国外的经验表明，国际金融中心形成初期的政府“自由放任”的做法，从20世纪70年代中期起已逐渐被摈弃。当今世界的几个主要国际金融中心的崛起，无一不是政府力量与市场力量共同推动的结果。中国的市场经济还不够发达，民间的金融资本力量还很弱，政府的大力支持因而更显重要。政府的有关部门有必要成立面向全国的专门性的研究机构，就如何学习和借鉴国外现代国际金融中心的成功经验以及如何发挥举国一体资源聚合的力量，打造一个具有中国特色的国际金融中心，进行广泛深入的研究，以便为政府有关部门科学规划和制定正确的发展战略出谋划策。
既然全国有多个大城市都在筹划建立国内区域性或全国性甚至国际性金融中心，政府的有关部门就不宜久拖不定，而应当及早制订出切实可行的实施方案和步骤措施。这样，既可以科学合理规划国内构建金融中心的布局，又有助于推动这一工作的进展。
⑶ 上海成为国际金融中心
上海
期待能成为东方的曼哈顿
上海震业长城企业咨询有限公司的王震寰董事长对上海建设亚太国际金融中心表示了乐观而谨慎的态度。
首先他认为，上海要成为国际金融中心，必须依托本土化经济的发展，上海不是被割裂的上海，而是整个中国的上海，以强大的内地经济作为后盾，上海才有可能发展成一个国际金融中心。这一点很关键，这是内因。
从外部条件来看，花旗、汇丰、渣打、东方汇理、荷兰银行等19家外资银行都不约而同地选定其驻上海机构为主报告行。当中国成了世界上主要的资本输出国之一时，上海就会自然成为一个国际金融中心。目前国外看好上海，这是非常可喜的现象。
从目前的上海金融情况来看，上海已形成了一个集证券交易所、黄金交易所、外汇交易中心、全国过比拆借市场、钻石交易所各大金融要素市场于一身的金融市场架构，加上林立的中外资银行、保险公司，上海人已经开始梦想，期待这个城市能成为东方的曼哈顿。
上海作为中国金融中心的优势是她巨大的经济腹地和她曾是远东最大的金融中心的辉煌历史。上海自己的经济实力和她的经济腹地是香港都无法比拟的，这是上海最大的竞争优势。
但同时，加拿大经济技术促进会海外事务部的张仁泰部长认为，目前上海融资环境仍然存在不足，张说，首先是缺乏创业投资家。张认为，融资环境包括外环境和企业内部环境，而全球化企业是全球化金融的重要支撑，必须要吸引一大批的创业投资家。
上海金融的对外开放度与对内开放度都有待进一步提高，利率与汇率的市场化尚待深入，货币市场建设相对滞后，金融市场的流动性低、转换力弱，监管人员的素质与监管技术水平需要提高，金融机构和金融市场的透明度不高，金融信息化包括银行IC卡的推广进展不快，金融中介机构明显不足，高素质的金融人才严重缺乏，所以，上海要成为国际金融中心还有很长的路要走。
物竞天择，强食弱肉。中国上海与香港挣抢国际金融中心。。。竞争有输有赢，没有什么别的地方肯定不干的问题。
探索农民工在历史现阶段的作用，才能正确认识城市里面的农民工。农民工的作用，可以从他们对城市的发展的作用来认识，也要考虑这些农民工从城市回到农村后对农村发展的作用，以及农民工在我国城市化进程中扮演着什么样的角色。首先农民工对城市发展建设的作用。多年来，我国城市发生了日新月异的变化，一座座高楼大厦拔地而起，一条条街道宽广美丽，一片片草地绿茵绵绵登登都离不开农民工的强大功劳啊。就像城市的很多家庭所需要的保姆、维修工和卫生钟点工，大部分就是从农村来的农民工。为大城市提供了丰富的劳动力。实乃好事。
我国城市化水平比较低，促进提高城市化水平是我们时时刻刻工作之一。
大量的农民工到城市发展，成为城市的一个组成部分，如果我们规范管理好这些农民工，给他们一个平等的竞争平台，那些有一技之长的人就会在城市里站稳脚跟，成为城市人，这样就自然提高了城市化水平，这总比漫无边际把某个地方的农民一夜之间全变为城市居民来得切实可行。所以，只要我们对农民工规范管理，给他们一个公平竞争的平台，并从户口管理和子女入学方面给农民工一点关注，那么农民工的发展可能就是我国城市化发展的一个有益尝试，更是一个良好契机。
我们应该应用辩证的眼光来看待农民工，千万不要瞧不起他们，这是错误的行为。
⑷ 金融市场国际化对我国金融市场的影响
应该可以理解为长期资本流动对国际的影响吧
这个回答可以不？
(1)形成全球利润最大化。长期资本流动可以增加世界经济的总产值与总利润，并趋于最大化。因为，资本在国际间进行转移的一个原因，就是资本输出的盈利大于资本留守在国内投资的盈利，这意味着输出国因资本输出，在资本输入国创造的产值，会大于资本输出国因资本流出而减少的总产值。这样，资本流动必然增加了世界的总产值和总利润，而且资本流动一般是遵循哪里利润率高往哪里流动的原则，最终会促使全球利润最大化。
(2)加速世界经济的国际化。生产国际化、市场国际化和资本国际化，是世界经济国际化的主要标志。这三个国际化之间互相依存，互相促进，推动了整体经济的发展，加深了货币信用国际化。首先，加深了金融业的国际化。资本在国际间的转移，促使了金融业尤其银行业在世界范围内广泛建立，银行网络遍布全球，同时也促使了跨国银行的发展与国际金融中心的建立，这些都为国际金融市场增添了丰富的内容。目前，不少国家的金融业已成为离岸金融业或境外金融业而完全国际化。其次，促使以货币形式出现的资本遍布全球，如国际资本流动使以借贷形式和证券形式体现的国际资本大为发展，渗入到世界经济发展的各个角落。再次，国际资本流动主体的多元化，使多种货币共同构成国际支付手段。目前，几个长期资本比较充裕的国家，其货币都比较坚挺，持有这些货币，意味着更广泛地在世界范围内实现购买力在国际间的转移或可更有选择余地地拥有清偿国际间的债权债务的手段。可见，这些都在不同程度上加深了货币信用的国际化。可以提高资本的边际效益。可以带动商品出口可以迅速地进入或扩大海外商品销售市场。 可以为剩余资本寻求出路，生息获利。 有利于提高国际地位。资本输出，一般来说意味着该国的物质基础较为雄厚，意味着该国更有能力加强同其它国家的政治与经济联系，从而有利于提高自己的国际声誉或地位。
⑸ 与国内其他城市相比，上海建设国际金融中心有哪些优势
国务院正式批复上海加快建设国际航运中心和国际金融中心，具有政府的大力支持。
地理位置优越，临近大海，交通便利，有深厚的经济基础，上海也是中国对外贸易中心和远东最大的贸易中心之一。
基础条件好， 上海已建立起包括商业银行、证券公司、保险公司、基金管理公司、信托公司、期货公司、金融租赁公司、货币经纪公司、票据业务中心等在内的类型齐全的金融机构体系、金融机构、人才、环境与管理，从国内城市目前的现状来看，上海最有条件。
上海是我国综合城市实力最强的市，是我国第一大城市，是我国最大的工业基地，是我国最大的外贸港口，是我国最大的商业城市。
上海是我国国际化程度最高的城市，已经发展成为一个国际化大都市、全球重要的经济和贸易中心。
⑹ 关于上海国际金融中心建设
什么层次的，本科、硕士？
本科的话我们老师当年给过一个最有意思的论文题目是内：讨论一容地居民金融人格对于当地金融发展尤其是建立金融中心的影响，如果说的能上论文扉页的话应该是：对上海市民金融人格对于上海2020年建成国际金融中心影响的研究。另附：这个的难度应该属于比较简单的了。
另外要是实话实说我觉得总体说上海2020年建成国际金融中心太大了，你肯定写不了，那都是政府部门和他们的智库调研好久才写的出来的。因此建议你选择一些具体一点的题目来着手，不然就算拼凑的出到时答辩时老师稍微问一问你就难受了。
⑺ 什么是国际金融中心
1、国际金融中心（International Finance Centre）是指聚集了大量金融机构和相关服务产业，全面集中地开展国际资本借贷、债券发行、外汇交易、保险等金融服务业的城市或地区。
2、金融市场齐全、服务业高度密集、对周边地区甚至全球具有辐射影响力是国际金融中心的基本特征。
3、
根据2010年伦敦城市大学卡斯商学院所设立的环球金融中心指数来看，
前十名排名为：第一伦敦（775分），
第二纽约（769分），
第三中国香港（759分），
第四新加坡（722分），
第五上海（694分），
第六东京（694分），
第七芝加哥（673分），
第八苏黎世（665分），
第九日内瓦（659分），
第十悉尼（658分）。
其中，伦敦、纽约、深圳和香港两地合作、新加坡、上海和东京为国际金融中心地区。
⑻ 上海什么时候回成为国际金融中心
如果以london与new york为样版分析金融中心城市应具备基本的要素,包括法律体系的制定权,金融决策权,金融信息高度集中,完善的金融市场,资本的跨境自由流通,区域经济体的融资中心(区域金融中心)或全球性的企业融资中心.
不可否认上海有完善的金融市场包括各类交易所,但是作为金融中心实质的要素------法律体系,金融决策权,金融信息全在北京.而资本的跨境自由流通只有香港具备.
上海现在只是长三角的区域金融中心.严格来说就连中国的金融中心都不是,金融中心城市的本质是要服务于实体经济的,众所周知企业有两种融资途径:1直接融资(发行股票) 2间接融资(银行借款).事实上北京控制着全国80%以上的信贷资金,而能为企业提供直融的股票市场,其发行审批权也在北京,上海只是个交易所,其背后的职能包括对其自己的监管都在北京的中国证监会.
上海依靠天然港口和政策优惠一度是中国经济的龙头,但随着全国其它区域的崛起,使得上海的在全国经济的领军地位开始动摇,连续多年建设金融中心的道路上也无法冲出"长三角".使得上海当局又开始向中央要政策,而中央的一句"支持"又能给上海带来什么实质的东西呢,要是真能还用等到今天,无非就是为大局稳定,再鼓励上海做一些金融创新.真正的金融中心一定是由市场选择的.
就中上海提出这些"长远"的目标和口号的同时,北京也在积极推进着金融产业的发展,为自己的劣势----金融市场做着一系列的变革,而香港更是向中央提出人民币的香港法定货币地位,以使得香港金融市场更亲近大陆.10年后谁是金融中心,大家自己分析吧.
⑼ 香港成为国际金融中心的原因
所谓国际金融中心，简单地说，就是国际资金的集散中心。在现代市场经济条件下，国际经济竞争的根本，就在于对国际金融主导权的掌握，在于对全球资本控制权、支配权的争夺。拥有一个国际金融中心，对于一个国家的长远发展和金融安全具有至关重要的作用。正因如此，包括亚洲在内的当今世界许多国家和地区，都毫无例外地努力争取把本国、本地区某一大都市培育成为区域或国际的金融中心，使之能在促进本地区或国家的经济发展和资源配置中发挥更大的作用。对于上海和香港谁能成为中国的国际金融中心，这是个在经济金融界颇有争议的问题。下面，笔者拟就此问题谈几点个人的浅见。（一）中国地广人多，经济规模庞大，完全可以容纳两个国际金融中心。在一个国家内，已有一个国际金融中心的情况下，如果再打造一个功能相同的国际金融中心，势必会造成不必要的竞争和资源的浪费。因此，如何在服务功能上寻求不同点，将上海打造成较之香港具有不同特色的国际金融中心，是个必须认真研究的课题。美国有纽约和芝加哥两个国际金融中心，这两个金融中心各有不同的功能和服务对象。在“一国两制”下，香港与上海等内地金融中心，如果也能有很好的分工合作，就有可能在互补与共存、共赢中促进两地金融共同做大做强。（二）要维护和增强香港的国际金融中心地位。香港的金融业在中国内地经济的快速发展中一直发挥着独特而又极其重要的作用。香港回归祖国后，如何维护和增强香港的国际金融中心的地位，是个必须十分重视和认真对待的问题。在改革开放的过程中，香港作为重要的贸易与金融中心，对内地的经济发展提供了有力的支持。在内地经济规模不断增大的情况下，继续发挥好香港的作用，有助于推进内地与香港的共同繁荣和发展。就香港而言，其定位必须立足于中国，是中国的国际金融中心，定位和角色十分重要。香港的未来系于中国，香港的国际金融中心地位的维持，在很大程度上离不开内地的支持，离不开与内地经贸、金融的加速融合。香港国际金融中心地位的维持，还取决于香港金融监管与管理体制能否不断改进和完善。香港只有通过加强自身的金融深化，促进金融产品的创新，扩大金融业的辐射与服务范围，才能维护和不断提升在亚太地区金融业中的地位。（三）香港的国际金融中心地位无可替代。香港目前正处在一个重要的发展时期。香港背靠祖国，面对世界，有着特殊的区位优势。香港的金融中心地位以至航运中心地位、贸易中心地位，是其他地区不可替代的。尽管上海所蕴涵的发展潜力巨大，但上海要后来居上，赶上或超过香港也并非易事。上海离国际金融中心还很远。从现实条件来看，上海由于受资本市场的环境以及人民币尚未实现自由兑换等诸多因素的制约，短时间内尚难以圆梦国际金融中心。只要人民币还没有成为真正的硬通货，只要中国还没有开放资金流通，只要中国的法制和监督体系还不健全，香港就一直会是中国唯一的国际金融中心。（作者系对外经济贸易大学金融学院教授）
⑽ 上海建立国际金融中心对这个地区,这个国家会产生哪些影响建立国际金融中心需满足什么样的条件
我想对这个国家的经济发展会有很大的一个刺激作用，另外对这个城市的肤色也是有很大的很大的一个效应，数碰另外上海市国际型大都市他的影响力让迹在国际上也是很大的，所以上海建立国际金融城市，对整个国家的经济建设的发展会取得很大坦毕并的一个发展的一个成就