Ⅰ 亨达国际金融外汇交易平台哪个好
个人觉得亨达国际金融就挺不错的，这个平台正规，安全性高，还有产品丰富，收益呢，也很不错。
Ⅱ 国际金融新编有错误吗，感觉我看到了好多错误，比如干预外汇市场，欧洲货币市场等，很多矛盾的地方
1 在学习金融知识方面，课本要么落伍，要么学习西方形而上的庸俗经济理论。
2 经济和经济学是完全不同的两个事物，有经济诞生经济学，而经济学并未到达反哺经济的逻辑程度。
3 如果仅仅是应付考试的话，根据老师的提纲即可，如果想真正提升自身金融分辨和判断能力的话，必须自己学习，独立思考，无限创意。
4 金融史如何诞生的？有人才会有金融
5 有了人就有了社会关系，就会有市场，才需要金融，货币等一系列的东西才会诞生。
6 学习根本，才能真正知道国际真实现况及我国发展方向，包括个人的方向。
Ⅲ 国际金融毕业论文选题求助！最好是关于人民币汇率，方向不要太大，越具体越好。十分感激！
《人民币汇率改革对我国资本市场的影响》无论你站在何种角度，只要能自圆其说就成了，这就是金融，赚到钱才是真的，如果你觉得题目太大，在缩小点可以是。。。。银行业的影响、证券业的影响、保险业的影响、西经学的好的话还可以写写进出口、在不成可以写人民币汇率改革对于人民币境外结算的影响。先找资料 新闻（新闻=国家政策），第二挑选论点（不可有违政策，要有清晰），第三在从书中找理论支持你的论点。关键字等等所需要的就OK了。毕业论文是任务，是为了通过后拿学位，重结果。不是用来作学问的。
Ⅳ 良好的国际收支状况，国家外汇储备充足，对抵御这次国际金融风暴的冲击发挥了重要的作用这句话错哪里
良好的国际收支状况和充足的国家外汇储备，在抵御这次国家金融风暴的冲击中发挥了重要作用
Ⅳ 为什么上海发展那么好经济条件在国内那么优越却没有成为世界级的国际金融中心
最近的电视新闻又在说上海要建立国际金融中心，又给大家描绘一幅壮丽的图画，使很多上海人心潮澎，又激动了好一阵子。记得从92年就开始说要建国际金融中心，那时说法是一个龙头三个中心了，仿佛要快17年了，当时说在2010年要初步建成国际金融中心，但随着时间的流逝差距越来越大，东亚的首尔也提出建立东北亚金融中心、还有中东的迪拜、印度的孟买，上海除了高楼多一些外，却发现竞争对手越来越多。不知道领导们是如何思考的，为啥进度如此慢？宣布了一次建设国际金融中心，过了10多年后再宣布一次，本身就是一个笑话，难道到2020年再宣布一次争取到2050年将上海建设成国际金融中心？
为啥与主观愿望有如此大的距离？请问目前中国的金融中心到底在那里，在上海吗？不是，是在北京，北京才是实质上的金融中心，金融中心不是看证券公司的店面数有多少，银行的营业网点有多少，存款有多少、贷款有多少，而是要谈这个金融中心的辐射范围有多大，国际金融中心就是辐射整个地球，要看这个中心的一举一动有多大的影响。可以说目前的上海金融辐射范围半径还没有到南昌的距离，除了上证指数外也没有啥可以辐射的，我们看到中国的很多金融信息来自北京、很多金融决策来自北京，北京的一个声音影响着全中国，而上海与南京、杭州一样仅仅是一个决策的执行者，上海仅仅在金融数量的指标上比其他地区指标数好看一些罢了，比如外资银行的数量多一些，证券市场的规模大一些，但外管局、证监会、保监会、央行、四大国有银行及其他商业银行无一例外的扎堆北京。上海的总部只有可怜的交行与证交所、外汇交易中心，剩下的就是区域性的浦发银行。这样尴尬的局面还在说要建设国际金融中心，还说是国家战略、国家支持，各大总行都不支持上海，而情愿留在北京，上海只是中国大陆区域性的金融中心，还在高调宣布要建立国际金融中心，上海在国际金融上有话语权吗？没有，这个真的没有！再看世界头号金融中心有多少银行总部？有比较才知道是差距。
有的人老是说上世纪30年代上海曾经是国际金融中心，没有错，但30年代的金融中心是宣布出来的吗？30年代的上海金融中心绝不可能在上海再现了，不要忘记那时的首都在南京，南京仅仅是个政治首都，而当时的四大家族所掌控的交通银行、中国银行、农民银行的总行无一例外的都在上海，就是宋子文和孔祥熙也在上海住，并不在南京住，上海还有非常多的民营银行的总行如盐业银行、金城银行等等，还有很多的保险机构的总部、那时的友邦保险的总部不在美国，而在上海，那时的上海首先是个国内的金融中心，才当之无愧的成为远东最大的金融中心，是水到渠成的事。
金融中心不是宣布出来的，宣布出来的肯定不是金融中心。
目前所谓的国家支持，仅仅是小打小闹的来几个不痛不痒的所谓政策，根本起不到决定性的作用，治标不治本，金融中心还是画饼充饥或空中楼阁。国际金融中心不是口号喊出来的，楼建的再高有啥用，上海真正建立起国际上所承认的国际金融中心，起码等到央行总部及工商、农业、建设、中国银行搬迁到上海、外汇管理局、中国证监会、中国保监会、中国人民保险公司、等一大批中国金融机构的总部搬迁到上海以后要谈的事，他们的到来才能说明上海有金融的聚焦功能，才能汇聚成一个中心，要等到许多的金融政策的颁布与制定在上海发出声音的时候，要等到全国的主要经济报刊与电台追踪报道上海所产生的经济信息的时候，那时也仅仅是国际金融中心的起点，而不是建成，他还需要发展，因为仅仅是国内的金融中心，离国际的金融中心还很远，单单制度建设就够审批一阵子了，其他再高调宣布多少年建成国际金融中心都是黄粱一梦。
请问中央会同意将这些决策制定者的总部搬迁到上海吗？假如就总部搬迁都下不了决心还算是支持上海建立国际金融中心吗？上海人说要建立国际金融中心，香港才不会急了，我们自己却在安慰香港，认为香港很急，面临上海的竞争，需要香港自己要进步，真是笑话，为什么，因为他们知道，那是不可能的事！他们知道中国的金融中心还是在北京不是上海，而北京的金融中心也是个政策性中国金融中心，大陆的金融中心被分散了，没有集中优势，就是深圳还是将招行、平安等牢牢抓在手里不放。上海利用外资建造环球金融中心已经受到外地网民的一片反对声，认为上海的发展是吸了全国的血，上海进行世博建设，也同样是一片反对声，认为上海是利用中央政策在搞建设，是利用全国的力量在做上海文章，请来看看中央宣布上海建金融中心上海之外的网友反应就知道了，上海还能要求北京什么
Ⅵ 中国外汇储备是否过多，从国际金融的角度答（答好有奖哦）
判断标准太多了
最常用的就是外汇储备适度:应付三个月进口支付的需要,一般现在都用这个方法
其他还有
机会成本分析法:持有外汇储备的机会成本就是国内投资的收益率。
定性分析法:影响一国外汇储备需求量因素有6个方面：一是一国储备资产质量；二是各国经济政策的合作态度；三是一国国际收支调节机制的效力；四是一国政府采取调节措施的谨慎态度；五是一国所依赖的国际清偿力的来源及稳定程度；六是一国国际收支的动向以及一国经济状况等。
储备债务分析法:一国应把外汇储备维持在其外债总额的40%左右(这个用的也还可以)
货币学派分析法:外汇储备的需求主要由国内货币供应量增减来决定。
标志分析法:运用所执行的政策或某些关键性经济变量，这就要求必须将这些指标进行量化
不管用哪种方法,我国外汇储备都是过剩的
参考资料:我写论文时候找的,我也不记得从哪找得了,如果来由问题可以来找我,我手上有一对外汇储备的资料
Ⅶ 朋友说在亨达国际亨达国际金融外汇开户很好，很稳是真的吗
是的，在这投资也有一段时间了，感觉特别地棒，不仅安全，而收收益也很理想。