国际金融治理问题共建

⑴ 国际金融问题的答案 跪求~~~在线等~~~

这个问题有点奇怪，如果你都能够预测到两个月后的汇率，能预知到美元会升值，那你就把所有的货币（甚至可以向银行接英镑来换美金）换成美元不就好了？为什么需要期货？

⑵ 国际金融的问题

A银行远期汇率：（6.7572+0.0025）/（6.7580+0.0035）=6.7597/6.7615
B银行远期汇率：（6.7575+0.0024）/（6.7583+0.0033）=6.7599/6.7616
C银行远期汇率： （6.7570+0.0022）/（6.7580+0.0033）=6.7592/6.7613
美元版为基准货币，客户买入权远期美元，即报价银行卖出基准货币，适用汇率为卖出汇率，三家银行卖出汇率相比，C银行卖出汇率6.7613为最低，应该从C银行买入美元，汇率6.7613

⑶ 国际金融问题

在国际收支理论中，有经常账户收支和资本账户收支。前者是贸易领域的收支，收大专于支，表现为顺属差，收小于支，表现为逆差。后者是资本领域的收支，具体包括资本流入和流出。当利率降低的时候，投机性资本外流，从而导致本国资本账户出现顺差减小或者逆差情况。
如此而已。

⑷ 加强国际金融合作，日渐成为人们的共识。阅读材料，回答问题。材料一 1944年夏，美、英、中等44个战时盟

⑸ “一带一路”的提出背景和原因是什么

背景：

当今世界正发生复杂深刻的变化，国际金融危机深层次影响继续显现，世界经济缓慢复苏、发展分化，国际投资贸易格局和多边投资贸易规则酝酿深刻调整，各国面临的发展问题依然严峻。

共建“一带一路”顺应世界多极化、经济全球化、文化多样化、社会信息化的潮流，秉持开放的区域合作精神，致力于维护全球自由贸易体系和开放型世界经济。

共建“一带一路”旨在促进经济要素有序自由流动、资源高效配置和市场深度融合，推动沿线各国实现经济政策协调。

开展更大范围、更高水平、更深层次的区域合作，共同打造开放、包容、均衡、普惠的区域经济合作架构。共建“一带一路”符合国际社会的根本利益。

彰显人类社会共同理想和美好追求，是国际合作以及全球治理新模式的积极探索，将为世界和平发展增添新的正能量。

原因：

1、产能过剩、外汇资产过剩；

2、中国油气资源、矿产资源对国外的依存度高；

3、中国的工业和基础设施集中于沿海，如果遇到外部打击，容易失去核心设施；

4、中国边境地区整体状况处于历史最好时期，邻国与中国加强合作的意愿普遍上升。

(5)国际金融治理问题共建扩展阅读：

“一带一路”的国际意义：

“一带一路”合作范围不断扩大，合作领域更为广阔。它不仅给参与各方带来了实实在在的合作红利，也为世界贡献了应对挑战、创造机遇、强化信心的智慧与力量。

“一带一路”为全球治理提供了新的路径与方向。当今世界，挑战频发、风险日益增多。经济增长乏力，动能不足，金融危机的影响仍在发酵，发展鸿沟日益突出。

“黑天鹅”事件频出，贸易保护主义倾向抬头，“逆全球化”思潮涌动，地区动荡持续，恐怖主义蔓延肆虐。和平赤字、发展赤字、治理赤字的严峻挑战正摆在全人类面前。

这充分说明现有的全球治理体系出现了结构性问题，亟须找到新的破题之策与应对方略。作为一个新兴大国，中国有能力、有意愿同时也有责任为完善全球治理体系贡献智慧与力量。

面对新挑战新问题新情况，中国给出的全球治理方案是：构建人类命运共同体，实现共赢共享，而“一带一路”正是朝着这个目标努力的具体实践。

“一带一路”强调各国的平等参与、包容普惠，主张携手应对世界经济面临的挑战，开创发展新机遇，谋求发展新动力，拓展发展新空间，共同朝着人类命运共同体方向迈进。

正是本着这样的原则与理念，“一带一路”针对各国发展的现实问题和治理体系的短板，创立了亚投行、新开发银行、丝路基金等新型国际机制，构建了多形式、多渠道的交流合作平台。

这既能缓解当今全球治理机制代表性、有效性、及时性难以适应现实需求的困境，并在一定程度上扭转公共产品供应不足的局面，提振国际社会参与全球治理的士气与信心。

同时又能满足发展中国家尤其是新兴市场国家变革全球治理机制的现实要求，大大增强了新兴国家和发展中国家的话语权，是推进全球治理体系朝着更加公正合理方向发展的重大突破。

“一带一路”为新时期世界走向共赢带来了中国方案。不同性质、不同发展阶段的国家，其具体的战略诉求与优先方向不尽相同，但各国都希望获得发展与繁荣。

这便找到了各国共同利益的最大公约数。如何将一国的发展规划与他国的战略设计相对接，实现优势互补便成为各国实现双赢多赢的重要前提。

“一带一路”正是在各国寻求发展机遇的需求之下，同时尊重各自发展道路选择基础之上所形成的合作平台。因为立足于平等互利、相互尊重的基本国际关系准则。

聚焦于各国发展实际与现实需要，着力于和各国发展战略对接，“一带一路”建设在赢得了越来越多的世界认可与赞誉的同时，也取得了日益显著的早期收获，给相关国家带来了实实在在的利益。

给世界带来了走向普惠、均衡、可持续繁荣的信心。2016年10月开通的非洲第一条电气化铁路——亚吉铁路（亚的斯亚贝巴至吉布提）和2017年5月开通的蒙内铁路（蒙巴萨至内罗毕）。

成为中国在非洲大陆承建的两大极具影响力的世纪工程，受到许多非洲国家好评，被誉为“友谊合作之路”和“繁荣发展之路”。从中非合作的缩影可以看出，“一带一路”是一条合作之路，更是一条希望之路、共赢之路。

⑹ 进入21世纪以来，日益增多的全球性问题引起广泛重视，全球治理成为国际事务中至关要的内容之一。

从世界经济发展的规律来看,全球经济在非均衡状态下一般是处于高速发展时期,而进入均衡状态后则处于低速的缓慢发展时期。以中美经济为例:2008年全球金融危机前夕,中国成为世界工厂,已经出现产能过剩,处于失衡状态;同时期,美国过度消费,消费占GDP的70%以上,也处于内部失衡。而中国的供给侧失衡和美国的需求侧失衡,经由全球交易平台达到了一个跨境平衡状态。全球金融危机后,中国以四万亿元投资提振经济,美国则减少消费,增加储蓄,回归制造业,发展新经济。两国通过各自的调整和治理都渐渐走向了均衡,同时世界经济也进入了缓慢发展时期。其后,世界经济的缓慢复苏打破了半稳定性的均衡,各国又重新陷入了一个低速增长的经济周期。
(二)发挥亚投行的引领作用
“一带一路冶背景下,丝路基金、金砖银行、国
家开发银行都为“一带一路冶倡议的推进提供了金融支持,但亚投行在实现资本跨国流动与配置,以及引领中国资本“走出去冶的作用无疑是排在首位的。
“一带一路冶倡议在实现中国国内产能输出
和东西部产业转移等方面具有促进作用,同时也会增加中国对外投资和对外贸易中的人民币本币结算,提供以人民币计价的海外融资。构建区域性金融风险预警系统,充分发挥丝路基金以及沿线国家主权基金作用,引导商业投资基金和社会资金共同参与“一带一路冶重点项目建设,是中国在“一带一路冶平台上的新尝试。目前人民币的国际化态势比较显著,国际化水平有望在2~3年内赶超日元和英镑,但是与区域性中心货币的地位还尚有距离,与美元和欧元的国际化程度更相距甚远(王敏等,2015)[14]。人民币国际化程度应与中国的经济体量相匹配。被纳入SDR(特别提
款权)以后,人民币的储备问题进入各国央行视野,人民币成为中国与相关国家发展“一带一路冶战略的金融纽带。中国应巩固人民币作为本区域内计价货币的重要作用,提升人民币的国际储备货币地位。党的十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要“推动资本市场双向开放,有序提高跨境资本和金融交易可兑换程度,建立健全宏观审慎管理框架下的外债和资本流动管理体系,加快人民币资本项目可兑换。冶
借助“一带一路冶倡议,人民币在全球经济格局中获得了发展空间。中国应推进人民币资本项目可兑换和利率市场化改革,进一步完善汇率形成机制,并在大宗商品贸易、基础设施融资、产业园区建设、跨境电子商务方面,促进人民币尽快从区域化过渡到准国际化。中国可以增加对外直接投资,进一步提供人民币计价的海外融资,促进人民币用于“一带一路冶沿线国家资产计价并纳入其储备货币。
(三)建立产融互动布局下的微观经济发展模式
从国家宏观层面和产业中观层面来看,中国
微观层面遇到的问题可能更为严峻,低成本扩张的经济发展模式已经走到了尽头。利润是研发与再生产的基础,企业发展必须有合理利润,但国内企业正在依靠零利润进行市场份额的扩张,这样的微观发展模式是非常可怕和致命的,会导致产业层面无法布局“中国制造2025冶战略。即使企业无法达到利润最大化,也必须引导企业重视合理利润,因为合理利润是企业进行创新研发和可持续发展的关键因素,是“中国制造2025冶战略实施的微观基础和发展的必要条件。能够持续成功的企业,必须在前一轮增长走向衰退之前即开始布局下一轮的增长基础(包括产品、产业及其对应的资源与能力),以实现在长周期内的产融互动。
在美国制造业回归和美元回流的背景下,
“一带一路冶战略将资本引流至“西进冶方向配置金融资源。中国应吸取日本产业空心化的教训,
在政策导向上,要对购买金融资产的企业进行引导和规范,不能只关注金融领域的资金流向,而忽视实体产业的投资需求(Arora&Vamvakidis,
2011)[15]。美国经济复苏,美元进入升值周期,其背后的逻辑是科技的进步。例如,Facebook领投VR,Google研发人工智能AI,页岩气革命等表现出的新能源亮点,都代表着未来的产业方向。正国为如此,美国才能够在2008年的金融危机后率先完成经济转型和产业升级。从长周期来看,中国经济转型和产业调整的方向是对的,也应该能够完成我们自己的经济转型和产业升级。
另外,从战略规划来看,“一带一路冶倡议涉及的国家多达60个,人口规模达40亿。在产业层面,对于经济坐标居于主要位置的中亚与中东欧等国,中国在进行产业结构调整和产业布局时,要重视与这些国家在经济上的互补性,在对其进行的产业转移上要给予一定的支持和引导。这对于中国产能输出和区域间产业梯度转移具有重要作用。在企业层面,随着大宗商品价格下跌,“中国制造2025冶远景战略将推动高端科技和装备制造业的发展,中国企业海外并购的侧重点会从农业和资源类产业转向高科技
(四)搭建智库平台与政府间的高效沟通机制
“一带一路冶是中国面向国际社会提出的第
一个重要的国际经济合作倡议。探索区域化和全球化发展的新模式,需要大量的研究工作服务于该倡议。国内大部分智库的研究目标和工作导向是时下国内的热点问题,而对国际问题缺乏关注,研究深度不够,人才储备和积累也不足,还没有成为决策者不可或缺的助手和支持团队。中国智库迫切需要加快国际化步伐,培养出熟悉国际规则、具有战略思维和国际视野的人才梯队,在相关跨国合作研究工作中加强国际交流,打通与国际智库的合作通道,并与“一带一路冶沿线国家政府间建立高效的国际沟通机制,提升中国智库的话语权和国际影响力(史育龙,2016)[17]。
以高校智库平台建设为例,相较于政府智库,
高校智库有其独特性和无法替代性,其定位是“人才培养、社会服务和科学研究冶。高校智库与政府智库在人才和人员的流动上实现常规化,深入微观领域进行科学研究和调研分析;能够与民间智库在“一带一路冶大背景下实现产学研良好互动,结合双方的优势攻关战略研究和政策建议,既结合当前现实形势又发挥高校智库的多重优势。这将是大学智库未来发展的方向。高校智库的研究工具多样化,学术研究有历史纵深感,战略性和思想性更为前沿,但在实践中这些特点并没有很好地发挥出来。因而,中国应逐步建立高校智库品牌,积极推动公共外交,加强与“一带一路冶沿线其他国家智库的交流与合作,推动“一带一路冶沿线国家的产学研互动与产融互动。进一步改革中国高校智库的评价机制,让高校智库能够更多聚焦在社会服务和促进社会发展上,在战略层面发挥自己更大的价值。在宏观层面,高校智库应进行战略框架、实施路径和贸易促进政策论证,探讨多元产业格局的驱动模式和投融资机制设计。
(五)在政策层面推进全球治理体系的产业布局
“一带一路冶倡议的提出,表明中国接受开放
治理,有意愿广泛参与经济全球化的过程,推动全球治理新规则制定。因而,在培育跨国企业方面,政府应该更大限度地给予企业各种国际性资源,倡导企业加强与中东欧和中亚等地区国家的合作与学习,完善对外投资的相关法律法规,加强外交政策的战略规划和协调,与“一带一路冶沿线国家建立良好的风险共担机制,进一步融入全球价值链。
政府应在装备制造业领域加大投入,继续对高铁、电力、通信、工程机械、汽车和飞机制造以及电子装配加工给予国家政策的引导和支持
。根据产业布局和“一带一路冶沿线
东道国的特点,在政府层面明确提出支持铁路、汽车、船舶、化工、冶金等优势行业开展国际产能合作的具体指导意见。资本投入方向则应倾向于丝路基金、亚投行和金砖银行等国际金融组织,为走出去的中国企业提供国际金融支持和金融创新服务,推动人民币国际化的进程,为海外并购项目提供更多的资金支持和融资便利。
最终,在全球化进程中,一国只有能够真正控制全球资源的流向和全球经济产出的流向,参与产品标准的制定,掌握前沿的商业游戏规则,并以此为核心整合和配置全球资源,才是在全球治理体系中真正地具有话语权。“一带一路冶倡议本身是一个共建合作机制,也是一个多元的合作框架,从一定意义上来讲是中国参与全球经济治理的一种必然选择。如何运用自身经济的硬实力

⑺ 国际金融危机下国际金融体系重新构建研究

晕。。你这课题做的。。。很赶潮流哟。
但是可能有点难做哟，因为这个东版西是眼下各国都在努力权希望解决的，也是布林森顿体系瓦解后30余年里世界希望解决但一直解决不了的。。。
只有多上网搜搜，多借鉴。。。多说套话。。。

⑻ 谈一谈当前全球治理遇到的问题和解决办法

首先，治理体系有失均衡。发达国家的经济模式在金融危机中虽受到冲击，但以美国为代表的发达国家掌握着全球治理机制，主导国际规则制定权和解释权，垄断着全球化进程和利益分配的主动权，因而可望通过资本链与货物链向下游国家转嫁危机。危机发生以来，20国集团成为全球治理的主要载体，以中国为代表的新兴国家首次以平等地位在全球治理进程中崭露头角，但仍不足以抗衡发达国家的优势地位。
第二，治理主体存在缺失。全球范围逐渐形成了数以百计的政府间组织，这些组织从不同领域、不同层次推进国际治理。但是，现行由主权国家组成的国际组织缺乏主权国家享有的排他性公共权力，因而无法有效行使话语权。
第三，治理机制缺乏弹性。此次国际金融危机表明，联合国、世界银行和国际货币基金组织等国际治理机制均有待于适应全球治理新形势。20国集团虽已成为全球经济治理的主要平台，但仍停留在“临时性政治俱乐部”阶段，尚待建立和完善全球化监管机制、政策执行机制、治理主体结构，等等。
第四，治理客体存在争议。后金融危机时期，世界各国面临各种不同的问题，因而需要通过国际制度或非制度安排，就需要治理的领域和具体问题达成一致。然而，世界各国对各类问题的关切度不同，因而围绕全球治理的议题设定展开激烈的博弈，围绕治理规则展开较量。
第五，治理效果有待彰显。缺乏监管机制的经济全球化不具有可持续性，同样，缺乏“同舟共济”精神的全球治理也不具有可持续性。长期以来，发达国家受国内政治或本国利益驱使，纷纷利用其政治和经济优势，利用全球治理推销西式政治体制和价值观，维护本国既得利益，而置他国利益于不顾。
第六，治理理论存在争议。回顾历史，全球化主要由跨国公司推动。然而，迄今为止，全球经济治理的理论主要停留在国家层面。进而言之，现行全球治理理论由发达国家学术界率先提出，因而有悖于广大发展中国家的经济与社会发展的实际状况。
第七，需要适应国际法规。全球治理需要各主权行为体依法让渡一定的主权，并容纳更多的非主权行为体成为全球治理的伙伴。显然，上述行为直接与联合国宪章关于主权独立的原则相违背。如何处理好国际法和全球治理之间的关系，已构成各利益攸关方必须解决的重大问题。
第八，国际社会亟待培植集体行动意识。从全球范围看，受政治周期和经济周期影响，各主要大国在全球治理领域各行其是倾向愈益明显。未来，南北国家之间在国际政治和经济体系中地位失衡的状态均难有改观，任何新的治理机制和规则的创立，只要无法得到美国和主要发达国家的认可和支持，只得“绕道走”。

⑼ 国际金融治理体系包括哪些金融机构

搭建跨国金融监管的沟通平台是全球多边协调合作的重要方面，需在各国之间以及具体负责金融监管的各个国际组织，如国际清算银行、巴塞尔银行监管委员会等机构之间搭建平台，统一监管理念，防范系统性风险的爆发。
A、世界银行
B、国际货币基金组织
C、亚洲基础设施投资银行
D、丝路基金
E、中非发展基金

以上5类金融机构均属于金融治理体系范围内。