⑴ 为什么一战后国际金融中心从伦敦向纽约转移
美国山姆大叔利用一战大发战争财，先是给两方都卖武器，补给物资，后来看打的差不多了参战分赃。英法德参战国劳民伤财大举借债，债主就是山姆大叔，国际贸易当时的硬通货是黄金，老美的黄金储备不断上升，英国的下降的很快，纽约作为新兴的金融都市兴起，并与伦敦抗衡。
⑵ 哪些因素决定了纽约国际金融中心的地位急~!
美元和黄金直接挂钩
雄厚得资金实力
国际化大都市
⑶ 纽约能够成为国际最主要的金融中心的原因
茁壮成长的美利坚来国在一、自二战的投机取巧,大大发了战争横财,不仅这样,在战争胜利趋势最明显时,终下定决心,加入同盟国,以最小的损失,因为美国只受到过鬼子的珍珠港袭击,海上力量受损,仅此而已,却获得了分享全部胜利果实的所有权利。有钱了,经济与军事也蹿升至世界首位,故有了、布林顿森林体系、的成立,从此美元与黄金挂钩,成为世界货币,而纽约正是最大受益者,华尔街的成立,确立了美国纽约为世界经济中心,尽管以后受到多次的危机冲击,却也巍然屹立,可见其很深地固。到现在,也有来自欧元与人民币的冲击,似乎也预示着某些未来。以后还会继续改变,说不定就是北京呢!呵呵,有其他的还可以问我
⑷ 全球第三大金融中心是香港还是上海，上海能成为国际金融中心吗
上海也许能取代香港，注意是也许，而且还不知道是猴年马月，连能威胁到香港的新加坡和东京都不敢说一定能超过香港，要不然去年占中共产党早对香港下手了，别被官方洗脑，目前金融中心前三甲:纽约、伦敦、香港，被称为纽伦港
⑸ 一战后国际金融中心为什么从伦敦向纽约转移
美国通过一战，大发军火财，掌握了世界上的大部分黄金储备，美元几乎等同于黄金，英国欠美国外债，经济决定政治，英国不得不在制定世界游戏规则上与美国达成一定的妥协，表现之一就是纽约金融地位的上升。
⑹ 伦敦和纽约成为国际金融中心的主要原因
伦敦,作为英国政府几百年首都,是英国长期殖民统治和攫取财源的直接受益者,不仅大量的资金和资源涌入,也造成了人才聚集的连锁反应,工业革命以后,以机器与电子工业发展为首的先进科技,像初生的太阳般蓬勃发展,不可阻挡。由此,以英国为首的资本主义国家,开始主导世界的发展。以后延续了数百年。直到茁壮成长的美利坚国在一、二战的投机取巧,大大发了战争横财,不仅这样,在战争胜利趋势最明显时,终下定决心,加入同盟国,以最小的损失,因为美国只受到过鬼子的珍珠港袭击,海上力量受损,仅此而已,却获得了分享全部胜利果实的所有权利。有钱了,经济与军事也蹿升至世界首位,故有了、布林顿森林体系、的成立,从此美元与黄金挂钩,成为世界货币,而纽约正是最大受益者,华尔街的成立,确立了美国纽约为世界经济中心,尽管以后受到多次的危机冲击,却也巍然屹立,可见其很深地固。到现在,也有来自欧元与人民币的冲击,似乎也预示着某些未来。以后还会继续改变,说不定就是北京呢!呵呵,有其他的还可以问我
⑺ 对比纽约，上海在建立国际金融中心的过程中还有那些方面需要提高
答：上海在建立国际金融中心的过程中具体可以在以下五个方面加以提高：
第一，大力提高金融市场证券化程度。虽然我国10多年来金融市场的飞速发展使得金融市场证券化程度大大提高，但和国外相比我国的金融市场资产证券化比重仍然很低。 当前，应将信贷资产证券化、融资性票据及企业债券市场的试点作为金融市场资产证券化的突破口，利用上海现有的市场体系，形成一个全国统一的、多层次、面向所有金融机构和非金融机构，涵盖全社会投资者的市场。
第二，大力推进金融市场产品高级化的进程。金融市场竞争的核心是产品的竞争，伴随着新的金融产品出现，金融市场将会不断得到发展。随着我国金融混业经营的程度提高，市场和客户对产品的需求特点较以往有了显著的转变，必须于致力发展技术含量高的复合型金融产品，并从多方面促使上海从大宗产品定价、保值中心向金融衍生产品中心过渡，使其尽早建成以金融衍生产品交易为主的综合性金融市场。
第三，加快金融市场一体化的步伐。金融市场的一体化是指监管原则的统一性、市场发展的均衡性及资金流动的无障碍性，市场效率提高的同时，市场功能得以充分发挥。随着金融创新与新型金融产品的出现模糊了金融分业的概念，资金的横向流动在不断打破分割的金融市场，各个市场及市场管制者之间的相互依赖性增强，各金融市场业务与监管政策倾向趋于一体化，其结果是金融市场的协调发展，逐步加强金融市场一体化就变得越来越重要。 第四，大力推动金融市场国际化。随着2006年我国金融业的全面对外开放，上海金融市场将在更大程度上融入国际金融市场体系，上海金融市场应通过引入各种有效的渐进式金融市场开放工具逐步实现金融市场的国际化。
最后，应该完善金融市场法制建设。法律体系的效率和金融规范管理是发达金融市场最重要的条件之一。上海作为一个发展中的国际金融中心，其金融市场的发展对立法的需求也先于全国其他地区。考虑到我国立法周期性较长，建议国家就上海金融中心进行单行的、阶段性专门立法，授权上海市人大或市政府对金融创新制定地方性规范，在法定权限内加强金融相关配套的地方立法，扩大国家驻上海金融管理部门的授权。