Ⅰ 中国到底是富还是穷
这位朋友问：中国到底是富还是穷？这个问题根本就不需要更多比较与解释性的语言说明。当有一天你不在对这个问题感兴趣的时候，我想你一定会心有答案了。
Ⅱ 中国是“国富民强”还是“国强民富”
两个词用法不一样，在社会管理意义上几乎有天壤之别。慢慢体会去吧
Ⅲ 中国的农村金融为什么不发达求解
其实，在中国并非没有穷人银行——农村基层信用社，就是典型的农民入股建立起来的穷人银行。
然而，农村基层信用社并没有发挥应有的作用；在一些地区，农村基层信用社还出现了萎缩的趋势。之所以出现这种情况，主要有以下几个原因：
首先，中国城镇化进程的加快，使得农业发展相对滞后，农业的投入产出率较低，农业贷款无利可图。现在中国农村基层信用社70%的贷款投入到乡村企业，直接作用于农业的贷款越来越少。而乡村企业往往掌握在少数人手中，投入到乡村企业的贷款不能直接惠及广大农民，乡村企业本身又缺乏抵御市场风险的能力，所以，农村基层信用社面临非常困难的局面。
其次，农村基层信用社经营成本居高不下，贷款收益绝大多数用来维持自身的生存，缺乏发展的能力。在一些基层农村，信用社信贷员发放小额贷款需要跋山涉水，往返数十公里，他们从贷款中获得的收益远不足以弥补自身的工资成本。所以，许多基层信用社拒绝向农民发放小额贷款，转而扶持乡村企业，或者向乡镇政府间接发放贷款，以提高贷款收益率。而这样做，不但进一步加大了信用社经营风险，而且彻底失去了大量的潜在客户。现在，有些基层信用社已经入不敷出。
第三，在传统的身份社会向契约社会转化的过程中，农村基层信用社并没有尝试建立自己的信用评估体系，而是盲目借用现代市场经济条件下的信用担保手段，向农民发放贷款。而这样做的结果是，由于农民缺乏贷款担保能力，因而不可能从信用社获得金融支持。抵押、质押、留置、定金，都是现代市场经济条件下的信用担保方式，而保证则是在传统的身份社会普遍使用的信用担保手段。现在许多农村基层信用社已经放弃了保证这种贷款信用担保方式，改为要求农民办理抵押手续，而这种经营方式无疑将农民拒之门外。由于没有面向农民，培育自己的市场，建立农村的信用体系，农村基层信用社步履维艰。
所以，要想发展农村金融，必须对基层信用社进行清产核资，并在清产核资的基础上，按照合作社的原则重新组建经营管理机构。为了防止少数既得利益者在清产核资的过程中弄虚作假，中国人民银行应当按照回避的原则，在全国范围内对农村基层信用社进行全面的清理整顿。在此基础上，根据当地农民的意愿，重新建立农村基层信用社经营组织，并且根据当地农民的实际需求，自主确定发展方向，自主选择经营客户，自主管理经营机构，自主决定贷款规模。
笔者建议，应当尽快取消基层信用社组建的合作联社，彻底打破合作社经营中的行政垄断，减免合作社经营中的各项税收，规范合作社的经营活动，让合作社回归本来面目，真正变成市场经济条件下扶贫济困的特殊市场主体。
Ⅳ 为什么中国还是穷
大国富强归根到底是靠科技。
我国传统与科学精神相抵触。
Ⅳ 中国强大了，为什么还有那么多穷人
14亿人共同创造了强大的国家，但是到每个人手里的确是极少，咱们的国家是个国富民穷的社会，
Ⅵ 改革三十年了，为什么中国国富民不强
太多了
Ⅶ 用经济学分析为什么中国人那么努力工作还是穷
努力不等于效益，而且中国现在已经变富了
Ⅷ 为什么说「国富民强」，而不是「民富国强」
国富民强的意思是国家和人民富足强健，精神和物质文明富足，体质强健
Ⅸ 国富民穷，民富国穷，存在吗有道理吗
当然了，看待问题要分多方面的，不同的历史时期有不同的情况！
北宋时期，中国还算富吧！人家都说老赵家是开银行的！人们生活幸福么？
我想说的是：有时候个人太强，国家太弱，要吃亏的！
Ⅹ 我们中国已经是世界数一数二的大国，但是为什么我们的生活水平却在世界上排名一百多位
中国人口太多了，人均太少了