农村信用社省联社管理

① 省联社，农商行，农村信用社之间有什么联系

农商行前身就是信用社，改制过来的，名称不同而已！省联社是各省农商行、信用社的管理机构！

② 省联社，农商行，农村信用社之间有什么联系

1，农村信用社、农村商业银行是我国农村金融机构的两种形态，可以说是向银行转化的两个阶段的形态。

2，农村信用社为最初服务于农业生产和农村发展的农村金融机构，农村商业银行为农村金融体制改革的产物，为适应于经济发达的农村地区的金融需求而生。其中，农村商业银行实现商业化经营，性质已接近于商业银行。

3，而省联社则是管理它们的机构。

(2)农村信用社省联社管理扩展阅读：

1、大一统的农商行这种结构目前只存在于直辖市，北京、上海、天津、重庆等都是这一模式。在此模式下，大一统的农商行作为一家独立法人，有完善的公司治理结构，自主经营，自负盈亏。这种模式下的农商行，与其他商业银行没有本质的差别，省联社做为一个实体已经消失。

2、省联社—县级联社二元体制这是目前绝大多数地方农信系统所采用的模式。在此模式下，各县级联社作为独立法人，共同出资成立省联社，省联社不作为经营实体，仅承担管理、指导、协调、服务职能。这种模式下，县级联社在法律上独立，但在经营、管理上均受到省联社诸多掣肘。

3、双头管理模型目前有两个地区采取这种双头模型，一是广东，深圳农商行不归广东联社管辖，自行其是；一是天津，天津滨海农商银行也不归天津农商银行管辖（尽管天津也是大一统没有省联社的），甚至滨海（2007）比天津农商（2010）成立的还早。但出现双头模型的深圳和滨海，不仅在当地，甚至在全国都有其独特的政治经济地位，是其他地区难以模仿的。

4、省联社整体转型农商行唯一采用这一模式的是黄河农商银行，前身为宁夏省联社，2008年带着直属的银川联社转型而来。黄河农商既是一个独立法人实体，又通过控股的方式对下面19家县级法人社承担管理职能。简单来说，黄河农商行既当运动员，又当裁判员，是农信系统改革不完善的典型。

③ 省农村信用社的主任什么级别属于几把手 我看还有党委书记兼董事长和党委副书记

信用社是商业企业，没有级别。如果作比较的话，省级农信社的董事长和书记，近似于副厅级。主任是部门干部，最高只能近似于处级。

④ 省联社，农商行，农村信用社之间有什么联系

农村信用社个人贷款申请条件如下：
借款人为具有完全民事行为能力的中华人民内共和容国公民；
贷款用途明确合法；
贷款申请数额、期限和币种合理；
借款人具备还款意愿和还款能力；
借款人信用状况良好，道德品质良好，遵纪守法，无重大不良信用记录；
具有稳定的经济收入，具有按期偿还贷款本息的能力；
在农村信用社开立活期存款账户，能提供农村信用社认可的有效保证、抵（质）押担保；
贷款人要求的其他条件。

⑤ 农村信用社县级联社和市区联社的区别是什么

1、大一统的农商行
这种结构目前只存在于直辖市，北京、上海、天津、重庆等都是这一模式。在此模式下，大一统的农商行作为一家独立法人，有完善的公司治理结构，自主经营，自负盈亏。这种模式下的农商行，与其他商业银行没有本质的差别，省联社做为一个实体已经消失。

2、省联社—县级联社二元体制
这是目前绝大多数地方农信系统所采用的模式。在此模式下，各县级联社作为独立法人，共同出资成立省联社，省联社不作为经营实体，仅承担管理、指导、协调、服务职能。这种模式下，县级联社在法律上独立，但在经营、管理上均受到省联社诸多掣肘。

3、双头管理模型
目前有两个地区采取这种双头模型，一是广东，深圳农商行不归广东联社管辖，自行其是；一是天津，天津滨海农商银行也不归天津农商银行管辖（尽管天津也是大一统没有省联社的），甚至滨海（2007）比天津农商（2010）成立的还早。但出现双头模型的深圳和滨海，不仅在当地，甚至在全国都有其独特的政治经济地位，是其他地区难以模仿的。

4、省联社整体转型农商行
唯一采用这一模式的是黄河农商银行，前身为宁夏省联社，2008年带着直属的银川联社转型而来。黄河农商既是一个独立法人实体，又通过控股的方式对下面19家县级法人社承担管理职能。简单来说，黄河农商行既当运动员，又当裁判员，是农信系统改革不完善的典型。

上述四种结构中，应该说1最先进，2最落后，3是特例，4则不伦不类。对于第2种来说，根据地方政府利益程度，省联社的强势程度也有所不同。地方政府利益相对较少，则省联社相对平和，主要是在科技、平台、后勤服务等方面提供支撑，对县级联社的干预较少；地方政府利益多，则省联社强势，不仅满足于服务支撑，对县级联社的人、财、物、战略方针乃至具体业务都会插一手。

农信系统改革，尤其是省联社改革，已经喊了近十年，但至今没有大的进展，唯一的试点黄河农商还搞成了四不像，说到底，还是地方利益摆不平。由于农信系统的历史复杂，不仅省级地方政府有利益，各市、县乃至乡镇都有自己的利益所在。直辖市之所以能取消省联社做成大一统，因为直辖市层级高、区域小、市里对下面区县的控制力更强；其他省区的农信改革，没有足够庞大的资金支持（要能从各县级联社股东手中收购足够多的股份），没有足够高层（起码得是个省部级）的领导推动，想要取得进展，很难。

⑥ 云南省农村信用社联合社是什么银行

2004年8月，国务院作出了深化农村信用社改革的决定，云南省的农村信用社交由省政府管理。省政府于2005年3月28日组建成立了云南省农村信用社联合社（简称省联社），承担着对全省农村信用社管理、指导、协调、服务的职能。

全省农村信用社迎来了前所未有的改革和发展的机遇。云南省农村信用社联合社。目前，全省农信社形成了以省联社为核心、2个市联社、14个州市办事处、98个县级联社、3个农合行、29个农商行为一体的三级法人体系。

(6)农村信用社省联社管理扩展阅读：

截至2017年末，全省农村信用社（含农村合作银行、农村商业银行）存款余额7855亿元，贷款余额5177亿元，营业网点2335个，自助设备13800余台，金融服务覆盖城乡，经营规模稳居全省金融机构首位。

截止2012年3月末，全省共有机构网点2325个，布放自助设备（ATM、CDM、补登折机）2245台。全省存款余额3302.86亿元，贷款余额2096.32亿元，存贷款规模位居全省金融机构第一位，在西部十二省农信社系统排第二位。全省农村信用社各项综合指标排列全国农信系统前列。

⑦ 农村信用社和农村商业银行有区别吗

一般情况下农村商业银行都是由农村信用社演变而来，当农村信用社的资本充足率、不良贷款率等指标达到一定标准后，可申请转为农村商业银行。转变后无法再享受农村信用社能享受的一些国家优惠政策。

农村信用合作社（Rural credit cooperatives，农村信用社、农信社），是指经中国人民银行批准设立、由社员入股组成、实行民主管理、主要为社员提供金融服务的农村合作金融机构。

农村商业银行(Rural commercial bank) 是由辖内农民、农村工商户、企业法人和其他经济组织共同入股组成的股份制的地方性金融机构。

农商行与信用社相比：产权制度由合作制变为股份制，股权结构和公司治理结构更加合理，股东话语权增强；农商行的监管标准要比信用社高，有利于农商行稳健可持续发展；农商行服务理念和经营模式会发生大的改变，以“客户为中心”的服务模式将全面推进；同时，产品创新的力度将会更强。

(7)农村信用社省联社管理扩展阅读：

农村信用社为入股社员服务，实行民主管理，社员一人一票的农村金融合作机构。

农村商业银行的股本划分为等额股份，同股同权、同股同利的股份制地方性金融机构。

在服务重点方面，主要为辖区内农业、农民和农村经济发展服务，但由于农村商业银行是在经济相对发达地区组建，农业比重较低，因此，在满足“三农”需要的前提下，还需要兼顾城乡经济协调发展的目标。农村信用社的服务对象则更多地侧重于农户。

现今，农村信用社仍是农村金融系统的主体机构，经过金融体制改革后，一些省份已经完全转化(例江苏、安徽)或部分转化(例浙江、广东等)为农村商业银行。

在招聘考试方面，基本都是由省联社统一组织的，同一省内考试内容大致相同。

⑧ 省联社，农商行，农村信用社之间有什么联系

1、大一统的农商行
这种结构目前只存在于直辖市，北京、上海、天津、重庆等都是这一模式。在此模式下，大一统的农商行作为一家独立法人，有完善的公司治理结构，自主经营，自负盈亏。这种模式下的农商行，与其他商业银行没有本质的差别，省联社做为一个实体已经消失。
2、省联社—县级联社二元体制
这是目前绝大多数地方农信系统所采用的模式。在此模式下，各县级联社作为独立法人，共同出资成立省联社，省联社不作为经营实体，仅承担管理、指导、协调、服务职能。这种模式下，县级联社在法律上独立，但在经营、管理上均受到省联社诸多掣肘。
3、双头管理模型
目前有两个地区采取这种双头模型，一是广东，深圳农商行不归广东联社管辖，自行其是；一是天津，天津滨海农商银行也不归天津农商银行管辖（尽管天津也是大一统没有省联社的），甚至滨海（2007）比天津农商（2010）成立的还早。但出现双头模型的深圳和滨海，不仅在当地，甚至在全国都有其独特的政治经济地位，是其他地区难以模仿的。
4、省联社整体转型农商行
唯一采用这一模式的是黄河农商银行，前身为宁夏省联社，2008年带着直属的银川联社转型而来。黄河农商既是一个独立法人实体，又通过控股的方式对下面19家县级法人社承担管理职能。简单来说，黄河农商行既当运动员，又当裁判员，是农信系统改革不完善的典型。上述四种结构中，应该说1最先进，2最落后，3是特例，4则不伦不类。农信系统改革，尤其是省联社改革，已经喊了近十年，但至今没有大的进展，唯一的试点黄河农商还搞成了四不像，说到底，还是地方利益摆不平。由于农信系统的历史复杂，不仅省级地方政府有利益，各市、县乃至乡镇都有自己的利益所在。直辖市之所以能取消省联社做成大一统，因为直辖市层级高、区域小、市里对下面区县的控制力更强；其他省区的农信改革，没有足够庞大的资金支持（要能从各县级联社股东手中收购足够多的股份），没有足够高层（起码得是个省部级）的领导推动，想要取得进展，很难。
一、城市信用社和农村信用社的区别。
1、城信社早在上世纪90年代就开始改制成为城商行（中间个别地方还经历过城市合作银行的特殊时期），有的是几家城信社合并成立，有的则是一家城信社单独改制，直到2012年最后一家城信社改制为城商行，目前国内已经没有城市信用社了，关于城信社的历史另外再详谈。农村信用社最早归属于农业银行，90年代初和农行脱钩，并开始组建县级联社，最后由县级联社成立省级联合社。目前最常见的体制是省联—市办—县联社（农商）—信用社（支行）—分社（分理处）。
2、城信系统和农信系统属于不同体系，早期城信社清理的时候，一部分改制成了农信社，而从农信转入城商行的只有东吴农商银行改制为苏州银行唯一例子。其实农信系统还是非常好区分的，只要是这家机构的全称（注意是全称）含有农村两字，则必然是农信系统，现在好像也只有北京上海两家被银监认可简称为“北京/上海农商银行”，其他简称都必须有“农村”两字。举个例子，鄞州银行，在银监会的金融许可证上是鄞州农村合作银行，“鄞州银行”只是个logo和品牌。关于机构的全称简称，具体可以在许可证机构持有证列表 中国银监会许可证发布系统查询。
二、联社和联合社的区别。
1、早些时期，监管政策都是以通知的形式，开始统一规范是从06年3号令（或叫老3号令）的《合作金融机构行政许可事项实施办法》，再到08年3号令（或叫新3号令）的《农村中小金融机构行政许可事项实施办法》，再到14年的4号令的《农村中小金融机构行政许可事项实施办法》，这三个法令都是新的取代旧的。先说老3号令，这是唯一提出过联合社的设立规则。
2、县级的机构可以是联合社也可以是联社，两者都属于法人，最主要的区别是联合社的发起人必须是信用合作社，而联社的发起人可以是自然人和法人，不过随着机构的整合，目前县级联合社已经没有几家了，大多都是县级联社。
3、三个法令中，地市级农信都已经不再要求设立法人机构，因此目前只有2000年前成立遗留到现在的几家地市级联和社（其中2家又改制成了地市级联社），以及银监特批的3家四川的州级联社。老3号令中，省级的组织只有联合社，发起人要求是农信系统内的机构，农商行可以选择加入或不加入，这也就是最熟悉的“省联”，所以口头上说的“省联社”其实并不是联社，而是联合社。