Ⅰ 要素稟賦理論對中國對外貿易發展的戰略指導意義有那些啊 論文形式 急急急！！！
生產要素稟賦來論，是用各國生產要源素豐裕程度的差異解釋國際分工的原因和結構的理論。各種產品的生產是生產要素的有機結合。生產要素主要包括土地、勞動力和資本。各國生產要素的豐裕程度是不同的。有的國家勞動力比較豐裕，有的國家資本比較豐裕，一國要充分使用本國的全部生產要素，就形成了各國專門生產某種產品的傾向性。資本比較豐裕的國家傾向於生產資本密集型產品，勞動力比較豐裕的國家傾向於生產勞動密集性產品，結果形成了建立在要素豐裕程度不同基礎上的國際分工。生產要素稟賦論也有其局限性。首先，這種理論仍然假定各國生產要素的質量和素質沒有差別，實際上這種差異是存在的；其次，生產要素的豐裕程度也不是固定不變的。因此生產要素的稟賦不是固定不變的。
Ⅱ 哪些當代國際貿易理論對中國對外貿易發展具有實踐意義
亞當·斯密的「絕對成本」理論的主指是絕對優勢理論，指各國在生產同樣內產品時，勞動容生產率的絕對差異所導致的各國之間生產優勢的不同，因此各國應專門生產本國勞動生產率較高的產品。 亞當·斯密是國際分工和國際貿易理論的創始者。在其代表著作《國富論》中，他提出了國際分工與自由貿易的理論。在對其理論的論述中，斯密首先分析了分工的利益。在他看來，適用於一國內部的不同職業之間、不同工種之間的分工原則，也適用於各國之間。他認為，每一個國家都有其適宜於生產的某些特定的產品的絕對有利的生產條件，去進行專業化生產，然後彼此進行交換，則對所有交換國家都有利。 絕對成本學說這一學說從勞動分工原理出發，在人類認識史上第一次論證了貿易互利性原理，克服了重商主義者認為國際貿易只是對單方面有利的片面看法。這種貿易分工互利的雙贏思想，到現代也沒有過時，將來也不會過時。從某種意義上說，這種雙贏理念仍然是當代各國擴大對外開放，積極參與國際分工貿易的指導思想。 成本=機會成本=經濟成本，邊際機會成本=邊際成本。
Ⅲ 李嘉圖比較優勢論的核心思想是什麼該理論對各國發展外貿有何積極意義
(1)基本內容。李嘉圖的比較利益說是建立在克服絕對利益說的缺陷之上，目的在於說明決定國際貿易的基礎是比較利益，而不是絕對利益。即使一個國家生產每種產品都具有最高生產率，處於絕對優勢，而另一個國家生產每種產品都處於絕對劣勢，只要它們的勞動生產率在不同產品上存在區別，遵循「兩利相權取其重，兩弊相衡取其輕」的原則，便能從國際分工和貿易中獲得利益。(2)從國際貿易實際出發的評價：①比較利益學說揭示出了國際貿易因比較利益而發生並具有互利性，證明了各國通過出口相對成本較低的產品，進口相對成本較高的產品就可以實現貿易互利，這是該學說的主要貢獻。②該學說的假設提過於苛刻，並不符合國際貿易的實際情況，如要素在國際間完全不能流動的假設，並不是經濟現實。③按照該學說，比較利益相差越大則貿易發生的可能性越大，當今的貿易便應該主要在發達國家與發展中國家間展開，但事實是今天的國際貿易主要發生在發達國家之間。④按照該學說，在自由貿易條件下，參加貿易的雙方都可獲利，自由貿易政策應該被普遍接受。但實際中，各國都在不同程度實行保護主義。(3)從勞動價值論出發的評價：①該理論中，出現了同一商品國內價值和國際價值的差異和交換比率的不同，這違背了李嘉圖自己堅持的勞動價值論。②該理論將國際貿易的功能說成是為了追求超額利潤，而現實中貿易的功能是先實現成本繼而實現利潤繼而超額利潤。③按照比較利益學說，參加國際貿易，相對落後國家獲得更大的好處，它沒有看到國際貿易具有的不等價交換和價值的流向，難於被相對落後國家接受。
Ⅳ 國際貿易政策的意義
促進世界經濟發展與穩定 。
調節各國市場的供求關系， 達到外部均衡 ，穩定經濟，加強適應能力。
延續社會再生產，加強和完善經濟體制 經濟體制不同。
促進生產要素的充分利用，促進生產力的發展。
發揮比較優勢，提高生產效率，提高生產技術水平，優化國內產業結構。
.增加財政收入，加強各國經濟聯系，促進經濟發展 。
獲取良好的國際經濟與政治環境，貿易政策在調整、改善、鞏固國與國之間經濟與政治關系面起著重要方作用。
Ⅳ 國際貿易新要素理論對生產要素的內容做了哪些擴展其意義何在
內容的擴展: 說明了生產要素不僅僅是生產要素稟賦理論所說的勞動、資本和土地，而技術、人力資本、研究與開發、信息以及管理等等，都是生產要素，這些無形的「軟體」要素越來越成為形成貿易的基礎，它決定著一國比較優勢格局且， 具體如下： 1、人力技能說 該學說是從里昂惕夫的勞動熟練說發展來的。所謂人力技能是指人的勞動技術熟練程度，是通過儲蓄和投資形成的，實際上也可以看成是人力投資。人們通過對勞動力進行投資（如教育、職業培訓、保健等），可以提高勞動力的素質和技能，使勞動生產率得到提升，從而對一國參加國際分工的比較優勢產生作用與影響。該學說認為新時代，一個國家應該重視人力投資以提高人力技能，才可能產生新的比較優勢。 2、R&D學說（研究與發展學說） 該理論強調的是研究與發展作為一種新的生產要素對於國際貿易比較利益的重要作用。研究與發展要素是指經濟發展過程中用於研究和開發各種新項目、新技術、新產品的投資。在實際衡量中多用開發經費占銷售額的比重來計算。研究與發展的多少，可以改變一個國家在國際分工中的比較優勢，而豐裕的資金、豐富的自然資源、高質量的人才是從事研究開發的條件，市場對新產品的需求是研究開發產業化的基礎，研究與發展密集度高的產品就是知識密集型或技術密集型的產品，其變化可以產生新的比較利益。該學說強調了科技在國際貿易優勢形成中的作用，符合國際貿易發展的趨勢。 3、技術進展論 這種理論認為技術是過去對研究與開發進行投資的結果，也可以作為一個獨立的生產要素。技術進展同人力技能、研究與發展等要素一樣，也決定著一國生產要素稟賦狀況及其在國際貿易中的比較利益。由於該理論是在上述理論的基礎上發展起來的，所以，強調技術進展對國際貿易比較優勢的決定作用，實際上也是強調研究與發展要素的作用。 在次基礎上，後來又有人進一步提出了技術差距論，認為由於各國技術投資和技術革新的進展不一致，因而存在著一定的技術差距。這樣就使得技術資源相對豐裕或技術領先的國家，具有較強開發新產品和新工藝的能力，從而有可能暫時享有生產和出口某類高技術產品的比較優勢。該理論補充了要素稟賦論，並根據創新活動的連續性使要素稟賦論動態化。 4、信息貿易理論 信息是能夠創造價值並進行交換的一種無形資源，是現代生產要素的組成部分。信息本身同時又是可以交換的商品，是一種軟體要素，而且是一種無限的資源，占據信息意味著比較優勢的改變，可以促進一國貿易格局的變化。目前該理論並不很完善，但它卻代表著重要的發展方向。
Ⅵ 對外貿易發展與產業結構調整的理論、實際意義是什麼
新貿易理論是指80年代初以來，以保羅·克魯格曼(Paul Krugman)為代表的一批經濟學家提出的一系列關於國際貿易的原因，國際分工的決定因素，貿易保護主義的效果以及最優貿易政策的思想和觀點。起初新貿易理論旨在用實證的方法解釋貿易格局，添補傳統貿易理論的邏輯空白，後來發展成為以規模經濟和非完全競爭市場為兩大支柱的完整的經濟理論體系。
目錄 [隱藏]
1 基本概況
2 內容概要
3 實質研究
4 邊界模型
5 參考資料
新貿易理論-基本概況
新貿易理論-戰略理論
2l 世紀初誕生的新新貿易理論突破了新古典貿易理論和新貿易理論以產業為對象的研究范疇，將分析變數進一步細化到企業，以異質企業的貿易投資作為研究重點。企業異質性有兩種形式，由於產業內部不同企業生產率的差異而產生的異質性以及企業組織形式差異而產生的異質性，這兩種異質性緊密相連。新新貿易理論通過異質企業貿易模型的建立，闡明了現實中只有部分企業選擇出口和對外直接投資的原因；通過企業內生邊界模型的建立和拓展，將產業組織理論和契約理論的概念融入貿易模型，很好地解釋了公司內貿易模式，並在企業全球化生產研究領域進行了理論創新。
20世紀80年代Krugman、Helpman和 lancaster提出新貿易理論的靜態模型，90年代Grossman和Helpman提出的與「內生增長理論」密切聯系的動態貿易模型得到進一步發展，21世紀國際貿易理論的最新進展主要體現為異質企業貿易模型(trade models with heterogeneous firms，簡稱HFFM)和企業內生邊界模型(endogenous boundary model of the firm)在國際貿易中的廣泛使用。國際學界對貿易模式和貿易流量的解釋，已經日漸進入到企業層次的微觀研究，這些研究將原來的CES偏好假設放鬆為異質企業的假設，並且運用企業層面數據展開實證分析。Baldwin(2005)、Larry Qiu(2006)等學者將關於異質企業貿易模型和企業內生邊界模型的理論稱為「新新貿易理論」(New-New Trade Theory)。
新貿易理論-內容概要
新貿易理論-國際貿易學
傳統國際貿易理論沒有對單獨企業的研究，主要研究的是產業間貿易。在新古典貿易理論中，大多數研究都假定規模報酬不變的條件下，一般均衡模型只是限定了企業所在產業部門的規模，企業的規模則是模糊的。新貿易理論主要研究的是規模報酬遞增和不完全競爭條件下的產業內貿易，雖然Helpman-Krugman差別產品模型對企業的規模做出了限定，但為簡化起見，選用的是典型企業，也不考慮企業間差異。近期的實證研究表明，考慮企業間的差異對於理解國際貿易至關重要，同一產業部門內部企業之間的差異可能比不同產業部門之間的差異更加顯著，而且現實中並非所有的企業都會從事出口，無論在企業規模還是企業的生產率方面，企業都是異質的。新新貿易理論將研究重點放在異質企業上，考慮企業層面異質性來解釋更多新的企業層面的貿易現象和投資現象。
傳統貿易理論和新貿易理論同樣不涉及企業的邊界問題，現有企業理論僅限於部分均衡分析而忽視了公司內貿易的國際維度。跨國公司在全球經濟地位重要性與日俱增，企業國際化過程中越來越復雜的一體化戰略選擇，以及中間投入品貿易在全球貿易中的份額不斷上升，都使得研究國際貿易和國際投資中企業的組織形式和生產方式選擇變得非常重要。企業如何在不同國家進行價值鏈分配，是通過FDI在企業邊界內進口中間投入品，還是以外包形式從獨立供貨企業手中采購中間投入品，新新貿易理論較好地將產業組織理論和契約理論的概念融入貿易模型，在企業全球化生產這一研究領域做出了重大理論突破。
新新貿易理論與傳統貿易理論、新貿易理論的區別在於無論是「傳統貿易理論」還是「新賀易理論」，都將「產業」(instry)作為研究單位，而「新新貿易理論」，則將分析變數進一步細化到企業層面，研究企業層面變數(firm-level variations)，從而開拓國際貿易理論和實證研究新的前沿。新新貿易理論更關注企業的異質性與出口和FDI決策的關系，關注企業在國際生產中對每種組織形式的選擇。新新貿易理論有兩個分支，一是Melitz為代表的學者提出的異質企業貿易模型，另一個是Antras為代表的學者提出的企業內生邊界模型。異質企業貿易模型主要解釋為什麼有的企業會從事出口貿易而有的企業則不從事出口貿易；企業內生邊界模型主要解釋是什麼因素決定了企業會選擇公司內貿易、市場交易還是外包形式進行資源配置。二者同時都研究了什麼決定了企業會選擇以出口方式還是FDI方式進入到海外市場。
新貿易理論-實質研究
新貿易理論實質分析
Bernard 和Jensen(1995)針對美國企業的研究發現，在美國只有很小一部分企業從事出口，與非出口企業相比，美國的出口企業有很大的不同，表現為出口企業規模都相當大，生產率較高，支付較高的工資，使用更熟練的技術工人，更具備技術密集型和資本密集型特徵。Bernard和Wagner(1996)針對德國企業的研究發現，德國的出口企業和非出口企業同樣存在上述差異。Clerides，Lach和Tybout(1998)針對哥倫比亞、墨西哥和摩洛哥三國的出口企業，Bernard和Jensen(1999)針對美國企業，Aw等(2000)針對台灣企業，Eaton，Kortum和 Kramarz(2004)針對法國企業都進行了類似的研究並得出了類似結論。這些差異被稱為是企業的異質性。異質企業貿易模型就是探討異質企業是如何從事國際貿易，貿易對企業的生產率增長和福利究竟會產生哪些影響等問題。
Melitz(2003)提出異質企業貿易模型來解釋國際貿易中企業的差異和出口決策行為。Melitz建立的異質企業動態產業模型以Hopenhayn's(1992)一般均衡框架下的壟斷競爭動態產業模型為基礎，並擴展了Krugman(1980)的貿易模型，同時引入企業生產率差異。在同一產業內部，不同企業擁有不同的生產率非常普遍，不同企業在進入該產業時面臨不可撤銷投資的初始不確定性也各不相同，進入出口市場也是有成本的，企業在了解生產率狀況之後才會做出出口決策。Melitz(2003)的研究結果顯示貿易能夠引發生產率較高的企業進入出口市場，而生產率較低的企業只能繼續為本土市場生產甚至退出市場。國際貿易進一步使得資源重新配置，流向生產率較高的企業。產業的總體生產率由於資源的重新配置獲得了提高，這種類型的福利是以前的貿易理論沒有解釋過的貿易利得。一個產業部門的貿易開放將會提高工資和其它要素價格，驅使生產率最低的企業被迫退出市場。生產率最高的企業將能夠承擔海外營銷的固定成本並開始出口，生產率居於中游的企業將繼續為本土市場生產。利益分配將有利於那些生產率較高的企業，因為這些企業既為本土市場生產也為出口市場生產，而生產率最低的企業已經退出市場，其結果是整個產業的生產率因為國際貿易而得到提升。當削減關稅、降低運輸成本、或增加出口市場規模時，整個產業的生產率也會得到相應提高，這些貿易措施都將提高本土和出口市場銷售的平均生產率。
引入異質企業的壟斷競爭模型可以拓展到與對外直接投資相結合。Helpman,Melitz和Yeaple(2004)拓展了 Melitz模型，考慮了建立海外分公司的決策，即企業以出口還是FDI的形式進行國際化。Brainard(1987，1993)認為，當外國市場規模增加並且出口成本上升時，與出口相比FDI就變得更為有利，而當海外投資設廠的成本持續上升時，FDI就會變得相對不利，這就是出口與FDI的接近——集中的替代關系。Helpman，Melitz和Yeaple的研究表明企業究竟是選擇出口還是FDI是由企業根據其生產率預先決定的。從實證檢驗看，採用離差的方法提高了模型的預測能力，有助於更好地理解企業的全球化戰略以及出口成本的變化、或FDI成本的變化是如何影響各國各個產業內生產模式的。 Helpman，Melitz and Yeaple(2004)對出口和FDI關系研究的貢獻與Melitz(2003)對異質企業貿易的貢獻一樣傑出。引入企業異質性特徵後，可以將同一產業內不同企業區分開來，確定哪些企業從事出口而哪些企業成為跨國公司。新的異質企業分析假設國內市場和國際市場的固定成本不同，企業生產率水平也存在差異。出口的沉澱成本除了市場調研、建立分銷網路、做廣告的成本外，還包括運輸成本。FDI的固定成本則是在國內建立分廠的兩倍。FDI的固定成本大於出口的成本，雖然FDI沒有運輸成本，但是固定成本要高得多。企業生產率差異使得企業可以進行自我選擇。只有生產率最高的企業才會成為跨國公司，生產率處於中等水平的企業出口，而生產率較低的企業只在國內市場銷售。
Bernard與Eaton，Jensen和Kortum(2003)也建立了一個異質企業貿易模型，與Mlitz(2003)模型所不同的是，BEJK模型採用的是Bertrand競爭而非壟斷競爭的市場結構，主要關注企業的生產率和出口之間的關系。基於出口企業占企業總數的比重較低、出口企業規模更大並且生產率更高等事實，Bernard等模擬了全球范圍內貿易壁壘削減5%的情形，研究結果是貿易額上漲了39%，總生產率也由於低生產率企業倒閉和高生產率企業擴張出口而上升。在同一產業內，較低的貿易成本和產品差異會導致企業不同的反應，生產率最低的企業將可能倒閉，生產率相對較高的企業則開始選擇出口，因此，該模型具有重要的實證含義。
新貿易理論-邊界模型
新貿易理論學術論壇
企業在國際化過程中面臨著兩個關鍵選擇：一是是否進入國際市場，是繼續作一個本土的企業還是選擇進入國際市場；二是以何種方式進入國際市場，是選擇出口還是 FDI的形式？原有模型能解釋為什麼一家本土企業有在外國進行生產的激勵，但是這些模型無法解釋為什麼這些海外生產會發生在企業邊界之內，而不是通過常見的市場交易、分包或許可的形式進行海外生產。新新貿易理論的企業內生邊界模型從單個企業的組織選擇問題入手，將國際貿易理論和企業理論結合在一個統一框架下。Antras(2003)，Antras和Helpman(2004)探討企業的異質性對企業邊界、外包(out-sourcing)以及內包 (in-sourcing)戰略的選擇的影響，為研究企業全球化和產業組織提供了全新的視角。
關於企業邊界有兩個相對較為基礎的模型，一個模型是將Coase和Williamson的交易成本理論應用在企業國際化的研究中；另一個模型是採用Grossman，Hart和Moore的產權分析方法。Antras(2003)另闢蹊徑，將Grossman-Hart-Moore的企業觀點和Helpman-Kmgman的貿易觀點結合在一個理論框架下，提出了一個關於企業邊界的不完全契約產權模型來分析跨國公司的定位和控制決策。世界貿易的1／3為公司內貿易，Antras建立的跨國公司產權模型中，假設貿易是無成本的，國與國之間的要素價格不存在差別，均衡時會出現跨國公司，其公司內貿易與國際貿易的現狀相吻合。Antras(2003)在文中揭示了兩種公司內貿易的類型，在產業面板數據分析中，公司內進口佔美國進口總額的比重非常高，而出口產業的資本密集度更高；在國家截面數據分析中，公司內進口佔美國進口總額的比重非常高，出口國家的資本——勞動比例更高。Antras模型界定了跨國公司的邊界和生產的國際定位，並能夠預測企業內貿易的類型。計量檢驗表明該模型與數據的質和量的特徵相一致。Casson(1979)和Rugman(1981)作了關於跨國公司國際化的開創性工作，Ethier(1986)，Ethier和Markusen(1996)開發了研究信息不對稱和知識非排他性在企業進行對外直接投資中作用的模型，Antras(2003)借鑒了上述研究成果，強調了資本密集度和剩餘索取權的配置在企業國際化過程決策中的作用，並驗證了這一決策對公司內貿易類型的含義。
一個在企業邊界內部生產中間投入品的企業，可以選擇是在本國還是在外國進行生產，如果在本國生產，該企業從事的就是標準的垂直一體化；如果在外國生產，該企業進行的就是FDI和公司內貿易。同樣，一個選擇進行中間投入品外包的企業，也可以選擇在本國還是外國進行外包。如果在本國購買投入品，就是國內外包；如果在國外采購投入品，就是對外外包或國際貿易。Antr à s和Helpman(2004)建立的理論框架中，是否進行外包或一體化，是否在國內或國外進行等決策都是企業的內生組織選擇。Antr à s和Helpman將Melitz(2003)異質企業貿易模型和Antr à s(2003)企業內生邊界模型進行結合，在兩個模型的基礎上建立一個新的理論模型。在該模型中，最終產品的製造商控制著總部服務，中間品的供貨企業控制著中間品的生產質量和數量，不同產業部門的生產率水平差異和不同產業部門的技術和組織形式差異對國際貿易，FDI和企業的組織選擇產生影響。貿易、投資和企業的組織是相互依賴的，不同組織產生的激勵、固定成本的差異以及不同國家工資水平的差異共同構成了均衡的企業組織結構。Antr à s和Helpman的研究表明異質企業選擇不同的企業組織形式，選擇不同的所有權結構和中間投入品的生產地點。產業特徵也是非常重要的決定因素。生產率差異較大的產業中主要依賴進口投入品，在總部密集度高的產業中一體化現象更為普遍；一個產業部門的總部密集度越高，就越不會依賴進口獲得中間投入品。 Antr à s和Helpman的模型也可以很好地解釋南北工資差距不斷加大和中間投票貿易成本不斷減少的影響，國外外包的成本減小會導致市場交易(arm』s- length trade)相對於公司內貿易增多，從而解釋了現有的國際貿易和國際投資模式。
Ⅶ 新貿易理論對我國的對外貿易有何借鑒意義
1.目前，我國進出口企業以勞動密集型產業為主，企業規模普遍較小，在國際市場競爭中缺乏足夠的競爭力，只有將我國的進出口企業做大、做強，才能在激勵的國際市場競爭中占據一席之地。要擴大我國進出口企業的經營規模需要政府的重點扶持，因為我國企業要依靠市場機制和企業積累來實現規模經濟需要一個很長的時間，而且很有可能在達到一定規模前因激烈的競爭而破產、倒閉，因此我國政府要依據新貿易理論，對部分行業的重點企業進行「謹慎的干預」，推動多種形式的企業合作，鼓勵專業性的外貿公司與大型生產企業合作，通過企業之間的並購、換股等方式短時間內擴大企業經營規模，形成大型的外貿企業集團。做好企業集團的生產經營規劃，實現最佳生產規模，提高我國外貿企業在國際市場上的競爭能力。
對於勞動密集性的行業，要將眾多的中小型外貿企業進行並購重組的難度非常大，而且中小型外貿企業有其存在和發展的市場空間，不能一味追求單個企業的規模，而是採取其他合作形式進行合作，比如通過同一產業鏈上企業開展合作，將非核心業務外包；或者通過同類產品企業之間成立行會組織，統一制定產品競爭策略，明確各個成員企業的分工，實現優勢互補，互惠雙贏。2.2吸收國外成熟技術與自主創新相結合
新貿易理論為我國制定貿易政策提供了新的思路。當代國際市場競爭的主要載體仍然是工業製成品，整個國際貿易市場以不完全競爭為特徵，任何一個國家都無法滿足生產、出口所需出口產品的所有資源，因此國際貿易的空間會變的越來越大。即使在同一個國家的一個行業內也會存在進口與出口，國際競爭必須打破傳統觀念的束縛，不再局限於個別產品的得失考慮，限制外國優質產品的進入或者制定保護措施來保持自身產品的優勢都不利於產品質量的提高，不利於企業競爭能力的提升。我國企業要積極吸收國外的成熟技術，對於國內空白的技術通過開放市場積極的引進，通過模仿、借鑒逐步實現自行研發。市場需求是多樣的，同樣的一種產品需求可能會存在不同的細分市場，這正是我國企業在引進國外產品與技術時可以開發的新市場。
Ⅷ 研究河北省對外貿易發展的意義是什麼
1.繼續發揮金融危機時期採取的「擴大內需,保持增長」的應對措施
對外貿易對經濟的作用是一把「雙刃劍」。在世界經濟繁榮時期,對外貿易發展促進經濟發展。在金融危機背景下,世界經濟衰退,對外貿易的萎縮也必將抑制經濟發展。因此我省在面對金融危機帶來的經濟寒冬時,積極相應國家2009年政府出台的擴大內需、促進經濟增長的一攬子計劃等政,確保我省經濟在金融危機中穩步發展。
2.不斷優化對外貿易商品結構、提高產品附加值。
目前我省出口已改變了傳統的出口初級品為主,現在出口的產品以工業製成品為主。根據河北商務網最新數據我省出口商品比重較大的有機電產品、高新技術產品、服裝及衣著附件、鋼材。但是出口的製成品附加值低、技術含量較低,對外貿易商品結構仍需優化。
3.積極應對反傾銷、反補貼等貿易摩擦
中國出口產品在遭遇越來越多以安全和環保為名義的技術壁壘的同時,反補貼、反傾銷等新型貿易摩擦呈現出更加頻密的態勢。反補貼已成為我國貿易摩擦的熱點,中國遭遇反補貼調查數量已居全球第一。據從河北省商務廳公平貿易局,2010年1—6月份,我省企業與國外企業產生的貿易摩擦(國外貿易救濟調查)20起,其中反傾銷案8起、反傾銷和反補貼案5起、保障措施調查案4起、特別保證措施調查案3起。涉案企業達到190家,涉案金額1.6億美元。外貿企業應充分了解涉及本行業的本國國際貿易法律法規、WTO規則、出口對象國的法律、政策動向等,合理利用各種國際貿易規則和慣例,積極應對貿易摩擦。企業要聯合起來,同時政府也要給予政策支持和指導,才能提高勝訴的可能性。
4.出口市場多元化、降低風險
美國、日本、歐盟是我國三大貿易夥伴。但也是對我國提起反傾銷和反補貼訴訟最多的國家。因此出口市場盡量多元化,積極開拓其他國家,降低遭受訴訟的風險。河北省億美元以上的出口市場達到27個,不僅包括傳統的美、日、韓、俄以及歐盟、東盟等國家和地區的市場,還增加了以色列、伊朗、烏克蘭和新加坡四個國家。
Ⅸ 誰能幫幫我啊，我有一道國際貿易的題：論述H-O理論假設條件以及基本理論，對我國的借鑒意義
H-O理論
H-O理論(即赫克歇爾-俄林理論)以要素分布為客觀基礎,強調各個國家和地區不同要素稟賦和不同商品的不同生產函數對貿易產生的決定性作用.要素合作型FDI是該理論的擴展,其基本原則是轉移可流動要素與不可流動要素的結合,提高各類生產要素的利用效率.
一、赫克謝爾—俄林定理
李嘉圖從跨越國界的資本的相對穩定性發現了對外貿易的原因，用各國勞動生產率
長期存在的差別解釋了世界貿易的商品構成；根據相對商品價格隨相對勞動成本變動而
變化的假定，他表明了自由貿易將導致每個國家出口那些具有相對價格優勢的物品，而
這種貿易的結果將是各國都從中得到比自給自足國更多的好處。
李嘉圖的理論沒有試圖去解釋國際間生產率的重要差異，這種差異致使各國間比較
成本的不同，並由此引起國際貿易。在現代赫克謝爾—俄林理論中，這些生產率差異本
身被歸因於各國初級要素擁有量的差異，這種初級要素擁有量的差異實際上肩負了解釋
國際貿易的全部重任：比較明顯的對外貿易商品構成的原因，如要素質量的國際差異以
及同一產品生產函數的差異等，都通過假設前提而精心排除了。赫克謝爾—俄林的理論
最終形成了現在眾所周知的國際貿易模型的赫克謝爾—俄林定理（HOT）：一個國家出口
用其相對富足的要素密集生產的那些物品，進口該國相對稀缺的要素密集生產的那些物
品。這個定理看似甚有道理，但卻也十分魯莽，它用供給條件解釋整個外貿商品的構成
，
如果（比如說）一國的進口需求傾向於用其富足的要素比較密集地生產的那些物品，那
赫克謝爾—俄林定理就沒法解釋了。
二、薩繆爾森的要素價格均等化定理
對於現行形式的赫克謝爾—俄林模型，薩繆爾森在20世紀40年代末和50年代初發表
的一系列文章的功績，要比赫克謝爾1919年的開創性文章和俄林據此加工和發展而形成
的《區際貿易和國際貿易》（1933年）一書的功績要大。赫克謝爾和俄林對他們認為非
常重要的許多變數，如需求條件和規模經濟，均未作討論，而他們對理論的進一步發展
則在相當大程度上偏離了兩位先行者自己確立的解釋實際觀測到的外貿結構這一目標。
由於把國際貿易看作國際要素流動的一種形式，赫克謝爾和俄林均推測，自由貿易將使
要素稀缺程度、從而世界要素價格均等化，但不管怎麼說，俄林還發現了這種過程達不
到完全相等的許多原因。薩繆爾森則把他的主要精力放在HOT的推論上，即要素價格均等
化定理（
Ⅹ 李嘉圖比較優勢論的核心思想是什麼該理論對各國發展外貿有何積極意義
答：李嘉圖比較優勢論的核心思想是國家間也應該按「兩優取其重，兩劣取其輕」的比較優勢原則進行分工，通過對外貿易，雙方都能獲得利益。
它的積極意義在於：第一，它使絕對優勢論成為比較優勢論的一個特例，為各國參與國際分工和國際貿易提供了理論依據，成為國際貿易的一大理論基石。比較優勢論在歷史上曾起過重大的進步作用，第二，它曾經為英國資產階級爭取自由貿易提供了有利的理論武器，其推動自由貿易成效卓越。而自由貿易政策又促進了英國生產力的迅速發展，使英國成為「世界工廠」，在世界工業和貿易中處於首位。第三，這一理論表明價值規律的作用在世界市場的背景下發生重大變化。按照「優勝劣汰」法則，通過競爭，技術落後、效率低下的生產者將不斷被逐出市場。但按照「比較優勢論」，「劣者」不但不會因競爭而淘汰，反而有可能從國際分工和國際貿易中獲益。