㈠ 保護貿易理論及其對中國外貿政策選擇的影響
國際貿易理論的發展與發展我國對外貿易的策略選擇
馮克亮
（男 1971－ 安徽大學經濟學院 安徽 合肥 230039）
摘要：本文對自由貿易理論的產生，發展，意義及理論缺陷作了簡要的分析，並對戰後主要的國際貿易理論作了簡短的介紹。通過對這些貿易理論的回顧，期望對我國的國際貿易活動提供理論指導。另外本文在分析當今國際貿易形式的基礎上，提出了幾條發展對外貿易的可選策略。
關鍵詞：自由貿易 保護貿易 競爭 策略
一 自由貿易理論與實踐
（一）自由貿易理論的提出及其發展
自由貿易最先由英國經濟學家亞當·斯密於18世紀60年代倡導，由於其理論模式的優美，及其在實踐中強大的生命力，使得該自由貿易理論為後世廣泛推崇。其理論產生的背景是當時重金主義學派的理論政策已不能適應資本主義自由競爭時期的需要，迫切需要新的理論來指導對外貿易。於是亞當·斯密在其經典巨著《國富論》提出了以絕對優勢為基礎的貿易理論，強調貿易雙方各以自己具有絕對優勢的產品進行貿易，雙方都能獲利。後經李嘉圖提出比較優勢理論進行完善，進一步強調兩國貿易時，即使一國產品不具有絕對優勢，只要有相對優勢，雙方也都能獲利。二十世紀30年代瑞典經濟學家赫克歇爾和俄林創立了要素稟賦論，進一步充實了自由貿易理論。至此自由貿易理論為我們刻畫了一幅美麗的圖景，不但發達國家之間可以進行貿易，發達國家與落後國家也可進行國際貿易，使雙方獲利。這就為落後國家發展經濟找到了一條新的出路：通過與發達國家的貿易交往加速經濟發展，這也是一些發展經濟學家把貿易稱作增長的發動機的原因。
（二）自由貿易理論的缺陷及理論分析
自由貿易理論提出以後，世界上並沒有實現完全的自由貿易，與之形成鮮明對本的是各國（地區）間保護貿易處處存在。究其原因在於自由貿易理論賴以成立的理論前提與現實世界存在較大差距。自由貿易理論的核心是自由貿易可使參與貿易的雙方均獲得貿易利益,它通過對貿易原因的近於完美的實證分析和邏輯推論而得出。這是自由貿易理論獲得廣泛認同的主要原因。其理論前提是：一國的生產要素總量、生產技術水平、國民收入分配形態、居民消費偏好是既定的、不變的,生產要素在國際間不能自由流動，並且參與貿易的國家都實行市場經濟制度,市場完全自由競爭,價格具有充分的彈性。這顯然與現實世界的真實情況有很大差距。另外，按照比較優勢進行國際貿易自由貿易利益的實現也成問題：在現實經濟中,在自由貿易理論所論述的市場自由競爭的條件下,兩國各有絕對優勢的產品能夠進入對方國家市場,分工是能夠實現的。而在所有產品的生產上都處於劣勢的國家,其有比較優勢而沒有絕對優勢的產品,要在市場自由競爭的條件下進入對方國家市場是很難的。畢竟,劣勢產品佔領強勢產品的市場是不符合成本和價格競爭法則的。相反,在所有產品的生產上都處於優勢的國家,則可以完全佔領劣勢國家的市場。除此之外，其暗含和內在其他前提：（1）.因分工造成的各國產業調整無須成本。這顯然也不現實：若按自由貿易理論所述,兩國根據各自的絕對或比較優勢所在進行分工和專業化生產,那麼,原來投資於絕對劣勢和比較劣勢產業的不變資本和可變資本就必須轉移到新選擇的產業上來,有些具有專用性的資產如生產設備則將被淘汰。而無論是轉移或被淘汰,作為國家范圍的產業調整,成本都是巨大的。（2）.規模報酬不變。作為繼絕對優勢論和比較優勢論之後最有影響的自由貿易理論,其研究模型和假定與比較利益論基本一致,但相對於比較利益論的各國勞動生產率或技術水平差異既定的假定,要素稟賦論假定各國勞動生產率或技術水平是不存在差異的,其另一重要假設是規模報酬不變,即廠商的生產函數不隨其規模的擴大而改變,因而擴大規模不會影響商品的價格,進而影響貿易的基礎。這也不符合實際情況。
二 其它新貿易理論的提出
戰後，特別是70年代後期以來，在第三次科技革命的推動下，國際貿易格局發生了深刻的變化，各種新的貿易理論紛紛被提出來對國際貿易新現象加以解釋。
(一).戰略貿易理論，也稱新貿易理論。其從不完全競爭和規模經濟的角度出發，反映了貿易理論與公共選擇理論、產業組織理論的融合。該理論一方面認為靜態中產業間基於比較優勢差異的自由貿易會有利於所有參與方國民福利的增加，動態中存在基於對外開放中產品差異和規模經濟的產業內貿易，由此強化了自由貿易最優化的傳統觀點，同時為貿易利益的取得提供了新的解釋；另一方面，對完全競爭市場和常數規模經濟的背離，使市場運行處於一種次優的狀態，因而適度的政府幹預即執行戰略貿易政策，將改變市場運行的結果而幫助本國企業在國際競爭中獲勝。
(二). 競爭優勢理論。該理論由美國經濟學家邁克爾·波特創立。其提出一國的特定產業是否具有國際競爭力取決於要素條件、相關與輔助產業的狀況、企業策略、結構與競爭、機遇以及政府行為6個因素，這6個因素構成著名的產業國際競爭力「國家菱圖」（National Diamond）。波特認為，國家的繁榮和競爭優勢是通過創造得來的，它並不是象傳統自由貿易理論那樣取決於本國的比較優勢狀況。值得注意的是，波特特別指出國家競爭優勢的取得與激烈的國內競爭密切相關，其作用機理在於國內競爭對企業產生壓力，迫使企業改善技術，進行創新，在國內競爭中增強了競爭力的企業，能獲得較強的國際競爭優勢，這些競爭優勢從某些產業擴大到整個民族產業，增強一國產業整體的國際競爭力。
(三). 對外直接投資理論。對外直接投資理論的提出和迅速發展，反映了傳統國際貿易方式與國際經濟合作方式的日益融合。該理論突破了傳統國際貿易理論要素不能流動的假設，從早期有關貿易與投資關系的曼德爾模式出發，提出了諸如海默「壟斷優勢論」，鄧寧「國際生產折衷理論」、小島清「邊際產業擴張論」等學說來說明跨國公司如何憑借自身的「一攬子競爭優勢」，以擴大自身邊界的方式來謀取利潤最大化。
(四).新增長理論的國際貿易觀。新增長理論作為一個涉及國際貿易、經濟增長和產業組織等多領域的邊緣理論，其「技術作為內生變數」的理論核心及「技術外溢」（Spinover）」、「邊學邊干（Learning by doing）」概念的提出， 正反映了技術因素在國際貿易中重要性的日益提高。該理論中羅默模式、盧卡斯模式、斯科特模式等3大模式都說明了這樣幾個問題：（1）國際貿易可以加快知識和人力資本在世界范圍的積累；（2 ）國際貿易的新原則應當從「比較成本」或「資源成本」的原則轉變為「人力資源優勢」原則；（3）國際貿易可以促進世界范圍的知識積累和持續的經濟增長，因而對於發展中國家來說，提高開放度可以迅速接受世界新知識和技術的傳遞，從而產生一種特殊的「趕超效應」。
以上諸貿易理論融合了多學科知識，更貼近現實，對當今國際貿易現象也更有說服力，但它並沒有拋棄傳統的自由貿易理論，仍然崇尚自由貿易的精神。就連提出「保護幼稚產業論」的德國歷史學派的弗里德里希·李斯特，也僅僅提倡保護本國的弱小產業，一旦這種弱小產業在政策保護下得到發展，成長到具有國際競爭能力時，就主張國家立即放棄保護政策，轉而實行自由貿易，以利於國內資源的有效配製和產業競爭力的增強。由此可見，在國際貿易理論的發展過程中，自由貿易理論是主流，保護貿易理論只是對其必要的補充。這也是一些國家在經濟的特定階段實行保護貿易政策後又轉而實行自由貿易政策的原因。在這些國家中，美國和日本是典型，其之所以有今天的經濟成就，與其適當地貿易政策密不可分。所以我國在經濟發展過程中也可借鑒成功國家的經驗，選擇適當的策略措施，以促進經濟發展。
三 發展我國對外貿易的策略選擇
（一） 完善國內市場經濟制度，為企業實現充分的公平競爭營造一個良好的環境。
我們發現，不論一國保護貿易政策實行的時間多長，最終都要走自由貿易之路，根據自由貿易理論，一國要想在對外貿易中獲得更多利益，首先要有國內市場的充分競爭。但公平競爭的實現是有條件的：首先，要有公平的環境；其次，要破除行業和部門壟斷；最後，要有一系列的規章制度作為保障。所有這些都要靠法律才能最後得以實現，從這個意義上我們說市場經濟也是法制經濟。在我國，市場經濟體制的基本框架已初步形成 , 它推動了生產的發展 ,促進了經濟的繁榮，從整體上促成和提高了人們的主體性意識。但同時 ,有些地區也出現了市場發展不重視市場秩序與規則的現象。一些領域市場經濟秩序混亂: 假冒偽劣商品泛濫成災;偷稅、騙稅、騙匯和走私活動猖獗;抽逃資金 ,拖欠帳款 ,逃避銀行帳務;人們在享受物質生活水平提高的同時 ,又面臨著由於利益分配格局調整所造成的貧富差距。所有這些 ,歸根結底無不是缺乏法治、不講信用 ,分配不公所致。在建立社會主義市場經濟過程中 ,我們需要提高國民經濟市場化程度和發展全國統一、公平競爭、規范有序的市場體系。沒有健全的市場規則 ,市場難以發揮它在資源配置中的基礎作用，公平競爭也難以實現。法律既不是消極被動地反映經濟關系 ,也不是僅從經濟關系的外邊對經濟運行產生作用 ,它是經濟發展的內在要素 ,對經濟運行起著極其重要的作用。
（二） 充分發揮政府的作用，盡量為企業在國際貿易中獲得更多利益。
當今國際貿易已不像傳統自由貿易那樣只強調經濟利益，以社會福利最大化為目標，而是在考慮經濟因素的同時還兼顧政治因素，兩國在進行國際貿易時，雙方政府考慮更多的是國家的戰略利益。這也是當今國際貿易中貿易摩擦頻發的原因所在。這就要求我們政府在處理國際貿易糾紛時，充分發揮聰明才智，熟練掌握談判技巧，盡量為自己獲得更多利益。以中美紡織品貿易爭端為例，自從美國於2005年5月動用特保條款對中國紡織品出口實行配額限制以來，雙方進行了一系列談判，總體來看，中方損失大於所得。根據世貿組織的規定，特保措施啟動後30天內，當事雙方必須展開協商，並於90天內結束協商。就此一項，美國人在後來的中美談判過程中就佔得先機。5月中國自行提高眾多紡織品出口關稅，以期獲得歐美的理解和寬容，結果換來的是他們更強硬的立場，這不能不說是一招敗棋。7月11日中美紡織品貿易談判陷入膠著狀態，在經過一次電話磋商以及兩輪正式會談之後，美國仍然毫不讓步，原因是希望以此為籌碼在商貿聯委會上獲得更多實惠。果然不出所料，在開放市場和知識產權保護問題上中國做出了足夠多的讓步後，在紡織品問題上美國人就是毫不鬆口，只是留下一句讓人欣慰的表態，「慎重使用紡織品特別限制措施」。美國人還在等什麼呢？後來答案出來了，人民幣終於「升值」了。美國人獲得了最大的勝利。「沒有交換、決不讓步」，這不是一個自由貿易主義者的原則，但是這卻是一個談判者應該遵守的鐵律。在這一次中國與歐盟美國之間的紡織品貿易談判中，中國就違反了這樣的鐵律，結果失去了談判的主動。中國外貿已經進入一個談判時代，記住「沒有交換，決不讓步」吧。
（三）善於利用WTO中的貿易規則規避風險，為本國企業在對外貿易中爭得主動。
2001年12月11日，我國正式加入世界貿易組織，從世貿組織的基本規則和運行機制可以看出，盡管世貿組織以自由貿易為宗旨，但同時它又是以規則為基礎的國際組織，允許成員在其規則下，對貿易和國內產業成長進行有限但有效的扶植和管理。因而，從某種意義上來講，世貿組織制定的組織框架和各種協議和規則也是「披自由貿易之皮，行管理貿易之實」。 加入世界貿易組織，我們在履行義務的同時，也享有相應的權利，我們要學會熟練運用國際游戲規則保護自己的利益。還是以中美紡織品貿易爭端為例，對於美國以不容易量化的「擾亂市場」為理由，重新對中國紡織品實施配額的做法，中國政府表達了強烈的反對，但我們不能只停留在事情發生後的抗議，我們有必要從這件事情的過程中學會國際游戲規則的玩法，學會使用國際游戲規則保護自己。從過程來看，如果在第一階段美歐沒有達到烏拉圭回合談判條款規定的時候，我們就做出反應，我們就開始向國際社會呼籲，向WTO提出申述，在第二階段、第三階段也照章辦理，我們現在就可能主動得多，至少不給進口國以口實啟動特保條款，或者使我們現在的抗議更理直氣壯，會得到更多的國際社會的回應和支持。從形勢研判和決策的角度來看，在國際市場上的一些關鍵游戲規則改變的當口，我們應該有前瞻性的判斷。學會如何按照國際游戲規則運作，是紡織品出口遭遇到的問題給我們最重要的提示和挑戰。隨著中國不斷擴大開放程度，相信還有很多的問題會接踵而來。要想在全球化一體化中獲益，我們要下功夫，要知己知彼，注重過程中的努力，要學會利用國際游戲規則的技巧，不能只停留在事後抗議的層面。否則會像這次一樣，不但紡織品出口將受到損失，還會帶來其它問題。
參考文獻：
[1]保羅·克魯格曼，克魯格曼國際貿易新理論[M]，北京：中國社會科學出版社,2001
[2]吳易風，英國古典經濟理論[M]，北京：商務印書館，1988
[3]裴長洪 當代西方國際貿易理論的發展[J] 國際經貿探索,1995,(4)
[4]邁克爾·波特，競爭戰略[M]，華夏出版社，1997
參考資料：http://jjxy.ahu.e.cn/ReadNews.asp?NewsID=454
㈡ 國貿的知識：分析自由貿易和保護貿易理論的異同
西方國際貿易理論又可以分為自由貿易理論和保護貿易理論。
自由貿易的代表
亞當·斯密和李嘉圖：絕對成本說、比較成本說。
自由貿易理論的要點有：
1)自由貿易可形成互相有利的國際分工。在自由貿易下，各國可按照自然條件，比較利益和要素豐缺狀況，專門生產其有利較大或不利較小的產品，這種國際分工可帶來很多利益，如專業化的好處、要素的最優配置、社會資源的節約以及技術創新等等。
(2)擴大真實國民收入。各國根據自己的稟賦條件發展具備比較優勢的部門，要素就會得到合理有效的分配和運用，再通過貿易以較少的花費換回更多的東西，從而增加國民財富。
(3)自由貿易下，由於進口廉價商品，國民開支減少。
(4)自由貿易可加強競爭，減少壟斷，提高經濟效益。企業在自由貿易條件下，要與外國同行進行競爭，這樣就會消除或削弱壟斷勢力，從長遠看，能促進一國經濟增長。
(5)自由貿易有利於提高利潤率，促進資本積累。對外貿易可阻止國內利潤率下降的趨勢，通過商品進出口的調節，可以降低成本，提高收入水平，增加資本積累，使經濟得以不斷發展。
傳統的自由貿易論即比較利益論和要素稟賦論是國際貿易的基礎理論，在解釋國際貿易的起因方面有著不可替代的作用，但其假定前提卻有許多的不現實之處，保護貿易理論正是在這些不現實的假定前提方面予以修正之後提出來的。所以自由貿易理論與保護貿易理論並不就是絕然對立的關系，而是存在著一定的互補性，即保護貿易理論是對自由貿易理論的修正和發展。
有必要說明的是，本文並非主張過度的貿易保護，也並非認為所有的保護貿易學說都適用於所有的國家。只是就保護貿易理論與自由貿易理論的關系而展開的討論。
㈢ 什麼是自由貿易理論，簡要介紹兩個代表性學說
隨便說說來，不一定準確自。 1、國際貿易原因方面：雖然新古典貿易理論放鬆了假設條件，但是本質上二者卻有共同之處，說到底，新古典還是對古典的延續，二者都認為國際貿易產生的直接原因就是相對價格存在差異，兩者不同的是各自的相對價格差異產生的原因不同。 2、國際貿易結構方面：由於原因方面存在的相同之處，貿易結構方面的相似之處也來源於此，那就是古典新古典都認為各國出口的商品是他們具有價格優勢（相對或絕對）的商品。 3.國際貿易結果方面：古典新古典的理論都是為了國際自由貿易找施政基礎，所以他們都是想方設法的把國際自由貿易描述成各方都收益的模型，所以他們認為國際貿易的結果是共贏的。（但有例外）
㈣ 國際貿易理論與實務：有這樣一句話，自由港或自由貿易區，以發展轉口貿易、取得商業方面
自由港或自由貿易區裡面不做加工，只是貿易，像搬磚頭一樣。
出口加工區是來料加工，相當於買零件或原材料進行組裝，合成，是有加工的，成品出口，這個是主要的區別。
㈤ 國際貿易的理論及其定義是什麼
國際貿易理論的發展與發展我國對外貿易的策略選擇
戰後，特別是70年代後期以來，在第三次科技革命的推動下，國際貿易格局發生了深刻的變化，各種新的貿易理論紛紛被提出來對國際貿易新現象加以解釋。
(一).戰略貿易理論，也稱新貿易理論。其從不完全競爭和規模經濟的角度出發，反映了貿易理論與公共選擇理論、產業組織理論的融合。該理論一方面認為靜態中產業間基於比較優勢差異的自由貿易會有利於所有參與方國民福利的增加，動態中存在基於對外開放中產品差異和規模經濟的產業內貿易，由此強化了自由貿易最優化的傳統觀點，同時為貿易利益的取得提供了新的解釋；另一方面，對完全競爭市場和常數規模經濟的背離，使市場運行處於一種次優的狀態，因而適度的政府幹預即執行戰略貿易政策，將改變市場運行的結果而幫助本國企業在國際競爭中獲勝。
（二）自由貿易理論的缺陷及理論分析
自由貿易理論提出以後，世界上並沒有實現完全的自由貿易，與之形成鮮明對本的是各國（地區）間保護貿易處處存在。究其原因在於自由貿易理論賴以成立的理論前提與現實世界存在較大差距。自由貿易理論的核心是自由貿易可使參與貿易的雙方均獲得貿易利益,它通過對貿易原因的近於完美的實證分析和邏輯推論而得出。這是自由貿易理論獲得廣泛認同的主要原因。其理論前提是：一國的生產要素總量、生產技術水平、國民收入分配形態、居民消費偏好是既定的、不變的,生產要素在國際間不能自由流動，並且參與貿易的國家都實行市場經濟制度,市場完全自由競爭,價格具有充分的彈性。這顯然與現實世界的真實情況有很大差距。另外，按照比較優勢進行國際貿易自由貿易利益的實現也成問題：在現實經濟中,在自由貿易理論所論述的市場自由競爭的條件下,兩國各有絕對優勢的產品能夠進入對方國家市場,分工是能夠實現的。而在所有產品的生產上都處於劣勢的國家,其有比較優勢而沒有絕對優勢的產品,要在市場自由競爭的條件下進入對方國家市場是很難的。畢竟,劣勢產品佔領強勢產品的市場是不符合成本和價格競爭法則的。相反,在所有產品的生產上都處於優勢的國家,則可以完全佔領劣勢國家的市場。除此之外，其暗含和內在其他前提：（1）.因分工造成的各國產業調整無須成本。這顯然也不現實：若按自由貿易理論所述,兩國根據各自的絕對或比較優勢所在進行分工和專業化生產,那麼,原來投資於絕對劣勢和比較劣勢產業的不變資本和可變資本就必須轉移到新選擇的產業上來,有些具有專用性的資產如生產設備則將被淘汰。而無論是轉移或被淘汰,作為國家范圍的產業調整,成本都是巨大的。（
㈥ 求助！國際貿易理論.
自由貿易：
自由貿易理論的要點主要是：
（1）自由貿易可形成互相有利的國際分工。在自由貿易下，各國可按照自然條件，比較利益和要素豐缺狀況，專門生產其有利較大或不利較小的產品，這種國際分工可帶來很多利益，如專業化的好處、要素的最優配置、社會資源的節約以及技術創新等等。
（2）擴大真實國民收入。各國根據自己的稟賦條件發展具備比較優勢的部門，要素就會得到合理有效的分配和運用，再通過貿易以較少的花費換回更多的東西，從而增加國民財富。
（3）自由貿易下，由於進口廉價商品，國民開支減少。
（4）自由貿易可加強競爭，減少壟斷，提高經濟效益。企業在自由貿易條件下，要與外國同行進行競爭，這樣就會消除或削弱壟斷勢力，從長遠看，能促進一國經濟增長。
（5）自由貿易有利於提高利潤率，促進資本積累。對外貿易可阻止國內利潤率下降的趨勢，通過商品進出口的調節，可以降低成本，提高收入水平，增加資本積累，使經濟得以不斷發展。
貿易保護：
貿易保護，是規模經濟貿易學說提出了一個概念。
由於國際市場上的現代企業規模經濟以及不完全競爭的存在，如何擴大國際市場份額以擴大生產降低成本，成為企業能否在國際競爭中取勝的關鍵。如果政府能夠正確地選擇某些發揮本國資源優勢的產業，通過政策支持，幫助其達到一定生產規模的話，對本國利益和發展都會有利。這種貿易保護著眼於一國長期的戰略發展，稱為「戰略性貿易保護」。
實施「戰略性貿易保護」的主要方式是把產業政策與出口貿易政策有機地結合起來。可以形象地說，傳統貿易理論將國際貿易看作小麥之類典型商品的貿易，而規模經濟下的新貿易理論則在很大程度上將國際貿易視為飛機之類的典型商品貿易。因此，我國必須抓緊提升出口產業層次，迎合規模經濟貿易發展的需要。當前，在適當發展勞動密集型產業特別是輕紡工業的同時，應重點發展重化工業，包括鋼鐵、機電、能源、交通工具(如汽車、鐵路、飛機)和各類化學工業，明確其出口導向的戰略目標。對於高科技產業，我國在某些領域已有一定基礎，但與發達國家相比仍有相當距離。目前階段以吸收消化改進為主，國家在財政許可的條件下應多方面資助其發展。以期將來走高科技出口強國之路，從而實現由貿易大國向貿易強國的根本轉變。
希望採納
㈦ 國際貿易理論中哪些屬於自由貿易理論
1．古典學派自由貿易理論 古典學派的自由貿易理論以亞當·斯密的絕對成本論、大衛·李嘉圖的比較成本論和約翰·穆勒的相互需求原理為發展主線。 斯密在其經典巨著《國富論》中特別強調指出，由於自然與社會因素的差異，各國在生產同種商品時會有不同的勞動生產率，因而形成各自絕對生產成本的差異，也就是各自絕對優勢的不同。一國參與國際分工和國際貿易的原因在於該國在生產某種商品時存在絕對優勢。 基於絕對成本論的研究成果和重大陷阱，李嘉圖以相對成本論補充和發展了這一學說，回答了絕對成本一理論所沒有解決的問題。李嘉圖指出：當一國同另一國相比，其在兩種產品的生產中均處在絕對劣勢(優勢)時，只要它在兩種產品上的比較成本同另一個國家相比是有差別的，則仍有資格(必要)參與自由貿易。比較成本理論的核心觀點就是，每個國家都會有一種比較優勢，或者說是相對優勢，都能通過貿易獲得比較利益。這里的比較優勢，就是更大的絕對優勢和更小的絕對劣勢，即「兩優相權取其重，兩劣相權取其輕」之理。關於貿易利益的分配問題，英國經濟學家穆勒運用相互需求原理做出了一定的解釋。首先，他運用比較優勢原理，說明實際貿易條件必定介於兩國國內兩種商品交換比例所確定的上下限之問，超出上限或下限，國際貿易不會發生。其次他得出結論，實際的貿易條件取決於貿易國各自對對方商品的相對需求強度。外國對本國商品的需求強度大於本國對外國商品的需求強度，實際貿易條件就接近於外國國內這兩種商品的交換比例，這個實際的貿易條件對本國就有利。反之，如本國對外國商品的需求強度大於外國對本國商品的需求強度，則實際貿易條件就接近於本國國內這兩種商品的交換比例，這個實際的貿易條件對外國就有利。 2．現代學派自由貿易理論 現代學派的自由貿易理論以赫克歇爾和俄林提出的生產要素稟賦學說以及其後提出的與生產要素稟賦說相背離現象的里昂惕夫之謎為發展主線。 生產要素稟賦學說又被稱為赫—俄模型，其主要內容是：不同商品的生產需要投入不同的生產要素比例，而不同國家所擁有的生產要素是不同的，因此，一國應生產那些能密集地利用其較充裕的生產要素的商品並出口，以換取那些需要密集地使用其較稀缺的生產要素的進口商品，各種要素的價格將會因商品和生產要素的移動以及進一步發展或因其中一種遇到較小阻力而趨於均等化。 在早期，里昂惕夫對赫—俄原理確信不疑，按照這個理論，一國擁有較多的資本，就應生產和輸出資本密集型產品，而輸入較稀缺的勞動力要素生產的勞動密集型產品。基於以上認識，他利用投入一產出分析方法對美國的對外貿易商品結構進行具體計算，其目的是對赫—俄原理進行驗證。結果發現，作為世界上資本最充裕的國家，美國出口的是勞動密集型產品，進口的是資本密集型產品，即要素充裕度差異不能有效地決定貿易方式。這一由里昂惕夫發現的赫一俄理論與貿易實踐的巨大背離現象使美歐國際貿易學術界大為震驚，被人們稱為里昂惕夫之迷或里昂惕夫悖論。里昂惕夫之謎引發了西方經濟學界大規模的辯論和驗證，由此帶來了二戰以後自由貿易理論的創新和發展。 3．二戰以後自由貿易理論 二戰以後的自由貿易理論根據其成因可以分成兩大群：第一群是為解釋里昂惕夫之謎而產生的，被稱為新要素貿易論；第二群是為解釋新的國際貿易格局而產生的，可稱之為國際貿易新理論。新要素貿易論認為，在考慮國際貿易中商品的比較優勢時，人力技能、技術進展在國際貿易中也起著重要作用。它是對生產要素稟賦學說的發展與補充，所不同的是賦予了生產要素新的內涵，突破了原來的局限，這一理論群主要有人力資本論、人力技能論和技術差距論。關於國際貿易理論的創新，囿於文章篇幅的限制，本文僅介紹國際貿易原因理論。它們主要有：需求相似理論、規模經濟理論、產品生命周期理論、產業內貿易理論。首先讓我們來分析一下當代國際貿易的實踐，調查結果發現有三個十分顯著的貿易事實不容忽視：知識密集型產品在國際貿易總量中的比重不斷上升——貿易產品知識化；工業化國家經濟結構的趨同化；部門內貿易的主導化。這些是傳統的貿易理論所無法解釋和不能預見的。針對這些重大變化，國際貿易新理論做出了一些令人信服的解釋。
㈧ 自由貿易政策與保護貿易政策的理論依據是什麼各有何利弊
世界貿易組織(World Trade Organization,WTO)，以促進全球貿易和投資自由化，增進世界各國經濟交往和世界人民的福利為目標，通過削減和限制關稅、非關稅壁壘為手段，來創造一個世界范圍內商品和服務自由流通的世界貿易環境。經過幾十年的努力，在貿易和投資自由化方面取得了很大的進展，給世界各國帶來了實惠。中國加入WTO後，正確認識WTO這一多邊貿易組織的性質，以及在其機制下當今各國的對外貿易政策性質和動機，才能正確定位中國在加入WTO後，應如何在宏觀政策上制定出相應的既符合WTO原則，又能充分反映中國利益的貿易政策，才能不被加入WTO給我們在理想狀態下的期望沖昏了頭腦。
對保護性貿易政策的理論解釋
2.1 國家間貿易得益分配不均，是產生保護貿易的主要淵源
徐建斌、尹翔碩在「貿易條件惡化與比較優勢戰略的有效性」一文中指出：發展中國家貿易條件的持續惡化和自由貿易下南北收入差距的擴大，使得人們不得不反思基於比較優勢的貿易戰略的有效性。並用擴展後的李嘉圖模型，對發展中國家的貿易條件惡化現象和南北收入差距的擴大做模型化分析，得出：國家之間的自由貿易雖然確實對貿易雙方都有好處，但貿易雙方因自由貿易得到的好處是不均等的。一般來說，發達國家在與發展中國家的自由貿易中，發達國家得到的好處比發展中國家得到的好處要多。這樣，發展中國家想追趕發達國家，實現本國復興的願望就很難實現。於是，國家之間在對貿易利益的爭奪過程中，必然會出現保護貿易政策的實行[1]。而且歷史證明，沒有一個國家是一直極力鼓吹貿易自由化的國家，在實現工業化之前也採取了高關稅的保護政策。GATT對發展中國家的例外條款、普惠制(GSP)等一系列的糾正貿易利益分配不公的措施，充分說明了國家間貿易得益分配不均是產生保護貿易的主要淵源。但是，為什麼作為發達國家的美國在20世紀70年代出現了新貿易保護主義呢？
2.2 國家內部各行業因自由貿易帶來貿易利益的分配不公，是造成貿易保護的又一壓力
為了解釋這個現象，以美國的鋼鐵產業為例。作為發達國家的美國，在自由貿易中其得到的利益應該要大於發展中國家得到的貿易利益。那麼為什麼美國布希政府還要揮舞201條款的大棒，不惜引發一場世界性的鋼鐵大戰呢？原因很簡單：那就是美國各行業在自由貿易體系中得到的利益不均等，甚至有些部門是負的利益。資料顯示，由於在自由貿易下的國際鋼鐵供應商的競爭，1990～1999年，美國鋼鐵製造工業每年有大約5000人失去工作；1999～2001年，美國總共有18家鋼鐵公司破產，有23500多工人失業[2]。按照國際貿易的比較成本說和要素稟賦論，像美國之類資本量較多的國家，應生產資本密集型產品然後進行交換，以獲取國際分工的好處。現在的問題出在美國出於國內政治和社會的考慮，既要生產並出口資本密集型產品，又要維持勞動密集型產品的生產，使這些產品的生產已經失去了比較優勢，熊掌與魚都要。畢竟美國的鋼鐵業曾經是他的支柱產業，並有60萬的鋼鐵工人，將他們轉變到知識技術密集型產業去就業，是需要時間、非常困難的。出於國內政治壓力，布希政府權衡各方利弊，最終決定啟用201條款提高關稅。可見貿易利益對國內各行業的不同影響也會導致貿易保護主義的壓力。
2.3 貿易政策國際協調不能改變貿易政策的保護性質
貿易政策的國際協調，促進了貿易政策的國際趨同化。自二戰以來，雙邊貿易政策的協調，區域性的政策協調，尤其是致力於國際貿易體制的多邊貿易政策的協調，使各國貿易政策趨於統一，體現了全球經濟關系的秩序化，給各參加國帶來了巨大的利益。但無論是哪種協調，貿易政策的本質始終具有保護性，即貿易政策的目的——保護本國市場，擴大本國產品的出口市場，促進本國產業結構的改善，積累資本或資金，維護本國對外的經濟、政治關系，沒有根本改變。就拿WTO這一多邊貿易的最高成就來說，仍然改變不了各個國家貿易政策的保護本性。
(1)自由貿易是個謊言 WTO規則的制定，形式上是通過多邊貿易談判回合(MTN)的協商產生，實質上依據國家貿易實力決定分量，由於歷史原因和貿易實力，基本上是美國一手把持。貿易談判（貿易自由化）只是攫取利益的手段，使國家利益最大化（貿易保護）才是貿易談判的實質。
(2)WTO的例外條款和規則，為國家的保護貿易政策的實施提供了可能和依據 由於貿易政策的根本目的是利己的，即在最大范圍內保護本國利益，同時最大程度地攫取他國利益。因此，國家貿易政策的目的（在沒有一個足夠有約束力的國際組織的約束條件下），決定了這種例外條款和規則就會必然成為貿易保護的依據。
(3)在WTO下仍有一些公開的高度保護的行業農業、紡織業，便是各主要發達資本主義國家公開的保護產業。但這些產業恰恰是發展中國傢具有比較優勢的產業，是發達國家中相對比較劣勢的產業。
㈨ 為什麼國際貿易理論都是支持自由貿易而現實之中保護貿易主義還是那樣盛行呢
我以為這個原來因最基本的源理論書就會講的呢，或者說講得不清楚？
有本書叫做牛奶與可樂的經濟學。你可以去看看。
簡單解釋一下，如果說沒有貿易壁壘，完全自由貿易，那麼欠發達地區其實會更快達到所謂的發展狀態，因為眾所周知，自由貿易的效率更高（理想狀態下）。
但是這樣短時間內的後果會很嚴重，由於自由貿易，大量的資源外流，商品湧入，巨大的貿易逆差，國家經濟會陷於崩潰的邊緣。
可能會問，這樣還能發展。問題是如果沒有貿易壁壘，完全自由的話，經濟的發展會決定一些資源的走向。但是不是所有的，比如時間，土地礦產等等。這樣的話，當崩潰到一定程度的時候，人均資源的優勢就會形成，也就有發展的機會了。
經濟學理論是建立在國家，社會，人類的基礎之上的，是一門社會科學。如果沒有國家社會，人類的自由，自由貿易是無從談起的。看看歐盟，再看看亞太地區。
國家所承載的不只是經濟發展，還有民族，安全等等。皮之不存，毛之焉附。
完全的自由貿易和世界大同一樣是個理想。