國際貿易仲裁案例

A. 國際貿易仲裁的特點是什麼

1、國際貿易仲裁相對於一般的友好協商易於解決問題，裁決對雙方的約束力也較大，仲裁比司法訴訟有較大的靈活性。

2、仲裁員多由國際貿易和法律專家擔任，解決爭端比法院快，仲裁費用也較低，裁決的結果雙方在自願的基礎上執行，雙方解決爭議的感情和氣氛比較好，有利於未來業務的發展。

3、仲裁機構根據雙方當事人的仲裁協議受理有關案件，雙方當事人享有充分的自治權，可自由選擇仲裁機構、仲裁員、仲裁地點、仲裁所使用的語言、仲裁規則以及仲裁所適用的法律，仲裁程序簡便，其裁決一般是終局性的，沒有上訴或再審程序。

4、仲裁裁決具有可強制執行性，若一方當事人不自動執行裁決，另一方當事人有權申請法院予以強制執行;仲裁方式的信息保密性好，仲裁實行不公開審理開庭制度，未經當事人的同意，第三人不可旁聽案件審理，案件程序和實體的進行情況不公布於媒體。

(1)國際貿易仲裁案例擴展閱讀：

仲裁與司法訴訟的區別：

法院是國家機器的重要組成部分，具有法定管轄權，當一方向法院起訴時，無須事先徵得對方的同意，而由有管轄權的法院發出傳票，傳喚對方出庭。仲裁機構是民間組織，沒有法定的管轄權；仲裁是在自願的基礎上進行的，如果雙方當事人沒有達成仲裁協議，任何一方都不能迫使另一方進行仲裁；仲裁機構也不受理無仲裁協議的案件。

另外，仲裁員是由雙方當事人指定，而法官是由國家任命和選舉的。仲裁可以按照產業慣例作出裁決，因此，對當事人來說，仲裁比司法訴訟具有較大的靈活性和非強制性。所以，在國際貿易中，當有爭議的雙方通過友好協商不能解決問題時，一般都願意採取仲裁方式來解決爭端。

B. 作為解決國際貿易爭議的兩種方式，仲裁與ADR有何異同

國際商事仲裁是adr的一種機制。

adr ,即Alternative Dispute Resolution 的縮寫,這一概念源於美國,原來是指本世紀逐步發展起來的各種訴訟糾紛解決方式,現已引申為對世界各國普遍存在著的、民事訴訟制度以外的非訴訟糾紛解決程序或機制的總稱。這一概念既可以根據字面意義譯為「替代性(或代替性、選擇性) 糾紛解決方式」,亦可根據其實質意義譯為「審判外(訴訟外或判決外) 糾紛解決方式」或「非訴訟糾紛解決程序」、「法院外糾紛解決方式」等。

adr機制的主要模式
（1） 協商。協商是雙方爭議解決的最簡易方式，因為沒有第三方的參加，爭議雙方在一起協商，可以有律師做代理也可以沒有律師參與。
（2） 調解。調解是指第三者應爭議雙方當事人的請求,通過盡量協調雙方的分歧,而不是作出有約束力的決定的方式解決當事人之間爭議的方法。調解可以說是adr中最為常見和最重要的一種形式,是所有其他形式的adr的基礎。與法庭審判相比,調解花費低廉、耗時少,當事人心理壓力較小。
（3） 仲裁。與其他方式相比，仲裁更具有司法性。仲裁是由一個中立方聽取各方意見後作出一個對各方有約束力的終局裁判。這個裁判可以由法院進行強制執行。實際上幾乎所有的商務糾紛都可以提交仲裁，只要雙方訂立有仲裁協議或在合同中定有仲裁條款。
（4）小型審理。該模式是ADR機制的新發展，實質上是一種模擬訴訟的調解方式。它的最大作用就是解決那些涉及面較大，混合著法律和事實的復雜糾紛，象產品責任糾紛、反壟斷糾紛等。通常由當事人雙方各指派一名高級行政長官組成專門小組,並共同推選一名首席調解員。各方當事人所指定的行政長官一般只代表各方當事人的利益。輪流以口頭或書面方式提出自己的意見,如同法院公開審理一樣,只不過形式更簡單[5]。
（5） 律師或中立專家的聯合磋商( 早期審理評議)。這種模式是由一個獨立的第三人，可以是一名律師或技術專家，聽取爭議雙方的意見，提出自己的觀點，幫助雙方解決爭端，經常被用於當糾紛一方或者雙方想向一個有經驗的個人咨詢自己在有關案件中所處的優勢或劣勢的建議。
（6） 簡易陪審團審判。它通過民事陪審團的介入促進在司法審判中解決爭議。目前,簡易陪審團審判在美國是相當普通的實踐。在這種解決爭議的模式中,陪審團在任何官方聽證會舉行之前,聽取各方當事人的簡要陳述,並作出一個建議性的裁決。該裁決可能會構成當事人進行談判磋商的基礎,從而使當事人免於陷入冗繁費時的法院訴訟。

由此可見，國際商事仲裁是ADR的一種機制。

C. 一個國際貿易仲裁實例作為買方在仲裁庭上應該怎樣說對自己更有利

該案例無論如何買方都沒有勝訴的可能——
1、買方要求判賣方構成根本違約的依專據是什麼？屬
2、合同中沒有具體的品質約定，更沒有不接受轉基因玉米的條款。而商檢局要求銷毀的的原因是因為該批玉米有轉基因成分。如果合同中沒有約定這項根本內容，如何確定賣方違約？
3、作為當年的新產玉米，水分含量一定會比較高，但是，並沒有超過合同約定的允許值，因此，這不構成對方違約的依據。
4.、新玉米應該考慮用保溫集裝箱運輸，從而減少在運輸途中可能發生的霉變風險。另外，買方應該投保黃麴黴素險，這樣發生霉變後，可以通過向保險公司索賠來減少損失。
5、賣方是在單證相符的情況下獲得信用證項下的價款，符合信用證結算的國際慣例。因此，要求賣方退還貨款的理由也不成立。
6、總之，該案例皆因買家訂立合同不嚴謹，運輸方式不恰當，防範措施不周全而給自己造成的損失，毫無勝訴的可能，無需勞神費事再給自己找事兒了。

D. 國際商事仲裁案例

本案應由深圳分會審理。
中國國際經濟仲裁委雖高上海、深圳兩分會，但內分會是容仲裁的組成部分，即使其辦公地址不同，但屬同一整體，對外示以同一機構。當事人在仲裁條款中約定爭議提交該仲裁委管轄的，如未約定仲裁地點，則由申請人選擇北京、上海、深圳所在地提起仲裁。如被申請人有異議，交由仲裁委作出決定。

從樓主所述情況來看，如深圳分會已受理了申請人之申請，一般來說，不存在另行變更仲裁地點的情況。

以上，供參考。

E. 國際貿易里仲裁的特點有哪些

仲裁機構是民間組織，沒有法定的管轄權;仲裁機構根據雙方當事人的仲裁協議受理有關案件，雙方當事人享有充分的自治權，可自由選擇仲裁機構、仲裁員、仲裁地點、仲裁所使用的語言、仲裁規則以及仲裁所適用的法律;仲裁程序簡便，其裁決一般是終局性的，沒有上訴或再審程序;

仲裁裁決具有可強制執行性，若一方當事人不自動執行裁決，另一方當事人有權申請法院予以強制執行;仲裁方式的信息保密性好，仲裁實行不公開審理開庭制度，未經當事人的同意，第三人不可旁聽案件審理，案件程序和實體的進行情況不公布於媒體。

F. 國際貿易合同中的國際仲裁條款爭議

國際貿易過程中需要供需雙方提前約定仲裁地點。通常是買方所在地或注冊地。
仲裁機構首先按照各種國際慣例和協定作為一級仲裁標准。不同的國家針對不同行業和產品各有各國的不同標准。鑒於貿易雙方所在國對於本國貿易商的「有效」保護，你需要了解伊朗方面對於此單貿易產品的有否特殊規定。
關於你提出的問題，對方提出由中國駐伊的本地機構作為仲裁機構，是否有節省費用和提高效率的考慮？如果對方指定由中國貿促會作為仲裁機構，你們可以提出：為使仲裁更為公平，建議由中國貿促總會作為仲裁機構。如此可以將仲裁地點改回中國。
另外貿易仲裁無第三國仲裁一說，通常指第三方仲裁為貿易雙方都認可的國際機構。
仲裁過程中，如果貿易一方不出席仲裁會的話，將無法充分應對。對仲裁結果的控制力有很大影響。

G. 國際貿易仲裁的法律適用有哪些

、 1961年《歐洲國際商事仲裁公約》第7條第款規定：「當事人得通過協議自行決定仲裁員就爭論所適用的實體法。如果當事人沒有決定應適用的法律，仲裁員可按照其認為可適用的沖突規則的規定，適用某種准據法。在上述任何一種情況下，仲裁員均應考慮到合同條款和商業慣例」。
2、1976年《聯合國國際貿易法委員會仲裁規則》第33條第1款、3款規定如下：
「 （1）仲裁庭應適用當事人雙方預先指定的適用於爭端的實體法。當事人未有此項指定時，仲裁庭應按照其認為合適的法律沖突規則所決定的法律。
（2）無論屬於何種情況，仲裁庭應按照合同條款進行裁決，並應考慮到適用於該項交易的貿易慣例。」
此外，《國際商會調解與仲裁規則》第13條第3款、5款，1978年《美洲國家仲裁委員會仲裁規則》第33條第1款、3款，也均有類似的規定。
3、《經濟互助委員會成員國商會仲裁院統一仲裁規則》第12條僅規定，「仲裁法院應根據合同條款指明的實體法並參照貿易慣例解決爭議」。但並無在當事人未於合同中指明時，仲裁庭可以運用它認為可以適用的法律沖突規則以決定適用實體法的規定。
4、1965年《關於解決國家與另一國家國民之間的投資爭議公約》第42條第1款規定，「法庭依當事者採用的法律規則裁決爭議。在當事者未達成協議的情況下，法庭運用爭議締約國的法律（包括有關法律沖突的規則）以及關於這方面的國際原則」。

H. 當國際貿易的仲裁地出現糾紛時，該如何處理

《中華人民共和國合同法》 第一百二十八條 當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。當事人不願和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據仲裁協議向中國仲裁機構或者其他仲裁機構申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。當事人應當履行發生法律效力的判決、仲裁裁決、調解書;拒不履行的，對方可以請求人民法院執行。
我國法律對於解決涉外合同爭議的方式作出了原則性規定，即解決涉外經濟合同爭議可以採用四種方式：協商、調解、仲裁和訴訟。我國法律對解決合同爭議的規定與國際通行做法是一致的。作為一般法律原則，我國法律關於解決涉外合同爭議的規定，也適用於解決其他經濟糾紛。
一、友好協商
爭議雙方通過友好協商，達成和解，這是解決爭議的最好途徑，但這種辦法有一定的局限性。
二、調解
在爭議雙方自願的基礎上，由第三者出面從中調解。實踐表明，這也是解決爭議的一種的途徑。我國仲裁機構採取調解與仲裁相結合的辦法，收到了良好的效果。其具體做法是：結合仲裁的優勢和調解的長處，在仲裁程序開始之前或之後，仲裁庭可以在當事人自願的基礎上，對受理的爭議進行調解解決。如調解不成功，仲裁庭仍按照仲裁規則的規定繼續進行仲裁，直到作出終局裁決。
三、仲裁
仲裁是按仲裁程序，由仲裁員做裁判，對雙方爭議的事項作出裁決。仲裁員的裁決是有約束力的。如果敗訴方不執行裁決，勝訴方有權向法院申請強制執行。法院可根據勝訴方的要求，出面強制敗訴方執行仲裁裁決。
(一)仲裁的一裁終局特點
《仲裁法》第九條 仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
(二)仲裁條款的規定
《仲裁法》第十六條 仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協議。
第十八條 仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議;達不成補充協議的，仲裁協議無效。 第十九條 仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。
(三)仲裁機構的選擇
1、國內仲裁機構的選擇
中國國際經濟貿易仲裁委員會
成立於1956年4月。前身為「對外貿易仲裁會」及「對外經濟貿易仲裁委員會」，總部設在北京。上海及深圳設有分會。2000年，該委員會啟用了一個新名稱：中國國際商會仲裁院。CIETAC於2000年9月5日通過了新仲裁規則，並於同年10月1日正式實施。受案范圍目前為一切國內、國際仲裁。目前，該仲裁委員會受案數量居世界第一位。在國際上享有較高聲譽。
地方仲裁委員會
《仲裁法》第十條規定， 仲裁委員會可以在直轄市和省、自治區人民政府所在地的市設立，也可以根據需要在其他設區的市設立，不按行政區劃層層設立。仲裁委員會由前款規定的市的人民政府組織有關部門和商會統一組建。
2、國際仲裁機構的選擇 1)國際商會仲裁院
設立於1928年，總部在巴黎。為國際商會常設仲裁機構。該仲裁院為目前世界上提供國際經貿仲裁服務較多、具有重大影響的國際經濟仲裁機構。
2)解決投資爭議的國際中心(ICSID)
該機構專門為解決國家契約———國家與外國私人投資者簽訂的「特許協議」或「經濟開發協議」所產生的爭議問題而設。該中心為專門性國際組織，具有國際法人地位。ICSID與世界銀行關系密切。ICSID仲裁為完全自治的管轄體制，不受制於內國法律和內國法院。在該體制中，締約國對本國國民和另一締約國根據公約已同意交付仲裁的協議不得給予外交保護或提出國際要求。內國法院僅限於為ICSID裁決提供便利和給予司法協助。
3)瑞典斯德哥爾摩仲裁院
成立於1917年。為斯德哥爾摩商會內部機構，但在職能上獨立。瑞典中立國的地位，為其公平性提供了很好的保障，瑞典斯德哥爾摩仲裁院享有很好的國際聲譽。該院與中國國際經濟貿易仲裁委員會有業務聯系。中國對外經濟貿易促進委員會建議，我國當事人在選擇第三國仲裁機構時，可優先考慮該仲裁院。
4)美國仲裁協會
為美國主要的國際商事仲裁機構，於1926年設立，總部在紐約，在全國主要城市設有24家分會。為獨立的非營利性民間組織。該協會受理的案件多數為美國當事人與外國當事人之間的爭議。
5)香港國際仲裁中心
1985年設立，該中心為受限制擔保並按香港公司法的規定設立的民間非營利性公司。受理香港區內仲裁案件和國際商事仲裁案件。該中心無自己的國際商事仲裁規則。實踐中，依《聯合國國際貿易法委員會仲裁規則》進行操作。
6)英國倫敦國際仲裁院
成立於1892年，為英國最有國際影響的國際商事仲裁機構。由倫敦市政府、倫敦商會和女王特許仲裁協會共同組成的聯合委員會管理。
(四)仲裁適用法律的選擇
《合同法》第一百二十六條 涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，但法律另有規定的除外。涉外合同的當事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯系的國家的法律。
在中華人民共和國境內履行的中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發自然資源合同，適用中華人民共和國法律。
四、訴訟
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第23條「因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄」
向法院起訴，雙方當事人發生爭議後，通過協商和調解均不能解決，或爭議所涉及的金額巨大或後果嚴重，合同中又沒有簽訂仲裁條款，則雙方當事人的任何一方都可以向有管轄權的法院起訴，申請判決。訴訟須按訴訟程序法，判決按實體法進行，一旦法院判決了結果，則必須執行，沒有協調的餘地。

I. 國際貿易合同中的國際仲裁條款爭議

這個仲裁協議按照中國的仲裁法是無效的：仲裁機構不確定。仲裁協議無效，爭議便自動由法院管轄，為避免陷入被動，你可以直接去法院起訴，履行地必然有中國，去起訴吧！

J. 關於國際貿易中的仲裁條款

For the arbitration we would prefer : All dispute arising out of, or in connection with Rotterdam according to the M.P.C. arbitration regulation as filed at the District Registrar's office in the Hague under number 156/1998 on December 1998.

對於仲裁我們寧願：所有爭端所引起的，或與鹿特丹根據貨幣政策委員會仲內裁條例作為提容起在各區登記處設在海牙下，有多少1998分之156於1998年12月。

合乎情理,接受