國際貿易與產業結構

② 國際貿易如何影響一國的產業結構變動

國際貿易是在開放條件下來自外部的影響產業結構變動的因素，它對產版業結構的影響，主要是通權過國際比較利益機制實現的。一般來說，各國間產品生產的相對優勢的變動，隨著時間的推移會引起進出口結構的變動，進而帶動國內產業結構、消費結構和貿易結構的變動。國際貿易的發展和經濟全球化的推進，促進了產業的國際轉移。在封閉經濟中，產業結構的調整和產業結構升級並不伴隨著對外產業轉移，而是在一國范圍內由發達地區向欠發達地區轉移。國際產業轉移是開放經濟的產物，也是國際競爭日趨激烈的必然結果。

③ 為什麼發展海上貨物運輸業有利於改善國家的產業結構和國際貿易出口商品的結構

你這個問得太深奧了。我的理解是：
國際上一般貿易是走海運。海運有FOB,CIF和專CFR 三種交易方式，屬
都需要船，有了船才能運輸，國外海運公司價格太高，國內發展海運的話，
能在一定程度上刺激國內廠家加大國際貿易行為。海運業務發展起來，形成價格競爭，能更大地刺激國內廠家的積極度，從而導致海運業聯合起來。統一價格，形成規模和制度。有了制度之後，海運的低價位和制度就能吸引國外客戶，從而
能夠調整國際的產業結構以及貿易商品的結構。我的理解就是如此。
希望樓主給點意見。

④ 對外貿易結構帶動了產業結構升級嗎

產業結構優化升級是一國經濟發展的重要標志，是影響經濟可持回續發展的重要因素。在開放答經濟條件下，產業結構的演變和升級不僅要受到需求結構、技術進步等內部因素影響，還要受到對外貿易、FDI等外部因素的影響。尤其是隨著對外貿易規模的不斷擴大，貿易結構轉換時機的恰當選擇和途徑，對促進該國產業結構優化越來越重要。目前我國作為最大的經濟轉型體，其對外貿易規模一直在快速增長，進出口總額由1978年的206.4億美元增長到2012年的38671.2億美元，平均增長16.13%，其增速遠遠高於同期世界貿易8.27%左右的平均增長速度。我國在世界貿易中的排位也隨之急劇提升，由1978年的第29位上升到2012年的第2位。對外貿易額增長的同時，我國進出口貿易結構也在不斷優化，初級產品進出口額不斷下降，而工業製成品進出口比重不斷上升。

⑤ 我國產業結構和對外貿易之間的矛盾有哪些

一、我國對外貿易的發展及其對產業結構的影響
改革開放以來，我國的對外貿易迅猛增長。在1987年到2004年這短短的27年中，我國的年對外貿易總額從206.4億美元增加到11500
億美元。2004年我國進出口貿易總額突破1萬億美元，對全球貨物貿易增長的貢獻率為11.3%，居世界第一位。與此同時，我國已成為世界第三大進口國。


（一）改革開放以來我國對外貿易實現了三次大飛躍

1986年紡織服裝產品取代石油成為第一大出口產品，標志著我國已擺脫資源為主的出口結構，進入以勞動密集型產品為主導的時期。1995年外貿
出口結構發生決定性變化，機電產品首次超過紡織服裝產品成為最大類出口產品，並推動外貿出口在1994年和2000年邁上1000億美元和2000億美元
的台階。世紀之交，我國又抓住入世和以IT產業為代表的高新技術產業製造環節向我國轉移的機遇，大力實施科技興貿戰略，形成以高新技術產品和機電產品拉動
外貿增長的新格局。高新技術產業發展迅速，特別是入世以來，高新技術產品進出口規模增長三倍，推動外貿進出口規模在2004年突破1萬億美元，對外貿易實
現了第三次飛躍。

（二）我國產業結構變動情況

改革開放以來，伴隨著我國經濟實力的提高，總量增長下的產業結構和產業增長速度都有了明顯的改觀，同時也呈現出極大的不平衡性。

（三）對外貿易對我國產業結構的影響

外貿與產業結構之間是相輔相成、相互促進的關系，一個國家或地區的比較優勢，決定了其進出口商品的結構；而優化進出口商品結構，增加技術含量和高附加值工業製成品在出口產品中的比重，可以推動產業結構的優化升級。

1.對外貿易的需求功能對我國產業結構的影響

改革開放之前，對外貿易的需求功能較弱，以資源配置功能為主。20世紀80年代，對外貿易的需求功能逐步增強，但資源配置功能依然占據主導地
位。90年代以後，進出口貿易的需求功能大幅度增強，資源配置逐步成為次要功能，出口作為重要的需求因素，成為我國產業結構升級的主要拉動力量之一。
（1）進口貿易在我國經濟增長中的作用。改革開放之前，我國經濟發展水平較低，進口貿易增長相對較慢，它在我國經濟增長中的需求作用十分微弱。改革開放
以後，隨著進出口貿易規模的快速擴張，進口貿易總額佔GDP的比重大幅度提升，從1978年的4.62％提高到2002年的25.72％，進口貿易作為需
求因素在經濟增長中的作用也大幅度增強，成為影響我國經濟增長的重要需求因素。（2）出口在總需求中的作用。改革開放以前，我國經濟增長主要是靠投資和消費等
國內需求拉動，改革開放以後，隨著出口規模的快速擴張，出口在總需求中的比重從1978年的7％提高到2002年的24.2％，投資在總需求中的比重也從
1978年的27.92％提高到2002年的39.06％，消費占總需求的比重則從1978年的65.08％下降到2002年的36.74％。從需求因素
的變化看，改革開放以後，出口和投資在經濟增長中的作用大大增強，而消費在經濟增長中的作用相對下降。出口所佔比重的大幅度提升說明，在產業結構升級與經
濟發展過程中，出口作為重要的需求因素對經濟增長的拉動作用已大大提高。

2.對外貿易的資源配置功能對我國產業結構的影響

對外貿易在我國經濟增長中的重要作用表現為資源從農業和輕工業向工業和重工業的轉移。改革開放之後，我國對外貿易快速增長，使其需求功能不斷增強，但其資源配置功能對我國經濟的發展，特別是工業化進程仍起到了重要的促進作用。從出口商品結構看，初級產品，特別是農副產品出口在出口總額中的比重大幅度下降；同期，機械及運輸設備出口快速增長。在進口商品結構中，生產資料和機械及運輸設備進口在進口總額中的比重大幅度上升。對外貿易結構的這一變化表明，改革開放之後，我國進出口貿易依然具有很強的資源配置功能。

二、利用對外貿易促進產業結構優化

利用我國的比較優勢，大力發展和出口勞動密集型產品，並提高其中的技術含量，同時，注重引進國外先進的生產設備和技術以及不可再生的生產性資源
產品。抓住新一輪全球產業結構調整和我國市場進一步開放的有利時機，通過技術創新，培育新的資本技術密集型產業，進一步促進資本、技術密集型產品的出口，
同時，消化吸收引進的國外技術，通過學習模仿，在技術創新的基礎上，開發出自己新的產品和技術，從而提升和優化我國進出口產品的結構，提高產業的整體競爭
力，促進產業的不斷升級。具體而言，主要應在以下三方面繼續努力：

（一）促進多樣化的出口產品結構的形成

我國中西部地區可以充分利用勞動力資源的比較優勢，發展勞動密集型產品，同時發展勞動對資本替代彈性較大的產業的產品，比如小型機電產品、運輸
工具和小型機用電器等。另外，比較優勢也能在高新技術產業的勞動密集型生產環節中起作用。而東南沿海經濟發達地區，資本、知識要素比較充裕，可以通過技術
創新，培育新的資本技術密集型產品，從高新技術產業中資本技術密集型的製造環節逐步向設計、開發環節過渡。

（二）不斷提升進口產品的技術含量

進一步擴大生產型資源產品的進口，加大引進國外先進技術和設備的力度，充分利用進口資源的有效供給，促進產業結構升級和經濟的發展。

通過進口的「推力」和出口的「拉力」，發揮外貿對產業結構升級的促進作用，構建以出養進、以進帶出的進出口良性互動機制，為未來高新技術產品提供要素和技術支持，促進出口產品質量的提高。

（三）加速技術貿易，促進產業結構優化

進一步調整我國對外貿易結構，加大技術貿易的比重，通過技術貿易，逐步加快我國高新技術產業的發展，提升我國高新技術產品的進出口比重，在優化對外貿易結構的同時，逐步優化我國的產業結構。

加快高新技術產業領域的對外開放，吸引國外的資金、技術和管理經驗，加快我國高新技術產業的發展。

⑥ 對外貿易發展與產業結構調整的理論、實際意義是什麼

新貿易理論是指80年代初以來，以保羅·克魯格曼(Paul Krugman)為代表的一批經濟學家提出的一系列關於國際貿易的原因，國際分工的決定因素，貿易保護主義的效果以及最優貿易政策的思想和觀點。起初新貿易理論旨在用實證的方法解釋貿易格局，添補傳統貿易理論的邏輯空白，後來發展成為以規模經濟和非完全競爭市場為兩大支柱的完整的經濟理論體系。

目錄 [隱藏]
1 基本概況
2 內容概要
3 實質研究
4 邊界模型
5 參考資料
新貿易理論-基本概況
新貿易理論-戰略理論
2l 世紀初誕生的新新貿易理論突破了新古典貿易理論和新貿易理論以產業為對象的研究范疇，將分析變數進一步細化到企業，以異質企業的貿易投資作為研究重點。企業異質性有兩種形式，由於產業內部不同企業生產率的差異而產生的異質性以及企業組織形式差異而產生的異質性，這兩種異質性緊密相連。新新貿易理論通過異質企業貿易模型的建立，闡明了現實中只有部分企業選擇出口和對外直接投資的原因；通過企業內生邊界模型的建立和拓展，將產業組織理論和契約理論的概念融入貿易模型，很好地解釋了公司內貿易模式，並在企業全球化生產研究領域進行了理論創新。

20世紀80年代Krugman、Helpman和 lancaster提出新貿易理論的靜態模型，90年代Grossman和Helpman提出的與「內生增長理論」密切聯系的動態貿易模型得到進一步發展，21世紀國際貿易理論的最新進展主要體現為異質企業貿易模型(trade models with heterogeneous firms，簡稱HFFM)和企業內生邊界模型(endogenous boundary model of the firm)在國際貿易中的廣泛使用。國際學界對貿易模式和貿易流量的解釋，已經日漸進入到企業層次的微觀研究，這些研究將原來的CES偏好假設放鬆為異質企業的假設，並且運用企業層面數據展開實證分析。Baldwin(2005)、Larry Qiu(2006)等學者將關於異質企業貿易模型和企業內生邊界模型的理論稱為「新新貿易理論」(New-New Trade Theory)。

新貿易理論-內容概要

新貿易理論-國際貿易學
傳統國際貿易理論沒有對單獨企業的研究，主要研究的是產業間貿易。在新古典貿易理論中，大多數研究都假定規模報酬不變的條件下，一般均衡模型只是限定了企業所在產業部門的規模，企業的規模則是模糊的。新貿易理論主要研究的是規模報酬遞增和不完全競爭條件下的產業內貿易，雖然Helpman-Krugman差別產品模型對企業的規模做出了限定，但為簡化起見，選用的是典型企業，也不考慮企業間差異。近期的實證研究表明，考慮企業間的差異對於理解國際貿易至關重要，同一產業部門內部企業之間的差異可能比不同產業部門之間的差異更加顯著，而且現實中並非所有的企業都會從事出口，無論在企業規模還是企業的生產率方面，企業都是異質的。新新貿易理論將研究重點放在異質企業上，考慮企業層面異質性來解釋更多新的企業層面的貿易現象和投資現象。

傳統貿易理論和新貿易理論同樣不涉及企業的邊界問題，現有企業理論僅限於部分均衡分析而忽視了公司內貿易的國際維度。跨國公司在全球經濟地位重要性與日俱增，企業國際化過程中越來越復雜的一體化戰略選擇，以及中間投入品貿易在全球貿易中的份額不斷上升，都使得研究國際貿易和國際投資中企業的組織形式和生產方式選擇變得非常重要。企業如何在不同國家進行價值鏈分配，是通過FDI在企業邊界內進口中間投入品，還是以外包形式從獨立供貨企業手中采購中間投入品，新新貿易理論較好地將產業組織理論和契約理論的概念融入貿易模型，在企業全球化生產這一研究領域做出了重大理論突破。

新新貿易理論與傳統貿易理論、新貿易理論的區別在於無論是「傳統貿易理論」還是「新賀易理論」，都將「產業」(instry)作為研究單位，而「新新貿易理論」，則將分析變數進一步細化到企業層面，研究企業層面變數(firm-level variations)，從而開拓國際貿易理論和實證研究新的前沿。新新貿易理論更關注企業的異質性與出口和FDI決策的關系，關注企業在國際生產中對每種組織形式的選擇。新新貿易理論有兩個分支，一是Melitz為代表的學者提出的異質企業貿易模型，另一個是Antras為代表的學者提出的企業內生邊界模型。異質企業貿易模型主要解釋為什麼有的企業會從事出口貿易而有的企業則不從事出口貿易；企業內生邊界模型主要解釋是什麼因素決定了企業會選擇公司內貿易、市場交易還是外包形式進行資源配置。二者同時都研究了什麼決定了企業會選擇以出口方式還是FDI方式進入到海外市場。

新貿易理論-實質研究

新貿易理論實質分析
Bernard 和Jensen(1995)針對美國企業的研究發現，在美國只有很小一部分企業從事出口，與非出口企業相比，美國的出口企業有很大的不同，表現為出口企業規模都相當大，生產率較高，支付較高的工資，使用更熟練的技術工人，更具備技術密集型和資本密集型特徵。Bernard和Wagner(1996)針對德國企業的研究發現，德國的出口企業和非出口企業同樣存在上述差異。Clerides，Lach和Tybout(1998)針對哥倫比亞、墨西哥和摩洛哥三國的出口企業，Bernard和Jensen(1999)針對美國企業，Aw等(2000)針對台灣企業，Eaton，Kortum和 Kramarz(2004)針對法國企業都進行了類似的研究並得出了類似結論。這些差異被稱為是企業的異質性。異質企業貿易模型就是探討異質企業是如何從事國際貿易，貿易對企業的生產率增長和福利究竟會產生哪些影響等問題。

Melitz(2003)提出異質企業貿易模型來解釋國際貿易中企業的差異和出口決策行為。Melitz建立的異質企業動態產業模型以Hopenhayn's(1992)一般均衡框架下的壟斷競爭動態產業模型為基礎，並擴展了Krugman(1980)的貿易模型，同時引入企業生產率差異。在同一產業內部，不同企業擁有不同的生產率非常普遍，不同企業在進入該產業時面臨不可撤銷投資的初始不確定性也各不相同，進入出口市場也是有成本的，企業在了解生產率狀況之後才會做出出口決策。Melitz(2003)的研究結果顯示貿易能夠引發生產率較高的企業進入出口市場，而生產率較低的企業只能繼續為本土市場生產甚至退出市場。國際貿易進一步使得資源重新配置，流向生產率較高的企業。產業的總體生產率由於資源的重新配置獲得了提高，這種類型的福利是以前的貿易理論沒有解釋過的貿易利得。一個產業部門的貿易開放將會提高工資和其它要素價格，驅使生產率最低的企業被迫退出市場。生產率最高的企業將能夠承擔海外營銷的固定成本並開始出口，生產率居於中游的企業將繼續為本土市場生產。利益分配將有利於那些生產率較高的企業，因為這些企業既為本土市場生產也為出口市場生產，而生產率最低的企業已經退出市場，其結果是整個產業的生產率因為國際貿易而得到提升。當削減關稅、降低運輸成本、或增加出口市場規模時，整個產業的生產率也會得到相應提高，這些貿易措施都將提高本土和出口市場銷售的平均生產率。

引入異質企業的壟斷競爭模型可以拓展到與對外直接投資相結合。Helpman,Melitz和Yeaple(2004)拓展了 Melitz模型，考慮了建立海外分公司的決策，即企業以出口還是FDI的形式進行國際化。Brainard(1987，1993)認為，當外國市場規模增加並且出口成本上升時，與出口相比FDI就變得更為有利，而當海外投資設廠的成本持續上升時，FDI就會變得相對不利，這就是出口與FDI的接近——集中的替代關系。Helpman，Melitz和Yeaple的研究表明企業究竟是選擇出口還是FDI是由企業根據其生產率預先決定的。從實證檢驗看，採用離差的方法提高了模型的預測能力，有助於更好地理解企業的全球化戰略以及出口成本的變化、或FDI成本的變化是如何影響各國各個產業內生產模式的。 Helpman，Melitz and Yeaple(2004)對出口和FDI關系研究的貢獻與Melitz(2003)對異質企業貿易的貢獻一樣傑出。引入企業異質性特徵後，可以將同一產業內不同企業區分開來，確定哪些企業從事出口而哪些企業成為跨國公司。新的異質企業分析假設國內市場和國際市場的固定成本不同，企業生產率水平也存在差異。出口的沉澱成本除了市場調研、建立分銷網路、做廣告的成本外，還包括運輸成本。FDI的固定成本則是在國內建立分廠的兩倍。FDI的固定成本大於出口的成本，雖然FDI沒有運輸成本，但是固定成本要高得多。企業生產率差異使得企業可以進行自我選擇。只有生產率最高的企業才會成為跨國公司，生產率處於中等水平的企業出口，而生產率較低的企業只在國內市場銷售。

Bernard與Eaton，Jensen和Kortum(2003)也建立了一個異質企業貿易模型，與Mlitz(2003)模型所不同的是，BEJK模型採用的是Bertrand競爭而非壟斷競爭的市場結構，主要關注企業的生產率和出口之間的關系。基於出口企業占企業總數的比重較低、出口企業規模更大並且生產率更高等事實，Bernard等模擬了全球范圍內貿易壁壘削減5%的情形，研究結果是貿易額上漲了39%，總生產率也由於低生產率企業倒閉和高生產率企業擴張出口而上升。在同一產業內，較低的貿易成本和產品差異會導致企業不同的反應，生產率最低的企業將可能倒閉，生產率相對較高的企業則開始選擇出口，因此，該模型具有重要的實證含義。

新貿易理論-邊界模型

新貿易理論學術論壇
企業在國際化過程中面臨著兩個關鍵選擇：一是是否進入國際市場，是繼續作一個本土的企業還是選擇進入國際市場；二是以何種方式進入國際市場，是選擇出口還是 FDI的形式？原有模型能解釋為什麼一家本土企業有在外國進行生產的激勵，但是這些模型無法解釋為什麼這些海外生產會發生在企業邊界之內，而不是通過常見的市場交易、分包或許可的形式進行海外生產。新新貿易理論的企業內生邊界模型從單個企業的組織選擇問題入手，將國際貿易理論和企業理論結合在一個統一框架下。Antras(2003)，Antras和Helpman(2004)探討企業的異質性對企業邊界、外包(out-sourcing)以及內包 (in-sourcing)戰略的選擇的影響，為研究企業全球化和產業組織提供了全新的視角。

關於企業邊界有兩個相對較為基礎的模型，一個模型是將Coase和Williamson的交易成本理論應用在企業國際化的研究中；另一個模型是採用Grossman，Hart和Moore的產權分析方法。Antras(2003)另闢蹊徑，將Grossman-Hart-Moore的企業觀點和Helpman-Kmgman的貿易觀點結合在一個理論框架下，提出了一個關於企業邊界的不完全契約產權模型來分析跨國公司的定位和控制決策。世界貿易的1／3為公司內貿易，Antras建立的跨國公司產權模型中，假設貿易是無成本的，國與國之間的要素價格不存在差別，均衡時會出現跨國公司，其公司內貿易與國際貿易的現狀相吻合。Antras(2003)在文中揭示了兩種公司內貿易的類型，在產業面板數據分析中，公司內進口佔美國進口總額的比重非常高，而出口產業的資本密集度更高；在國家截面數據分析中，公司內進口佔美國進口總額的比重非常高，出口國家的資本——勞動比例更高。Antras模型界定了跨國公司的邊界和生產的國際定位，並能夠預測企業內貿易的類型。計量檢驗表明該模型與數據的質和量的特徵相一致。Casson(1979)和Rugman(1981)作了關於跨國公司國際化的開創性工作，Ethier(1986)，Ethier和Markusen(1996)開發了研究信息不對稱和知識非排他性在企業進行對外直接投資中作用的模型，Antras(2003)借鑒了上述研究成果，強調了資本密集度和剩餘索取權的配置在企業國際化過程決策中的作用，並驗證了這一決策對公司內貿易類型的含義。

一個在企業邊界內部生產中間投入品的企業，可以選擇是在本國還是在外國進行生產，如果在本國生產，該企業從事的就是標準的垂直一體化；如果在外國生產，該企業進行的就是FDI和公司內貿易。同樣，一個選擇進行中間投入品外包的企業，也可以選擇在本國還是外國進行外包。如果在本國購買投入品，就是國內外包；如果在國外采購投入品，就是對外外包或國際貿易。Antr à s和Helpman(2004)建立的理論框架中，是否進行外包或一體化，是否在國內或國外進行等決策都是企業的內生組織選擇。Antr à s和Helpman將Melitz(2003)異質企業貿易模型和Antr à s(2003)企業內生邊界模型進行結合，在兩個模型的基礎上建立一個新的理論模型。在該模型中，最終產品的製造商控制著總部服務，中間品的供貨企業控制著中間品的生產質量和數量，不同產業部門的生產率水平差異和不同產業部門的技術和組織形式差異對國際貿易，FDI和企業的組織選擇產生影響。貿易、投資和企業的組織是相互依賴的，不同組織產生的激勵、固定成本的差異以及不同國家工資水平的差異共同構成了均衡的企業組織結構。Antr à s和Helpman的研究表明異質企業選擇不同的企業組織形式，選擇不同的所有權結構和中間投入品的生產地點。產業特徵也是非常重要的決定因素。生產率差異較大的產業中主要依賴進口投入品，在總部密集度高的產業中一體化現象更為普遍；一個產業部門的總部密集度越高，就越不會依賴進口獲得中間投入品。 Antr à s和Helpman的模型也可以很好地解釋南北工資差距不斷加大和中間投票貿易成本不斷減少的影響，國外外包的成本減小會導致市場交易(arm』s- length trade)相對於公司內貿易增多，從而解釋了現有的國際貿易和國際投資模式。

⑦ 寧波外貿產業結構

寧波的外貿相比深復圳上海制等還是處於小城市狀態，但，現如今，寧波外貿各個行業發展的十分迅速，不難預見它的外貿地位。產業結構太豐富了，有空你去各個區看看，競爭那是相當慘烈----各個行業都是如此。
祝你好運。

⑧ 國際貿易商品結構的我國產業結構調整應採取的相應對策

積極開發高技術產品，使出口商品結構由低度化向高度化轉變。
我國產業結構調整應該採取相應的對策：傳統產品、主導產品、戰略產品相結合,使出口商品結構由低度化向高度化轉變。增加農副輕紡傳統出口商品的技術含量,使其成為我國高附加值的出口支柱產品。大力發展機電儀化產品,使其成為我國今後出口的主導產品。積極開發高技術產品，使其成為我國未來出口的戰略產品。出口商品結構調整與產業結構調整相結合,使產業結構由低級化向高級化轉變。商品結構的調整同產業結構的調整相結合。一個國家的出口商品結構在某種程度上折射出該國的產業結構和經濟發展水平。我國一些出口產品檔次層次低,不能適應國際市場的需要。產業結構粗放,以勞動密集型出口產業為主,是制約出口商品結構優化和出口增長方式轉變的主要因素。因此,應把出口增長納入產業政策的目標體系,使之與產業結構的升級與發展目標一致,並以科學技術為動力,形成產業結構演進與出口商品結構優化相互支持、相互促進的聯動機制。配合三大出口產品群的形成,我國產業結構應進行相應的調整,形成出口支柱產業農副輕紡等傳統產業、出口主導產業機電儀化產業、出口戰略產業高新技術產業三大出口產業群,使其呈梯度發展態勢,並盡快向技術含量高的產業轉移。與之相適應,逐步形成傳統技術、適度技術和高新技術漸進式傳導的技術結構,為我國創造新的出口優勢和貿易優勢提供產業支持和技術支持。在具體調整中,要傾斜式對傳統產業和起基礎性作用的裝備進行技術改造,通過科學技術的滲透,使農副輕紡等勞動密集型產業技術密集化,並盡快躍升到現代化產業的水平,從而增強這一產業的國際競爭力。與此同時,通過高新技術產業的發展,開發出新的兩高質高、值高戰略產品,並使其成為我國外貿出口的新的增長點和參與國際市場競爭的新的支撐點。
我國應該加快發展現代服務業，調整和優化服務業結構。
積極開拓和大力發展新型服務業。針對我國服務業中傳統零售業和餐飲業為主的結構現狀,必須加快發展潛力大,市場前景好,符合居民文化生活需要的新型服務業。如:旅遊、社區服務、金融保險、教育培訓、娛樂健身、影視製作、圖書音像、法律、經濟、科技、心理咨詢業等等。現階段要重點發展旅遊、教育培訓、金融保險等服務業。積極引進新型業態,改造和提升傳統服務業。為了更好地改造傳統服務業,必須引進連鎖經營、物流配送、電子商務等型業態,並用全新的營銷理念、經營戰略和運行機制,打破傳統的「思維定式」和運作模式,不斷從變化的市場環境中發現機及時促進服務產業的發展,實現傳統服務業的結構優化。
用先進和適用性方式改造傳統產業，發改變傳統的生產方式。
調整農業結構,提高農業現代化水平。大力發展農業的產業化。農業產業化,是改變我國農業陳舊的經濟模式和落後面貌,提高農業勞動生產率的重要途徑。推進農業產業化,把大宗農產品的深加工作為突破口,逐步實現農產品生產、加工、銷售的一體化,把分散的農戶納入規模化、專業化的種植體系,從而加速傳統農業向現代農業邁進的步伐。積極發展高新技術產業,用信息技術改造和提升傳統工業。高新技術的發展要與傳統工業的改造相結合。要用信息技術改造傳統工業。要加強信息技術在企業產品設計、開發、採製造、銷售等各方面的應用,提高企業的技術水平和產品的科技含量,實現傳統工業的振興。
根據產業發展趨勢，確定我國未來的主導產業。
當前，以IT產業為主導產業的第五次產業革命由創新階段轉向成本競爭階段。國際產業轉移處於活躍階段。我國應該積極承接新一輪的國際產業轉移，成為IT產業製造業的主要承擔者。因為，IT產業製造業事實上也是一個勞動要素密集的產業，它與傳統的勞動要素密集型的製造業相比，主要的差別在於它的收入的需求彈性是遞增的，從而具有較高的附加值。因此，中國通過參與IT產業製造業的國際分工，既能實現充分就業，又能獲得較高的比較利益。中國一旦成為IT產業的製造大國，那麼，通過不間斷的「干中學」和「用中學」，一定會逐漸的積累起強大的IT產業的技術開發能力和研究能力。因此我們主張走「製造—開發—研究」的發展路徑。
完善市場機制，促進我國產業結構優化。 市場機制主要有價格機制，競爭機制和技術創新機制。完善市場機制，使資源優化配置進而使產業結構合理化，高級化，就要勇於制度創新,創造一個以市場配置資源為基礎的產業調整機制。制度創新與經濟發展之間具有較強的互動性,有效的制度創新可促進經濟的發展,經濟的發展又可為制度創新奠定良好的物質基礎。在原有制度安排優勢逐漸喪失和新環境急劇變化的情況下,持續的制度創新是經濟進一步發展的前提。我國應進行深層次的制度創新,形成一個以企業為主體、以市場為基礎、以產業升級為主線、以技術進步為特點、以消費結構升級促進產業升級、接受政府產業指導的產業結構動態調整機制。要重視基礎研究,培養大批高素質創新人才基礎研究是經濟發展的最初驅動力,基礎研究薄弱難以保證經濟持續推進。現代的高、精、尖技術與基礎研究的關系日益密切,像原子分光儀的誕生,就直接來自原子能研究的發展。信息產業的迅猛發展,導致核心技術周期日益縮短和後發優勢削弱,現實迫使我國在大量引進技術的同時必須加強基礎研究,否則最終會因基礎研究缺乏而導致創新乏力、經濟增長後勁不足。長期以來,我國的研究總投入不足,2004年僅佔GDP的0.8%,還不及一些發展中國家的水平,遠低於發達國家2%～3%的比例。我國應加大政府對基礎研究的投入,同時進行制度創新,積極引導大專院校、科研機構從事基礎研究。解決好基礎研究向開發研究、應用研究過渡的「瓶頸」問題,加快科研成果的轉化工作,並形成良性循環。在人才培養方面,可利用高校的有利條件大力培養開發、研製人才,增加人力資源的供給,造就一大批高級開發、研製型人才隊伍。