Ⅰ 國內某出口公司與日本公司達成一出口交易。合同制定由我方出嘜頭，因此我方在備貨時將嘜頭刷好
你的意思是已經裝櫃了出貨了嗎？如果是，就只有跟日本說當時雙方達成的約內定，而且現在也沒辦法更改容了。如果只是包裝好，還沒有出貨，那就看國外是否需要延後船期，從新印新的麥頭包裝。如果是我們的話是要向日本收取重新包裝的費用。
Ⅱ 國際結算案例分析 我方某出口公司與德國一公司簽訂出口某商品的合同, 數量為100 長噸, 單價為每長噸C.I.F.
補充問題：不來梅80 英榜, 品質規格為: 水分最高15%、雜質不超過3%, 交貨品質以中國商品檢驗局品質檢驗證書為最後依據。但在成交前我方公司曾向對方寄送樣品, 合同簽訂後又電告對方, 確認成交貨物與樣品相似。貨物裝運前由中國商品檢驗局檢驗簽發了品質規格合格證書。貨物運抵德國後, 該外國公司提出, 雖有商檢局出具的品質合格證書, 但貨物的品質卻比樣品低, 賣方應有責任交付與樣品一致的貨物, 因此要求每長噸減價6 英鎊。我方某公司以合同中並未規定憑樣交貨, 而僅規定了憑規格交貨為理由, 認為所交貨物符合合同規定, 因此不同意減價。於是, 德國公司請德國某檢驗公司進行檢驗, 出具了所交貨物平均品質比樣品低7%的檢驗證明,
並據此向我方公司提出索賠600 英鎊的請求。我方出口公司則仍堅持原來理由而拒賠。德國公司擬提請國外仲裁機構仲裁, 但因合同中未規定仲裁條款, 爭議發生後雙方就仲裁又達不成協議, 德國公司遂請求中國國際貿易促進委員會對外貿易仲裁委員會協助解決此案。此時, 我方出口公司進一步陳述說, 這筆交易在交貨時商品是經過挑選的, 因該商品系農產品, 不可能做到與樣品完全相符, 但不至於比樣品低7%。我方出口公司留存的樣品已遺失, 對自己的陳述無法加以證明。
運用所學知識對該案例進行解析？
Ⅲ 我方與荷蘭一客商以CIF條件成交一筆交易,合同規定義信用證為付款支付,
這一題買房是完全可以收回貨款的，因為是採用信用證為結匯方式，銀行不能因為買版方要求就拒付貨權款，信用證本來就是屬於單據交易，只要賣方提供完整單據，銀行就必須付款，（信用證是根據合同開立的，但是又獨立於合同之外。）所以賣方可以收回貨款。
2 CIF貿易術語的風險劃分是在裝運港船上，所以賣方只負責貨物裝船以前的風險，此題在海上遇到風險，發上在裝船後，所以風險應該由保險公司來承擔，買方應該找保險公司來賠付就好
Ⅳ 我方一筆出口貨款請銀行D/P即期托收，在托收申請書中我方沒有增加銀行責任。該項托收貨款被買方拒付，銀行
銀行是無辜的，錯在你，既然做DP，首先要知道DP的風險在哪：
1、貨權的風險，版有可能船公司或國外代收行放單，權這個責任可以追國外代收行或船公司，但人家不理你，你有啥辦法？
2、拒收的風險，買方拒絕提貨，並要求降價或要求放單。如果不降價，可能你損失更大，這樣出口商就很被動
3、貨物拉回來的風險，有些國家退貨的話是必須要買家出書面同意文件，它不出，導致你沒辦法拉回來，然後它等海關拍賣。
建議了解下出口信用保險業務，基本上都能規避可能發生的風險。
、
Ⅳ 我方一進出口公司和日本一公司簽定了大米出口合同
你們是出口方，也就是市場行情漲也就是意味著你們的成本要提高，國外估計沒啥回意見，答反正你們的價格條款已經訂好了，要是價格下跌了，估計進口方就有意見了。
FOB方式下，你們的成本主要就是大米了，其他商檢什麼的，花的倒不多。
Ⅵ 我山東一家進出口公司和某外國公司訂立了進口尿素5000噸的合同，依合同規定我方開出以該外國公司為受益
信用證實際上只對單據進行處理，而不介紹買賣雙方的質量等 其他糾紛，因此，如果版外國公司所提交單據與信權用證嚴格相符，那麼，貴公司仍應按時付款，銀行也無權追回貨款。這種情況，只能通過雙方約定的爭議解決途徑爭取自己的權益
Ⅶ 我某貿易有限公司以CIF大阪向日本出口一批貨物。4月20日由日本東京銀行開來一份即期不可撤銷信用證，信用證
"證中還規定開證行為紐約銀行業中信譽較好的A銀行"何解？開證行不是日本東京銀行么？
另外指代有點不清，「我某貿易有限公司」是不是就是「出口公司」？
首先，信用證是不可撤銷的銀行承諾，也就是說，出口公司可以照常發貨，然後按信用證條款准備單據交單索匯。只要單證嚴格相符，日本東京銀行是有償付責任的
但，在實踐中，實在很難做到嚴格相符，難免會被開證行挑剔拒付。這樣就會有貨物滯港的風險。
所以，知悉進口方瀕臨倒閉後，推薦調查進口方的履約情況。若進口方無法履約，就不對信用證交單發貨。當然，要注意合同約束，不要產生違約責任。
Ⅷ 我方一外貿公司於某年5月份與新加坡商人達成一筆合同，我方出口一批
有意思。多大的腳穿多大的鞋，不是那個金鋼鑽不要攬那個瓷器活。不管什麼產品，對工藝要熟悉，就算不熟悉的話，也要先問清楚能不能生產的出來？