產業結構優化與國際貿易

Ⅰ 我國產業結構的調整和優化升級目標是什麼

產業結構優化的涵義和主要內容
(一)產業結構優化的涵義
產業結構優化是指推動產業結構合理化和高級化發展的過程,是實現產業結構與資源供給結構,技術結構,需求結構相適應的狀態.
產業結構合理化是指產業與產業之間協調能力的加強和關聯水平的提高,主要依據產業技術經濟關聯的客觀比例關系,遵循再生產過程比例性需求,促進國民經濟各產業間的協調發展,使各產業發展與整個國民經濟發展相適應.
產業結構高級化,又稱產業結構高度化,現代化,是遵循產業結構演化規律,通過技術進步,使產業結構整體素質和效率向更高層次不斷演進的趨勢和過程.
產業結構優化過程就是通過政府的有關產業政策調整,影響產業結構變化的供給結構和需求結構,實現資源優化配置,推進產業結構的合理化和高級化發展.
具體地說,其內涵包括以下三個要點:
(1)產業結構優化是一個動態過程,是產業結構逐步趨於合理,不斷升級的過程,在一國經濟發展的不同階段,產業結構優化的衡量標准不同;
(2)產業結構優化的原則是產業間協調發展和最高效率原則.
(3)產業結構優化的目標是資源配置最優化和宏觀經濟效益最大化.
產業結構合理化和產業結構高級化是相互聯系,相互影響的.產業結構合理化是產業結構高級化的前提條件.如果產業結構長期處於失衡狀態,就不可能有產業結構高級化的發展,同時,產業結構合理化也總是一定高度基礎上的合理化.產業結構合理化主要從靜態狀況或在一定階段上要求優化產業結構,產業結構高級化主要從動態趨勢要求優化產業結構,它是一個漸進的長期發展過程.產業結構高級化是產業結構從一種合理化狀態上升到更高層次合理化狀態的發展過程.因此,產業結構高級化是產業結構合理化的必然結果.
(二)產業結構優化的內容
產業結構優化的目標主要是要實現產業結構的高度化和合理化,最終實現經濟的持續快速增長.從產業結構優化的對象角度來說,主要包括如下幾個方面:
1.供給結構的優化.供給結構是指在一定價格條件下作為生產要素的資本,勞動力,技術,自然資源等在國民經濟各產業間可以供應的比例,以及這種供給關系為聯結紐帶的產業關聯關系.供給結構包括資本(資金)結構,作為供應因素的投資結構,勞動力供給結構,技術供給結構,以及資源稟賦,自然條件和資源供應結構等.
產業結構優化就是要對這些因素進行結構性調整,進行投資結構的調整,教育結構的調整,科技結構的調整等.
2.需求結構的優化.需求結構是指在一定的收入水平條件下政府,企業,家庭或個人所能承擔的對各產業產品或服務的需求比例,以及以這種需求為聯結紐帶的產業關聯關系.它包括政府(公共)需求結構,企業需求結構,家庭需求結構或個人需求結構,以及以上各種需求的比例;它也包括中間(產品)需求結構,最終產品需求結構,以及中間產品需求與最終產品需求的比例;還包括作為需求因素的投資結構,消費結構,以及投資與消費的比例等.
產業結構優化也要對這些因素進行結構性調整.
3.國際貿易結構的優化.國際貿易結構是指國民經濟各產業產品或服務的進出口比例,以及以這種進出口關系為聯結紐帶的產業關聯關系.國際貿易結構包括不同產業間的進口結構和出口結構,也包括同一產業間的進出口結構(即進口和出口的比例).
產業結構優化也要對國際貿易結構進行優化.
4.國際投資結構的優化.國際投資包括本國資本的流出,即本國企業在外國的投資(對外投資),以及外國資本的流入,即外國企業在本國的投資(外國投資或外來投資).對外投資會導致本國產業的對外轉移,外國投資則促使國外產業的對內轉移.這兩方面都會引起國內產業結構的變化.國際投資結構是指對外投資與外國投資的比例結構,以及對外投資在不同產業之間的比例和外國投資在本國不同產業之間的比例及其各種派生的結構指標.產業結構優化也要對國際投資結構進行優化.
(三)產業結構效應
產業結構效應,是指產業結構變化的作用對經濟增長所產生的效果,即對經濟增長發揮著一種特殊的作用.由於產業結構的特殊功能,產業結構的高變換率能夠導致經濟總量的高增長率.促進產業結構優化有利於發揮產業結構效應,推動和保持經濟的增長率.
1.產業的關聯效應
美國經濟學家赫希曼(Albert Hirschman)在他的《經濟發展戰略》(經濟科學出版社,1991)一書中詳細分析了產業之間的關聯效應.
產業關聯效應就是指一個產業的生產,產值,技術等方面的變化通過它的前向關聯關系和後向並聯關系對其他產業部門產生直接和間接的影響.
前向關聯效應就是指一個產業在生產,產值,技術等方面的變化引起它為其供應投入品的部門在這些方面的變化,或導致新技術的出現,新產業部門的創建等.
後向關聯效應就是指一個產業在生產,產值,技術等方面的變化引起為它提供投入品的部門在這些方面的變化,例如由於該產業自身對投入品的需求增加或要求提高而引起提供這些投入品的供應部門擴大投資,提高產品質量,完善管理,加快技術進步等變化.
2.產業的擴散效應
美國經濟學家羅斯托(W. W. Rostow)在他的《從起飛進入持續增長的經濟學》(四川人民出版社,2000)一書中闡述了主導產業的擴散效應概念.根據他的闡述,擴散效應是指某些產業部門在各個歷史間歇的增長中,"不合比例增長"的作用對其他關聯產業產生的影響.具體表現在三個方面,即回顧效應,旁側效應和前向效應.
回顧效應是指主導部門的增長對那些向自己供應投入品的供應部門產生的影響.在主導部門或新部門處於高速增長階段時,會對原材料和機器設備等投入品產生新的投入要求.這些投入,反過來又要求現代設計觀念和方法的發展,於是,便帶動了為其提供投入品的產業的發展.
前向效應是指主導部門的成長誘導了新興工業部門,新技術,新原料,新材料,新能源的出現,改善了自己供應給其他產業產品的質量,或者通過削減其他工業部門的投入成本,提供進一步開發新產品和服務的條件,或者產生一個瓶頸問題.這樣,主導部門產生了一種刺激力,促進需要其供應品的產業的發展.
旁側效應是指主導部門的成長引起它周圍地區在經濟和社會方面的一系列變化,這些變化趨向於在廣泛的方面推進工業化進程.主導部門的成長,提供更多的就業機會,城市人口增加,需要更多的服務,甚至促進各種制度的變革.這樣,新主導部門的出現常常改變了它所在的整個地區.
二,產業結構的合理化
產業結構合理化的思想,早在古典經濟學魁奈(Francois Quesnay,1694-1774)的經濟學說中就有了萌芽.後來馬克思的部類理論,里昂惕夫的投入產出法都對產業結構合理化的內容做了深刻的闡述.這些理論的核心都是強調各產業部門必須按比例協調發展.產業結構合理化的思想在各國經濟發展戰略中都得到重視和運用.在經濟學中,產業結構合理化是一個重要的理論基礎.
(一)產業結構合理化的涵義
產業結構合理化主要是指產業與產業之間協調能力的加強和關聯水平的提高.產業結構的合理化就是要促進產業結構的動態均衡和產業素質的提高.產業結構合理化要解決的問題包括:供給和需求的相互適應問題;三次產業以及各產業內部各部門之間發展的協調問題;產業結構效應如何充分發揮的問題.
產業結構合理化要求在一定的經濟發展階段上,根據消費需求和資源條件,對初始不理想的產業結構進行有關變數的調整,使資源在產業間合理配置,有效利用.衡量產業結構是否合理的關鍵在於判斷產業之間是否有相互作用並產生一種不同於各產業能力之和的整體能力.如果產業之間相互作用的關系越協調,結構的整體能力就越高,則與之相應的產業結構越合理.相反,如果結構關系不協調,結構的整體能力就會降低,那麼與之相應的產業結構就不合理.
協調是產業結構合理化的中心內容.產業結構的協調不是指產業之間的絕對均衡,而是指產業之間有較強的互補和諧關系和相互轉換能力.只有強化產業之間的協調,才能提高其結構的聚合質量,從而提高產業結構的整體效果.
產業間是否處於協調狀態,一般可以從以下幾個方面進行分析:(1)看產業素質之間是否協調.即相關產業間是否存在技術水平的斷層和勞動生產率的強烈反差.如果存在著斷層和強烈反差,產業之間就會產生較大的摩擦,表現為不協調.
(2)看各產業之間的相對地位是否協調.在一定的經濟發展階段上,各產業的經濟作用以及相應的增長速度是不同的,因而各產業在產業結構中所處的地位是不同的,從而形成了各產業之間有序的排列組合.如果各個產業主次不分,輕重無序,甚至出現產業結構的逆轉,則說明各產業之間的相對地位是不協調的.
(3)看產業之間的聯系方式是否協調.產業之間存在著投入與產出的關系,表明了產業之間相互依賴和相互影響的關系.如果各產業之間能夠做到相互服務和相互促進,那麼它們之間的這種聯系方式就是協調的;反之,則是不協調的.
(4)可以從供給是否與需求相適應來判斷產業之間是否處於協調狀態.在需求正常變動的情況下,產業結構的協調將使其具有較強的適應性和應變能力,即通過自身的結構調整適應新的需求變動,使供給和需求之間的矛盾弱化.相反,如果對於需求的正常變動,供給遲遲不能做出反應,造成長時間的供需不平衡,則說明產業間的結構是不協調的.
(二)產業結構合理化的標准
目前我國學術界,由於對產業結構合理化概念的理解不同,不同學者對產業結構合理化的標准也有著不同的看法.概括起來,大致上有產業結構合理化的單一標准說,三標准說,四標准說,六標准說和七標准說等幾類觀點.
1.產業結構合理化的單一標准說.此說較為典型的是周振華的"結構聚合質量"標准.上海社科院周振華在《產業結構優化論》(上海人民出版社,1992)中提出了"結構聚合質量"標准,同時認為"較高的聚合質量來自於產業間的協調",從而把"聚合質量"標準的實質歸於產業間協調標准.
2.產業結構合理化的三標准說.具有代表性的是蘇東水等人的觀點.復旦大學蘇東水主編的《產業經濟學》(高等教育出版社,2000)認為,產業結構合理化有三個標准:適應需求結構標准,產業協調標准和結構效應標准,即產業結構合理化要解決三個問題:供給結構與需求結構相適應問題,三次產業間和各產業內部各部門之間發展的協調性問題以及產業結構效應如何充分發揮的問題.其中,協調性問題是產業結構合理化的中心內容.
3.產業結構合理化的四標准說.具有代表性的是史忠良等人的觀點.史忠良主編的《產業經濟學》(經濟管理出版社,1998)認為,合理的產業結構主要體現在以下四個方面:(1)充分有效地利用本國的人力,物力,財力,自然資源以及國際分工的好處;(2)使國民經濟各部門協調發展,社會的生產,分配,交換,消費順暢進行,社會擴大再生產順利發展;(3)國民經濟持續穩定地增長,社會需求得以實現;(4)實現人口,資源,環境的良性循環.就是說,產業結構合理化有四個標准:資源合理利用,充分利用國際分工,產業間協調發展以及經濟社會可持續發展.
4.產業結構合理化的六標准說.中國社會科學院李京文,鄭友敬在《技術進步與產業結構——概論》(經濟科學出版社,1988)一書中提出了產業結構合理化的六條標准:資源合理利用標准;產業協調發展標准;需求應變能力標准;經濟效益最佳標准;充分吸收科技成果標准;充分利用國際分工標准.
5.產業結構合理化的七標准說.中國人民大學李悅主編的《產業經濟學》(中國人民大學出版社,1998)提出了產業結構合理化的七個標准:發揮優勢標准,比例協調標准,結構完整性標准,先進性標准,創匯能力標准,自我調節和應變能力標准以及經濟效益標准.強調產業結構合理化的"三個相適應","三個有利於",即:與我國仍處於社會主義初級階段和社會主義市場經濟相適應;與新技術革命相適應;與改革和開放相適應;有利於發展社會主義社會生產力;有利於提高社會主義國家的綜合國力;有利於人民的富裕幸福.
上述論述可以看出,不同學者對產業結構合理化的標准有著不同的看法.不僅標准多寡不一,而且考察問題的角度,側重點也不盡相同.不過,仔細觀察不難發現,眾多的提法中仍有一些共同之處,也即存在一些公認程度比較高的產業結構合理化標准,它們是:資源合理利用標准,適應需求結構標准,產業協調標准和結構效應標准.然而,即使是這四個標准,也還存在一些問題.
(三)產業結構合理化的判斷方法
對產業結構的合理化程度的判斷,一般可從以下四個方面進行考察.
1."標准結構"進行比較
所謂的"標准結構",是在大量歷史數據的基礎上通過關證分析而得到的,它反映了產業結構演變的一般規律.因此,可以其作為參照系,與某一被判斷的結構進行比較,從而檢驗被判斷的產業結構是否"合理".
庫茲涅茨在研究產業結構的演進規律時,不僅通過時間序列的數據對產業結構的演進規律進行分析,而且還通過橫截面的數據對經濟發展階段與產業結構的對應關系進行研究.這種從截面研究產業結構的方法,為我們了解一國產業結構發展到何種高度提供了比較的依據,利用這種方法,庫茲涅茨提出了經濟發展不同階段的產業標准結構.根據"標准結構"就能了解一國經濟發展到哪一階段以及產業結構合理化程度.
但由於各國具體國情的不同,導致了對產業結構的要求也不盡相同.如"大國"和"小國",工業先行國和工業後發國對產業結構的要求都有所不同.因此,有的學者認為以"標准結構"為參照系,"至多隻能給我們提供一種判斷產業結構是否合理的粗略線索,而不能成為其判斷的根據".
2.是否適應市場需求的變化
在市場經濟下,經濟活動的目的是為了滿足市場的需求.因此,產業結構作為一個資源轉換系統,其最基本的要求就是它的產出能滿足市場的需求.從而,對市場需求的適應程度,就成為判斷一個產業結構是否合理的標准之一.
市場的需求總是在不斷變化的.而在產業結構中,決定其產出結構的主要關鍵——
產存量結構則有著相當的剛性,所以,產出結構並不能完全地和及時地滿足市場的需求,兩者間總有一定的差距.這里的差距,包括了總量偏差和結構偏差兩個方面.一般地,當總量存在偏差時,結構的偏差也一定存在;反之,當總量平衡時,結構則不一定也平衡.因此,結構的平衡是比總量平衡更為深層和重要的問題.
3.產業間的比例關系是否比較協調
結構平衡的問題,在產業結構上的反映,就是各產業間是否具有一種比較直轄市的比例關系.因而,產業間的比例關系是否協調,也成為判斷一個產業結構是否合理的重要標志.
比例協調的產業結構,應當不存在明顯的長線產業和短線產業.因為無論是存在長張產業還是短線產業,都表明其對市場需求的不適應,也都是對資源的一種浪費.比例協調的產業結構,更不能存在瓶頸產業,瓶頸產業的存在,不但表明其對市場需求的嚴懲不符,而且還極大地影響了整個產業結構系統的資源轉換效率和產出能力.
4.能否合理和有效地利用資源
產業結構作為資源轉換器,其功能就是對輸入的各種生產要素按市場的需求轉換為不同的產出.在此轉換的過程中,顯然轉換的效率就是一個相當重要的指標.因此,對資源進行合理而有效的利用,也就成為判斷一個產業結構是否合理的重要標志了.對資源的合理而有效利用,主要包括兩個方面的含義.一是提高資源的使用效率.在此方面,技術進步是其關鍵.二是利用多種渠道,充分利用系統內外的各種資源.這里,系統內部的組織創新和對外部環境的利用就變得尤為重要了.
3.1 產業結構優化的涵義與主要內容
一,產業結構優化的涵義
產業結構優化是指推動產業結構合理化和高度化發展的過程.產業結構合理化主要依據產業關聯技術經濟的客觀比例關系,來調整不協調的產業結構,促進國民經濟各產業間的協調發展;產業結構高度化主要是遵循產業結構演化規律,通過創新,加速產業結構向高級化演進.產業結構優化過程就是通過政府的有關產業政策調整,影響產業結構變化的供給結構和需求結構,實現資源優化配置與再配置,來推進產業結構的合理化和高度化發展.
二,產業結構優化的內容
產業結構優化的內容包括產業結構優化的目標,產業結構優化的對象,產業結構優化的措施或手段,產業結構優化的政策等等.產業結構優化的目標主要是要實現產業結構的高度化和合理化,最終實現經濟的持續快速增長.從產業結構優化的對象角度來說,主要包括如下幾個方面:
1.供給結構的優化.供給結構是指在一定價格條件下作為生產要素的資本,勞動力,技術,自然資源等在國民經濟各產業間可以供應的比例,以及這種供給關系為聯結紐帶的產業關聯關系.供給結構包括資本(資金)結構,作為供應因素的投資結構,勞動力供給結構,技術供給結構,以及資源稟賦,自然條件和資源供應結構等.產業結構優化就是要對這些因素進行結構性調整,進行投資結構的調整,教育結構的調整,科技結構的調整等.
2.需求結構的優化.需求結構是指在一定的收入水平條件下政府,企業,家庭或個人所能承擔的對各產業產品或服務的需求比例,以及以這種需求為聯結紐帶的產業關聯關系.它包括政府(公共)需求結構,企業需求結構,家庭需求結構或個人需求結構,以及以上各種需求的比例;它也包括中間(產品)需求結構,最終產品需求結構,以及中間產品需求與最終產品需求的比例;還包括作為需求因素的投資結構,消費結構,以及投資與消費的比例等.產業結構優化也要對這些因素進行結構性調整.
3.國際貿易結構的優化.國際貿易結構是指國民經濟各產業產品或服務的進出口比例,以及以這種進出口關系為聯結紐帶的產業關聯關系.國際貿易結構包括不同產業間的進口結構和出口結構,也包括同一產業間的進出口結構(即進口和出口的比例).產業結構優化也要對國際貿易結構進行優化.
4.國際投資結構的優化.國際投資包括本國資本的流出,即本國企業在外國的投資(對外投資),以及外國資本的流入,即外國企業在本國的投資(外國投資或外來投資).對外投資會導致本國產業的對外轉移,外國投資則促使國外產業的對內轉移.這兩方面都會引起國內產業結構的變化.國際投資結構就是指對外投資與外國投資的比例結構,以及對外投資在不同產業之間的比例和外國投資在本國不同產業之間的比例及其各種派生的結構指標.產業結構優化也要對國際投資結構進行優化.

Ⅱ 產業結構調整對中美貿易的促進作用

產業結構調整指導目錄(2005年本)
http://www.sdpc.gov.cn/zcfb/zcfbl/zcfbl2005/t20051222_54304.htm
根據我國的產業結構現狀，客觀分析進出口產品的市場構成，反映其在產品科研開發、加工製造及進出口貿易的特點，從中正確地認識進出口產品和市場對我國產業結構的雙重影響。從而進一步了解我國進出口貿易和產業結構調整之間的關系，並根據我國目前的產業結構現狀，思考如何健康合理發展進出口貿易的策略、如何優化國內的產業結構、如何調整進出口產品結構，使對外貿易更好地為產業結構的健康發展服務。
進出口貿易與產業結構之間是相輔相成，相互促進的關系，一方面一個國家或地區根據自身的比較優勢，生產自己具有優勢的產品，於是決定了其進出口商品的結構；另一方面，優化進出口商品結構，提高技術含量和高附加值工業製成品在出口中的比重，擴大機電產品和高新技術產品的出口，可以帶動國民經濟的發展推動產業結構的升級。
按照新古典貿易理論，每個都國家可以生產自己具有比較優勢的產品出口，而進口那些對自己來說具有比較劣勢的產品，這樣進出口貿易通過發揮比較優勢，彌補比較劣勢，優化資源配置，促進產業結構的調整。一方面，貿易導致的專業和資源的優化配置，促進了自身優勢產業的發展，另一方面，通過進口國外的生產要素，克服自身的瓶頸，使本國或本地區優勢產業獲得最大程度的發展。
一.產業結構現狀：
（一）.我國產業結構的構成分析：
1.第一產業：
我國是個農業大國，一直以來都是以農業作為主要的經濟基礎。第一產業的增加值比重由1990年的27.1% 下降到2003年的14.6%，下降了幾乎一半。雖然農業的內部結構發生了較大的變化（在農林牧漁業總產值中，農業產值的比重下降，牧漁業產值上升），但在整體的協調發展方面，資源的分配不夠經濟，導致有失衡現象，過多的土地、人力和其他資源投資到這些產業之中，沒有可創造的新經濟價值點。
2.第二產業：
我國第二產業從90年代以來比重就一直呈現上升趨勢，增加值比重由1990年的41.6%提高到2003年的52.2%。可見，第二產業（尤其是工業）仍是拉動經濟增長的絕對主導力量，並呈現出內部結構升級特徵。從大國經濟工業結構的演進過程看，均存在著由輕紡工業為主、向重化工業為主、再向技術集約化的結構升級規律。重化工業的加速發展意味著產業向高加工度方向升級。當前工業對經濟增長的貢獻率，當中，近3/4來自製造業。而且製造業佔GDP的比重還可能出現小幅度上升。
3.第三產業：
我國第三產業增加值比重則由1990年的31.3%提高到2003年的33.2%。隨著改革開放的不斷深入，進出口貿易和工業發展的需要，我國第三產業發展迅速，特別是金融、證券、保險、房地產業以及計算機技術、信息產業等已具相當規模，尤其是房地產業所佔比重不斷上升；而傳統的第三產業，如運輸、郵電業和商業所佔比重卻呈下降趨勢。盡管這些行業的發展已經為我國的經濟發展做出了很大的貢獻，但是相比世界服務業的發展水平，還存在很大的差距。這主要是經濟增加值短缺，技術創新力度不大，服務質量與世界標准有距離。自加入WTO 之後，這些指標上不去，第三產業參與國際競爭的風險就較大。

總之，產業結構的優化是推動國民經濟發展的主要途徑，從根本上講，產業結構的形成和調整應該是一個市場過程。改革開放以後，這個市場既包括國內市場，也包括國外市場，特別是入世以來，在產業結構的調整中，進出口貿易起著越來越大的作用。

（二）.進出口貿易結構現狀：
我國雖然已經成為世界貿易大國，位居世界前十名之內，但從商品出口結構來看，中國是以製成品為主的出口貿易結構，2003年其比重達92%，但在全部製成品中，以紡織、服裝、鞋類、玩具等為主的勞動密集型產品也佔了相當大的比重，2003年他們在工業支撐品出口中占的比重為34.24%；另外雖然高新技術產品在外貿出口中的比例近年來不斷上升，2003年比例達到25.17%，但是我國高新技術出口產品結構單一，主要集中在計算機技術在計算機技術、通信技術和電子技術領域，2003年，這三類產品出口占我國高新技術產品出口總額的比重達到93.8%，而且我國高新技術產品創新能力低，缺少具有自主知識產權的產品，影響到發展的自主性。雖然我國將以往以中高檔消費品為主的進口商品結構轉變為生產型進口商品結構，提升了國內產業的技術結構，但是往往存在有些進口的設備比較陳舊，技術不及國際先進技術的問題.再有，對於引進的先進技術，企業消化、吸收也有待加強。
(進口描述不詳細)
（沒有承接下文）
2、我國進出口貿易與產業結構調整的關系：

2.1對外貿易與產業結構的理論分析：
大衛.李嘉圖古典國際貿易理論認為，決定國際分工與貿易的基礎是比較優勢，通過專業化生產和自由交換，可以增加世界產品，提高生產率。分工與貿易可以促進交換國形成專業化生產。之後，赫克謝爾和俄林認為：雖然兩個國家在生產同一產品時，生產方法和技術水平相同，但兩個國家生產的每一種產品至少是兩種生產要素（資本和勞動）的產物，如果兩國生產要素存量的比例不同，即便兩國相同生產要素的生產率一樣，也會產生生產成本差異，從而產生貿易關系，每個國家以自己相對豐富的生產要素從事商品專業化生產和國際交換，就會處於比較有利的地位。在這里，比較優勢是建立在生產要素存量的比例上，並由此決定分工與貿易，進而形成生產專業化。
據此理論，第三世界國家不斷從一種產品（行業）又一種產品（行業）生產的比較優勢動態變化中普及工業化並改變貿易結構，進而促進產業結構的轉變。貿易只要遵循比較優勢的規律，它的貢獻就在於塑造新的工業結構，為一國經濟的發展開辟新的道路。

2.2進出口商品、市場與產業結構的分析：
2.2.1出口商品結構與產業結構：
一國出口商品結構通常是由其生產結構及生產的比較優勢決定的，但出口商品的擴大，往往也會促進該出口商品的生產比較優勢的積累，從而反過來促進生產的技術進步及結構變化。
我國所進行的產業結構調整基本上屬於適應性的調整，著眼點是如何維持產業間的合理比例關系，這種調整總是在經濟總量發生嚴重失衡，產業結構矛盾突出時著手進行，所以，我國的出口商品結構的變動常滯後於產業結構的調整一段時間。
1）階段一：1978-1985年，我國經濟體制改革的探索階段。
這一階段我國在製造業領域幾乎不具有出口的比較優勢，初級產品的比重一直很大，85年我國出口產品中初級產品的比重仍佔50%以上，石油和煤炭出口比重超過25%，紡織品出口仍佔20%，我國最具有勞動力比較優勢的服裝和鞋類出口增長也不大。這一階段的外貿出口結構很大程度上受78年以前的產業結構的制約（56～78年，我國是屬於重工業主導型的初步工業化階段，輕工業發展不充分），所以在78-85時期的出口商品中初級產品和原材料所佔比重超過70%以上，出口基本上屬於資源型出口。
這一階段的產業結構調整的內容：繼續把發展農業放在首位，進一步加快輕工業的發展，使輕工業生產快於重工業發展速度，對重工業內部結構進行調整。這一時期的產業結構調整將直接影響下一期的外貿結構變化。
2）階段二：85-92年，經濟體制改革的全面推進階段。
經過前一階段的產業結構調整，從80年代中期以後，我國的出口結構迅速改變，並由此帶來了持續的出口增長；到92年，中國勞動密集型產品出口達到最高峰，初級產品出口比重下降到20%以下，紡織品、服裝、鞋類這三大類型的我國勞動密集型產品出口占當年出口總額的35.4%，比90年提高了12個百分點，至此，中國實現了資源型向輕型化和勞動密集化的轉型。
這一階段產業結構調整的內容：堅持把農業放在重要地位，大力發展消費品工業的同時，充分重視基礎工業和設施，加快發展能源工業、原材料工業、交通通訊業，努力振興機械、電子工業，為現代化提供越來越多的先進技術裝備。
3）階段三：92-95年，建立市場經濟的初級階段
經過85-92年的產業結構調整，中國的出口結構又一次變化，92年以後，輕型產品的出口絕對值雖然繼續增加，但它們對出口的總體貢獻卻在下降。94年出口大幅增長，但紡織品、服裝、鞋類三類產品的比重下降到33.7%，而機電產品上升到26.4%，95年機電產品的比重上升到29.5%，開始大幅度超過紡織品和服裝的比重，首次成為中國出口的第一大類產品，中國的出口結構在90年代中期初步完成又一次轉變。
這一階段的產業結構調整：92年十四大政治報告中第一次提出振興機械電子、石油化工、機械製造和建築業，使它們成為中國經濟的支持產業…。
94年國務院組織制定了《90年代國家產業政策綱要》，在綱要中強調在加強基礎設施、基礎工業建設，積極振興支持產業這三個方面的同時，提出積極發展對外貿易，通過鼓勵具有比較優勢的產品出口，鼓勵新技術和相關關鍵設備、關鍵零件的進口，促進產業的調整和優化。
4）階段四：1995-2000年，深入建立市場經濟階段。
這一階段工業製成品在出口中所佔比重由95年的85%上升到2000年的90%，初級產品所佔比重由14%下降到10%。機電產品在這一階段仍保持增長勢頭，96年在出口中所佔比重達到32%，2000年達到42%，連續6年成為我國出口第一大類商品。這種出口商品的狀況與92-95年的產業結構調整首次提出振興機械電子、機械製造等，使它們成為中國經濟的支持產業的政策分不開的。
5）從以上幾個階段的出口情況看，我國的出口商品結構變動在90年中期以前基本上受產業結構調整影響很大；在這之後，則出口也在一定程度上促進了產業結構的調整。

2.2.4進口商品結構和產業結構：
改革開放以來，我國進口商品中工業製成品占進口的比重從1980年的65%上升到1985年的80%以上，之後穩定在80%左右。而在進口中最能體現高附加值、高技術含量的機械及運輸設備占工業製成品的比重也大體經歷了三個階段：80-84年，40%以下，85-92年，40%左右，92-2000年，50%左右。隨著我國經濟體制改革的深入，產業結構不斷的合理化和高度化，許多企業老化的設備越來越不適應現代經濟發展的需要，而我們國家的機械裝備製造業也相對薄弱，因此大量進口國外先進的設備，從而帶動產業結構的升級和改造也是必須的。
通過進口國內亟需的先進技術、設備和原材料，極大地提高了中國的總體技術水平和勞動效率，增加了國內產品出口，推動了國內產業結構優化升級，擴大了總產出和總供給水平，加快了工業化和現代化進程，對促進國民經濟保持持續快速健康發展發揮了積極作用。
（進口寫得太簡單了）
2.3我國加入WTO後，外貿結構變化的新趨勢及對產業結構的影響（寫了利但沒有寫弊端，需加上去）
如果說加入WTO前產業結構調整對外貿結構的變動具有決定性的影響的話，那麼在加入WTO後，外貿結構的變化會對我國產業結構的調整將會產生越來越大的作用。也就是說，我國外貿結構與產業結構的耦合，隨著我國融入世界經濟的程度，以及我國在世界經濟中的地們的重要地位，將會越來越明顯。

2.3.1進出口商品結構將會不斷地優化：
1）「入世」之初，進口增長將快於出口增長，但仍有可能保持進出口基本平衡。
首先是由於目前美國、日本、歐盟三大發達經濟體同時陷入衰退或低迷，世界經濟和貿易增長明顯放慢，國際經濟環境比亞洲金融危機時更為嚴峻。
其次是因為我國具有比較優勢的某些產品出口仍然受到一定限制，如紡織品出口配額限制尚未完全取消，美國仍可實施針對我國出口產品的為期12年的特殊保障措施，採取反傾銷、反補貼行動時可以採用替代國標准，並把這種視我國為「非市場經濟國家」的辦法執行到2015年。
再次是由於我國產品出口過去主要依靠價格競爭力，而隨著要素成本日漸上升、出口退稅率已接近極限和人民幣匯率穩定升值，以及某些不符合世貿規則的補貼政策必須取消，這種價格競爭力勢必減弱。
所以，我國產品要想在國際上有競爭力，必須通過調整結構、優化資源配置繼續保持相對的價格競爭力和提高非價格競爭力。與此同時，由於關稅減讓特別是非關稅壁壘大幅度削減，我國一些不具有比較優勢的農產品和資本、技術密集型產品，進口沖擊將迅速顯現出來，這對我國的產業結構的影響也不能忽視。
2）「入世」後，我國中低技術的機電產品出口可望有更快的增長，如家用電器、一般機電設備、船舶、摩托車等，機電產品出口佔全國外貿出口總額的比重將超過50％。但我們也應該看到，世界市場的需求是變化的，我們不能僅僅停留在這種低層次上，應動態的對我國的產業內的結構進行戰略性調整。
進口結構，過去主要取決於國內供求平衡狀況，今後這個因素仍然存在，但將會更多地受制於國內產品與國外產品相比較的競爭力。即是說，不僅是國內供給不足的產品才會進口，有些產品雖然國內供給能力充足甚至已經過剩，但如果缺乏競爭力，國外產品也會大量進入國內市場。比如汽車、通訊產品等，所以必須促進這些行業產品結構的優化，提高產品的技術含量，提高產品競爭力。

2.3.2進出口市場多元化將取得實質性進展：
「入世」為我國與世貿組織所有成員擴大貿易創造了更好的條件。同時，近幾年來我國積極參與區域性多邊合作組織的建議，如APEC、中歐論壇、東盟十加三，不久前我國又與東盟達成了在10年內締結自由貿易協定的共識，這些都為推進我國外貿進出口市場多元化打下了良好的基礎。「入世」後，我國出口產品將在繼續鞏固美國、日本、歐盟、港台等傳統市場的基礎上，積極向俄羅斯和其它獨聯體國家、東歐、中東、東盟、南亞、拉美、非洲等新興市場拓展。同時，不僅發達國家和新興工業化國家及地區，體制轉型國家和廣大發展中國家各自具有比較優勢的產品都將更多地進入我國市場，所以，我國的產業結構調整必須適應這些新的變化，才能帶來經濟的持續發展。

2.3.3多種所有制的外貿經營主體將得到迅速發展：
「入世」後三年內，各種不同所有制的企業均有權從事進出口貿易，各項政策也將對各類企業一視同仁，這將大大激發非國有企業經營進出口貿易的積極性，並促使國有外貿企業加快轉變經營機制、增強競爭活力。1999年以來，集體企業和私營、個體企業的出口增長速度已經遠高於國有企業和三資企業。2000年集體企業和私營、個體企業的出口增長率分別為55.4％和17.7％，而國有企業和三資企業出口增長率分別為18.2％和34.8％。可以預料，「入世」後非國有企業將以較高的進出口增長速度改寫他們在我國外貿事業中的地位。

2.4我國產業結構今後的轉換升級：
「十一五」及今後較長時間將是我國產業結構轉換升級的重要時期。 「十一五」及2020年，第一產業收入比重將持續下降；第二產業比重在「十一五」期間還有可能上升，在2010年前後出現高位(54％左右)後，將開始下降；第三產業比重在「十一五」期間基本穩定，2010年之後可能出現明顯增加。工業增長加速將成為經濟增長和結構變動的主要方面。2010年以後，工業增長速度的回落將可能成為新一輪經濟增長發生轉折的標志。服務業的發展將重新加快，並成為經濟增長的主要拉動力量，而工業對經濟增長的貢獻水平有穩步下降的可能。
2.5我國對外貿易發展的總結：
隨著中國開放型經濟的發展，中國貿易發展受到世界經濟波動影響顯著。但無論是貨物貿易還是服務貿易，中國貿易一直保持更快的增長速度，顯示出中國貿易增長的巨大潛力。同時伴隨著中國貿易的高增長，中國的貿易結構也得到不斷改善。這種改善不僅來自勞動密集性產品，也來自資本技術密集性產品的改善。
無論是貨物還是服務貿易，中國仍處於要素稟賦階段。其中貨物貿易，我國仍以SITC6、8類的勞動密集性產品為出口主體，服務貿易則主要以旅遊業等自然資源稟賦為出口主體，這反映出我國的貿易競爭力主要是基於要素型競爭，如何從要素型競爭轉向知識型競爭是我國從貿易大國邁向貿易強國的關鍵所在。
中國貿易結構的改善與中國參與國際分工有緊密的關系。在外資進入高、產業內貿易發達的行業，我國的貿易競爭力都得到很好的提升，如我國機械和運輸設備。反之外資進入有限、產業內貿易不發達的領域，我國的貿易競爭力在顯著下降，如我國的化學成品及有關產品。汽車領域雖然外資進入高，但在該領域我國產業內貿易仍有限，因此我國汽車國際競爭力仍有限。由此，進一步擴大開放，吸引外資，積極參與國際分工仍將是提升我國貿易競爭力的重要途徑。
中國貿易發展潛力仍然巨大，但發展具有相當的脆弱性。一方面，中國貨物出口商品種類多元化，能有效規避出口結構單一的風險。但另一方面，中國當前要素稟賦性的競爭力開始在下降，如SITC6、8類的勞動密集性產品比較優勢在顯著下降。同時中國貿易結構與發達國家仍有明顯差距，中國外資依附性過高，自主技術創新能力非常薄弱，這表明我國當前的貿易發展仍主要是一種外部輸血，而尚未真正轉化為內在創新機制，這不僅是我國與其他貿易大國的最根本差距所在，也是能夠實現中國貿易可持續發展，實現貿易強國的根本所在。
中國貿易規模龐大，但貿易效益低下，這反映出中國當前的貿易發展尚屬於創匯型而非創利型，因此從創匯型向創利型轉變是我國從貿易大國向貿易強國轉變應遵循的一項重要原則。

3、我國進出口貿易對產業結構調整的措施：
自1997年以來，隨著國民經濟「軟著陸」的成功實現，我國經濟已進入一個以轉型調整為特徵的新的發展階段。市場供求關系發生根本性變化，賣方市場轉變為買方市場，「短缺經濟」時代已經宣告結束。經濟結構特別是產業結構調整的重要性和緊迫性顯得越來越突出，雖然產業結構的調整客觀上需要一定的經濟增長速度為基礎，但經濟的持續穩定地增長是要以產業結構的轉型與優化來保證的。現代經濟增長方式就其本質而言是結構主導型增長方式，即以產業結構變動為核心的經濟增長。只有這樣的經濟增長，才能保持其可持續性。為此要求我們必須緊緊抓住結構調整這條主線，實現產業結構的轉型與升級。

3.1主張國民經濟的整體調整：
不局限於某些產業。我們不僅要調整產業群內的結構，而且還要調整各產業內部的產品結構、技術結構、組織結構和布局結構；這不僅要調整產業部門之間的關系，還要調整各產業的內部結構；不僅要調整各產業的比例，而且還要調整各地區的比例。只有這些關系之間的條理比較清楚和合理，產業發展和成長的效率才能提高。

3.2主張結構升級性調整，而不單純是產業間的適應性調整：
既往的結構調整主要是以解決經濟比例關系失調、發展短線產品、緩解瓶頸部門制約為主。如解決農業、輕工業、重工業比例失調問題；緩解農業、基礎設施與國民經濟不相適應的矛盾等等。但是，目前買方市場已全面過渡，我們要嚴格按照「質量、品種、效益」的合理求，採取技術創新、流程再造和企業並購等措施，提高重點行業中的技術含量。

3.3主張市場機制轉型進行產業結構的戰略調整：
需要發揮市場機制在資源配置上的基礎作用，尤其是需要培養大量對價格和競爭反應靈敏的生產者，通過他們的反應來推動市場經濟的繁榮和產業結構的自主性調整。簡單地說，就是在對經濟發展、科技進步、消費需求等因素預測的基礎上，以市場有效需求為導向，按照市場經濟原則規劃產業發展方向，制定相應的產業政策，並有效地貫徹實施。其中，重要的是發揮市場機制在資源配置上的基礎作用，以及按照市場經濟原則規劃產業發展方向。產業結構戰略調整的思路，是同市場經濟條件下管理經濟的方式相聯系的。所以，從適應性調整轉變到戰略性調整，本質上還是一個經濟轉軌的問題，但從觀念上說，是從計劃經濟的觀念轉向市場經濟觀念的問題。
根據國際市場需求，調整產業結構。特別要對無污染、附加值高、輕型化、多功能等市場發展潛力大的產品加以扶植，並作為經濟發展的策略工業對待。在高技術產業中應優先發展信息產業，在信息產業中重點發展通信終端（如手機）和信息家電等產品。在信息產業中注意扶持軟體產業、系統及晶元設計等產業，帶動網路服務業的發展，推進信息技術在工業化和農業現代化中的應用。在新興的高技術產業中應注意培育新材料和生物產業，選准技術方案，推動核能產業化，配合國防建設，發展航空與航天產業。

3.4主張go-vern-ment干預宏觀經濟，實現經濟平衡發展：
go-vern-ment負有從宏觀上調整產業結構的責任。同時，go-vern-ment是只控制市場發展導向的手，其干預的程度是形成產業結構狀況的重要力量。因此，為了優化產業結構，go-vern-ment的干預必須是恰如其分的。
一方面，go-vern-ment要盡量創造平等的競爭環境（包括國內和國際的），制定和不斷完善相關的市場經濟的法律法規；另一方面，要以特殊的優惠政策，扶持需要重點發展的產業。除此之外，go-vern-ment還要利用相關的激勵政策推動我國科技發展和技術創新，使得我國既有新技術的產生，又有新方案的實施，最終使得新的產業結構不斷出現。實際上，實行產業結構的戰略調整，就go-vern-ment層面的作用而言，首先也是一個經濟轉軌的問題：一是要不斷改變go-vern-ment的職能，完善市場的職能；二要調整現有的財政稅收制度，為產業的自由發展提供平台，使之向著利於產業結構戰略調整的方向轉變。當然，產業結構的調整也不是一朝一夕的事，而且隨著經濟的發展，產業集群的變化也很大。所以，很多調整的政策和方法需要在實踐中運用相關的理論來解釋和處理，只有保持動態的改革思維和應變的頭腦，國家經濟才能長足發展。

3.5利用關稅調節，將設備引進與技術引進相結合：
應改變我國在吸引外資和鼓勵出口方面，單純追求數量的政策導向。將吸引外國直接投資和技術引進、消化與吸收結合起來。在技術引進方面，運用關稅調節手段，鼓勵企業更多地引進專利和專有技術，將技術轉讓與設備引進相掛鉤。與世貿規則相適應，逐步淡化出口退稅在鼓勵高技術產品出口方面的激勵作用，改變一些高技術企業熱衷於承擔加工貿易的狀況，和我國高技術產業發展高度依賴國外的現狀。給予所有企業在高技術引進與使用方面以國民待遇（如自營進出口權、外匯額度），以此促進所有產業的技術含量提高與產業升級。

3.6利用適當的產業傾斜政策推動產業結構優化：
運用產業傾斜政策引導外資流向、優化外資結構是發展中國國家的通行做法。以產業傾斜政策代替地區傾斜政策，引導外資流向應該遵循以下幾點：
1）引進外資應該成為引進技術知識，促進產業結構升級的有力手段，而不應該成為發展薄弱行業的資金來源，中國產業結構優化應該根據不同來源資金的特點進行適當分工。
2）獲取利潤是外國投資者進行投資經營的最基本的目的，所以外國直接投資一般向發展中國家利潤率較高的新興工業和金融服務業集中。
3）保證市場自由進入和自由競爭是引進高質量外商直接投資的先決條件，只對部分外商開放市場或者限制後來者進入的結果就是對低效率的保護，將對中國引進外資的長期效益造成損害。
從以上幾點出發，可以得出一個初步結論：限制外商重復投資、限制外商進入服務業、限制外商進入新興行業，最終將損害中國引進外資的長期效益；而基礎產業和基礎設施由於其建設周期長、利潤率低的特點也不可能吸引大量外資投入，中國外資政策產業傾斜的重點可能是能夠有效引進技術知識的新興產業。

主要參考文獻：
[1] 馮飛 楊建龍，產業結構「十一五」求解[J]，瞭望新聞周刊，2005-11-16
[2] 蔣亞菲, 國際直接投資與我國產業結構現狀分析[D], 首都經濟貿易大學經濟學院在職研究生, 2005-05-27
[3] 馬雲澤, 世界產業結構軟化趨勢及啟示——以美、日為例（表）[J]，世界經濟導刊，2005年第2期
[4]呂鐵，推進產業結構調整升級實現國民經濟更高水平發展[N]，中國社會科學院院報，2006-1-12
[5] 連燕華 馬曉光 李尚昆，我國高技術產品進出口的現狀分析[A],數字化期刊 2001-10-1
[6]劉忠廣，我國外貿結構與產業結構的耦合研究[A]，中國論文下載中心，2006-2-10
[7]張曙霄，中國對外貿易結構論[M]，2003年9月第1版
[8]中國統計年簽（2003[M]，中國統計出版社，2003年9月

Ⅲ 產業結構軟化的應對產業結構軟化對國際貿易結構影響的對策

以市場抄為導向調整產襲業結構，發揮市場配置資源的基礎作用。目前，我國經濟發展中的短缺經濟和以數量擴張為主的發展階段已基本結束，國民經濟開始步入以結構優化和升級、提高整體素質為特徵的新階段。在現階段，制約我國經濟穩定發展的因素是消費結構和產業結構升級的障礙，即產業結構與消費結構的不相適應制約著企業經濟效益的提高，支柱產業的快速擴張受到了市場的約束，傳統產業不適應市場變化而難以發展。因此，調整產業結構和產品結構必須以市場為導向，著眼於產業結構升級，大力發展能帶動整個國民經濟健康、快速發展的支柱產業，新興產業應以科技含量高、市場佔有率高和國內外市場競爭力強的產品為主，以此促進基礎產業、支柱產業及先導產業內部的良性循環。基礎產業為技術產業及先導產業的成長提供強大的物質基礎，同時支柱產業又為基礎產業注入新的技術和裝備，使基礎產業不斷得到提高，從而加速產業結構的軟化，提高國際競爭力。

Ⅳ 對外貿易結構帶動了產業結構升級嗎

產業結構優化升級是一國經濟發展的重要標志，是影響經濟可持回續發展的重要因素。在開放答經濟條件下，產業結構的演變和升級不僅要受到需求結構、技術進步等內部因素影響，還要受到對外貿易、FDI等外部因素的影響。尤其是隨著對外貿易規模的不斷擴大，貿易結構轉換時機的恰當選擇和途徑，對促進該國產業結構優化越來越重要。目前我國作為最大的經濟轉型體，其對外貿易規模一直在快速增長，進出口總額由1978年的206.4億美元增長到2012年的38671.2億美元，平均增長16.13%，其增速遠遠高於同期世界貿易8.27%左右的平均增長速度。我國在世界貿易中的排位也隨之急劇提升，由1978年的第29位上升到2012年的第2位。對外貿易額增長的同時，我國進出口貿易結構也在不斷優化，初級產品進出口額不斷下降，而工業製成品進出口比重不斷上升。

Ⅳ 國際貿易如何影響一國的產業結構變動

國際貿易是在開放條件下來自外部的影響產業結構變動的因素，它對產業結構的影響，主要是通過國際比較利益機制實現的。一般來說，各國間產品生產的相對優勢的變動，隨著時間的推移會引起進出口結構的變動，進而帶動國內產業結構、消費結構和貿易結構的變動。國際貿易的發展和經濟全球化的推進，促進了產業的國際轉移。在封閉經濟中，產業結構的調整和產業結構升級並不伴隨著對外產業轉移，而是在一國范圍內由發達地區向欠發達地區轉移。國際產業轉移是開放經濟的產物，也是國際競爭日趨激烈的必然結果。

Ⅵ 國際貿易商品結構的我國產業結構調整應採取的相應對策

積極開發高技術產品，使出口商品結構由低度化向高度化轉變。
我國產業結構調整應該採取相應的對策：傳統產品、主導產品、戰略產品相結合,使出口商品結構由低度化向高度化轉變。增加農副輕紡傳統出口商品的技術含量,使其成為我國高附加值的出口支柱產品。大力發展機電儀化產品,使其成為我國今後出口的主導產品。積極開發高技術產品，使其成為我國未來出口的戰略產品。出口商品結構調整與產業結構調整相結合,使產業結構由低級化向高級化轉變。商品結構的調整同產業結構的調整相結合。一個國家的出口商品結構在某種程度上折射出該國的產業結構和經濟發展水平。我國一些出口產品檔次層次低,不能適應國際市場的需要。產業結構粗放,以勞動密集型出口產業為主,是制約出口商品結構優化和出口增長方式轉變的主要因素。因此,應把出口增長納入產業政策的目標體系,使之與產業結構的升級與發展目標一致,並以科學技術為動力,形成產業結構演進與出口商品結構優化相互支持、相互促進的聯動機制。配合三大出口產品群的形成,我國產業結構應進行相應的調整,形成出口支柱產業農副輕紡等傳統產業、出口主導產業機電儀化產業、出口戰略產業高新技術產業三大出口產業群,使其呈梯度發展態勢,並盡快向技術含量高的產業轉移。與之相適應,逐步形成傳統技術、適度技術和高新技術漸進式傳導的技術結構,為我國創造新的出口優勢和貿易優勢提供產業支持和技術支持。在具體調整中,要傾斜式對傳統產業和起基礎性作用的裝備進行技術改造,通過科學技術的滲透,使農副輕紡等勞動密集型產業技術密集化,並盡快躍升到現代化產業的水平,從而增強這一產業的國際競爭力。與此同時,通過高新技術產業的發展,開發出新的兩高質高、值高戰略產品,並使其成為我國外貿出口的新的增長點和參與國際市場競爭的新的支撐點。
我國應該加快發展現代服務業，調整和優化服務業結構。
積極開拓和大力發展新型服務業。針對我國服務業中傳統零售業和餐飲業為主的結構現狀,必須加快發展潛力大,市場前景好,符合居民文化生活需要的新型服務業。如:旅遊、社區服務、金融保險、教育培訓、娛樂健身、影視製作、圖書音像、法律、經濟、科技、心理咨詢業等等。現階段要重點發展旅遊、教育培訓、金融保險等服務業。積極引進新型業態,改造和提升傳統服務業。為了更好地改造傳統服務業,必須引進連鎖經營、物流配送、電子商務等型業態,並用全新的營銷理念、經營戰略和運行機制,打破傳統的「思維定式」和運作模式,不斷從變化的市場環境中發現機及時促進服務產業的發展,實現傳統服務業的結構優化。
用先進和適用性方式改造傳統產業，發改變傳統的生產方式。
調整農業結構,提高農業現代化水平。大力發展農業的產業化。農業產業化,是改變我國農業陳舊的經濟模式和落後面貌,提高農業勞動生產率的重要途徑。推進農業產業化,把大宗農產品的深加工作為突破口,逐步實現農產品生產、加工、銷售的一體化,把分散的農戶納入規模化、專業化的種植體系,從而加速傳統農業向現代農業邁進的步伐。積極發展高新技術產業,用信息技術改造和提升傳統工業。高新技術的發展要與傳統工業的改造相結合。要用信息技術改造傳統工業。要加強信息技術在企業產品設計、開發、採製造、銷售等各方面的應用,提高企業的技術水平和產品的科技含量,實現傳統工業的振興。
根據產業發展趨勢，確定我國未來的主導產業。
當前，以IT產業為主導產業的第五次產業革命由創新階段轉向成本競爭階段。國際產業轉移處於活躍階段。我國應該積極承接新一輪的國際產業轉移，成為IT產業製造業的主要承擔者。因為，IT產業製造業事實上也是一個勞動要素密集的產業，它與傳統的勞動要素密集型的製造業相比，主要的差別在於它的收入的需求彈性是遞增的，從而具有較高的附加值。因此，中國通過參與IT產業製造業的國際分工，既能實現充分就業，又能獲得較高的比較利益。中國一旦成為IT產業的製造大國，那麼，通過不間斷的「干中學」和「用中學」，一定會逐漸的積累起強大的IT產業的技術開發能力和研究能力。因此我們主張走「製造—開發—研究」的發展路徑。
完善市場機制，促進我國產業結構優化。 市場機制主要有價格機制，競爭機制和技術創新機制。完善市場機制，使資源優化配置進而使產業結構合理化，高級化，就要勇於制度創新,創造一個以市場配置資源為基礎的產業調整機制。制度創新與經濟發展之間具有較強的互動性,有效的制度創新可促進經濟的發展,經濟的發展又可為制度創新奠定良好的物質基礎。在原有制度安排優勢逐漸喪失和新環境急劇變化的情況下,持續的制度創新是經濟進一步發展的前提。我國應進行深層次的制度創新,形成一個以企業為主體、以市場為基礎、以產業升級為主線、以技術進步為特點、以消費結構升級促進產業升級、接受政府產業指導的產業結構動態調整機制。要重視基礎研究,培養大批高素質創新人才基礎研究是經濟發展的最初驅動力,基礎研究薄弱難以保證經濟持續推進。現代的高、精、尖技術與基礎研究的關系日益密切,像原子分光儀的誕生,就直接來自原子能研究的發展。信息產業的迅猛發展,導致核心技術周期日益縮短和後發優勢削弱,現實迫使我國在大量引進技術的同時必須加強基礎研究,否則最終會因基礎研究缺乏而導致創新乏力、經濟增長後勁不足。長期以來,我國的研究總投入不足,2004年僅佔GDP的0.8%,還不及一些發展中國家的水平,遠低於發達國家2%～3%的比例。我國應加大政府對基礎研究的投入,同時進行制度創新,積極引導大專院校、科研機構從事基礎研究。解決好基礎研究向開發研究、應用研究過渡的「瓶頸」問題,加快科研成果的轉化工作,並形成良性循環。在人才培養方面,可利用高校的有利條件大力培養開發、研製人才,增加人力資源的供給,造就一大批高級開發、研製型人才隊伍。

Ⅶ 對外貿易發展與產業結構調整的理論、實際意義是什麼

新貿易理論是指80年代初以來，以保羅·克魯格曼(Paul Krugman)為代表的一批經濟學家提出的一系列關於國際貿易的原因，國際分工的決定因素，貿易保護主義的效果以及最優貿易政策的思想和觀點。起初新貿易理論旨在用實證的方法解釋貿易格局，添補傳統貿易理論的邏輯空白，後來發展成為以規模經濟和非完全競爭市場為兩大支柱的完整的經濟理論體系。

目錄 [隱藏]
1 基本概況
2 內容概要
3 實質研究
4 邊界模型
5 參考資料
新貿易理論-基本概況
新貿易理論-戰略理論
2l 世紀初誕生的新新貿易理論突破了新古典貿易理論和新貿易理論以產業為對象的研究范疇，將分析變數進一步細化到企業，以異質企業的貿易投資作為研究重點。企業異質性有兩種形式，由於產業內部不同企業生產率的差異而產生的異質性以及企業組織形式差異而產生的異質性，這兩種異質性緊密相連。新新貿易理論通過異質企業貿易模型的建立，闡明了現實中只有部分企業選擇出口和對外直接投資的原因；通過企業內生邊界模型的建立和拓展，將產業組織理論和契約理論的概念融入貿易模型，很好地解釋了公司內貿易模式，並在企業全球化生產研究領域進行了理論創新。

20世紀80年代Krugman、Helpman和 lancaster提出新貿易理論的靜態模型，90年代Grossman和Helpman提出的與「內生增長理論」密切聯系的動態貿易模型得到進一步發展，21世紀國際貿易理論的最新進展主要體現為異質企業貿易模型(trade models with heterogeneous firms，簡稱HFFM)和企業內生邊界模型(endogenous boundary model of the firm)在國際貿易中的廣泛使用。國際學界對貿易模式和貿易流量的解釋，已經日漸進入到企業層次的微觀研究，這些研究將原來的CES偏好假設放鬆為異質企業的假設，並且運用企業層面數據展開實證分析。Baldwin(2005)、Larry Qiu(2006)等學者將關於異質企業貿易模型和企業內生邊界模型的理論稱為「新新貿易理論」(New-New Trade Theory)。

新貿易理論-內容概要

新貿易理論-國際貿易學
傳統國際貿易理論沒有對單獨企業的研究，主要研究的是產業間貿易。在新古典貿易理論中，大多數研究都假定規模報酬不變的條件下，一般均衡模型只是限定了企業所在產業部門的規模，企業的規模則是模糊的。新貿易理論主要研究的是規模報酬遞增和不完全競爭條件下的產業內貿易，雖然Helpman-Krugman差別產品模型對企業的規模做出了限定，但為簡化起見，選用的是典型企業，也不考慮企業間差異。近期的實證研究表明，考慮企業間的差異對於理解國際貿易至關重要，同一產業部門內部企業之間的差異可能比不同產業部門之間的差異更加顯著，而且現實中並非所有的企業都會從事出口，無論在企業規模還是企業的生產率方面，企業都是異質的。新新貿易理論將研究重點放在異質企業上，考慮企業層面異質性來解釋更多新的企業層面的貿易現象和投資現象。

傳統貿易理論和新貿易理論同樣不涉及企業的邊界問題，現有企業理論僅限於部分均衡分析而忽視了公司內貿易的國際維度。跨國公司在全球經濟地位重要性與日俱增，企業國際化過程中越來越復雜的一體化戰略選擇，以及中間投入品貿易在全球貿易中的份額不斷上升，都使得研究國際貿易和國際投資中企業的組織形式和生產方式選擇變得非常重要。企業如何在不同國家進行價值鏈分配，是通過FDI在企業邊界內進口中間投入品，還是以外包形式從獨立供貨企業手中采購中間投入品，新新貿易理論較好地將產業組織理論和契約理論的概念融入貿易模型，在企業全球化生產這一研究領域做出了重大理論突破。

新新貿易理論與傳統貿易理論、新貿易理論的區別在於無論是「傳統貿易理論」還是「新賀易理論」，都將「產業」(instry)作為研究單位，而「新新貿易理論」，則將分析變數進一步細化到企業層面，研究企業層面變數(firm-level variations)，從而開拓國際貿易理論和實證研究新的前沿。新新貿易理論更關注企業的異質性與出口和FDI決策的關系，關注企業在國際生產中對每種組織形式的選擇。新新貿易理論有兩個分支，一是Melitz為代表的學者提出的異質企業貿易模型，另一個是Antras為代表的學者提出的企業內生邊界模型。異質企業貿易模型主要解釋為什麼有的企業會從事出口貿易而有的企業則不從事出口貿易；企業內生邊界模型主要解釋是什麼因素決定了企業會選擇公司內貿易、市場交易還是外包形式進行資源配置。二者同時都研究了什麼決定了企業會選擇以出口方式還是FDI方式進入到海外市場。

新貿易理論-實質研究

新貿易理論實質分析
Bernard 和Jensen(1995)針對美國企業的研究發現，在美國只有很小一部分企業從事出口，與非出口企業相比，美國的出口企業有很大的不同，表現為出口企業規模都相當大，生產率較高，支付較高的工資，使用更熟練的技術工人，更具備技術密集型和資本密集型特徵。Bernard和Wagner(1996)針對德國企業的研究發現，德國的出口企業和非出口企業同樣存在上述差異。Clerides，Lach和Tybout(1998)針對哥倫比亞、墨西哥和摩洛哥三國的出口企業，Bernard和Jensen(1999)針對美國企業，Aw等(2000)針對台灣企業，Eaton，Kortum和 Kramarz(2004)針對法國企業都進行了類似的研究並得出了類似結論。這些差異被稱為是企業的異質性。異質企業貿易模型就是探討異質企業是如何從事國際貿易，貿易對企業的生產率增長和福利究竟會產生哪些影響等問題。

Melitz(2003)提出異質企業貿易模型來解釋國際貿易中企業的差異和出口決策行為。Melitz建立的異質企業動態產業模型以Hopenhayn's(1992)一般均衡框架下的壟斷競爭動態產業模型為基礎，並擴展了Krugman(1980)的貿易模型，同時引入企業生產率差異。在同一產業內部，不同企業擁有不同的生產率非常普遍，不同企業在進入該產業時面臨不可撤銷投資的初始不確定性也各不相同，進入出口市場也是有成本的，企業在了解生產率狀況之後才會做出出口決策。Melitz(2003)的研究結果顯示貿易能夠引發生產率較高的企業進入出口市場，而生產率較低的企業只能繼續為本土市場生產甚至退出市場。國際貿易進一步使得資源重新配置，流向生產率較高的企業。產業的總體生產率由於資源的重新配置獲得了提高，這種類型的福利是以前的貿易理論沒有解釋過的貿易利得。一個產業部門的貿易開放將會提高工資和其它要素價格，驅使生產率最低的企業被迫退出市場。生產率最高的企業將能夠承擔海外營銷的固定成本並開始出口，生產率居於中游的企業將繼續為本土市場生產。利益分配將有利於那些生產率較高的企業，因為這些企業既為本土市場生產也為出口市場生產，而生產率最低的企業已經退出市場，其結果是整個產業的生產率因為國際貿易而得到提升。當削減關稅、降低運輸成本、或增加出口市場規模時，整個產業的生產率也會得到相應提高，這些貿易措施都將提高本土和出口市場銷售的平均生產率。

引入異質企業的壟斷競爭模型可以拓展到與對外直接投資相結合。Helpman,Melitz和Yeaple(2004)拓展了 Melitz模型，考慮了建立海外分公司的決策，即企業以出口還是FDI的形式進行國際化。Brainard(1987，1993)認為，當外國市場規模增加並且出口成本上升時，與出口相比FDI就變得更為有利，而當海外投資設廠的成本持續上升時，FDI就會變得相對不利，這就是出口與FDI的接近——集中的替代關系。Helpman，Melitz和Yeaple的研究表明企業究竟是選擇出口還是FDI是由企業根據其生產率預先決定的。從實證檢驗看，採用離差的方法提高了模型的預測能力，有助於更好地理解企業的全球化戰略以及出口成本的變化、或FDI成本的變化是如何影響各國各個產業內生產模式的。 Helpman，Melitz and Yeaple(2004)對出口和FDI關系研究的貢獻與Melitz(2003)對異質企業貿易的貢獻一樣傑出。引入企業異質性特徵後，可以將同一產業內不同企業區分開來，確定哪些企業從事出口而哪些企業成為跨國公司。新的異質企業分析假設國內市場和國際市場的固定成本不同，企業生產率水平也存在差異。出口的沉澱成本除了市場調研、建立分銷網路、做廣告的成本外，還包括運輸成本。FDI的固定成本則是在國內建立分廠的兩倍。FDI的固定成本大於出口的成本，雖然FDI沒有運輸成本，但是固定成本要高得多。企業生產率差異使得企業可以進行自我選擇。只有生產率最高的企業才會成為跨國公司，生產率處於中等水平的企業出口，而生產率較低的企業只在國內市場銷售。

Bernard與Eaton，Jensen和Kortum(2003)也建立了一個異質企業貿易模型，與Mlitz(2003)模型所不同的是，BEJK模型採用的是Bertrand競爭而非壟斷競爭的市場結構，主要關注企業的生產率和出口之間的關系。基於出口企業占企業總數的比重較低、出口企業規模更大並且生產率更高等事實，Bernard等模擬了全球范圍內貿易壁壘削減5%的情形，研究結果是貿易額上漲了39%，總生產率也由於低生產率企業倒閉和高生產率企業擴張出口而上升。在同一產業內，較低的貿易成本和產品差異會導致企業不同的反應，生產率最低的企業將可能倒閉，生產率相對較高的企業則開始選擇出口，因此，該模型具有重要的實證含義。

新貿易理論-邊界模型

新貿易理論學術論壇
企業在國際化過程中面臨著兩個關鍵選擇：一是是否進入國際市場，是繼續作一個本土的企業還是選擇進入國際市場；二是以何種方式進入國際市場，是選擇出口還是 FDI的形式？原有模型能解釋為什麼一家本土企業有在外國進行生產的激勵，但是這些模型無法解釋為什麼這些海外生產會發生在企業邊界之內，而不是通過常見的市場交易、分包或許可的形式進行海外生產。新新貿易理論的企業內生邊界模型從單個企業的組織選擇問題入手，將國際貿易理論和企業理論結合在一個統一框架下。Antras(2003)，Antras和Helpman(2004)探討企業的異質性對企業邊界、外包(out-sourcing)以及內包 (in-sourcing)戰略的選擇的影響，為研究企業全球化和產業組織提供了全新的視角。

關於企業邊界有兩個相對較為基礎的模型，一個模型是將Coase和Williamson的交易成本理論應用在企業國際化的研究中；另一個模型是採用Grossman，Hart和Moore的產權分析方法。Antras(2003)另闢蹊徑，將Grossman-Hart-Moore的企業觀點和Helpman-Kmgman的貿易觀點結合在一個理論框架下，提出了一個關於企業邊界的不完全契約產權模型來分析跨國公司的定位和控制決策。世界貿易的1／3為公司內貿易，Antras建立的跨國公司產權模型中，假設貿易是無成本的，國與國之間的要素價格不存在差別，均衡時會出現跨國公司，其公司內貿易與國際貿易的現狀相吻合。Antras(2003)在文中揭示了兩種公司內貿易的類型，在產業面板數據分析中，公司內進口佔美國進口總額的比重非常高，而出口產業的資本密集度更高；在國家截面數據分析中，公司內進口佔美國進口總額的比重非常高，出口國家的資本——勞動比例更高。Antras模型界定了跨國公司的邊界和生產的國際定位，並能夠預測企業內貿易的類型。計量檢驗表明該模型與數據的質和量的特徵相一致。Casson(1979)和Rugman(1981)作了關於跨國公司國際化的開創性工作，Ethier(1986)，Ethier和Markusen(1996)開發了研究信息不對稱和知識非排他性在企業進行對外直接投資中作用的模型，Antras(2003)借鑒了上述研究成果，強調了資本密集度和剩餘索取權的配置在企業國際化過程決策中的作用，並驗證了這一決策對公司內貿易類型的含義。

一個在企業邊界內部生產中間投入品的企業，可以選擇是在本國還是在外國進行生產，如果在本國生產，該企業從事的就是標準的垂直一體化；如果在外國生產，該企業進行的就是FDI和公司內貿易。同樣，一個選擇進行中間投入品外包的企業，也可以選擇在本國還是外國進行外包。如果在本國購買投入品，就是國內外包；如果在國外采購投入品，就是對外外包或國際貿易。Antr à s和Helpman(2004)建立的理論框架中，是否進行外包或一體化，是否在國內或國外進行等決策都是企業的內生組織選擇。Antr à s和Helpman將Melitz(2003)異質企業貿易模型和Antr à s(2003)企業內生邊界模型進行結合，在兩個模型的基礎上建立一個新的理論模型。在該模型中，最終產品的製造商控制著總部服務，中間品的供貨企業控制著中間品的生產質量和數量，不同產業部門的生產率水平差異和不同產業部門的技術和組織形式差異對國際貿易，FDI和企業的組織選擇產生影響。貿易、投資和企業的組織是相互依賴的，不同組織產生的激勵、固定成本的差異以及不同國家工資水平的差異共同構成了均衡的企業組織結構。Antr à s和Helpman的研究表明異質企業選擇不同的企業組織形式，選擇不同的所有權結構和中間投入品的生產地點。產業特徵也是非常重要的決定因素。生產率差異較大的產業中主要依賴進口投入品，在總部密集度高的產業中一體化現象更為普遍；一個產業部門的總部密集度越高，就越不會依賴進口獲得中間投入品。 Antr à s和Helpman的模型也可以很好地解釋南北工資差距不斷加大和中間投票貿易成本不斷減少的影響，國外外包的成本減小會導致市場交易(arm』s- length trade)相對於公司內貿易增多，從而解釋了現有的國際貿易和國際投資模式。

Ⅷ 我國產業結構和對外貿易之間的矛盾有哪些

一、我國對外貿易的發展及其對產業結構的影響
改革開放以來，我國的對外貿易迅猛增長。在1987年到2004年這短短的27年中，我國的年對外貿易總額從206.4億美元增加到11500
億美元。2004年我國進出口貿易總額突破1萬億美元，對全球貨物貿易增長的貢獻率為11.3%，居世界第一位。與此同時，我國已成為世界第三大進口國。


（一）改革開放以來我國對外貿易實現了三次大飛躍

1986年紡織服裝產品取代石油成為第一大出口產品，標志著我國已擺脫資源為主的出口結構，進入以勞動密集型產品為主導的時期。1995年外貿
出口結構發生決定性變化，機電產品首次超過紡織服裝產品成為最大類出口產品，並推動外貿出口在1994年和2000年邁上1000億美元和2000億美元
的台階。世紀之交，我國又抓住入世和以IT產業為代表的高新技術產業製造環節向我國轉移的機遇，大力實施科技興貿戰略，形成以高新技術產品和機電產品拉動
外貿增長的新格局。高新技術產業發展迅速，特別是入世以來，高新技術產品進出口規模增長三倍，推動外貿進出口規模在2004年突破1萬億美元，對外貿易實
現了第三次飛躍。

（二）我國產業結構變動情況

改革開放以來，伴隨著我國經濟實力的提高，總量增長下的產業結構和產業增長速度都有了明顯的改觀，同時也呈現出極大的不平衡性。

（三）對外貿易對我國產業結構的影響

外貿與產業結構之間是相輔相成、相互促進的關系，一個國家或地區的比較優勢，決定了其進出口商品的結構；而優化進出口商品結構，增加技術含量和高附加值工業製成品在出口產品中的比重，可以推動產業結構的優化升級。

1.對外貿易的需求功能對我國產業結構的影響

改革開放之前，對外貿易的需求功能較弱，以資源配置功能為主。20世紀80年代，對外貿易的需求功能逐步增強，但資源配置功能依然占據主導地
位。90年代以後，進出口貿易的需求功能大幅度增強，資源配置逐步成為次要功能，出口作為重要的需求因素，成為我國產業結構升級的主要拉動力量之一。
（1）進口貿易在我國經濟增長中的作用。改革開放之前，我國經濟發展水平較低，進口貿易增長相對較慢，它在我國經濟增長中的需求作用十分微弱。改革開放
以後，隨著進出口貿易規模的快速擴張，進口貿易總額佔GDP的比重大幅度提升，從1978年的4.62％提高到2002年的25.72％，進口貿易作為需
求因素在經濟增長中的作用也大幅度增強，成為影響我國經濟增長的重要需求因素。（2）出口在總需求中的作用。改革開放以前，我國經濟增長主要是靠投資和消費等
國內需求拉動，改革開放以後，隨著出口規模的快速擴張，出口在總需求中的比重從1978年的7％提高到2002年的24.2％，投資在總需求中的比重也從
1978年的27.92％提高到2002年的39.06％，消費占總需求的比重則從1978年的65.08％下降到2002年的36.74％。從需求因素
的變化看，改革開放以後，出口和投資在經濟增長中的作用大大增強，而消費在經濟增長中的作用相對下降。出口所佔比重的大幅度提升說明，在產業結構升級與經
濟發展過程中，出口作為重要的需求因素對經濟增長的拉動作用已大大提高。

2.對外貿易的資源配置功能對我國產業結構的影響

對外貿易在我國經濟增長中的重要作用表現為資源從農業和輕工業向工業和重工業的轉移。改革開放之後，我國對外貿易快速增長，使其需求功能不斷增強，但其資源配置功能對我國經濟的發展，特別是工業化進程仍起到了重要的促進作用。從出口商品結構看，初級產品，特別是農副產品出口在出口總額中的比重大幅度下降；同期，機械及運輸設備出口快速增長。在進口商品結構中，生產資料和機械及運輸設備進口在進口總額中的比重大幅度上升。對外貿易結構的這一變化表明，改革開放之後，我國進出口貿易依然具有很強的資源配置功能。

二、利用對外貿易促進產業結構優化

利用我國的比較優勢，大力發展和出口勞動密集型產品，並提高其中的技術含量，同時，注重引進國外先進的生產設備和技術以及不可再生的生產性資源
產品。抓住新一輪全球產業結構調整和我國市場進一步開放的有利時機，通過技術創新，培育新的資本技術密集型產業，進一步促進資本、技術密集型產品的出口，
同時，消化吸收引進的國外技術，通過學習模仿，在技術創新的基礎上，開發出自己新的產品和技術，從而提升和優化我國進出口產品的結構，提高產業的整體競爭
力，促進產業的不斷升級。具體而言，主要應在以下三方面繼續努力：

（一）促進多樣化的出口產品結構的形成

我國中西部地區可以充分利用勞動力資源的比較優勢，發展勞動密集型產品，同時發展勞動對資本替代彈性較大的產業的產品，比如小型機電產品、運輸
工具和小型機用電器等。另外，比較優勢也能在高新技術產業的勞動密集型生產環節中起作用。而東南沿海經濟發達地區，資本、知識要素比較充裕，可以通過技術
創新，培育新的資本技術密集型產品，從高新技術產業中資本技術密集型的製造環節逐步向設計、開發環節過渡。

（二）不斷提升進口產品的技術含量

進一步擴大生產型資源產品的進口，加大引進國外先進技術和設備的力度，充分利用進口資源的有效供給，促進產業結構升級和經濟的發展。

通過進口的「推力」和出口的「拉力」，發揮外貿對產業結構升級的促進作用，構建以出養進、以進帶出的進出口良性互動機制，為未來高新技術產品提供要素和技術支持，促進出口產品質量的提高。

（三）加速技術貿易，促進產業結構優化

進一步調整我國對外貿易結構，加大技術貿易的比重，通過技術貿易，逐步加快我國高新技術產業的發展，提升我國高新技術產品的進出口比重，在優化對外貿易結構的同時，逐步優化我國的產業結構。

加快高新技術產業領域的對外開放，吸引國外的資金、技術和管理經驗，加快我國高新技術產業的發展。