國際貿易比較優勢陷阱

Ⅰ 比較優勢陷阱的形成原因

（1）是因為比抄較優勢理論所講的比較優勢產品是本國產品間的比較，而在一國國內具有優勢的產品並不一定在國際競爭中具有競爭優勢，而競爭優勢才是產品通過市場檢驗的資格。所謂競爭優勢是指企業在向顧客提供有價值的商品或勞務時所創造的獨特的並持久的屬性，這種屬性可能來自於產品或勞務的本身固有的屬性或產地，也可能來自於生產方法等。具有競爭優勢的產品應是具有壟斷性的產品。隨著全球化進程加快，資本、勞動力、資源等生產要素可以在國際間流動，再加上技術的進步和對人力資本投資增加，推動了資本對勞動力的替代、新材料對資源的替代以及勞動力素質的提高對數量不足的彌補，使得大部分發展中國家所具有的自然資源和勞動力的比較優勢，在國際競爭中已不再具有壟斷優勢，所以根據本國擁有的比較優勢來參與國際分工，雖然可以獲得一定的貿易利益，但卻不能縮小與發達國家的經濟差距。

Ⅱ 結合中國國情，發展中國家如何走出比較優勢陷阱

所謂「比較優勢陷阱」是指一國（尤其是發展中國家）完全按照比較優勢，生產並出口初級產品和勞動密集型產品，則在與技術和資本密集型產品出口為主的經濟發達國家的國際貿易中，雖然能獲得利益，但貿易結構不穩定，總是處於不利地位，從而落人「比較利益陷阱」。
比較優勢陷阱可以分為兩種類型：第一種是初級產品比較優勢陷阱。它是指執行比較優勢戰略時，發展中國家完全按照機會成本的大小來確定本國在國際分工中的位置，運用勞動力資源和自然資源優勢參與國際分工，從而只能獲得相對較低的附加值。並且比較優勢戰略的實施還會強化這種國際分工形式，使發展中國家長期陷入低附加值環節。由於初級產品的需求彈性小，加上初級產品的國際價格下滑，發展中國家的貿易條件惡化，甚至是貧困化增長現象的出現就不可避免了。
第二種類型是製成品比較優勢陷阱。由於初級產品出口的形勢惡化，發展中國家開始以製成品來替代初級產品的出口，利用技術進步來促進產業升級。但由於自身基礎薄弱，主要通過大量引進、模仿先進技術或接受技術外溢和改進型技術等作為手段來改善在國際分工中的地位，並有可能進入高附加值環節。但是這種改良型的比較優勢戰略由於過度的依賴技術引進，使自主創新能力長期得不到提高，無法發揮後發優勢，只能依賴發達國家的技術進步。
比較優勢陷阱之所以形成，首先是因為比較優勢理論所講的比較優勢產品是本國產品間的比較，而在一國國內具有優勢的產品並不一定在國際競爭中具有競爭優勢，而競爭優勢才是產品通過市場檢驗的資格。所謂競爭優勢是指企業在向顧客提供有價值的商品或勞務時所創造的獨特的並持久的屬性，這種屬性可能來自於產品或勞務的本身固有的屬性或產地，也可能來自於生產方法等。具有競爭優勢的產品應是具有壟斷性的產品。隨著全球化進程加快，資本、勞動力、資源等生產要素可以在國際間流動，再加上技術的進步和對人力資本投資增加，推動了資本對勞動力的替代、新材料對資源的替代以及勞動力素質的提高對數量不足的彌補，使得大部分發展中國家所具有的自然資源和勞動力的比較優勢，在國際競爭中已不再具有壟斷優勢，所以根據本國擁有的比較優勢來參與國際分工，雖然可以獲得一定的貿易利益，但卻不能縮小與發達國家的經濟差距。其次是由於不同的要素會帶來不同的利益。各國的經驗表明，製成品的出口比初級產品出口帶來較大的利益，而製成品中，技術和資本密集型產品出口一般要比勞動和資源密集型產品出口帶來更多的利益。這就是劉易斯所說的：「如果增長的引擎是較發達的國家的工業產品和欠發達的國家的初級產品的出口，那麼較發達國家的引擎就比欠發達國家的引擎轉動的略微快一些。」第三，現實中的國際貿易市場結構使比較優勢理論的前提出現問題。比較優勢理論的前提假設是國際貿易發生在完全競爭的市場結構條件下，在完全競爭的市場結構中，商品價格等於邊際成本和平均成本，國際間商品價格的差異反映了一國的比較優勢，比較優勢可以直接形成競爭優勢並成為引發對外貿易的經濟變數。而在現實中的國際貿易市場結構是不完全競爭的，商品價格大於邊際成本和平均成本，不能如實地反映一國的比較優勢，從而引起貿易福利的不均衡分配。規模經濟、技術進步成為引發國際貿易的新經濟變數，這使得仍按照比較優勢理論指導開展國際貿易的發展中國家陷入了比較優勢的陷阱。
國際貿易發展的現實表明：比較優勢戰略不能改變發展中國家經濟落後面貌，也無法改變國際貿易利益分配中不公平現象。比較優勢戰略由於過分地強調靜態的貿易利益，而忽略了貿易的動態利益，即對外貿易對產業結構的演進、技術的進步以及制度的創新的推動作用。長期執行單純的比較優勢戰略會造成一國的產業結構不能得到升級，而且具有固化原有產業分工的作用，使發展中國家處在國際分工的不利地位。由於側重於發揮資源和勞動力的優勢，還會引起對與強化資源和勞動力優勢關系不大的先進技術特別是勞動替代技術或資源替代技術的不重視甚至是排斥，這會使發展中國家享受不到現代高新技術進步帶來的利益。長期執行比較優勢戰略還會使國內的要素所有者收入發生分化，產生出一批既得利益者。在現有貿易制度下的既得利益者會採用各種方法阻止對制度的創新，而另外的人又因為經濟和政治的影響力低，無力改變現有制度，使發展中國家無法突破貧困制度陷阱。所以發展中國家必須要調整自己的貿易發展戰略，突破比較優勢戰略的束縛，實行競爭優勢戰略。所謂競爭優勢戰略就是指以技術進步和制度創新為動力，以產業結構升級為特徵，全面提高本國產業的國際競爭力，以具有競爭優勢的產品參與國際競爭，分享國際貿易利益的一種強調貿易動態利益的貿易發展戰略。它強調貿易利益的動態性和長期性，為了獲得穩定的、長期的貿易利益，甚至可以犧牲一些中短期的比較優勢。競爭優勢戰略注重產業內部的交換關系和產業的生產率以及產業替代的因果關系，能適應當前國際貿易中產業內貿易不斷上升的趨勢，它所關心的是如何將一國的潛在優勢轉變成現實的競爭優勢。競爭優勢戰略是發展中國家改變在國際貿易中不利地位，充分發揮對外貿易作用的一個必然選擇。

Ⅲ 在中國加入WTO之後，我國應該如何利用比較優勢和競爭優勢來大力發展我國的對外貿易

摘 要：近年來，學術界對於我國究竟應按比較優勢理論，還是競爭優勢理論來指導我國的對外貿易問題，一直有所分歧。主要因為中國地域太大，人口太多，往往一個省的面積和人口就都大於歐洲的中等國家的面積和人口。所以，比較優勢理論和競爭優勢理論在我國的運用，不能一刀切，而應分地區來看，資本密集的地區如上海，可以發展競爭優勢；勞動密集的地區如貴州，應充分利用其勞動力豐裕的比較優勢。
關鍵詞：比較優勢，競爭優勢，區域分割

比較優勢理論一直是發展中國家對外貿易的指導思想，然而現實中不少發展中國家卻出現了貿易條件惡化和「貧困化增長」的現象，陷入了「比較優勢陷阱」。(洪銀興，1997)因此，有的學者倡導中國應該發展競爭優勢，打造自己核心競爭力。然而，生產要素存在匹配效率的問題，單方面加大對某一要素的投入，而不變動其他相關要素，不僅全要素生產效率難以提升，而且此要素本身效率也難發揮，從而邊際效益遞減(林毅夫，2002)。

兩種觀點都是從我國總體宏觀的角度上分析和把握的，正是比較優勢理論的運用才促成了我國改革開放這些年來突飛猛進的發展，然而現實中存在的諸多問題，促使學者從競爭優勢理論的角度來尋求解決方法，以促進我國貿易和經濟的良性發展。雖然上述兩種理論某種程度上都是適用中國的現實的，但近年來卻時有爭論。本文認為，主要是中國地域太大，人口太多，往往一個省的面積和人口就大於歐洲的中等國家的面積和人口。錢納里曾在《結構變化與發展政策》一文中指出，大國指的是人口2 000萬以上的國家結構，從這點看，我國是名副其實的大國。而且中國存在著區域的二元經濟結構，既有經濟較發達的東部沿海省市，又有經濟落後的中西部省份。有些東部發達地區的各項經濟指標可以與中等發達國家相媲美，而中西部不發達地區卻要落後很多。因此，比較優勢和競爭優勢理論的運用不應該「一刀切」，而應該分地區實行，對於東部發達地區主要推行競爭優勢戰略，輔以比較優勢；對中西部不發達地區，著重推行比較優勢戰略，輔以競爭優勢，甚至專一採取比較優勢戰略。

一、現階段比較優勢在我國運用所存在的問題

在我國比較優勢理論的應用主要指赫克歇爾—俄林模型，從一國生產要素豐缺的角度提出的要素稟賦理論，就是看各國資源稟賦差異造成的比較利益差異，各個國家應按照比較利益原則加入國際分工，從而形成對外貿易的比較利益結構。發展中國家缺乏資本和技術，而具有自然資源和勞動力資源豐富的優勢，應專業化生產和出口勞動和資源密集型產品，進口資本和技術密集型產品。發達國傢具有資本和技術資源豐富的優勢，應專業化生產和出口資本和技術密集型產品，進口勞動密集型和自然資源密集型產品。從這個理論上看，我國的出口主導產品為勞動密集型產品。由於比較優勢理論需要一系列嚴格的前提假定才能成立，這與現實經濟相差很大。雖然從1957—2004年，我國工業製成品出口比重由20.6%提高到93.4%，初級產品出口比重則由79.4%下降到6.58%，基本實現了出口結構從初級產品為主向工業製成品為主的轉變，我國出口商品結構有了極大改善，但同時也暴露出一些問題。

總體上說，中國佔全球商品出口和進口的比例由1993年的2.9%和2.6%分別上升到2005年的7.4%和6.1%。自1995年以來，中國出口和進口的年平均增速分別達到18.9%和17.9%。其中初級產品出口比重繼續下降，工業製成品比重繼續上升。2001年兩者比重分別為9.89%和90.11%，第一次達到10∶90的狀態。而到了2005年初級產品出口和工業製成品出口比重分別為***3%和93.56%。其中，外商投資的企業，其出口額從1998年的886億美元上升到2005年的4 441.8億美元。其出口份額占我國出口總額的比重也由48.2%上升到58.3%，是我國最主要出口部門的地位。跨國公司進入中國，與當地企業合資或合作，一方面可以充分利用中國市場的要素優勢，降低自己的製造成本。另一方面，能享受到中國合資或合作企業所提供的市場信息、銷售網路、人力資本、與中國其他企業的聯系、與中國政府的關系，以及有關中國的法律、社會、文化等方面的知識。在這個國際化生產鏈條中，中國與發達國家的產業內分工類型在總體上仍以垂直分工為主，這種分工類型使得中國出口呈現出低級化狀態。中國處在相對次要的地位，所獲附加值很小，且難以獲得核心技術和培育國際化的品牌。外資投資企業出口份額占我國出口總額的比重逐年增長，表面上優化了我國的出口商品結構，但由於出口規模過大，是我國外貿順差的主要造成者，貿易順差的擴大導致了我國貿易摩擦的頻發，而中方資本的收益卻相比較小，且在某種程度上惡化了我國的國際市場環境。

二、分地區實行比較優勢和競爭優勢的必要性和可行性

從比較優勢理論來看，我國應該專業化生產並出口勞動密集型產品，但我國卻沒有簡單的依據比較優勢進行專業分工。勞動密集型產品的出口(玩具，服裝，簡單電子電路)一直在我國出口中佔有非常重要的地位，但也出口大量的高尖端產品。我國的出口結構是一個人均收入水平相當於我國三倍的國家才具有的(丹尼·羅德里克)。這是因為我國既有東部發達地區又有中西部不發達地區，如下表。

用人均GDP來表示一國資本相對勞動力的豐裕程度，從整體看我國的資本豐裕度比較低，但分地區來看，在我國既有像上海這樣的資本相對充裕的地方，又有像貴州這樣的資本相對匱乏、勞動力相對豐裕的地方。因此，類似上海這樣的地方從比較優勢來說可以出口資本密集型的產品，且其高素質的人力資本存量比較高，可以通過加大研發、創新力度來培育自身的競爭優勢。像貴州這樣的地方則應該專業化生產並出口勞動密集型產品。根據適用勞動力密集程度的不同選取四個行業來分析：服裝、紡織、機械和化工，四個行業的資本密集程度依次增強，而勞動密集程度依次增強(彼德·K.斯科特)。

借用下圖赫克歇爾—俄林模型來表示在國際貿易中按比較優勢進行國際分工的情況。

這樣，四個行業分割出A、B、C三個要素密集度不同的區，一個國家在所屬區域外發展某產業將會導致負利潤，因此追求GDP最大化的國家會固定在其所屬區域內專心發展兩個產業。假定拉美的經濟體位於B區，他們產品組合中的勞動密集型部分與中國勞動充裕的部分相交迭，而產品組合的資本密集型部分與美國的資本充裕部分相重疊。如圖所示，國家之間產品組合的重疊說明兩國具有相對相似要素稟賦。由於我國國內要素差異很大，從而使我國能夠跨A、B兩區，意味著我國既可以出口勞動密集型的產品又可以出口資本密集型的產品，分布A、B兩區內我國的各地區反映了這種狀況。

三、各地區實行比較優勢和競爭優勢的路徑選擇

從上面我們看出由於地區差異的存在，我國一方面可以出口勞動密集型產品，另一方面可以出口資本密集型產品。同時說明我國是一個「超大國」，各地區應根據自身情況來選擇比較優勢或競爭優勢或兼有二者等不同的貿易策略。

首先對不同的地區我們應採取不同的貿易策略，在上海我們應通過投資帶進資本、技術和管理等要素培育競爭優勢。所謂競爭優勢戰略就是指以技術進步和制度創新為動力，以產業結構升級為特徵，全面提高產業的國際競爭力，以具有競爭優勢的產品參與國際競爭，加大自主創新和二次創新的能力，培育要素的核心競爭能力，使企業逐步掌握自主的核心競爭力，在國際競爭中獲利。而像在貴州這樣勞動力相對比較充裕的地方我們應採取比較優勢策略，來引導企業增強其自生能力，獲取貿易分工的比較利益，促進本地區經濟的發展。

其次，從表中我們看出，上海等處在表左欄的地區不僅資本相對豐裕，而且高級人力資本也相對豐裕，高級人力資本的勞動屬於復雜勞動，而貴州等處在表右欄的地區的勞動多屬於簡單勞動，我們知道復雜勞動相當於多倍的簡單勞動。因此，處於左欄的地區尤其處於左欄上部的地區要充分利用其人力資本的比較優勢，提高傳統勞動密集型產業中的人力資本投入，從而提升產品競爭力，獲取較高的貿易收益。而貴州等處在表右欄的地區，尤其是陝西、四川和重慶等地這些區內有不少可以承當地區增長角色的城市，這些城市在吸引外資時應著重吸引跨國公司來建立研發中心，通過技術外溢來取得某些行業的競爭優勢。但對於表右欄的大部分地區來言，應該發揮勞動力充裕的比較優勢。

總體來說，對於東部發達地區主要推行競爭優勢戰略，輔以比較優勢，但這里的比較優勢其要素的質量也相對較高，譬如人力資本稟賦的比較優勢；對中西部不發達地區，著重推行比較優勢戰略，個別地區輔以競爭優勢，甚至專一採取比較優勢戰略。並且即便同一省內，經濟發展不同程度又有某些要素優勢的地市縣對比較優勢和競爭優勢的權重取捨也應不同。這就需要國家和地方政府官員、專家和企業家共同協商，研究制訂真正適合當地情況的貿易策略。

參考文獻：

[1] 林毅夫.發展戰略、自生能力和經濟收斂[J].經濟學季刊：第1卷，2002，(2).

[2] 洪銀興.從比較優勢到競爭優勢——兼論國際貿易的比較利益理論的缺陷[J].經濟研究，1997，(6).

[3] What's so special about China's expotrs? Dani Rodrik，nber working paper series

[4] The relative sophistication of vhinese exports，Peter K. Schott. nber working paper series

( 作者：韓慶凱)

Ⅳ 如何理解國際競爭優勢理論及其在

還是以生產要素供給為基礎的資源稟賦說，其比較利益的前提是各國的供給條件、生產條件不可改變，資源、生產要素不能在國際間流動。在這種假設條件下，具有比較優勢的資源及其產品才可能具有壟斷優勢。問題是在現階段．隨著全球經濟一體化的發展，這些假定條件已經改變。首先，在當今商品經濟國際化的條件下，生產要素、資源可以在國際間流動，其次，在新技術革命浪潮推動下．經過投資和新技術的採用，自然資源可以被改良、再造，也可以被新材料所替代：經過人力投資，勞動力的技能和素質的提高，又可克服勞動力數量不足的矛盾。所有這些表明，除了一部分原料生產國，特別是石油輸出國外，大部分發展中國家所具有的自然資源和勞動力資源的比較優勢，在國際竟爭中已不具有壟斷優勢。以本國擁有的資源的相對優勢來確定自己的國際貿易結構，雖然能獲得貿易利益，但不能縮短自己與發達國家的經濟差距。顯然，在新的國際經濟的背景下，依據自己的經濟發展水平調整自己在國際分工中的比較利益結構，是國際競爭新格局對我們這樣的發展中國家的強制。克魯格分析按資源稟賦進行國際分工的重要工具是工資/租金比率概念，這個概念指的是工資成本在產品收入中的比率。他認為，勞動豐裕的國家主要出口勞動密集型產品存在於兩種情況：一種是各個國家要素／租金均等化，一種情況是勞動豐裕國家中工資／租金比率偏低。「如果該比率偏高，那麼在勞動力豐裕的國家用資本較為密集的技術來生產的資本密集型商品將會有利可圖。」（克魯格，1995）在現實中，勞動是由資本（發放工資）組織到生產過程的，如果工資過高，勞動密集型產品在實際上便成為資本密集型產品。現在我們需要清醒地意識到一個趨勢，這就是我國（特別是沿海地區）工資增長很快，工資／租金比率提高的結果，或者是勞動密集型產品在國際競爭中失去競爭力，或者是資本替代勞動，使豐富的勞動資源得不到充分利用。在現階段，一個國家的產品在國際市場上的競爭力，最主要的是產業競爭力。單純的由資源稟賦決定的比較優勢在國際貿易中不一定具有競爭優勢，單純根據資源稟賦來確定自己的國際貿易結構，企圖以勞動密集型產品作為出口導向，就會跌入「比較利益陷阱」。[NextPage]二、比較優勢轉化為競爭優勢廠商進入國際市場，無論是採取出口進入的方式還是投資進入的方式，—個重要的條件是自己有某一方面的競爭優勢。競爭優勢可以通過多方面培養。其中的一個重要途徑是通過發放型經濟培植國際競爭優勢。過去在按照比較利益理論建立的國際分工格局中，國際貿易的主要目的是互通有無。而現代國際競爭的—個重要特點是，各個國家（包括許多發展中國家在內）進入國際市場有明確的佔領國際市場，以獲得更大的國際貿易利益的目標。為了達到這個目標，許多國家沒有停留在已有的比較優勢上，而是致力於創造國際競爭的優勢。我國過去的國際貿易結構帶有低收入國家的特徵，出口結構中，初級產品占很高的比重，現在我國的出口結構已實現了勞動密集型產品對初級產品的替代。這種替代能夠發揮我國勞動力資源豐富的優勢，同時也有利於增加就業機會。但是，在當今的國際市場上，勞動密集型產品的比較優勢並不一定具有國際競爭優勢。確定我國產品的國際競爭優勢面對著一對矛盾：一方面根據資源稟賦，我國目前具有自然資源和勞動力資源的比較優勢，但是這些比較優勢在國際競爭中不具有競爭優勢。另一方面根據我國目前的經濟發展水平，這些優勢還必須利用。現在需要研究如何充分利用自己的勞動資源和自然資源的比較優勢，如何在現有的比較優勢的基礎上形成具有國際競爭優勢的產業結構。一些經濟發展較快的發展中國家和地區，如亞洲四小龍。它們的資源稟賦與我們基本相同，原有的基礎也差不多。現在它們在國際競爭中的優勢越來越明顯。根據它們的經驗，創造競爭優勢涉及兩方面問題：—方面是貿易結構導向的轉變，過去參加國際競爭主要是依據自身的供給條件．以資源稟賦為導向，現在則是以國際市場需求為導向。另一方面是有效的進行由比較優勢到競爭優勢的轉化工作。為了使比較優勢成為競爭優勢，各個競爭國都爭先採用新技術，以新技術產品打進國際市場。盡管這些國家和地區出口的產品仍是勞動密集型產品居多，但是這些產品包含了的新技術含量，因而有明顯的競爭優勢。比較優勢和競爭優勢的差別表明，雖然我國目前有勞動力資源豐富的優勢，但不意味看中國的國際貿易的競爭優勢是勞動密集型產品。由此國際貿易戰略調整的重要內容是以國際市場需求為導向，提供在國際市場有競爭力的產品。現在的國際分工主要不是不同國家生產不同產品的分工，國際貿易已不限於部門外（各個國家不同生產部門間）的貿易，大量的是部門內（不同國家交換同種產品）的貿易。在這種國際分工格局中，我國的出口產品戰略完全可以不受現有的比較利益限制，也可以向國際市場提供與其他國家同類的產品，包括資本密集和技術密集的產品。這些產品得以打進國際市場的關鍵是具有被市場所接受的差別性。不同國家產品差別性的一個重要方面是，所含成本的差別，這時一個國家的資源或要素優勢起著重要作用，可能是在日本製造的質量更高，在中國製造的價格更便宜。反過來也可以說，各個國家的比較優勢不完全體現在生產不同產品上，而是體現在生產同種產品的成本、質量等方面的差別性上。就象我國具有勞動力資源豐富而便宜的優勢，它完全可以被用來創造在低成本方面的產品差別性。我們已經注意到，勞動力資源豐富的優勢不會直接成為國際貿易的優勢。它要成為國際貿易的競爭優勢必須有個轉換過程

Ⅳ 比較優勢陷阱的前提問題

（3）現實中的國際貿易市場結構使比較優勢理論的前提出現問題。比較優勢理論的前提假設是國內際貿易發容生在完全競爭的市場結構條件下，在完全競爭的市場結構中，商品價格等於邊際成本和平均成本，國際間商品價格的差異反映了一國的比較優勢，比較優勢可以直接形成競爭優勢並成為引發對外貿易的經濟變數。而在現實中的國際貿易市場結構是不完全競爭的，商品價格大於邊際成本和平均成本，不能如實地反映一國的比較優勢，從而引起貿易福利的不均衡分配。規模經濟、技術進步成為引發國際貿易的新經濟變數，這使得仍按照比較優勢理論指導開展國際貿易的發展中國家陷入了比較優勢的陷阱。

Ⅵ 請舉例說明比較優勢理論的應用，並說明什麼是比較優勢陷阱

亞當斯密於《國富論》中最早提出了絕對優勢理論，指各國在生產同樣產品時，勞動生產率的絕對差異所導致的各國之間生產優勢的不同，因此各國專門生產本國勞動生產率較高的產品。比較優勢理論最早由英國經濟學家大衛李嘉圖在《政治經濟學及其賦稅原理》中提出，是用國與國之間生產同一產品相對勞動生產率優勢解釋國際貿易原因的理論。兩者既有共同之處也有不同之處：共同點：A：無論是絕對優勢理論還是比較優勢理論都屬於技術差異論的范疇。技術差異論，是指各國在生產同一產品時勞動生產率不同所造成的國際分工。B：都採用了比較的方法來闡述原因。C：都建立在勞動生產率的差異上，勞動生產率的引進使國際貿易的原因從自然要素領域轉到了生產領域，如果沒有差異，則沒有比較，因此差異是基礎。D：都有其自身的局限性，並有待於進一步發展。不同點：A：假定條件不同：絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高於另一國，另一國在另一產品上的生產率高於此國；而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高於另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。B：比較內容與方法不同：絕對差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優勢理論則是「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。」C：適用范圍不同：絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產品的生產上，勞動生產率高於其他國家，分工得以形成，而比較優勢理論還可以解釋當一國在所有產品的生產上勞動生產率都高於他國時國際貿易得以成立的原因，即考慮到相對技術優勢，但同時這也有其自身的局限性，因為這種理論在假定時只考慮生產力的投入，並認為勞動力的轉移勞動生產率不變，以及從靜態角度考慮國際分工。D：有絕對優勢一定有比較優勢，有比較優勢不一定有絕對優勢。絕對優勢是同一產品一國對另一國的優勢，是內生的，而比較優勢理論是同一國一產品對另一種產品的優勢，是外生性的。

Ⅶ 中國的比較優勢在哪裡什麼是比較優勢陷阱中國應如何避免陷入比較優勢陷阱

談到中國的比較優勢，很多人會提到的是人口優勢，勞動力成本雲雲，但是，那種包容並蓄的文化可能才是我們最大的優勢。 攻城為下，攻心為上，這是諸葛亮在出征南夷之前定下的策略，七擒七縱孟獲，最終使西南成為了蜀國持久而堅固的後方。 在我們五千年的歷史中，兵戈並起，四分五裂的狀態很常見，但是最終仍然凝聚在一起，這就是文化的力量。 所謂「比較優勢陷阱」是指一國（尤其是發展中國家）完全按照比較優勢，生產並出口初級產品和勞動密集型產品，則在與技術和資本密集型產品出口為主的經濟發達國家的國際貿易中，雖然能獲得利益，但貿易結構不穩定，總是處於不利地位，從而落人「比較利益陷阱」。 中國必須要調整自己的貿易發展戰略，突破比較優勢戰略的束縛，實行競爭優勢戰略。 所謂競爭優勢戰略就是指以技術進步和制度創新為動力，以產業結構升級為特徵，全面提高本國產業的國際競爭力，以具有競爭優勢的產品參與國際競爭，分享國際貿易利益的一種強調貿易動態利益的貿易發展戰略。它強調貿易利益的動態性和長期性，為了獲得穩定的、長期的貿易利益，甚至可以犧牲一些中短期的比較優勢。競爭優勢戰略注重產業內部的交換關系和產業的生產率以及產業替代的因果關系，能適應當前國際貿易中產業內貿易不斷上升的趨勢，它所關心的是如何將一國的潛在優勢轉變成現實的競爭優勢。競爭優勢戰略是發展中國家(也包括我國)改變在國際貿易中不利地位，充分發揮對外貿易作用的一個必然選擇。

Ⅷ 中國現在應採取什麼方法才能免陷於「比較優勢陷阱」

才查完的作業呀，給你分享一下吧，是篇論文。

中國對外貿易如何避開「比較優勢陷阱」
【摘 要】 介紹了比較優勢的核心內容、比較優勢陷阱的含義和類型，分析了比較優勢的成因、中國對外貿易實行比較優勢戰略的局限性、實行競爭優勢戰略的現有條件，並結合波特的競爭優勢理論，提出：隨著知識經濟時代的到來，中國的外貿戰略取向應從比較優勢戰略轉向競爭優勢戰略，即在比較優勢戰略的基礎上實行競爭優勢戰略，建立以知識為基礎的競爭優勢，重點培育國家知識競爭力，從而使中國對外貿易避開「比較優勢陷阱」。
【關鍵詞】 比較優勢；競爭優勢；知識競爭力；外貿戰略
1比較優勢及其局限性
1.1比較優勢理論的核心內容
在國際貿易領域中，比較優勢理論是解釋國際貿易存在和貿易利益的主導理論，從亞當•斯密的絕對成本論到大衛•李嘉圖的比較成本論，再到俄林的要素稟賦論，比較優勢理論形成了完整的體系。
比較優勢理論的核心內容在於：各國應按照比較優勢原則加入國際分工，資本和技術密集的發達國家應出口資本和技術密集型產品，進口勞動和資源密集型產品；而發展中國家可以出口勞動和資源密集型的產品，進口資本和技術密集的產品，這樣各國都可以在國際貿易中獲得利益。
1.2比較優勢陷阱的含義、類型及成因
從理論上講，比較優勢理論是比較完美的，但在現實中卻出現了所謂「里昂惕夫之迷」等比較優勢理論無法解釋的現象，更嚴重的是實行比較優勢戰略的發展中國家出現了貿易條件惡化等現象，陷入比較優勢陷阱。
所謂「比較優勢陷阱」是指一國（尤其是發展中國家）陶醉於自己比較豐富的自然資源、低成本或既有能力的比較優勢假象而不能自拔，而事實上，以低勞動力成本或豐富自然資源為優勢的產業，通常都是市場進入門檻不高的產業，因而會吸引更多的進入者，從而使自身優勢不斷消失，而且由於過多資產的投入被套牢，其比較優勢也會日漸削弱乃至消失。
比較優勢陷阱可以分為初級產品比較優勢陷阱和製成品比較優勢陷阱兩種類型。它的形成主要基於以下幾點：
首先是因為比較優勢理論所講的比較優勢產品是本國產品間的比較，隨著資本、勞動力、資源等生產要素在國際間的流動及技術的進步和對人力資本投資的增加，發展中國家的自然資源和低成本勞動力的比較優勢在國際競爭中不再具有壟斷優勢。
其次，是由於不同的要素會帶來不同的利益。經驗表明，製成品的出口比初級產品出口帶來較大的利益，而製成品中，技術和資本密集型產品出口一般要比勞動和資源密集型產品出口帶來更多的利益。
再次，比較優勢理論的假設前提是國際貿易發生在完全競爭市場中，而現實國際貿易市場結構是不完全競爭的，商品價格大於邊際成本和平均成本，不能如實地反映一國的比較優勢，從而引起貿易福利的不均衡分配，再加上規模經濟的擴大、技術的不斷進步，使得仍按照比較優勢理論開展國際貿易的發展中國家陷入了比較優勢陷阱。
2中國實行比較優勢戰略的局限性
改革開放以來，我國在開展對外貿易中主要採取比較優勢的發展戰略，並取得了豐碩成果。由於發展有比較優勢的勞動密集型產業，原有的工業基礎和勞動力資源的比較優勢迅速轉化為出口優勢。我國進出口總額從1983年的378.2億美元增加到2005年的8509.9億美元，年均增長率達到14.5%，不僅大大高於同期世界貿易6%左右的增長速度，也高於我國同期GDP的增長速度。
但是，作為中國比較優勢產品的勞動密集型產品的增長速度和效益都在下降，傳統的比較優勢正在減弱，勞動密集型產品難以為繼。中國實行比較優勢戰略的局限性主要表現為：
（1）中國國內勞動生產率提高緩慢，工資增長較快，致使單位產品工資成本上升。
（2）國際市場上初級產品和勞動密集型產品的價格呈現下滑趨勢，再加上這類產品的價格彈性比較低，發展中國家多採用降低價格來擴大銷售更加大了價格下滑幅度。
（3）我國人口老齡化趨勢明顯，這將使低勞動成本依賴型產業發展受阻。
此外，我國長期採用比較優勢戰略，強調利用勞動力優勢，這使得引資過程中注意力主要集中在如何將現有的勞動密集型產業規模擴大上，忽視了外資企業在技術和資本上對我國產業結構的提升。
3從比較優勢戰略轉向競爭優勢戰略
我國目前實行比較優勢戰略的局限性表明，比較優勢戰略已不能適應我國經濟發展的新情況，我國對外貿易戰略應作出符合我國國情的調整，即從比較優勢戰略轉向競爭優勢戰略，使我國在對外貿易中避開「比較優勢陷阱」。
3.1競爭優勢理論及競爭優勢戰略
20世紀80年代以來，波特（Porter）相繼發表了他的著名的三部曲：《競爭戰略》、《競爭優勢》和《國家競爭優勢》，從而提出並發展了競爭優勢理論。波特認為，一個國家之所以能夠興旺發達，其根本原因在於這個國家在國際市場上具有競爭優勢，這種競爭優勢源於這個國家的主導產業具有競爭優勢，而主導產業的競爭優勢又源於企業由於具有創新機制而提高了生產效率。
與比較優勢理論相比，競爭優勢理論採用的是一種非均衡的動態分析和局部分析方法，以不完全競爭市場為理論前提，考慮怎樣才能使一國取得或保持競爭優勢，以便從對外貿易中獲取更大的利益。因此，競爭優勢理論更符合當今世界對外貿易的實際狀況，我國的對外貿易發展戰略應適時地從以比較優勢理論為指導轉為以競爭優勢理論為指導。
基於競爭優勢理論的有利之處，新形勢下我們必須要調整自己的貿易發展戰略，突破比較優勢戰略的束縛，實行競爭優勢戰略（competitive advantage strategy），即以技術進步和制度創新為動力，以產業結構升級為特徵，全面提高本國產業的國際競爭力，以具有競爭優勢的產品參與國際競爭，分享國際貿易利益的一種強調貿易動態利益的貿易發展戰略，是發展中國家改變在國際貿易中不利地位、充分發揮對外貿易作用的一個必然選擇。
3.2中國實行競爭優勢戰略的條件分析
作為一個發展中的大國，改革開放二十多年所取得的光輝業績不但為中國的經濟發展奠定了堅實的基礎，也為我國外貿戰略的轉變創造了主、客觀上的有利條件：①進出口商品結構發生重大變化，產業結構不斷升級。②中國國內市場廣闊，潛力巨大。③我國國家宏觀調控體系不斷完善，逐漸形成了公平競爭的市場體系。④主觀上，人們競爭、創新意識增強。這些都為我國貿易推行競爭優勢理論提供了條件。
同時也要認識到現有市場環境下我國實行競爭優勢理論客觀上存在的問題：①缺乏實行競爭優勢理論的微觀基礎。②人為分割封鎖的國內市場使企業缺乏良好的競爭環境。③國內市場運行傳導機制及宏觀調控機制不健全。④我國企業的知識產權保護現狀不容樂觀。因此，必須要超越傳統的「比較優勢」的觀念，從宏觀上建立「國家競爭優勢」的概念並指導建立國家競爭戰略和體系。
4建立以知識為基礎的競爭優勢
隨著知識經濟時代的到來，國家之間的競爭將更多地表現為以知識為核心的高科技競爭，這就使知識優勢成為新一輪競爭的主要優勢。因此，建立以知識為基礎的競爭優勢是中國對外貿易避開比較優勢陷阱，獲得更多貿易剩餘的必然選擇。
4.1知識經濟對國際貿易的影響
知識經濟時代，知識增長直接依賴於知識和有效信息的積累利用。在國際貿易活動中，知識技術的發展與國際貿易相互促進。在國際勞務市場上，高級人才、高素質勞務人員的跨國流動越來越成為主流。在貿易保護手段方面，知識經濟時代的特徵初露端倪。在國際貿易爭端中，知識產權方面的爭端將成為國際貿易的主要爭端。
4.2知識經濟有賴於教育的發展
知識經濟要求創新型人才，而人才的創新關鍵在於是否具有創新思維，培養具有創新意識和創新精神的高素質創新人才，是時代賦予高等教育的特殊使命。因此要重視教育事業的發展，把教育擺在優先發展的戰略地位。在此基礎上，還要注重知識競爭力的培育及知識產權的保護問題。
4.3知識競爭——未來中國對外貿易發展的戰略選擇
知識經濟時代，中國貿易發展戰略應該圍繞如何提升我國的知識競爭力來展開，而知識產權的維護是獲得國家知識優勢的關鍵。
目前，我國企業的知識產權保護現狀不容樂觀。對大多數企業來說，保護知識產權作為治理企業的重要手段，仍是個很少提及甚至從未被提及的新話題。企業對知識產權保護的基本知識知之甚少。因此，各行業、企業應積極行動起來，抓好知識產權的保護工作。政府及有關部門應該協調配合，及時有效地查處涉及知識產權領域的違法行為，抓好生產、流通、進出口等領域的知識產權執法工作。同時，企業的自我保護意識至關重要，應從以下幾方面進行：
第一，企業要及時對知識產權進行確權，以便明確知識產權的歸屬。
第二，建立監管機制，設立專門的人員對企業知識產權進行全程的監控、跟蹤和管理。
第三，通過行業協會的方式加強對知識產權的保護，借鑒國外企業建立知識產權保護聯盟的做法，建立和健全行業知識產權保護協會，加強行業自律。
第四，高度重視品牌戰略的制定和實施，並加強商標的確權、管理和保護，及時發現和制止侵權行為，維護品牌良好形象。

參考文獻
[1]洪銀興.從比較優勢到競爭優勢.經濟研究,1997,(6):23～34.
[2]徐振龍.借鑒美國經驗完善我國高等教育機制.南京審計學院學報.2004,(5):12～14.
[3][美]邁克爾•波特.國家競爭優勢.李明軒,邱如美譯.北京:華夏出版社,2002,27～99.
[4]Neary.J.Peter.Competitive and Comparative Advantage.The World Economy,2003,(4)：16～18.
[5] Michael E.Porter.New Economics of Competition.Harvard Business Review,1998:99～136

Ⅸ 什麼是比較利益陷阱

[編輯本段]概念
所謂「比較優勢陷阱」是指一國（尤其是發展中國家）完全按照比較優勢，生產並出口初級產品和勞動密集型產品，則在與技術和資本密集型產品出口為主的經濟發達國家的國際貿易中，雖然能獲得利益，但貿易結構不穩定，總是處於不利地位，從而落人「比較利益陷阱」。
[編輯本段]兩種類型
第一種是初級產品比較優勢陷阱。它是指執行比較優勢戰略時，發展中國家完全按照機會成本的大小來確定本國在國際分工中的位置，運用勞動力資源和自然資源優勢參與國際分工，從而只能獲得相對較低的附加值。並且比較優勢戰略的實施還會強化這種國際分工形式，使發展中國家長期陷入低附加值環節。由於初級產品的需求彈性小，加上初級產品的國際價格下滑，發展中國家的貿易條件惡化，甚至是貧困化增長現象的出現就不可避免了。
第二種類型是製成品比較優勢陷阱。由於初級產品出口的形勢惡化，發展中國家開始以製成品來替代初級產品的出口，利用技術進步來促進產業升級。但由於自身基礎薄弱，主要通過大量引進、模仿先進技術或接受技術外溢和改進型技術等作為手段來改善在國際分工中的地位，並有可能進入高附加值環節。但是這種改良型的比較優勢戰略由於過度的依賴技術引進，使自主創新能力長期得不到提高，無法發揮後發優勢，只能依賴發達國家的技術進步。
[編輯本段]形成原因
（1）是因為比較優勢理論所講的比較優勢產品是本國產品間的比較，而在一國國內具有優勢的產品並不一定在國際競爭中具有競爭優勢，而競爭優勢才是產品通過市場檢驗的資格。所謂競爭優勢是指企業在向顧客提供有價值的商品或勞務時所創造的獨特的並持久的屬性，這種屬性可能來自於產品或勞務的本身固有的屬性或產地，也可能來自於生產方法等。具有競爭優勢的產品應是具有壟斷性的產品。隨著全球化進程加快，資本、勞動力、資源等生產要素可以在國際間流動，再加上技術的進步和對人力資本投資增加，推動了資本對勞動力的替代、新材料對資源的替代以及勞動力素質的提高對數量不足的彌補，使得大部分發展中國家所具有的自然資源和勞動力的比較優勢，在國際競爭中已不再具有壟斷優勢，所以根據本國擁有的比較優勢來參與國際分工，雖然可以獲得一定的貿易利益，但卻不能縮小與發達國家的經濟差距。
（2）是由於不同的要素會帶來不同的利益。各國的經驗表明，製成品的出口比初級產品出口帶來較大的利益，而製成品中，技術和資本密集型產品出口一般要比勞動和資源密集型產品出口帶來更多的利益。這就是劉易斯所說的：「如果增長的引擎是較發達的國家的工業產品和欠發達的國家的初級產品的出口，那麼較發達國家的引擎就比欠發達國家的引擎轉動的略微快一些。」
（3）現實中的國際貿易市場結構使比較優勢理論的前提出現問題。比較優勢理論的前提假設是國際貿易發生在完全競爭的市場結構條件下，在完全競爭的市場結構中，商品價格等於邊際成本和平均成本，國際間商品價格的差異反映了一國的比較優勢，比較優勢可以直接形成競爭優勢並成為引發對外貿易的經濟變數。而在現實中的國際貿易市場結構是不完全競爭的，商品價格大於邊際成本和平均成本，不能如實地反映一國的比較優勢，從而引起貿易福利的不均衡分配。規模經濟、技術進步成為引發國際貿易的新經濟變數，這使得仍按照比較優勢理論指導開展國際貿易的發展中國家陷入了比較優勢的陷阱。
[編輯本段]現實意義
國際貿易發展的現實表明：比較優勢戰略不能改變發展中國家經濟落後面貌，也無法改變國際貿易利益分配中不公平現象。比較優勢戰略由於過分地強調靜態的貿易利益，而忽略了貿易的動態利益，即對外貿易對產業結構的演進、技術的進步以及制度的創新的推動作用。長期執行單純的比較優勢戰略會造成一國的產業結構不能得到升級，而且具有固化原有產業分工的作用，使發展中國家處在國際分工的不利地位。由於側重於發揮資源和勞動力的優勢，還會引起對與強化資源和勞動力優勢關系不大的先進技術特別是勞動替代技術或資源替代技術的不重視甚至是排斥，這會使發展中國家享受不到現代高新技術進步帶來的利益。長期執行比較優勢戰略還會使國內的要素所有者收入發生分化，產生出一批既得利益者。在現有貿易制度下的既得利益者會採用各種方法阻止對制度的創新，而另外的人又因為經濟和政治的影響力低，無力改變現有制度，使發展中國家無法突破貧困制度陷阱。
發展中國家必須要調整自己的貿易發展戰略，突破比較優勢戰略的束縛，實行競爭優勢戰略。所謂競爭優勢戰略就是指以技術進步和制度創新為動力，以產業結構升級為特徵，全面提高本國產業的國際競爭力，以具有競爭優勢的產品參與國際競爭，分享國際貿易利益的一種強調貿易動態利益的貿易發展戰略。它強調貿易利益的動態性和長期性，為了獲得穩定的、長期的貿易利益，甚至可以犧牲一些中短期的比較優勢。競爭優勢戰略注重產業內部的交換關系和產業的生產率以及產業替代的因果關系，能適應當前國際貿易中產業內貿易不斷上升的趨勢，它所關心的是如何將一國的潛在優勢轉變成現實的競爭優勢。競爭優勢戰略是發展中國家改變在國際貿易中不利地位，充分發揮對外貿易作用的一個必然選擇。

Ⅹ 用簡單且具體的例子來說明比較優勢陷阱

國際貿易發展的現實抄表明：比較優勢戰略不能改變發展中國家經濟落後面貌，也無法改變國際貿易利益分配中不公平現象。比較優勢戰略由於過分地強調靜態的貿易利益，而忽略了貿易的動態利益，即對外貿易對產業結構的演進、技術的進步以及制度的創新的推動作用。長期執行單純的比較優勢戰略會造成一國的產業結構不能得到升級，而且具有固化原有產業分工的作用，使發展中國家處在國際分工的不利地位。