⑴ 規模經濟，不完全競爭與國際貿易
不會，完全不是一個概念。具有外部性是是該商品的消費者消費的時候，會給他人帶來好處。
通斷競爭下，長期均衡利潤為0.
⑵ 三大時代分為知識競爭,壟斷競爭,經濟全球化
古代中國經濟的基本結構與特點（1）知道古代中國農業的主要耕作方式和土地制度，了解古代中國農業經濟的基本特點。（2）列舉古代中國手工業發展的基本史實，認識古代中國手工業發展的特徵。（3）概述古代中國商業發展的概貌，了解古代中國商業發展的特點。（4）了解「重農抑商」「海禁」等政策及其影響，分析中國資本主義萌芽發展緩慢的原因。2．近代中國經濟結構的變動與資本主義的曲折發展（1）簡述鴉片戰爭後中國經濟結構的變動和近代民族工業興起的史實，認識近代中國資本主義產生的歷史背景。（2）了解民國時期民族工業曲折發展的主要史實，探討影響中國資本主義發展的主要因素。（3）探討在半殖民地半封建社會條件下，資本主義在中國近代歷史發展進程中的地位和作用。3．中國特色社會主義建設的道路（1）概述20世紀50年代至70年代我國探索社會主義建設道路的實踐，總結其經驗教訓。（2）了解中共十一屆三中全會有關改革開放決策的內容，認識其對我國開創社會主義現代化建設新局面的歷史意義。（3）講述家庭聯產承包責任制和國有企業改革的主要內容，認識改革與社會發展的關系。（4）概述我國創經濟特區、興經濟技術開發區、開辟沿海經濟開放區和開發開放上海浦東的史實，分析我國對外開放格局初步形成的特點。（5）了解我國建立社會主義市場經濟體制的過程，認識其對我國社會主義現代化建設的意義。4．中國近現代社會生活的變遷（1）了解近代以來人們物質生活和社會習俗變化的史實，探討影響其變化的因素。（2）了解中國近代以來交通、通訊工具的進步，認識其對人們社會生活的影響。（3）以我國近現代報刊、影視和互聯網的逐漸普及為例，說明大眾傳播媒體的發展給人們生活方式帶來的巨大變化。5．新航路的開辟、殖民擴張與資本主義世界市場的形成和發展（1）概述迪亞士、哥倫布開辟新航路的史實，認識地理大發現對世界市場形成的意義。（2）列舉荷蘭、英國野蠻搶奪殖民地和建立海外商品市場的史實，認識殖民擴張與掠奪是資本主義列強建立世界市場的主要途徑。（3）了解兩次工業革命的基本史實，探討其對資本主義世界市場發展的影響。6．羅斯福新政與資本主義運行機制的調節（1）了解1929～1933年資本主義世界經濟危機爆發的原因、特點和影響，認識羅斯福新政的歷史背景。（2）列舉羅斯福新政的主要內容，認識羅斯福新政的特點，探討其在資本主義自我調節機制形成中的作用。（3）以第二次世界大戰後美國等國家為例，分析當代資本主義的新變化。7．蘇聯社會主義建設的經驗與教訓（1）了解俄國國內戰爭後蘇維埃政權面臨的形勢，認識戰時共產主義政策向新經濟政策轉變的必要性。（2）列舉「斯大林模式」的主要表現，認識其在實踐中的經驗教訓。（3）概述從赫魯曉夫改革到戈爾巴喬夫改革的基本歷程，認識社會主義改革的復雜性、艱巨性和曲折性。8.當今世界經濟的全球化趨勢（1）以「布雷頓森林體系」建立為例，認識第二次世界大戰後以美國為主導的資本主義世界經濟體系的形成。（2）以歐洲聯盟、北美自由貿易區及亞太經濟合作組織為例，認識當今世界經濟區域集團化發展趨勢。（3）了解世界貿易組織（WTO）的由來和發展，認識它在世界經濟全球化進程中的作用。了解中國參加世界貿易組織（WTO）的史實，認識其影響和作用。（4）了解經濟全球化的發展趨勢，探討經濟全球化進程中的問題。歷史必修2期末復習提綱中國史專題一、古代中國經濟的基本結構與特點這一學習專題主要闡述了古代中國封建社會的經濟形態和生產方式。內容標准要求從古代中國農業、手工業、商業發展的基本史實，概括出古代中國封建社會經濟的基本結構與特點，並從古代中國實行"重農抑商""海禁"等政策及其影響的角度，分析中國資本主義萌芽發展緩慢的原因。這一學習專題的主要內容有：一、古代農業(一)古代中國的農業重點：農具的變革及耕作方式的演變知識結構：1.農業的起源（標志、特點）2.農具的變革（翻土工具、灌溉工具）3.水利設施的不斷完善（上古、春秋、戰國、西漢、東漢）4.耕作方式的演變（演變原因、自耕農經濟的表現、評價自耕農經濟）5.農業經濟的特點(二)土地制度的變遷重點:古代中國的土地制度知識結構：1.土地制度的演變(1)商周時期：「井田制」（名義上、本質）(2)春秋戰國時期：私有制（產生原因）(3)戰國至清朝土地所有制：私有制（有一定的國有土地，但越來越少）私有土地的種類：君主所有、地主所有、自耕農所有地主土地的來源：國王賞賜、購買、兼並2.土地兼並（原因、發展歷程、影響）3.租佃關系（發展歷程、影響）(三)區域經濟和重心的南移重點:古代中國經濟重心南移的原因及過程知識結構：1.漢代區域經濟（四大經濟區域、經濟重心）2.經濟重心的逐漸南移（原因、過程、影響）二、古代手工業重點:居於世界領先地位的冶金、絲織、制瓷業的成就，古代手工業發展的特徵知識結構：1.冶金業：商周、春秋、漢代、南北朝、明朝2.紡織業：(1)絲織業：距今四五千年前、西漢、唐代、明清(2)棉紡織業：宋元時期、明代以後3.陶瓷業：(1)陶器（新石器時代、唐代）(2)瓷器（東漢、南北朝、唐代、宋代、元代、明清）4.經營方式（家庭手工業、官營手工業、私營手工業的特點）5.古代手工業發展特徵三、古代中國的商業重點:我國古代商業發展在各個方面的表現，重農抑商政策的原因和影響知識結構：1.各時期發展概貌原始社會末、周、春秋戰國、漢、隋唐、宋、元、明清：2.古代中國商業發展的主要特點四、農耕經濟的高度發展及近代前夜的危機重點:資本主義生產因素的萌芽、「重農抑商」、「海禁」政策知識結構：1.農耕經濟高度發展的表現2.資本主義萌芽的產生（產生的條件、表現發展緩慢的原因）3.重農抑商及海禁政策（重農抑商政策的表現、海禁政策的原因及影響）4.近代前夜的危機（表現、原因）5.評價重農抑商政策（前期、後期）專題二、近代中國經濟結構的變動與資本主義的曲折發展這一學習專題主要闡述了近代中國資本主義產生和發展的過程。內容標准要求從鴉片戰爭以後中國經濟結構的變動和近代民族工業的興起，認識近代中國資本主義產生的歷史背景；從民國時期民族工業曲折發展的基本史實，研究影響中國資本主義發展的主要因素；在上述兩個問題的基礎上，探討在半殖民地半封建社會條件下，資本主義在中國近代歷史發展進程中的地位和作用。這一學習專題的主要內容有：一、鴉戰爭後的中國社會經濟重點：小農經濟逐步瓦解知識結構：列強攫取經濟特權（哪些特權）大量洋貨湧入中國小農經濟逐步瓦解（瓦解的原因、表現、影響）二、中國資本主義產生和發展重點：洋務運動；中國民族工業產生、初步發展、民族工業黃金時期出現的原因；半殖民地半封建社會的中國民族工業曲折發展的原因和中國民族資本主義在中國近代發展中的地位和作用知識結構：1.洋務運動(興起的背景、主要內容、評價)2.民族工業產生(歷史背景、表現、特點)3.發展歷程（1）初步發展（原因、表現、影響）（2）一戰期間迅速發展——黃金時期（原因、表現、特點、影響）（3）南京國民政府成立到抗日戰爭前——顯著發展（4）抗日戰爭時期——嚴重受阻（原因：日本的掠奪、官僚資本的壓制）（5）解放戰爭時期——日益萎縮（原因：三座大山的壓制）4.影響中國資本主義發展的因素：三座大山5.資本主義在中國近代歷史發展進程中的地位和作用（經濟、政治、思想文化、社會生活及其局限性）
⑶ 壟斷為什麼導致國際貿易
世界貿易組織的建立和其成員國相互大幅度減讓關稅雖然標志者世界貿易朝著自由化的方向邁進一大步，但我們還遠不能說，世界貿易就已經實現了自由化。這是因為在國際貿易中，除了政府間的關稅和非關稅壁壘繼續存在外，尤其還存在著私人經濟主體間限制競爭的行為，例如訂立價格卡特爾，分割銷售市場，或者濫用市場支配地位。私人間的限制競爭一般是由反壟斷法調整的，現在世界上許多國家都頒布了反壟斷法，實行保護競爭和反對壟斷的經濟政策。反壟斷法的特點是，它適用於所有的對國內市場起著限制競爭效果的行為，而不管這種行為發生在國內還是國外。例如德國《反對限制競爭法》第130條第2款規定，「本法適用於在本法適用范圍內發生的所有限制競爭行為，即使限制競爭行為系本法適用范圍以外的原因所致，亦同。」這說明，反壟斷法不僅是各國保護競爭，維護競爭性市場結構的有力武器，而且還與國際經濟貿易有著密切的聯系。今天，我國正在制定反壟斷法，而且，我國企業在對外經濟貿易活動中，有時不可避免地也會涉及到外國的反壟斷法。因此，我們很有必要研究反壟斷法與對外經濟和貿易的關系。本文主要結合聯邦德國反壟斷的立法和實踐，論述反壟斷法在國際經濟貿易中的積極作用。此外還將探討反壟斷法在域外適用中存在的問題。
一、反壟斷法在國際經濟貿易中的作用
反壟斷法與對外經濟貿易發生聯系，這首先是因為跨國公司的活動引起的。第二次世界大戰之後，隨著國際經濟關系的發展，商品、資本、技術和勞務的跨國流動就成為國際上普遍的現象，跨國公司隨之也成為國際經濟活動中十分活躍的經濟組織。由於跨國公司在財力上可以得到母公司的幫助，在生產技術和產品銷售方面與國際市場有著廣泛和深厚的聯系，所以，與一般的企業相比，跨國公司在東道國的市場競爭中常常占據優勢地位。經濟合作和發展組織（OECD〕在1977年關於跨國公司的一個報告中指出，加拿大的前一百名最大的企業中，七十五個企業的資本與國外有聯系。這種情況在歐洲也普遍存在，例如，聯邦德國所接受直接投資中，一半是流到了注冊資本超過一億馬克的大企業中。 跨國公司對東道國的經濟和競爭可以起到積極的作用，這特別是在東道國的市場結構處於壟斷的或寡頭壟斷的狀況下，外國企業技術先進和價格低廉的產品無疑會給死氣沉沉的市場注入新的競爭活力。例如，美國的輪胎，洗滌劑以及家用電器企業在歐洲的投資就打破了這些市場在當時的壟斷局面，推動了市場的競爭。 然而，跨國公司的活動也可能給東道國的經濟和競爭帶來不利的影響。因為，跨國公司極易利用其經濟優勢在東道國的市場上取得壟斷地位，成為限制競爭的勢力，進而會影響到東道國的經濟和技術的發展。為了扼制跨國公司的壟斷勢力，保護本國競爭性的市場結構，市場經濟國家一般將反壟斷法無例外地也適用於在本國活動的外國企業和跨國公司， 甚至還適用於它們在國外產生的但對國內有影響的限制競爭行為。具體說來，這種管制主要包括以下三個方面。
1、限制跨國公司的外部擴張
外部擴張也稱企業合並，它是指企業以購買另一企業的股份或財產的方式，擴大生產規模，增大市場佔有率，提高競爭力。企業合並常常是市場競爭的結果。在競爭中，一部分企業破產倒閉，退出競爭；另一部分企業則可通過合並其他企業，擴大銷售市場，取得更大的利潤。企業合並雖然是市場競爭和優勝劣汰的結果， 但是過度的合並則會引起經濟集中，集中則會導致市場的壟斷。因此，控制企業合並是反壟斷法的主要內容。德國反對限制競爭法第36條第1款規定，凡可預見因合並產生或加強市場支配地位時，聯邦卡特爾局得禁止合並；除非參與合並的企業能夠證明，合並將改善競爭的條件，且這一改善競爭的好處大於因市場支配地位產生的壞處。這個條款也適用於有跨國公司參與的企業合並。
跨國公司在國外直接投資時，一般不是自己創建新企業，而是通過購買當地企業或者通過與當地企業的聯合來進入東道國的市場。這種方式的好處是：（1）可獲得當地企業已取得的市場份額；（2）得到熟悉當地市場的經營管理人員；（3）易於同當地政府建立聯系，從而取得可能的補貼或者其他優惠待遇。此外，從競爭的角度看，這種方式一般也不會受到東道國反壟斷法的干預，因為它們一般也不會提高東道國市場的集中度。然而，如果跨國公司在進入市場時或在進入市場後，以某種方式破壞了東道國競爭性的市場結構，即由此產生或加強市場支配地位時，那就會受到反壟斷法的干預。依照德國法，這將適用反對限制競爭法上述第36條第1款的規定。此外，根據該法第130條第2款，這個條款不僅適用於德國境內發生的可引起限制競爭後果的企業合並，而且還適用於德國境外發生的但對德國市場能夠產生限制競爭影響的企業合並。概括地說，這樣的合並主要有以下三種情況：
第一，外國企業在德國境內取得德國企業的財產，或者與德國企業一起建立合營企業。在這種情況下， 外國企業將直接進入德國市場，開展生產經營活動，所以自然對德國的市場競爭會產生影響。在GKN/Sachs一案中，德國聯邦法院制止了一家英國康采恩准備在德國購買一家生產汽車離合器的公司股份的打算。法院的理由是，這家德國公司在國內已經取得了市場支配地位，如果它再取得與其產品相關的市場上活動的英國公司的股份，就會加強其市場支配地位，從而會更加惡化德國的競爭性市場結構。法院指出，這里不需要證明，取得外國股份的企業是否會利用外國的財力資源。決定性的因素是，合並後德國企業現有的競爭者是否還能進行價格競爭，以及其潛在的競爭者是否還能進入市場。
第二，德國企業在國外取得外國企業的財產或股份，或者與外國企業一起建立合營企業。在這種情況下，如果外國企業在與德國企業合並之前，其產品或者技術就已經通過德國進口商或者現在的聯合夥伴進入了德國市場，從而事實上在德國已經從事經營活動，那麼這個合並對德國市場的競爭就會發生影響。1973年，聯邦德國卡特爾局就曾以效果原則禁止AEG無線電通訊股份公司在義大利購買A. Zanussi S.p.A.公司的25.01％的股份。理由是，義大利Zanussi康采恩已經有產品進入德國的市場，它除了向AEG無線電通訊股份公司供貨外，還向德國其他的企業供貨，因此，如果它和AEG合並，就將使AEG的競爭者處於不利的競爭地位。
第三，單純外國企業的合並。從理論上講，即使與德國完全沒有聯系的外國企業，如果它們的合並以某種方式惡化了德國市場的競爭條件，聯邦卡特爾局依照反對限制競爭法第130條第2款的規定，也可以禁止這個合並。然而， 這樣的案子是很難出現的，因為即使有這種合並存在，參與合並的外國企業也不會向德國的卡特爾局進行報告。在實踐中，外國企業的合並可影響德國國內市場的情況一般是外國企業在德國境內有子公司。這里最有名的案例是1985年的Morris/Rothmans一案。 1982年，美國的Philip Morris煙草公司從一家南非煙草公司手中購買了英國Rothmans煙草公司50％的股份，從德國反對限制競爭法的角度，這兩個公司就實行了合並。 當時，在德國的煙草市場上，Philip Morris公司的全資子公司Philip Morris有限責任公司的市場份額是14.3％，Rothmans公司的子公司Brinkman股份公司的份額是16.9％。在Morris公司和Rothmans公司合並之前，德國的煙草市場是由5家公司把持著，它們共同的市場份額達到99％。就是說，除了美國和英國兩家公司的子公司外，還有另外的三家公司， 它們的市場份額分別為30.15％，27.3％和10％。聯邦卡特爾局認為，Morris公司購買了Rothmans公司的股份後，它們在德國煙草市場上的子公司就會合並為一個競爭實體， 從而使該市場由5家企業控制的局面改變為由4家企業控制，這勢必更削弱了市場競爭的強度，提高了進入市場的障礙，從而對該合並發出禁令。雖然Morris公司和Rothmans公司對這個決定不服，先後上訴柏林高級州法院和聯邦法院，但該案的結果是，Morris公司不得不將其從Rothmans公司購買的股份降低為24.9％，從而使這個股份購買依德國法不屬於企業合並之列。1987年，聯邦德國認可這個合並對德國市場不會產生顯著影響而取消了禁令。
2、禁止跨國公司濫用市場支配地位
聯邦德國反對限制競爭法禁止取得市場支配地位的企業濫用其市場支配地位。根據第19條第2款，取得市場支配地位的企業是指它們作為一定商品或者服務的供應者或者需求者（1）在市場上沒有競爭者，或者沒有實質性的競爭；（2）或者與其競爭者相比具有突出的市場地位，在這里特別要考慮企業的市場份額，財力，進入采購或銷售市場的渠道，與其他企業聯合的情況，其他企業進入市場時在法律和事實上存在的障礙，德國境內外的企業事實上或者潛在的競爭，企業的供求轉向其他商品或者服務的能力以及企業的交易對手選擇其他企業作為交易對手的可能性。企業一旦被認定為具有市場支配地位，就得承擔特殊的責任，即不得濫用其市場支配地位。濫用在這里首先是以剝削和妨礙的形式表現的。例如在價格方面表現為對銷售對手或者對消費者的高價盤剝，或者以暫時的低價傾銷來妨礙其競爭對手。其他妨礙性的策略還有控制原材料或半成品市場、壟斷運輸、壟斷銷售渠道等等。
一般來說，外國企業或者跨國公司在東道國不容易取得市場的支配地位，因為東道國政府可以通過其經濟或競爭政策來防止這樣的事實發生。而且，一旦有這樣的事實發生，東道國政府一般也會通過推動國內企業的聯合來抗衡跨國公司事實上或潛在的競爭優勢。例如，歐洲在60年代末就曾以合並浪潮作為迎接美國跨國企業插足歐洲的挑戰。如同控制企業合並一樣，德國反對限制競爭法關於市場支配地位企業的規定也適用於在德國取得了市場支配地位的外國跨國公司。而且，根據第130條第2款的效果原則，它還適用於在德國取得了市場支配地位的外國企業，如果它們的濫用行為對國內市場已經或者將要產生限制競爭的影響。
對跨國公司濫用監督的典型案例是聯邦卡特爾局1974年關於對Texaco、BP、Shell、Esso、VEBA （ARAL） 等大的石油公司汽油價格的審查案。 審查的背景是1973年10月到1974年春的世界石油危機。這次危機一方面導致汽油價格大幅度上漲，另一方面使汽油的市場供應非常緊張，以致在德國甚至多次禁止人們星期天開車出遊。然而這次危機並不單單因為石油輸出國的政策，在相當的程度上還歸因於國際石油康采恩的壟斷價格政策。這個期間，在德國經營石油產品的跨國公司的汽油價格每升上漲了14分尼，據說這是與外國姐妹公司的原油和石油加工產品的價格上漲幅度相一致的。但同時人們又獲悉，這些石油公司的母公司1973年第四季度的利潤是上一年同期的3倍。此外，還有消息透露說，當時一桶汽油的成本最高是120馬克，但這些公司加油站的汽油價格卻上漲到每桶160馬克。在這種情況下，聯邦卡特爾局便決定對上述跨國公司進行立案審查，看它們是否有濫用市場支配地位的情況。 聯邦卡特爾局首先認為，Texaco、Esso、Shell、ARAl 和 BP這五個大的石油康采恩已經共同構成反對限制競爭法第22條意義上占市場支配地位的寡頭壟斷集團。因為它們共同在德國石油產品市場上約達到75％的份額，相對於其他小石油公司具於突出的市場地位。卡特爾局還認為，這幾個公司事實上也不存在實質性的競爭，因為：第一，它們在過去幾個月的價格政策是相同的；第二，1974年年初他們都過大幅度地提高了發動機燃料的價格；第三，德國大多數石油產品銷售商掛靠著這五個大公司。在認定濫用市場支配地位方面，卡特爾局提出的事實構成是：第一，這些公司的母公司1974年第1季度的利潤與成本嚴重不符；第二，BP公司的供貨商一直沒有提高其產品的價格，因此BP公司說其成本上漲是沒有理由的；第三，與其他石油產品價格上漲的趨勢相比，汽油的漲價完全是因為市場支配地位而引起的，為此卡特爾局還駁回了這些公司以不同產品混合核算作為汽油大幅度漲價的理由。為了維護消費者的利益，聯邦卡特爾局向這些企業發出禁止濫用的命令，要求它們將其產品價格降低到合理的水平。這個案子雖然最後不了了之，這一方面是因為柏林高級州法院與聯邦卡特爾局對此案有不同的看法， 另一方面是因為石油危機經歷的時間不長，石油產品市場很快又恢復了以前競爭的狀況，但是，聯邦卡特爾局對這些大跨國公司在價格方面嚴格的監督和管制，畢竟使它們的濫用行為有所收斂，不敢為所欲為，隨意漲價。這個例子也說明，反壟斷法中關於對市場支配地位的濫用監督尤其適用於大的跨國公司，對它們的市場行為可起到規范和約束的作用。
3、禁止影響國內市場的國際卡特爾
國際卡特爾與跨國公司關系不大。因為大多數國際卡特爾是由單純的國內出口企業組成的， 它們在國外一般沒有子公司。為了保證和推動產品在國外的銷售，這些企業就相互訂立協議，商定產品價格，或者分割在進口國的銷售市場。跨國公司參加國際卡特爾的情況也是有的，為了擴大銷售自己的產品，它們有時就與生產同類產品的其他國家的企業在銷售方面達成某些協議。
德國反對限制競爭法第6次修訂前的第6條第1款規定，單純的即不影響國內市場的出口卡特爾不受反對限制競爭法的管轄。對國內市場有影響的出口卡特爾，若該影響對保證出口企業在國際市場上的競爭力是必要的，則也可以得到豁免。聯邦法院在1973年關於輸油管道一案的判決中對「國內影響」的解釋是，「從反對限制競爭法保護自由競爭的一般目的出發，對國內的影響必須得以損害國內自由競爭的方式出現。如果非卡特爾的第三方企業在國內生產或者銷售的自由受到損害，或者將要受到損害，那就是對國內產生了影響。」 由於德國對出口卡特爾持寬容的態度，大多數出口卡特爾可獲得批准。例如，1978年向聯邦卡特爾局提出申請的111個出口卡特爾中，104個得到了批准。 1986年，聯邦德國共有321個合法的卡特爾，其中出口卡特爾有53個。 德國政府在關於「反對限制競爭法」的草案報告中指出，「許多國家對出口卡特爾沒有限制性的規定，若德國限制出口卡特爾，那就是不公平地妨礙德國產品的出口」。 可見德國在當時豁免出口卡特爾主要是出於兩個考慮，第一是推動出口和實現外匯平衡，第二是國家間「武器平等」的原則。德國出口卡特爾可以享受的豁免待遇通過反對限制競爭法1998年的第6次修訂已經被取消了。這一方面是出於德國法與歐共體法相互協調的需要，另一方面也是適應當前世界貿易自由化和經濟全球化的需要。
然而，當有外國企業參與的國際卡特爾影響到德國國內市場的時候，聯邦卡特爾局採取的則是一種毫不留情的態度。這可以通過1970/1972年的焦油染料一案得到說明。1967年8月，德國、英國、瑞士等歐洲主要染料生產商在瑞士的巴賽爾開會，交換生產經驗和信息。瑞士的G公司向與會者通告說，其產品價格將從1967年10月16日起上漲8％。其他的企業也接著表態說，他們對染料生產的成本和收益狀況也感到很憂慮，因此也在考慮漲價問題。在後來的幾周內，這些公司先後發出公告，將其焦油染料價格從67年10月16日起漲價8％。這些企業在德國焦油染料市場上的份額共同佔到80％。由於它們從相同的時間起並以相同的幅度漲價，聯邦卡特爾局便認定它們之間存在著秘密價格協議，因此向它們徵收罰款。在當時，德國反對限制競爭法第1條意義上的卡特爾同一般民法上的合同一樣，僅是指締約人在相互意思表示一致的基礎上達成的協議。因為該案中不能確定當事人之間的要約和承諾，聯邦法院便認為不能認定這些企業間存在著合同關系，即卡特爾不能成立。後來，該案提交歐洲法院，歐洲法院依歐共體條約第85條第一款對這些企業徵收了數目很大的罰款。法院指出，這些企業分散在歐洲五國，各有著不同的成本和價格構成，因此，如果彼此不存在合作關系，焦油染料便不可能同時在這些國家都漲價。最後，該案以聯邦德國卡特爾局的勝訴而結束。
二、反壟斷法域外適用中的沖突
從上述一系列的案例可以看出，在國際經濟貿易領域，反壟斷法對保護競爭，維護國內競爭性的市場結構以及保護消費者利益方面，可以發揮很大的作用。對這些具有涉外因素的反壟斷案件，特別是對美國Morris煙草公司和英國Rothmans煙草公司的合並案，德國聯邦卡特爾局是依據「效果原則」行使管轄權的。「效果原則」是美國聯邦最高法院在1945年的Aluminum一案的判決中所確立的原則。根據這個原則，任何發生在美國境外而與美國反托拉斯法的精神相抵觸的行為，不管行為者的國籍如何，只要該行為對美國的市場競爭發生影響，美國法院對之就有管轄權。 長期以來，美國以「效果原則」為依據，主張對其境外發生的某些反壟斷案件有管轄權，這雖然被許多國家視為大國霸權主義，遭到了批判，但另一方面，這種做法又為其他許多國家的反壟斷法所效仿。例如，波蘭1990年2月24日頒布的反壟斷法第1條指出，「該法是規范與由經濟主體和他們的行會所為的並在波蘭共和國領土上產生影響的壟斷行為作斗爭的基本原則和程序……」。聯邦德國反壟斷法權威梅斯特梅克教授對此指出說：「正是堅持市場開放、防止跨國限制競爭的反限制競爭法規才會出現域外適用的效力，這種效力不取決於立法者對之期望或者不期望，規定或者不規定。因此，也談不到放棄卡特爾法的域外適用。放棄域外適用，國家就不能對企業的行為制定一個有效的規則。」
反壟斷法的域外適用或者不適用是一國立法主權的事情。然而，反壟斷法的域外執行因為要與外國發生關系，在法律上卻存在著很大的問題，例如，反壟斷執行機構在國外對案件進行調查時，在向國外當事人送達文件時，或其判決或者裁決在國外請求執行時，會遇到許許多多程序上的障礙。這是因為根據國際法上的禁止干預的原則，一個國家不得隨意在另一個國家的領土上進行主權行為。
此外，反壟斷案件適用效果的原則還常常會出現各種各樣的國家間法律和利益上的沖突：第一，以出口卡特爾為例，在一國被視為是限制了競爭從而是嚴格禁止的行為，有時在行為地國則是被允許的，甚至從該國的經濟政策出發是被鼓勵的，這就使受害國的判決不可能得到行為地國的協助，從而使之期望落空。現在世界上許多各國從「武器平等 」的原則出發，在反壟斷法中對出口卡特爾作了豁免規定，即只要這種卡特爾不是嚴重地影響國內的競爭，出口商在對外貿易中就可以採取聯合行動，規定對進口國的壟斷價格或者分割其國內市場。這種做法當然會引起各國反壟斷法的嚴重沖突和利益的對抗。第二，有時一個限制競爭行為同時會影響到多個國家的市場，根據效果的原則，這多個國家對該行為就都有管轄權。但如果它們的國內法各不相同，法律沖突就不可避免。第三，有些純粹的國內卡特爾不僅會限制國內市場的競爭，而且還會限制外國的競爭者，例如，日本國內企業間通行的垂直限制競爭就會妨礙美國或其他國家的企業進入日本市場，那麼，美國法院是否可以這種限制競爭損害了美國企業的利益為由，而對它們行使管轄權呢？第四，如果依效果的原則對第三個問題的答復是肯定的，那麼美國就勢必可以在全世界暢行無阻地出口其反壟斷政策和反壟斷法，反過來其他國家則不能根據自己的法律來保護本國的利益，這無疑是一國對另一國主權的干預和利益上的嚴重損害。1955年美國訴瑞士鍾表製造商信息中心一案中，瑞士政府就美國法院干預瑞士鍾表製造商出口卡特爾的做法向美國政府提出抗議，認為這是損害了瑞士的經濟利益，侵犯了瑞士的主權。 有些國家如英國、加拿大和澳大利亞還針對美國的效果原則制定了抵制性的法規，禁止本國人向外國法院或當局提供有關反壟斷案件的資料或提供其他的幫助，不承認和不執行外國法院對本國公司所作的此類判決。
1967年，經濟合作和發展組織（OECD〕提出了「成員國間就影響國際貿易的限制性商業行為進行合作的推薦意見」，這在很大程度上推進了西方貿易國家間在反壟斷領域的合作。例如，在這個推薦意見的基礎上，美國在1977年、1982年和1984年分別與聯邦德國、澳大利亞和加拿大訂立了關於限制性商業行為的雙邊合作協定。1991年9月，美國與歐洲共同體訂立的反壟斷政策合作協定是這方面迄今最引人注目的合作。它除了類似其他的合作協議將相互通告信息和協商作為合作和避免沖突的重要措施外，還在以下方面進行超過一般意義上的合作：第一，對雙方都有管轄權的案件，必要情況下可聯合審理；第二，一方可要求另一方制裁損害了本國出口商同時也違反對方競爭法和損害對方國家消費者利益的限制競爭行為；第三，一方在適用法律時，採取的手段和措施須考慮另一國的利益。 在另一方面，由於國際經濟關系發展的需要，一些國家也逐步改變了過去對其他國家反壟斷法域外適用一味抵制的態度，制定了這方面相互援助的法規，從法律上提供在一定情況下與其他國家進行合作的可能性。例如，澳大利亞在1992年頒布了商業管制相互援助法。根據這個法規，澳大利亞當局可以為刑事訴訟的目的向外國當局提供信息或者與外國當局交換情報，在決定是否與外國當局合作時，需要考慮的主要因素是國家的利益、國際禮讓和所提供信息的使用目的。
然而，迄今為止在反壟斷領域的國際合作只是以雙邊條約或者有關國家的自願為前提條件的，合作的范圍極為有限，這就與達成世界范圍內的合作和協調的目標還相差很遠。另一方面，因各國的競爭政策和反壟斷立法的目標各不相同，反壟斷法也有著很大的差異，因此，這些合作除了在一定范圍內相互交換信息或在一定程度上相互調解外，並不能避免各國在這個領域的法律沖突。正是出於這種考慮，近年來一些反壟斷學者極力主張制定一部對參與世界貿易的大多數國家均有約束力的國際反壟斷法典。1993年7月，以聯邦德國和美國反壟斷法專家為首組成的國際反壟斷法典工作小組向關貿總協定總幹事長提交了一個國際反壟斷法典草案，期望它能夠通過成為世界貿易組織的一個多邊貿易協定。 這個草案共有21條。在實體法上對橫向和垂直限制競爭、控制經濟集中和禁止濫用市場支配地位作了規定。草案第2條第2款（a）項規定了最低標準的原則。即締約國雖然在立法上有一定的自主權，但不得放棄在競爭法上被視為本質的內容。按照這個原則，締約國除了執行最低標准外，還可執行更嚴格的競爭政策。然而，執行寬松競爭政策的國家，則必須受這個最低標準的約束。這就保證締約國對國際競爭能給予相同的和最低標準的保護。第2條第2款（b）項規定了國民待遇的原則。即締約國對單純國內的限制競爭行為所適用的所有規則和原則均立即且無條件地適用於所有的跨國案件。這個原則的結果是，締約國就同一類型的限制競爭行為，不得對外國競爭者採取較國內企業更為嚴厲的制裁。同時，國內企業的某些行為若被視為有利於競爭，外國競爭者的相同行為就不得被視為限制競爭。這個原則可以有效避免締約國反壟斷法域外適用中所產生的法律沖突。
建立國際反壟斷法並非是今日才提出的主張，早在1947年和1948年間在哈瓦那召開的聯合國貿易和就業會議上通過的世界貿易組織憲章〔或稱哈瓦那憲章〕第5章就對管制限制性商業慣例作出規定。它指出，「締約國必須採取適當的措施，並與本組織合作，管制國際貿易中限制競爭的商業慣例，如分割市場或增強壟斷勢力，而不管它們是由私人企業還是由國營企業所為。」1980年12月，聯合國還通過了「一套管制限制性商業慣例的多邊協議的公平原則和規則」，要求各國按照這個原則和規則來制定和適用自己的法律，在法律適用中與其他國家合作，並要求跨國企業重視它們所處國家的競爭法。此外，這個「原則和規則」還提出管制限制性商業慣例的原則，如禁止國際卡特爾，禁止妨礙進入市場，禁止謀求或濫用市場支配地位。對限制競爭的一個普遍的例外規定是要有利於發展中國家的利益。
⑷ 描述三個國際貿易主要參與者
國際貿易主要參與者有以下幾個：進口商、貨運代理和承運人等。
1、是指從事進口貿易的企業或商人。他們以自己的資金從國外購入商品（包括原料、半成品、輔料、零部件等），然後出售給所在國的工礦企業、批發商、零售商；或經過加工或稍作貯存，再轉口輸往其他國家或地區銷售。
2、貨物運輸代理，有些是中間商就是自己沒有船或者飛機的 或者船公司、航空公司，都是貨代。職責是，把委託者委託的貨物，通過制定的運輸途徑，從一地運往另一地，貨運代理是為運輸公司（海、陸、空）代理收運貨物、攬貨，從而在完成貨主與客商之間的貿易中起到重要的連接作用的公司。
3、承運人是指本人或者委託他人以本人名義與托運人訂立海上貨物運輸合同的人。
⑸ 簡述國際直接投資理論中的壟斷優勢和比較優勢的區別
1、區別：
比較優勢理論，突出：
①摒棄了「市場不完全競爭」的觀點，提出了從投資國的具體情況出發，據以制定切實可行的對外投資策略。
②摒棄了「壟斷優勢」的觀點，強調了比較優勢的原則，繼續維護傳統的國際分工原理。
③摒棄了「貿易替代型」的觀點，提出了「貿易創造型」的發展戰略。
壟斷優勢理論強調：
①資金優勢。為適用規模經濟和克服對外直接投資較高風險的需要,企業一般需要具有資金方面的優勢。這種優勢可來自於下面兩個方面:一是企業擁有的巨額資金二是有較強的籌資能力。其中第二個方面是最主要的,海默認為美國跨國公司憑借其龐大的規模和良好的信譽度可較容易的從各金融機構獲得貸款,包括東道國銀行和其他跨國銀行的貸款,這一點是一般企業難以做到的。
②技術優勢。新產品和新工藝是技術優勢中最實質性的組成部分。跨國公司通過其龐大的科研隊伍和雄厚的資金不斷開發出新產品和新工藝,使其生產效率成倍甚至幾十倍的提高,從而抵消跨國投資成本高的不利因素
③規模優勢。跨國公司通過垂直的或水平的一體化對外直接投資,可以取得東道國企業不能達到的生產規模,從而可以降低成本,獲得競爭優勢。
④組織管理優勢。優秀的管理人才、統一的管理體系和具有良好市場反應的組織結構,以及快速、全面獲取全球市場信息的能力,使得跨國公司擁有普通企業所不具備的組織管理上的優勢。
⑤ 信譽和商標優勢。悠久的歷史和顯赫的信譽度以及由此產生的馳名商標成為跨國公司鞏固老市場和開拓新市場的銳利武器,這一點也是一般企業難以具備的。
⑹ 有關資本主義自由競爭時期的國際貿易問題.
縱觀世界經濟發展的歷史，任何一個國家進人國際市場的基本目的都在於謀求增進本國的絕對財富，促進國內經濟增長。然而，這種國與國之間的貿易交往卻像把「雙刃劍」，它在為一國國民經濟帶來利益的同時，也對該國的經濟造成一定的沖擊。因此，各個國家都把制定一個符合本國發展需要的貿易政策當作是整個經濟發展戰略中最為重要的一個組成部分，增強其國際競爭力，在國際貿易中以最小的代價換取最大的利益。
一、國際貿易政策的基本類型及其演變
從政策本身和作用來看，國際貿易政策有兩種基本類型：自由貿易政策和保護貿易政策。自由貿易政策是指國家對國際貿易活動採取不幹預或盡可能不幹預的基本立場，對進出口易不設置障礙，對本國進出口商不給予各種特權和優待，從而使商品能夠自由地進出口和實行競爭的貿易政策。保護貿易政策是相對自由貿易政策而言的，指國家利用權利對外貿活動進行干預和管制，通過高額關稅或非關稅措施來限制外國商品進人，保護本國產業免受外國商品的沖擊，並對本國出口商品給予優待和補貼以鼓勵商品出口，刺激本國工業發展的貿易政策。
自由貿易政策主要流行於資本主義自由競爭時期。當時英國率先實行了自由貿易政策，旨在從海外獲得廉價原料並推銷其工業品，產業資本也因此獲得了巨額利潤。但是，由於各國工業化發展水平的不同，一些經濟發展起步較晚的美、法、德則實行了保護貿易政策。資本主義進人壟斷階段以後，由於世界市場相對變小，競爭更加激烈，發達資本主義國家紛紛開始實行貿易保護主義政策。但是，這一時期的保護貿易政策與以前的保護貿易政策是不同的，是超保護貿易政策，具有更強的保護性，明顯的侵略性、擴張性。二戰後，在國際貿易政策方面同時存在兩種不同的傾向，即貿易自由化傾向和貿易保護主義傾向。20世紀50～70年代中期，隨著世界經濟的發展，發達國家都在不同程度上放寬了進口限制，國際貿易中出現了貿易自由化傾向，主要表現在減少關稅和非關稅壁壘兩方面。70年代中期以後，由於主要資本主義國家經濟發展速度減緩，尤其是美國的貿易逆差急劇上升，美國不僅受到日、歐的競爭威脅，也受到一些新興工業國家的競爭威脅。因此，美國成為新貿易保護主義的發源地。美國率先採取保護政策，必然產生貿易政策的連鎖反應，引起其他國家的報復和效仿，致使新貿易保護主義得以迅速蔓延，形成普遍的保護貿易傾向。二戰結束後，由於國際市場競爭越來越激烈，完全實行自由貿易政策是不可能的，但要實行完全的保護貿易政策也越來越困難。相反，隨著經濟全球化的發展，國家之間相互影響、相互制約關系日益深化，求同存異，倡導合作與發展已成為當代世界經濟發展的主旋律。通過談判簽定雙邊和多邊貿易協定，實行雙邊和多邊的互惠貿易政策，在區域性經濟貿易集團內部實行自由貿易，對非協定國家實行保護貿易政策。互惠貿易政策實際上是對自由貿易政策和保護貿易政策的綜合運用。
從世界范圍來看，保護貿易政策和自由貿易政策像孿生兄弟在不同國家、一國之內不同發展時期，同時存在並交叉地使用著。它們似乎是一對永遠不能調和的矛盾，主張自由貿易者可以對貿易保護主義大張撻伐，貿易保護者也可以對自由貿易提出異議。盡管自由貿易政策在理論上要優於干預的貿易保護政策，但由於不同國家之間的利益差別對貿易政策選擇的影響，理想中的自由貿易政策並不是現實中各國貿易政策的真實寫照。與此同時，由於任何外貿活動都要涉及到至少兩個國家的利益，但就某一項具體的外貿活動來說，一國之所得往往關聯到另一國之所讓步，所以現實中的國際貿易政策實際上是各國政策博弈的結果。一國當前的貿易政策以及貿易干預程度實際上是各方利益相互平衡的一種反映。
二、兩國國際貿易政策的非合作博弈
博弈是對許多人在一個策略相互依存的架構中，相互作用的這種情況的表述，主要研究競爭者如何根據環境和競爭對手的情況變化，採取最優策略的問題。所謂相互依存，通常是指博弈中的任何一個局中人受到其他局中人的行為的影響，反過來，他的行為也影響到其他人。由於這種相互依存行為，博弈的結果依賴於每一個局中人的決策，沒有一個人能完全地控制所要發生的事情，也沒有一個人處於孤立狀態。在開放經濟條件下，各國的貿易政策是策略互動的，具有鮮明的博弈特徵。一般情況下，各國的最優貿易政策不僅依賴於它自己的選擇，而且還依賴於其他國家的行動。各國的貿易政策，實際上意味著各國政府根據貿易博弈的局勢如何「決策」。
在兩個國家的國際貿易競爭中，兩國國際貿易政策選擇可能有四種情況，即兩個國家都採用閉關鎖國的保護國際貿易政策；兩個國家都採取完全自由的國際貿易政策；一個國家採用保護貿易政策，而另外一個國家不採用任何的關稅壁壘政策即自由貿易政策；一個國家採用自由貿易政策，而另外一個國家採用保護貿易政策。假設世界上只有兩個國家：A國和B國，為了獲取更大的利益，雙方都有兩種方案可以選擇：一種是採取自由貿易政策，另一種是實施保護貿易政策。其估計的數值如圖。
國際貿易競爭的博弈分析
B 國
自由貿易政策
保護貿易政策
A
國
自由貿易政策
（8 ，8）
（-2 ，10）
保護貿易政策
（10 ，-2）
（2 ，2）
顯然，不論A國做何種選擇，B國都會選擇保護保護貿易政策，同樣不論B國做何種選擇，A國的最優選擇都是採取保護貿易政策。這樣的政策決策過程與「囚徒困境」的結果完全一致，雖然左上方的數值(8，8)要比(2，2)的結果好得多，但從一個兩國同時決策的博弈來看，各國為了使自己的決策最優，最終都會選擇保護。所以（保護貿易政策，保護貿易政策）是優勢策略均衡，同時也是一個非合作的納什均衡。
可見，對於一個追求國民福利最大化的國家來說，在任何情況下都不會選擇單方面的自由貿易措施。而雙方均選擇貿易保護政策，毫無疑問這不僅會給本國也會給整個世界帶來損失，並可能會導致保護逐步升級直至發生貿易大戰。這種非合作產生的低效結果是兩國都不願看到的，要降低或者消除這種低效率就要通過貿易國之間的政策合作。下面將從動態博弈的角度進行分析。
三、兩國國際貿易政策的合作博弈
上面例子中的博弈是一次博弈，如果博弈重復多次，情況會有所不同，在博弈理論中，無限次重復博弈存在著合作解。重復博弈是指同樣結構的博弈重復多次，其中博弈的不同階段是相互依賴的，這就使得理性行為人的決策不僅受其過去經歷的影響，其決策還要受未來可能的影響。如果博弈無窮次，雙方就會逐漸從不合作走向互相合作。因為任何一次背叛都會招致對方在下一次博弈時的報復，而雙方都採取合作態度會帶來合作收益。
在上面的例子中，A國B國為了擺脫這種「囚徒困境」，謀求一種長期關系，使其福利最大化，兩個國家只能由非合作博弈向合作博弈轉化，雙方協商締結貿易協定，共同削減關稅和其他貿易壁壘，在貿易政策上採取合作的態度。只要兩國都遵守協定，就能獲得最大利益，如果其中任何一國違背承諾，必然會遭到另一國的報復。
目前世界上大多數國家都加入了世界貿易組織。世界貿易組織把其成員同時納入一個統一的規則中，對各成員政府來說，該協議既是一種承諾，又是一種強有力的約束，如果有哪國不遵守該協議，將遭到別國的報復或懲罰。一般來說，所有其他成員方對他的懲罰所帶來的損失要比他單方面採取貿易保護政策所帶來的利益大得多。世貿組織完善的多邊貿易體制協調各個國家的國際貿易政策，使各個國家的收益都得到提高，從而推動貿易自由化，並使之進入一個良性循環。
可見，國際貿易政策的博弈是一個長期的過程，貿易自由化必然成為國際貿易發展的基本趨勢，但是短期內，各國在順應貿易自由化潮流的同時，是不會完全放棄貿易保護的。
改革開放以來我國的對外貿易取得了快速的發展，特別是加入世界貿易組織之後，貿易量顯著擴大，國際貿易地位迅速提高。與此同時，隨著我國入世承諾的進一步履行，我國面臨的國際貿易競爭也越來越激烈。我國作為一個發展中國家，面對越來越激烈的國際競爭，在制定國際貿易政策時，既不能盲目開放也不能退回到閉關鎖國的狀態，而應該採取適當保護，逐步開放的策略，充分利用WTO這個大舞台，積極參與到國際貿易的博弈中去，提高我國的博弈能力，爭取在博弈中尋找最大盈利。
⑺ 資本主義准備時期、自由競爭時期和壟斷資本主義時期的國際貿易各有什麼特點
准備時期：以掠奪、欺騙為主要方式
自由競爭時期：無確定的准則，惡性競爭嚴重
壟斷時期：國家支持
⑻ 與壟斷競爭相比,完全競爭企業生產的產品的產量更高,價格更低嗎 求解釋，跪謝！
第一，著眼於高科技，高附加價值產品的研製，熱衷於時尚、獨特、新奇、酷式、魅力產品的開發，追求短周期、高頻度、見效快的產品價值，注重品牌效應和企業誠信度。比如第一批手機新產品的問世時的價格，與現在手機的價格要相差幾倍，甚至十幾倍。這種高科技、高附加價值的產品是企業出奇制勝的法寶，而通用產品，價值和利潤卻都有限。前幾年曾在日本興起的電子貓「熱」，屬奇特、新穎產品，給企業帶來了可觀的效益。德國的賓士車，法國的「皮爾·卡丹」服裝，美國的麥當勞，義大利的比薩餅，中國的茅台酒等都受益於品牌效應。西門子、摩托羅拉、菲利浦、索尼、海爾等均因為企業的知名度和誠信度而使自己的產品暢銷全世界。 第二，通過規模經營，降低成本，加強市場競爭力。企業如果具有—定規模，就可採取批量定貨、批量生產、批量運輸、批量銷售的辦法大幅度降低費用，在市場上的競爭力也會因此而加強。超級市場、連鎖商店、便利店等之所以有競爭力，其中，規模經營是重要原因之一。跨國集團公司、大型生產企業是依靠規模經營維持自己的市場地位。最近幾年世界性的知名大企業的合並浪潮，也是出於這種考慮。重組巨型企業的目的是規模經營，產生規模效益，這種傾向會越來越明顯。 第三，充分發揮本企業的核心競爭力，實施功能整合。現代企業早已拋棄過去那種自成體系、封閉經營、大而全小而全的落後做法，注重結盟、聯合，優勢互補，共同發展。每個企業只有在自身專長和「拿手」的方面狠下功夫，精益求精，使有限的技能得到充分的發揮，自己的「拿手」永遠處於領先地位，從而保持永恆的競爭力。這也是今後企業經營戰略特點的重要方面。 第四，服務第一，用戶至上。新時代的企業經營方針之一，是「服務第一，用戶至上」。用戶打一個電話，用計算機發一個指令或發一份傳真，企業就立即上門，提供全程一站式服務，中途用戶可以查尋、追蹤；在時間方面極力提高速度，為用戶爭取時間。因為在信息化時代，競爭異常激烈，企業都在打「時間差」，強調時間效益，要求快節奏，因此既保持質量，又保持速度的服務，也將是新世紀企業經營的新特點。 第五，信息代替實際操作，減少浪費，節約時間和費用，實現事物的無縫對接。21世紀，人類已經進入了信息化的時代，人們越來越嘗到了信息的甜頭。如果實現信息的有效組合，會使這個世界發生「質」的變化，在物流環節中，我們真的可以做到「零庫存」，取消倉庫，只用自動分類、分揀系統就能保證及時供貨。那樣會大大縮短流通時間，節約倉儲費用，減少不必要的浪費。企業及時捕捉信息，可以最早選擇商機，最先搶占市場，最快組織隊伍，從而實現供應鏈的無縫對接和整合。這些都將是新時代里企業經營的新特點。 第六，強化國民意識，注重環保責任。新時代的新型企業，不僅需要准確進行市場定位，提升企業經營管理水準，加強人才培養，嚴格成本控制，保持企業盈利，而且需要不斷增強國民意識，履行環保責任。企業生產的產品，在保證質量的同時必須保持無噪音、無公害，不給周圍居民造成妨礙和影響。企業不僅要考慮賺錢，也要從為國民創造福利和美化環境的目的出發，盡量為人類社會做貢獻。國外許多知名企業都採取出資在本地區建公園綠地、街心廣場、兒童樂園或向學校損款等方式，努力與周圍居民融為一體，樹立良好企業形象，取得當地居民的信任和好感。這也是一種企業經營之道和時代風尚。 第七，在現代物流上狠下功夫，挖掘「第三利潤」。在新的經濟發展的階段，企業在生產和銷售領域大都已接近極限、很難找到新的發展空間，於是紛紛把目光轉向物流這一塊尚未開墾的處女地，力爭在這里尋求出路，創造剩餘價值。這種趨勢在21世紀將愈發明朗化。 二、准確把握企業的基本經營思路 改革開放以後，我國出現了大量的現代化新型企業，這些企業善於將國外先進的企業經營管理經驗與國內實際結合，緊跟時代步伐，隨時調整企業結構、產品方向。使小國人飲佩，令外國人驚嘆。然而，有些企業仍然殘存計劃經濟時期的傳統意識，留戀政策傾斜、壟斷地位、特殊照顧等，他們至今還遠遠不適應市場經濟環境和做法，顯露出與新經濟時代的不協調。也有些企業，不把真功夫下在企業自身改造和管理上，總想找路子、鑽空子，偷機取巧，一夜暴發、或搞虛假合資、「包裝」上市，蒙蔽夥伴，哄騙股民。還有些企業造假、摻假、賣假，走私、販私、五花八門，無奇不有。什麼辦法都想，什麼手段都使，就是不上正路。我們應該認識到，在新時代、新經濟社會里，邪的、歪的終歸走不通，更不會長遠，企業只有靠自己的努力，靠降低成本等辦法維持生存，求得發展，這才是正確的選擇。 三、物流是當今時代企業發展的新天地 1．當今時代企業面臨的經營環境。進入21世紀後，企業的經營環境將顯露出以下特點：一是經濟全球化特點愈發突出。2001年發生「9·11」事件後，美國經濟衰退，不少國家的經濟受到影響，因為這些國家對美國依賴性過強。我國的商品出口貿易也在一定程度上受到影響。這是因為經濟全球化，各國之間的經濟聯系更加緊密，貿易關系、生產關系、金融關系、流通關系、資產關系逐步融合在一起，相互作用，彼此連動。貿易壁壘被打破，關稅趨於一致，游戲規則相同，外資企業，跨國公司逐漸自由進出，各國企業共同利用同一個平台，誰都不特殊，誰也沒有保護，就看各家的真本事。二是世界性的買方市場愈發突出。由於科技進步，生產現代化和經濟發展的結果，商品越來越豐富，銷售越來越困難，市場飽和或超飽和現象越來越普遍，使世界性的買方市場矛盾愈發突出。三是世界經濟在新形勢下大調整、大改組。在國際政局長期基本穩定，經濟實力和綜合國力競爭日益尖銳的今天，歐美和日本等工業強國的經濟出現同時衰退現象，必將促使這些經濟大國重新審視世界經濟環境，這些國家的跨國公司、大型企業也會隨之重新調整經營戰略，進行供應鏈重組，瞄準國際市場，發起新一輪的攻勢。世界經濟結構和格局也將會因此而發生巨大變化。四是世界發達國家的經濟已經進入了「物流」發展階段。縱觀歐美、日本等經濟發達國家的發展軌跡，可以說、已從重視生產轉為重視銷售，又由重視銷售轉向重視物流。特別是電子商務興起後，商品的交易活動可以通過現代化的手段來完成。然而，科學再發達，電子商務再好，商品也不可能像電子信號那樣，瞬間飛至身邊。沒有運輸、保管、裝卸、包裝等物流過程，照樣達不到目的。 2．物流是現代企業生存和發展的巨大空間。我國的許多企業對物流的利潤潛力和在經營中的作用已逐漸有了深刻的認識。據有關權威人士介紹，1999年我國國有工業企業的流動資金佔用約為3萬多億元，資本周轉速度為1．2次，國有商業企業資本周轉速度為2．3次，而國外的資本周轉速度是我們的7—10倍。另據有關資料顯示，我國全社會的物流費用支出約占國民經濟生產總值的20％，物流費用占商品總成本的的賬面比例達40％，運輸成本占國民經濟總成本的30％。這些數據充分表明我國物流水平落後．發展潛力巨大。 近些年來，物流愈發成為世界經濟發展的熱點，一些國家把發展物流作為本國經濟的重要支柱產業和新的經濟增長點。實踐已經證明，由於物流能夠大幅度降低企業的總成本，加快企業資金周轉，減少庫存積壓，促進利潤率上升，從而給企業帶來可觀的經濟效益。所以，各國的企業才越來越重視物流，從物流這一巨大的利潤空間巾尋找出路，增強企業的競爭力。大家熟知的海爾集團，有人稱其為「中國物流管理覺醒第一人」，2001年10月又被中國物流與采購聯合會授予了「中國物流示範基地」稱號。這是因為海爾集團從1999年開始創新子一套現代物流管理模式，興建了現代化的立體自動化倉庫，構築了將物流、商流、資金流和信息流為一體的供應鏈管理體系。使呆滯物資降低73．8％，倉庫面積減少50％，庫存資金減少67％。除海爾外，長虹、新飛、格力等大型生產製造企業已紛紛建立起自己的物流管理體系。今後，物流「熱」在我國的企業中將持續升溫，還會有更多的企業認識物流的重要性，積極投身到物流的「熱浪」中來。