1. 外貿中業務，我發錯貨了，好的處理方法呢
這種事情很難處理，你最好先與你們的技術人員協商，看看是否有能夠更換專機器的電氣設備的可能屬性，否則，你只能將機器運回，重新發運符合客戶要求的機器。從事機械產品的外貿必須了解機器技術規格和用途，外貿業務員必須達到至少是技術員的程度，你才有可能辦好業務。
2. 我國外貿代理制的現狀如何以及中國代理制中存在的問題以及解決的對策與辦法
代理制在進出口業務中正規的外貿代理做法應該是代理方不向委託方墊付資金，盈虧由委託方承擔，外貿公司向用戶提供周到優質的服務，代理方為此收取一定比例的代理費用。
3. 國際服務貿易爭端解決的法律依據是什麼
美國貿易法「301條款「的法律審視 http://www.lw800.cn/lunwen/58/63/13452.htm 摘編： （一）、產生背景 在國際貿易中，各國都希望擴大出口，使本國商品或服務搶占外國市場。同時設置貿易或技術壁壘，限制進口。因此，當本國的資源相對匱乏，分享世界資源就成為大國貿易的必然。於是在經濟全球化的背景下，各國迫切需要消除種種壁壘，關貿總協定在一定程度上解決了這一問題。然而，美國逐漸感到關貿總協定不能有效的維護美國利益，尤其是通過互惠協定，各成員國作出讓步，以換得相等的貿易利益，更讓美國難以接受。美國認為，自己在降低關稅和市場准入等方面做了相當讓步，然而其他成員國並沒有給美國相等的利益，甚至採取其他扭曲貿易關系的措施，樹立障礙，損害了美國的利益。若協商不能解決，依靠關貿總協定的爭端解決機制不能有效地解決問題。 基於上述背景，美國於1974年修改了《貿易法》，制訂第301條，並歷經修改，最終發展成為一種保護美國貿易利益的制度。這就是美國「301條款」法律制度的起源。 （二）、美國「301條款」法律制度和演變歷史 美國「301條款」有狹義和廣義之分。 狹義的301條款只是美國1974年修訂《貿易法》制定的第301條①。具體內容是一種非貿易壁壘性報復措施或者說是一種威脅措施。當別國有「不公正」或「不公平」的貿易做法時，美國貿易代表可以決定實施撤回貿易減讓或優惠條件等制裁措施，迫使該國改變其「不公正「或「不公平「的做法。 廣義的301條款包括一般301條款、特別301條款、超級301條款及其體配套措施。在這個意義上，美國「301條款」法律制度傾向於稱其為301條款制度的范圍逐漸擴大的趨勢②。 其中，一般301條款，即狹義的301條款，使美國貿易制裁措施的概括性表述。然而超級301條款、特別301條款、配套條款等式針對貿易具體領域做出的具體規定，構成了美國「301條款」法律制度的主要內容和適用體系。具體說就是：特別301條款是針對知識產權保護和知識產權市場准入等方面的規定；超級301條款是針對外國貿易障礙和擴大美國對外貿易的規定；配套措施主要是針對電信貿易中市場障礙的「電信301條款」及針對外國政府機構對外采購種的歧視性和不公正做法的「外國政府采購辦法」③。 美國狹義和廣義的「301條款」之間的關系是辯證統一的，構成一個完全的體現美國法律文化的價值體系，為美國的利益發揮著作用①。 一般301條款是其他301條款的基礎，其他301條款是一般301條款的細化。即使沒有其他301條款，美國貿易代表一樣可以適用一般301條款的規定解決貿易爭端。我們處於借鑒301條款，研究我國公平法立法的需要，再次之間但介紹一下一般301條款。 美國貿易法第301條的標題為「美國貿易代表所採取的措施」，這就是我們所說的「一般301條款「（《美國法典》第19卷，第2411條）。其內容包括強制措施、自由裁量措施、權力范圍、定義與特別規則等。 第一、強制措施。主要內容有兩方面，一是在何種情況下應當採取（c）款所規定的措施（見下文）；一是在何種情況下可以不採取（c）款所規定的措施。李外事總統對此類措施有特別規定的，應遵從。當外國於美國簽訂的貿易協定否定美方享有的權力時，貿易代表應採取（c）款規定的措施。該貿易協議是任一的，即可以是全球性多邊協議，也可以是地區性多邊協議，還可以是雙邊協議。 當外國的法律、政策和做法違反了任一貿易協議的規定，或與貿易協議的規定不一致，或否定了美國一句貿易協議所享有的權力或是不公正的，並對美國商業造成負擔和限制時，貿易代表應當實施強制性的制裁措施，迫使外國政府修改有關政策或做法。如巴西葯品案，1987年6月11日，美國只要協會提出申請，控告巴西缺乏對於葯品的方法保護和專利保護，是對美國商業造成負擔或限制的不合理做法②，貿易代表應當實施強制性的制裁措施，迫使外國政府修改有關政策或做法。③ 在下列情況下，貿易代表可以不採取貿易報復措施： 一是爭端解決機構已經採納了依據任一貿易協議所規定的正式爭端解決程序發布的報告或裁定，確定美國依據任一貿易協定所享有的權力，沒有被否定或外國的法律政策或做法沒有違反美國的權益，也沒有與美國的權力不一致，也沒有否定、取消或損害美國依據任一協議所享有的權力①。 二是有關國家正在採取令人滿意的措施，給予美國依據某一貿易協議所享有的權力，有關國家已經同意取消或逐步取消違反協議或否定了美國依據協議享有的權力的法律、政策或做法；有關國家統一立即解決對美國商業所造成的復發但或限制；有關國家雖然不能承認美國一貿易協議所享有的權力或不能消除有關的法律、政策或做法，但同意向美國提供領貿易代表滿意的貿易權益補償②。 三是例外情況,若貿易代表確定在非常情況下，採取貿易制裁措施對美國經濟砸承德腹面影響遠大與其所帶來的利益或有可能危害美國的國家安全時，可以不採取制裁措施③。 第二、自由裁量措施。如果某一外國的法律、政策或做法是不合理的或歧視性的，並且對美國商業造成了負擔或限制且美國採取的措施是適當的，貿易代表就可以採取報復性措施，對該國實施貿易制裁④。 第三、權力范圍。301條款，詳細規定了貿易代表可以採取的強制性制裁措施。包括在設計與該條款所說的與外國有關的貿易協議時,中止、撤銷或不適用為執行該協議而作出的貿易減讓；在貿易代表認定適當的時間，對該外國的貨物徵收關稅或採取其他進口限制措施；對該外國的服務徵收費用和採取限制，而不論其他法律如何規定。另外，對服務業市場准入的授權。針對具體情況，貿易代表可以以其認定適當的方式和程度限制此種授權的條件和要求或拒絕簽發此種授權。由於分權與程序是美國貿易法的最大特點，不同部門之間有不同的分工配合，所以涉及對某一外國的服務徵收費用或進行其他限制之前，如果有關的服務由聯邦政府的或州的機構管理，貿易代表應在適當時與有關機構的首腦磋商。 最後是對強制性制裁措施及自由裁量措施的補充性規定。貿易代表採取制裁措施，可以是不加區別針對有關外國並且不論此種貨物或經濟部類是否涉及該措施所針對的法律、政策或做法。也就是說制裁措施可以針對該國的經濟整體，迫使該國改變其法律政策或做法。貿易代表採取制裁措施，應優先考慮徵收關稅，而不是採取其他進口限制。進口限制除關稅外有許多種，諸如中止貿易協定利益、取消優惠限制等。但關稅作為增加財政收入，保護貿易的最佳手段，能起到壁壘作用，更符合301條款的要求。 第四、定義與特別規則。了解301條款種的主要術語，對於深刻理解301條款制度大有裨益。其中比較重要的有以下幾個：「商業」①、「不合理的法律、政策或做法」②、「不公正的法律、政策或做法」③等一系列專業詞彙。 總之，一般301條款不僅有實體內容上的規定，也有程序性規定。
4. 解決國際貿易爭議的幾種主要方法的比較
在國際貿易中解決爭議的主要方法
5. 國際經濟爭端的解決辦法有哪些
中美貿易爭端不斷加大，中美貿易摩擦不斷，有關於人民幣匯率的爭論問題，有美國對中國輸美三類紡織品設限的問題等困擾中美關系發展。中美貿易爭端不斷加大預示著中美經貿關系進入了一個新的敏感時期。
最近一段時期，中美之間接連發生貿易摩擦，有關於人民幣匯率的爭論問題，有美國對中國輸美三類紡織品設限的問題，也有美國對中國出口彩電、傢具等的反傾銷問題，涉及面之廣泛、影響之深遠、各方關注程度之高，都為近年所罕見，預示著中美經貿關系進入了一個新的敏感時期。如何看待這種情況，如何把握局勢、履險如夷，是對我們應對國際貿易爭端能力的考驗，也是對我們協調國內發展和國際事務智慧的考驗。
對於中美雙方來說，已經形成共識的是，中美經貿關系對雙方來說都至關重要。美國是中國數一數二的貿易夥伴，是第一大出口市場，年出口額1000億美元左右；中國也是美國前幾位的貿易夥伴，是出口增長最快的市場。美國還是中國主要的外商投資來源國之一，1999年以來每年對華投資40多億美元。但多少年中，中美經貿關系一直是非不斷，尤其是上世紀九十年代以來，貿易糾紛發生的頻率和規模都迅速上升，幾次甚至走到了貿易戰的邊緣。就在這樣不算穩定或者乾脆是險象環生的貿易環境中，中美經貿往來卻是愈益緊密，從貿易額的大幅增長和貿易結構的變化可以清晰地看出來。 我們可以美國對中國輸美紡織品設限一事為例來加以分析，或許有助於我們認識問題的實質。
從美方來說，挽救一個夕陽產業中的幾個夕陽企業雖然是直接目的，但絕不是主要目的。美國國內不是說是來自於中國的進口導致了美國270萬人的失業嗎？美國不可能禁止所有中國產品來解決就業，但絕不能無所作為，象徵性的動作是必須做的，增加了幾百個就業機會也可以證明有關工會、協會、政府以及布希總統是認真對待的，是採取了措施的，是有成效的。這是美國的生存之道，也是美國的政治。看看從里根、布希、柯林頓到小布希競選時和當選後對華政策的差異就很清楚。再回想歷次的中美貿易摩擦，分析一下前因後果，也不難得出相同的結論。何況，還有更深層次的國家戰略方面的原因，美國的幾屆總統在談到必須保持對華接觸時都明確闡述過。
並且，即使僅從經濟利益角度說，美國人也不只希望在這個發生摩擦的領域里得點好處，更希望獲得其他的好處，比如擴大自己優勢產品的出口，比如為自己的投資多爭取些機會。這是貿易戰的通理，像美國這樣的國家，運用起來自然更加純熟而且有效。所以，雖然中國采購團剛購買了60多億美元的美國貨，也許還要繼續去采購，但似乎還滿足不了美國人的胃口：還有上千億美元的逆差呢（按美國方面統計數據，2002年中國對美國貿易順差是1000多億美元，2003年預計達到1300億美元；我國海關統計2002年我國對美貿易順差是427．2億美元）。人民幣升不升值，人民幣匯率浮不浮動？中國的銀行、電信等等能不能快點向美國企業開放？AT＆T、花旗排隊都排得「不耐煩」了。中國的知識產權保護是不是該加把力呢？微軟、好萊塢以至那些製造業公司可一直在「叫苦」啊！所有這些問題，不管是經濟的還是體制的，都不是中國短期能夠解決的，更不是幾個采購團所能彌補的，紡織品之類的貿易摩擦頻繁發生毫不奇怪——以為我們剛買了那麼多美國貨美國人還不領情，那是我們自己幼稚。
從中國來說，也不能說不存在問題。在微觀層面上，我們的企業經營戰略有欠缺，協會難起作用，讓人抓了把柄或者不能避免問題的發生，比如一窩蜂搶市場、短期內市場佔有率急劇提高而又沒有有效措施分散貿易風險，中國對美國彩電出口就是一個突出的例子；在宏觀層面上，我們的外貿戰略也值得反思，至今還實際上奉行出口導向戰略，鼓勵出口而限制進口，貿易順差過大，必然會導致與主要貿易夥伴的經常性沖突。另外在體制上以及一些具體政策操作上，都存在一些問題，不但不能隨時釋放貿易沖突壓力，反而使矛盾累積甚至激化，如外匯儲備「越多越好 」、市場秩序混亂等。總而言之，中美貿易爭端不僅僅是兩國的經濟貿易問題，還涉及兩國的政治問題、體制問題，處理起來難度相對要大得多。但有幾點結論應該是清楚的：中美兩國之間發生的貿易爭端是不可避免的，今後還會長期存在，但不會從根本上破壞中美經貿關系（如爆發大規模的、毀滅性的貿易戰），因為中美經貿關系的良性發展有利於兩國的國家利益，這一點從兩國領導人到企業和民眾都有廣泛而深刻的認識；中美兩國政府應加強溝通、磋商和信息交流，在國際規則、雙邊協議和共同利益基礎上協商解決有關貿易爭端，表現出更多的誠意和寬容，化解而不是激化矛盾；中美貿易的不平衡是一個長期存在的事實，是國際分工發展的必然結果，符合國際資源配置的根本規律，起碼今後十年內都不可能扭轉，兩國政府只能順應而不是否定更不能違背；與此同時，中國政府也需要在今後的改革開放中，調整國家的投資和貿易戰略，加快國內商品市場和投資市場的開放，改革政府管理體制和管理方式，加強透明度，規范競爭秩序，減少貿易摩擦的制度性因素。
6. 有一批玻璃杯外貿尾單，不知道怎麼處理，在線等，挺急的，求大神幫我想想辦法😁
可以去賣玻璃製品和餐具的商店去推銷呀還可以去快手裡展示打上微信 喜歡的加你微信
7. 國際貿易中的違約問題的解決辦法
雙方提前有約定的，按照約定或者合同操作；
如果沒有約定的，雙方協商解決，不能協商解決的，申請仲裁等法律途徑。
8. 進出口實際價格與海關價格不一致處理辦法是什麼
出口價格虛高，前幾年是騙退稅。這幾年由於國家對增值稅發票的嚴格管理，以及出口退稅率專的持續降低，屬騙退稅的成本大大增加，一般跟實際不一樣的有很多，但都是高低差不多的，因為海關那都有各種商品的最高和最低的限價。
進口如果進的價格太低，海關認為你的價格太低了，就要進行審價，從而重新訂立一個價格給你。