❶ 中國人均gdp為什麼如此之低，才5440，世界排名90，很多人都收是人多，但是你可以看一下台灣
樓主說的1955年的數據在網上還有爭論，並不是確定的。但是我們在這里先不管它的正確與否。
首先，要注意的一個問題是，看問題不僅要橫向看，還要縱向看。
縱向的看，1955年中國人均GDP為150元，1980年為463元，到了2009年，中國的人均GDP為25575元（），
比較一下，確實是有很大幅度的增長。而且，就從從我們自身的感受來說，小時候吃塊巧克力，看個電視都是奢望，但是現在呢，已經很普通平常了。這些都是在短短二三十幾年內發生的，所以，縱向的看，歷史的看，我們自己的經濟確實有了很大發展。
再一個，我們要看到一些特殊情況。
中國在66年到76年經歷了「文化的革命」，這次浩劫從很多方面給中國一個沉重打擊，不僅使經濟發展停滯，還使很多科技、文化、管理人才受到打壓，甚至death，後者的危害還要更嚴重一些。中國國內真正走上正軌是在1978年十一屆三中全會以後，經過一定的政治變革，經濟體制變革，環境穩定了下來，思想得到了解放，經濟到那時候才進入一個飛速發展的時期。
但是同期，在韓國，1961年軍事強人朴正熙上台，當時他為了爭取國內民眾及國際社會對其威權政府合法性的認可，實行了多個經濟增長計劃，大力發展經濟。後來，以同樣方式上台的全斗煥，也是將發展經濟作為其政績的「第一考量」。「漢江奇跡」主要就是指上世紀60年代初至80年代末，那段時期韓國的經濟增長率接近兩位數；在日本，自從1956年開始到1973年，在美國的大力扶持下，日本進入以「趕超先 進工業國家」為目標、實現國民經濟現代化的歷史新時期。這一時期，日本實際國民 生產總值每年平均增長10％以上，工業增長率則平均達13.6％。
日本和韓國都抓住了二戰後這一發展的黃金時間，兩個國家國內的經濟都發生了翻天覆地的變化，面貌煥然一新。形成鮮明對比的是，處於」亂「中的中國止步不前。「文化的革命「讓中國錯過了很多。
還有一個，其實每個國家都在向自己的國民宣布自己的經濟發展狀況，我們沒聽過日韓」宣布「自己經濟怎麼翻番，但是日韓民眾也沒聽過中國向他們」宣布「的中國經濟翻番。大家都是只關心自己國家的發展。
最後，我想說，我不是在為gov辯護。中國的問題還很多，要改的地方也很多，經濟的快速發展也不能掩飾那些問題。
但是，gov的成績我們要承認，要承認這些因為改革而得到的成績，更重要的是要鼓勵gov繼續改革，繼續努力。
❷ 為什麼中國人均GDP低，但是生活質量還相對提高了
首先GDP這個東西，做為重要參考可以，但是沒有太大用處。中國有很版多東西沒有算入GDP，我們權用美國作為對比。例如
1、醫療。按人均來說，美國好像人均負擔九千美元，中國是幾百美元。醫療是錢越多，負擔越重。而作為對比，中國壽命76歲，美國78歲，沒有太大差別。
2、律師。美國每年律師費為1萬億美元，中國為400億。律師費越多，表示人均負擔越重，美國律師費負擔比中國重若干倍。美國這些律師費都要算進GDP中的，但是這種GDP跟飛機場、鐵道、工廠的GDP是兩回事。
3、教育。中國大學教育比美國便宜若干倍。美國上大學要先貸款，工作後慢慢還，奧巴馬據說是當總統的四年前才還清大學貸款的！中國上大學，也就是5000-8000多元一年。美國好大學是3萬美元一年，是中國的25-40倍。但是曼省理工學生能比清華畢業生水平高40倍嗎？肯定不！
以上三種，都拉高了GDP。還有很多，例如：
洗衣服，中國從來是曬乾的（當然上海梅雨期例外），而美國從來是用電烤乾，這些電產生了GDP，但是沒產生什麼意義。
美國空調與中國空調對比，中國北方空調向來最熱時候開幾天即可，而美國自然是24小時開的
中國小商小販街頭賣菜從來不開發票的！
❸ 為什麼中國人均GDP那麼低
為什麼中國人均來GDP低：
1、因為中國政源府把人民幣的匯率調的很低,一利於出口,所以同樣的錢,如果換算成實物的話,中國的物質財富並不那麼低,
2、中國存在著大量的農民。
3、中國由於低工資,所以資本家寧願使用勞動力也不使用機器,所以生產力沒有得到充分發揮。
❹ 中國gdp是世界第二為什麼人均gdp很低
其實很簡單的一個算數題而已，中國GDP很高么？如果中國只是一個一兩億人口的國家，那GDP絕對高，問題是14億人口基數就是低，舉2013年中國總GDP才9萬多億美元，除以14億人口人均GDP才6000美元左右，離發達國家人均一萬的最低水平還遠呢，2013年美國的GDP是16萬億美元，如果我們人均一萬的話總GDP就必須要超過美國，如有要達到美國人均5萬的水平那中國的總GDP差不多要佔全世界的一半水平才行。
我不明白為什麼媒體要去攻擊總GDP高而人均低，人均低不是因為被誰誰誰吃了才那麼低，他是一個相輔相成的數學關系，我們人均6000多美元粗劣換算成人均可支配收入大概就只有2000美元左右，按現在的工資水平一年賺2000美元很正常吧，我們這種三線城市都可以，也就是說現在分配不均的問題不是研究怎麼分蛋糕就能解決的，主要矛盾還是因為我們現在的GDP相對於我們的人口基數還是很低的，所以ZF只能先不斷把蛋糕做大才去想分配。
還有中國人均GDP約高佔用世界的資源會越多，所以美國總統才會說中國富起來會是全世界的災難，我們資源越占越多，這嚴重威脅到了西方發達國家的生活水平，所以現在宣揚攻擊中國GDP的人你就猜到大概是誰了吧。
❺ 為什麼中國人均gdp如此之低
歸根到底還是人多，中國很多資源儲量都能排到世界前列，但是一到人均直接100開外。其實也很好理解，不管多麼大的資源一除以14億都變得很少。就算是美國的GDB總值除以個14億在世界也都排不上號了
❻ 中國人均GDP是否被低估
GDP沒意義，關鍵看購買力。
盡管中國GDP人均已經達到3000美元/年，可這18000元人民幣能買什麼啊。
在北京只可以買1平米的房子。
❼ 為什麼中國人均GDP很低
眾所周知啊。中國GDP總量已經是世界第二了，但中國有近十四億人口，人均GDP很低，就是分母較大啊。
❽ 中國人均gdp低的原因 急
1因為中國政府把人民幣的匯率調的很低,一利於出口,所以同樣的錢,如果換算成實物的話,中國的物質財富並不那麼低, 2中國存在著大量的農民,所以這些人是隱性失業人口使中國的生產能力沒有充分發揮,美國農業勞動力只佔3%,這些農業人口省出來可以從事第二產業,第二產業飽和了可以從事第三產業,創造出更多的價值 3中國由於低工資,所以資本家寧願使用勞動力也不使用機器,所以生產力沒有得到充分發揮. 4由於低匯率,所以我們的物質財富都流向了國外,我們用眾多勞動時間的價值換取了少量勞動時間的價值,肥水流了外人田,而一旦美圓貶值,我們順差掙的財富就會化為烏有,所以我們很吃虧,想當於給他們打白工,這就是為什麼美國西歐人可以一周只工作五天,每天只工作8小時,失業在家裡吃失業保險也可以不勞而獲的原因,富的流油的原因
❾ 為什麼中國人均收入和GDP差距這么大
與利潤進入富人口袋還是窮人口袋毫無關系 你可以想像一下啊 就算你把利潤全丟內入富人口袋容人均收入還是不會變的 這隻影響貧富差距 關鍵在於這個富人是哪國人 差距大的原因個人認為有兩個：
1.我國增長模式：就是政府、企業和外資主導投資，偏重特大型和大型企業發展，資本密集等等為主要動力推動。有學者作了這樣一番估算：外國投資商拿出30%的資本，擁有50%的股份，拿走了70%的利潤。而「貼牌生產」更甚，外國人拿走了92%的利潤，而我國最多隻能得到8%。外國投資者把GDP留下了 錢帶走了 沒錢了人均可支配收入自然低了 記得在哪裡看過我國比較發達的城市人均GDP和人均收入差別最小的就是溫州 原因在於那是民營企業的天下
2.統計問題，中國處在高速增長期，就會不斷的擴大生產，投資遠遠大於消費，消費部分要計入可支配收入很容易，而投資的那部份資本，統計的時侯大概有一定難度，可能出現遺漏（這個是由當年突然多了2000萬GDP想到的猜測，要解決這個問題還是就應該從第一個原因下手）
❿ 為什麼中國人均GDP那麼低
這裡面有個誤區人均GDP絕不等於人均收入，可以看下GDP的權重，中國GDP消費只佔了27%，大大低於發達國家的70%，國企每年幾萬億的利潤，帶動了多少產業，創造了多少GDP，國家基礎建設也很大程度拉動了GDP，還有中國GDP出去外資，我想也不會好到那去，10%的富裕家庭佔全部財產的45%，而最低收入10%的家庭其財產總額只佔全部居民財產的1.4%。你說人均GDP3800美元，可人均收入我想遠遠低於這數字…… 德國每小時的工資是30美元，美國是22美元，中國是0.8美元，這主要和中國很多產業都是代加工毫無定價權，處於低端，更多的是賺錢的行業都被國企壟斷了，剩下的行業競爭又異常激烈，中小企業解決了85%的就業率，但是中小企業融資難，稅負高，去年中國企業創造了10萬億的利潤，國家拿走了8萬億，你說還如何提高人均收入，如何藏富於民，關鍵還是提高中小企業的收入…… 覺得有理請採納，非常感謝樓主……