① 中國的人均國民生產總值如果跟台灣一樣，算得上超級大國了嗎-
中國現在人均國抄民生產總值襲100多名，綜合國力也可以排在世界五名之內，如果人均國民生產總值跟台灣一樣，有沒有可能不是超級大國？那時候中國的軍事、科技和整體經濟都強得很厲害了
而且中國至少15億人，如果人均國民生產總值跟台灣一樣，國民生產總值（GDP)就超越美國了
② 中國的人均gdp如果達到台灣那樣的水平，中國的GDP總量可以超越美國嗎
這個問題很好玩：我其實也很關注還建過模型計算過，2009年台灣的人均GDP是16442美元。而2009年我們國家的人口是13.258億，那麼如果按現在這樣的數據計算可得21.80萬億美元，而2009年美國的GDP是14.26萬億美元，可以看到遠遠超過，其實比較中美GDP可以從以下幾點來看，首先我們的人口是美國的4.2倍多，所以如果中國的人均GDP達到美國的24%時GDP總量就會超過美國。而2009年美國的人均GDP是4萬多美元，所以超過1.05萬美元，就會超過美國。
但實際上這樣只是靜態的比較，而經濟是一個動態的過程。所以我們要建立一個線性回歸模型，這是我參見數學建模時學到的分析方法，2009年我們國家的人均GDP是3711美元，而世界平均水平是約8000美元，還不到世界平均水平的一半，到2020年左右我們國家的人均GDP回答到達世界平均水平，而我們國家的人口還將佔到世界的15%以上，那時候我們的GDP佔到世界的15%，而美國還將佔到18%，仍將在我們之上，但是在過五年，我們過將超過18%，而美國將降為16%至17%，超過美國。
以上希望對你有幫助，你還有需要可以直接聯系我！
二樓說一樓是傻帽的，自己也搞不清楚，雖然我們的工業佔到了50%，但是實際上我們的工業技術還很落後，專利技術都在外國人手中，還有房產業佔多少不我清楚，但是看經濟問題，也全面的看，房地產業不僅是包括房產，還包括建築，鋼材等等一個產業鏈，所以國家調整起來才會有顧慮，一方面是這個產業鏈上的就業需求大，還有就是很多都是借錢炒作的，如果調整不好，就業壓力就會很大，銀行也會出現大量呆賬！
③ 台灣的人均GDP是多少中國大陸人均GDP多少，（確切點）多久能超過它
2009年大陸$3647，台灣$14500 大陸貧富差距太大 近十年估計是超不過的
台灣水果大陸農民當然不會買。但在富裕的城鎮、二三線城市都會有一定的市場，大城市就更別說了
北京上海的話，10多塊錢一斤的水果不算貴 起碼有三分之一的人會偶爾或經常買來吃
④ 台灣人均GDP購買力為什麼能超越英國和芬蘭，連小日本都瞠乎其後，國內新聞不是說台灣在經濟衰退嗎
台灣按購買力平價計算的人均GDP一直很高，不是今年才高，台灣的物價在亞洲四小龍裡面是最低的，不過我覺得這個有點不靠譜，這個今年中國的ppp（購買力平價）預測是9146美元，但你感覺像嗎？至於台灣的經濟是衰退還是進步，我的答案是停滯，相對的就是退步。因為1992年台灣人均gdp就超過10000美元，去年才突破20000美元，今年又跌回18000美元，也就是說台灣遲遲突破不了20000美元，老在這邊摔跟頭，以前遠遠落後台灣的韓國已經甩了他好幾條街。台灣經濟主要靠IT方面的高科技支撐，但是最近一兩年也呈現出越來越競爭不過韓國的態勢。
⑤ 大陸人均GDP超過台灣的城市有多少個
這種比較有意義？ 就好比平壤居民生活水平超過中國某城市，能說明啥？
北上廣集中的是大陸13億人當中拼殺出來的優勝者，拿這個數據同全台灣相比就算超過也只能當笑話。
⑥ 中國人均GDP為什麼如此之低，才5440，世界排名90，很多人都收是人多，但是你可以看一下台灣
樓主說的1955年的數據在網上還有爭論，並不是確定的。但是我們在這里先不管它的正確與否。
首先，要注意的一個問題是，看問題不僅要橫向看，還要縱向看。
縱向的看，1955年中國人均GDP為150元，1980年為463元，到了2009年，中國的人均GDP為25575元（），
比較一下，確實是有很大幅度的增長。而且，就從從我們自身的感受來說，小時候吃塊巧克力，看個電視都是奢望，但是現在呢，已經很普通平常了。這些都是在短短二三十幾年內發生的，所以，縱向的看，歷史的看，我們自己的經濟確實有了很大發展。
再一個，我們要看到一些特殊情況。
中國在66年到76年經歷了「文化的革命」，這次浩劫從很多方面給中國一個沉重打擊，不僅使經濟發展停滯，還使很多科技、文化、管理人才受到打壓，甚至death，後者的危害還要更嚴重一些。中國國內真正走上正軌是在1978年十一屆三中全會以後，經過一定的政治變革，經濟體制變革，環境穩定了下來，思想得到了解放，經濟到那時候才進入一個飛速發展的時期。
但是同期，在韓國，1961年軍事強人朴正熙上台，當時他為了爭取國內民眾及國際社會對其威權政府合法性的認可，實行了多個經濟增長計劃，大力發展經濟。後來，以同樣方式上台的全斗煥，也是將發展經濟作為其政績的「第一考量」。「漢江奇跡」主要就是指上世紀60年代初至80年代末，那段時期韓國的經濟增長率接近兩位數；在日本，自從1956年開始到1973年，在美國的大力扶持下，日本進入以「趕超先 進工業國家」為目標、實現國民經濟現代化的歷史新時期。這一時期，日本實際國民 生產總值每年平均增長10％以上，工業增長率則平均達13.6％。
日本和韓國都抓住了二戰後這一發展的黃金時間，兩個國家國內的經濟都發生了翻天覆地的變化，面貌煥然一新。形成鮮明對比的是，處於」亂「中的中國止步不前。「文化的革命「讓中國錯過了很多。
還有一個，其實每個國家都在向自己的國民宣布自己的經濟發展狀況，我們沒聽過日韓」宣布「自己經濟怎麼翻番，但是日韓民眾也沒聽過中國向他們」宣布「的中國經濟翻番。大家都是只關心自己國家的發展。
最後，我想說，我不是在為gov辯護。中國的問題還很多，要改的地方也很多，經濟的快速發展也不能掩飾那些問題。
但是，gov的成績我們要承認，要承認這些因為改革而得到的成績，更重要的是要鼓勵gov繼續改革，繼續努力。
⑦ 如果中國的人均GDP達到台灣省那樣的水平，那時的中國是否已成為超級大國
首先GDP不是簡單的一個數字，並不是用一種發展模式可以無限膨脹，就可以達到的。
中國必須成為一個製造業的強國，而且東南沿海發達地區已經完成了第一輪的產業升級，那人均的GDP才有可能達到1萬美元以上。
另外所謂計劃生育的影響，個人認為完全是杞人憂天。因為計劃生育只是在大城市中得到比較有效的執行，廣大的中小城市和占人口大部分的農村戶口計劃生育政策並沒有得到徹底的貫徹執行（很多地方不要說二胎，就是三胎，四胎甚至五胎，六胎也是很正常的事情）。這也就是為啥計劃生育政策已經推行了30年，強制的計劃生育也已經超過20年，但是中國的人口依然從不到10億增加到超過13億。
實際上人口老齡化的問題，發達國家比我們要嚴重的多。
如果一個國家想成為發達國家，經歷人口老齡化的過程是不可避免的。
而想通過人口的不斷膨脹來拉動經濟，這無異於緣木求魚。因為人口可以無限制的增加，但資源如土地，礦產，水源是無法無限制增加的。如果你想提高每個人的生活水準，除了盡可能的利用自然資源外，就是限制人口的膨脹。
那一大堆能拉動經濟的年輕人幾十年後也會變成一堆什麼都幹不了的老人家的。到那時你怎麼辦？
⑧ 中國的人均GDP如果達到台灣那樣的水平，中國的GDP總量可以超越美國嗎-
超過了美國就代表中國真正比美國強大了嗎？
不要把精力放在GDP上面，單純的數字不能代表國家的強大，國家真正的強大最重要的是科技力量，人民的素質，老百姓的生活水平；
浮誇起來的GDP一陣風吹過來就沒了，不要太關注這個，腳踏實地一點；
⑨ 台灣的人均GDP是中國的幾倍呢
中國2008年的人均GDP是3266美元！台灣是18000美元，18000/3266=5.5倍
不過過了09年之後就肯定是5倍以內的了！
⑩ 如果中國的人均GDP達到台灣那個水平，中國算不算超級大國了-
GDP只是反映一個國家的的經濟水平，如果要成為超級大國是要具備多種因素才行。比如說人民的素質。國家的科研實力、軍事實力，人民的創新能力，國家的教育能力等等。