1. 英國人均gdp為什麼那麼高
英國高科技厲害，他不怎麼生產汽車，但是他搞賽車運動，賽車科技是汽車工業的源頭技術，英國航空機械 賽車頂尖技術都很發達，可以說英國和美國一樣占據了工業的最高端領域，小日本和德國只佔據中低端的民用領域 ，還有一點畢竟他是老牌殖民國家 很多國際貿易他都有做，他有占據很多國際商路的優勢，英國政府全世界人脈關系很廣很復雜的，畢竟積累了幾百年的國際貿易經驗，不是我們中國這新興國家可以比的，中國人多產值大，中國都做利潤低的生意，但是英國玩的都是高端 最賺錢的生意 還有跟在美國後面 靠打仗占據的壟斷資源資本巨大優勢，是無法想像的，中國人在外面是孫子得縮著頭，英國人在外面和美國人一樣都是爺，明白沒，落後國家誰要是不聽話他們的炸彈導彈就揍誰，明白了么，人家是地球的統治階層，咱是螞蟻階層，雖然總體力量沒咱大，但是人家統治方式經驗比咱先進100倍，中國人幫德國人日本人打工，德國人和日本人再幫美國人和英國人打工，咱的技術地位不如人家，英國人和美國人一樣只要造好了飛機導彈炸彈，就能免費用全世界的資源，人家不需要打工
2. 1840、1895年清朝的gdp分別佔世界多少日本、英國、法國呢請提供真實的結果
1.1840年時，按蘇聯式工農業總生產值MPS演算法計算，中國約為英國的六倍，法國的十倍，日本的五十倍。但按照歐美式GDP演算法計算，中國的GDP僅為英國的40%。約與法國相當。約為日本的18倍。
2.1894年時，按蘇聯式工農業總生產值MPS演算法計算，中國約與英國相當(不含英屬印度帝國），如包括印度，約為英國的70%。約為法國的2倍，日本的9倍。
但按照歐美式GDP演算法計算，中國的GDP僅為英國的6%。法國的10%。約為日本的120%。
3.77事變時GDP核演算法：日本工業總產值約合58億美元，中國為3.6億美元。其中重工業占工業的比重，日本為61%，中國為11%。以工農業總生產值MPS演算法計算，中國農業產值約為日本三倍，而工業產值為日本一半。但以國民生產總值GDP演算法計算，中國農業產值約為日本的41%，而工業產值為日本的16%。原因在於，GDP演算法更科學的計算了實際的國力，將各種重復計算，和自我消耗剔除了
3. 日本德國英國法國的人均GDP怎麼和美國差一截
美國是世界上最大的物質製造、實用消耗、轉運的中心，它生產的許多東西全世界都得用，比如電腦、飛機。其他國家沒有這個規模。
4. 讀「不同國家GDP與從事製造業的人口數的關系圖」，完成下列問題．（1）圖中英國、法國和德國位於______洲
（1）從「不同國家GDP與從事製造業的人口數的關系」圖看出，人均國民生產總值和製造業的從業人數成正比關系，更直觀地表現了發達國家和發展中國家的差異．從圖中看出德國、法國、英國的人均GDP高，屬於發達國家；它們位於歐洲；
（2）由圖看出，尼泊爾、印度、馬來西亞的人均GDP低，屬於發展中國家；它們位於亞洲；
（3）圖示6個國家中，人均GDP最高的是德國，從經濟發展水平看屬於經濟發達國家；人均GDP最低的是尼泊爾，從經濟發展水平看是發展中國家；由圖中可以看出，一個國家的發展程度與其產業結構有密切的關系，一個國家的人均GDP越高，經濟越發達，從事製造業的人口比例越大．
故答案為：
（1）歐；發達；（2）亞；發展中；（3）德國；尼泊爾；高；大．
5. 分別分析日本,美國,英國,法國,瑞典,1880-1985財政支出佔GDP比重上升原因
第一，經濟增長，則政府規模增長。在許多經典的公共經濟學教科書中，都有關於OECD國家自19世紀以來政府支出佔GNP或GDP比重變化的系列數據，它們很直觀地說明了政府規模隨經濟增長而擴張的事實。如，1880、1929、1960、1985、1996五個年度，美國政府支出比率分別是8％、10％、28％、37％、33.7％。（資料來源：世界銀行，《1991年世界發展報告：發展的挑戰》，第190頁；方福前，2000：172）
第二，市場經濟模式不同，政府規模有差異，並且政府規模隨市場經濟模式變化而調整。世界經濟合作與發展組織在1991年把成功的市場經濟分為三種模式：美國的消費者導向型、法國和日本的行政管理導向型、德國和北歐的社會市場。一方面，模式不同意味著政府幹預市場的深度、方式即政府職能存在差異，因此導致政府規模有別。以美國、法國、瑞典為例，1985年，三國政府財政支出比率分別為37％、52％、65％。另一方面，上個世紀80年代以後，各國都減少了政府對政府幹預的程度、對原有模式進行了調整，因此政府規模縮小。如1996年上述三國政府支出比率分別為33.7％、51.6％、62％。（資料來源：世界銀行，《1991年世界發展報告：發展的挑戰》，第190頁；方福前，2000：172）
第三，在經濟持續增長過程中，社會性支出在政府支出結構中的比重的上漲速度快於政府支出中的其他部分；發達國家的社會性支出己成為政府支出中比重最高的。一般把政府支出分為三部分，即：以行政管理支出、國防支出為主的維持性支出；以政府投資為主的經濟性支出；以教育、衛生、社會保障為主的社會性支出。三大支出的變化軌跡是，隨著經濟增長，維持性支出、經濟性支出的比重呈遞減趨勢，而社會性支出快速遞增。如1983—1993年間，高收入國家（1992年人均GNP8336美元以上），維持性、經濟性、社會性支出占政府總支出的比重分別為26.2％、14％、49.5％；中等收入國家（1992人均GNP676~8355美元之間）相應數據分別為28.3％、20.4％、42.1％；低收入國家（1992人均GNP675美元以下）相應數據分別為37.7％、22.2％、27.5％。（趙志耘，2002：164）。
第四，政府就業人數增減及構成變化情況，基本符合從政府財政支出比率出發發現的政府規模的變化規律。其中，以下三個趨勢是確定無疑的：（1）不僅政府就業總量隨經濟增長而增長，而且政府就業在全國總人口或總就業的比重也在上升。如1949、1970、1990三個年度，美國政府人力規模總量分別是604.8萬、1302.8萬、1836.8萬；（韓繼志，1999：33）（2）政府就業結構中，教育、衛生保健、社會保障等領域的職員在政府總就業中的比重遞增；（3）政府人力中，「官」、「兵」之間的比例正常，「官」少於「兵」。如美國是1∶1.17，日本是1∶3.6。（朱光磊，2003）另外，由於就業有一定的「剛性」，導致經濟模式變化與政府就業增減之間的相關性不明顯。上個世紀80年代市場經濟模式調整且政府支出比率相應降低後，OECD國家中僅美國、日本一般政府就業占總就業的比重有所下降，而其他國家比重仍在上升，不過，增長趨勢減緩
6. 英國、法國、德國、義大利4國哪個國家人均GDP、福利最高生活水平最好
聯合國貿易和發展會議（貿發會議）12日公布了2000年全球百名最大經濟體實力排行榜專。在排名表中，美屬國、日本和德國位居前三名，中國內地排在第6位，中國台灣排名第16位，中國香港排名第26位。
德國的GDP全球第三，英國法國義大利都不如德國。
就福利水平和生活水平，那德國更是遙遙領先。
7. 台灣人均GDP購買力為什麼能超越英國和芬蘭，連小日本都瞠乎其後，國內新聞不是說台灣在經濟衰退嗎
台灣按購買力平價計算的人均GDP一直很高，不是今年才高，台灣的物價在亞洲四小龍裡面是最低的，不過我覺得這個有點不靠譜，這個今年中國的ppp（購買力平價）預測是9146美元，但你感覺像嗎？至於台灣的經濟是衰退還是進步，我的答案是停滯，相對的就是退步。因為1992年台灣人均gdp就超過10000美元，去年才突破20000美元，今年又跌回18000美元，也就是說台灣遲遲突破不了20000美元，老在這邊摔跟頭，以前遠遠落後台灣的韓國已經甩了他好幾條街。台灣經濟主要靠IT方面的高科技支撐，但是最近一兩年也呈現出越來越競爭不過韓國的態勢。
8. 為什麼荷蘭的人均GDP比英國高英國不是好多年前就打敗荷蘭了嗎
哈，你咋生活在十七十八世紀的英荷戰爭。
9. 中國和英國、法國、德國、日本的綜合實力比較（有追加分）
中國與英法德日相比：
GDP：現在只有日本比中國高，德國已經被超過了；這只是一種演算法，如果按購買力計算，中國的經濟已經超越美國了，在美國一美元的購買力和在中國一人民幣的購買力是差不多的。
人均GDP：中國人口基數最大，顯然其他 四國比中國高很多；
人口紅利計算：中國的勞動力人口數量和價格優勢明顯，改革開放三十年的快速發展就是靠勞動密集型的製造業和代工業打頭陣的；但長久來看，中國目前的計劃生育已經導致人口出生率低於人口時代更替的最低標准了，未來將快速步入老齡化社會，這方面其他四國基本是目前維持在低出生率水平。
人口素質：不言而喻，從受教育程度到技術工人的比例上，中國要落後很多，並且中國仍然存在數量巨大的文盲群體；
市場：因為中國龐大的製造力和龐大的消費人口數，從鴉片戰爭以來，中國就是西方國家夢寐已久的要打開的巨大市場；
政治體制上：英日為君主立憲制，法國是總統制，德國是總理內閣制，都是民主制國家，中國是共產黨領導的多黨合作制；各有優劣了，中國的問題是行政效率低下，腐敗現象嚴重，但決策的可持續性有預期，其他四國基本上清除了腐敗現象，行政效率也比中國高，但民主政體註定政治人物大都是政客，而選民多長遠利益的關注一般步入眼前的；如同施瓦辛格任加州州長就抱怨，凡是減少福利、加稅有利加州財政危機解決的，選民就反對；反之，增加福利，減稅等加重財政危機的，選民就贊成。所以整體上，各有優劣，但一般來講，民主政體對民意的代表較好，容易獲得民眾支持。
軍事上：中英法都是核大國，但比較起來還是中國的軍事力量最為龐大，德日由於是戰敗國地位，軍事實力都有限制，尤其是核力量缺失；戰爭動員能力方面，朱鎔基曾說過，中國戰時可動員1.3億的軍力，超過3億的軍工生產人口，這個數量遠超其他四國人口總和。
外交：中國在第三世界的影響力是其他四國不能比擬的，現在的哥本哈根氣候談判就是以發達國家為一方，以77國集團和中國等新興大國為另一方的；而發達國家內部，其他四國的發言權也越來越輕，主要都得看美國的表態。
發展速度：中國三十年來保持了近10%的年均增長率，這是世界上未曾有過的高速，並且可預期的時間內，這一速度仍將保持；英法是有兩百多年發展史的，德日戰後的發展也是建立在外來援助，國內高技能人口，拋開軍工負擔的基礎上來的，顯然中國的成就更大；
科技：科技人才的實力和數量上，目前五國已經基本持平，但是科研體制上，中國的落後還很大，科技人才的培養上，教育體制上，中國遠遠落後其他四國，這也是最致命的不足；
文化：隨著經濟實力的增強，文化軟實力方面，中國的影響力也是越來越大，特別隨著北京奧運會、上海世博會的召開，中國品牌度的認知程度越來越高，遍布全球的孔子學院也在加深中華文化的傳播，並且漢語作為全世界使用人口最多的語言也更多地成為了其他國家學生的必修課；但中國在現代世界理念上的文化內涵還是欠缺很多，而這一方面正是其他四國的長項。
綜合來說，按照我國的既定目標，基本上在建國一百周年的時候，也就是本世紀的中葉，我國將進入中等發達國家行列，此處說的就是人均GDP，整個國家的GDP由於巨大的人口數量將躍居世界第一，重新回到三百年前的世界第一的位置。