美國全國人均gdp

① 中國的人均gdp有沒達到美國的一半

什麼啊？達到美國一半？那美國才多少人，我們GDP不早超過它啦？
2011年人均GDP，美國48174美元，中國5184美元。
離一半差的遠呢，有生之年能不能看到還兩說呢。

② 美國人均gdp為什麼能

美國作為世界最發達的國家無論是絕對值還是人均數，美國的GDP都比中國高，這是經濟總量和質量上的巨大差距，中國經濟相比美國還是處於追趕階段，美國的經濟發展已經進入了以高端製造業、金融業、高科技行業為主的階段，中國和美國相比，差距在核心科技上，大到飛機發動機的葉片，小到汽車門上的合頁，不是中國做不出來，而是質量上相差太大！使用壽命短，使用成本太高，反應的就是冶金技術的差距！再從人均GDP上看，美國的經濟總量本來就比中國高，人口總量只有不到4億人，而中國是13億人，人均GDP當然差距就更大了。

③ 美國的人均GDP世界排第幾

據最新的2014年人均GDP資料，美國排在第10名，人均為54597美元。排名第一的是盧森內堡，達到111716美元。

容人均國內生產總值（Real GDP per capita），即「人均GDP」，常作為發展經濟學中衡量經濟發展狀況的指標，是最重要的宏觀經濟指標之一，它是人們了解和把握一個國家或地區的宏觀經濟運行狀況的有效工具。將一個國家核算期內（通常是一年）實現的國內生產總值與這個國家的常住人口（或戶籍人口）相比進行計算，得到人均國內生產總值。是衡量各國人民生活水平的一個標准，為了更加客觀的衡量，經常與購買力平價結合。

④ 中國的人均GDP和美國一樣。

美國2000年的GDP大約是10萬億美元，中國是1萬億美元，過去20年中國的經濟增長率比美國高6個百內分點左右，但容是未來25年會降到5個百分點，2025年到2050年只比美國高4個百分點。以此推算大約到2050年，我國的GDP可以達到美國同期的9成，加上人民幣升值，應該可以達到甚至超過美國同期的水平。至於人均GDP就要再等50年，大約2100年可以達到美國的水平。

⑤ 美國人均GDP大約是中國的4,5倍這反映了什麼問題

這反映了一個國，整體的強大程度和科技發達程度。勞動生產率高了好多倍。這是我們的差距所在。

⑥ 中國的人均GDP，何時才能超過美國

中國的人均GDP，在2035年前後可能超過美國。

2018年中國的人均國民總收入已經達到了9732美元。一時間很多網友調侃「又被平均了」。實際上這些網友們都誤解了，人均國民總收入，是GNI，也就是我們通常所說的GNP（人均國民生產總值）。

即便達到或超過全球平均水平，但中國人均GDP與發達國家還相差很大。比如，2018年美國的人均GDP高達6.26萬美元，能進入全球前十。德國的人均GDP也高達4.82萬美元，接近咱們目前水平的5倍。

⑦ 美國歷年人均GDP

美國歷年國內生產總值及人均國內生產總值：1900—1999

國內生產總值（英語：Gross Domestic Proct，縮寫：GDP）亦稱國內生產毛額或本地生產總值，是一定時期內（一個季度或一年），一個區域內的經濟活動中所生產出之全部最終成果（產品和勞務）的市場價值（market value）。國內生產總值是國民經濟核算的核心指標，在衡量一個國家或地區經濟狀況和發展水平亦有相當重要性。它與國民生產總值不同之處在於，國內生產總值不將國與國之間的收入轉移計算在內，即國內生產總值計算的是一個地區內生產的產品價值，而國民生產總值則計算一個地區實際獲得的生產性收入。再簡單的來說本地生產總值是屬地主義，GNP是屬人主義；舉例來說，無論台灣、香港、韓國、美國等廠商在中國大陸生產的最終財貨，都包括在中國大陸的本地生產總值內，此一數值亦包括移住勞工的薪資在內。

⑧ 美國為什麼人均gdp比中國高高在哪裡

無論是絕對值還是人均數，美國的GDP都比中國高，這是經濟總量和質量回上的巨大差答距，中國經濟相比美國還是處於追趕階段，美國的經濟發展已經進入了以高端製造業、金融業、高科技行業為主的階段，中國和美國相比，差距在核心科技上，大到飛機發動機的葉片，小到汽車門上的合頁，不是中國做不出來，而是質量上相差太大！使用壽命短，使用成本太高，反應的就是冶金技術的差距！再從人均GDP上看，美國的經濟總量本來就比中國高，人口總量只有不到4億人，而中國是13億人，人均GDP當然差距就更大了。

⑨ 中國相當於發達國家的哪個階段人均GDP接近70年代的美國

中國生活水平相當於美國什麼時候，這個問題真的很難回答。如果單單從生活水平上看，大致相當於美國的六十、七十年代比較合適：溫飽問題基本解決，生活用品過剩，房子和車子成為基本的追求；如果從中國經濟走勢上分析，大致相當於美國20世紀初、經濟危機之前的年代——也就是段子所言的20世紀10年代：發展處在高速狀態，但晃晃悠悠，經濟危機的火種此起彼伏，充滿隱患；但如果從人們的精神狀態來分析，中國人的精神狀態，恐怕要落後美國百多年以上的：或許相當於美國19世紀中期水平，法治在建設，犯罪率居高不下，社會群情涌動，貧富差距大造成社會群體撕裂，彼此對立情緒嚴重（權貴與平民階層的嚴重對立）。

當然，僅僅這么硬性地進行數據的、現象的對比並沒有什麼說服力的，因為彼此的政治制度不同，其實還有個發展潛力的問題是不好對比的。比如，美國是憲政民主制度，當社會出現了問題，輿論能夠充分揭示出來，人們具有憲法賦予的表達和抗議的權利，並擁有選舉權等等方面的政治權利，可以對社會規則進行修正，這在中國，幾乎都是零，所以沒法對比的。這就好像拿著中東最富裕的國家對比美日歐一樣，只要不是傻子，誰都知道他們之間，誰才真正具有發展潛力和應對困境的能力的。美國在20世紀初曾發生過西奧多·羅斯福總統狀告一名記者的誹謗事件，一名記者說他曾在巴拿馬運河建設中有貪腐嫌疑，引發老羅斯福的不滿，憤而狀告，但最後美國法院判決了總統敗訴——這種情況，能跟今天的中國對比么？別忘了，這可是段子所言的美國20世紀初的10年代！

即使如此，因為我們跟美國生存在共同的世界，不發生此類的對比，也是不可想像的，不管怎麼說，人們總是要拿著兩個大國進行對比的。可絕大部分人的對比，都是對比的社會現象以及生活水平，卻忘記了至關重要的一點：政治制度根本性的差異。對比社會現象和生活水平，總會找到相似的歷史階段，這很容易理解；但社會總是發展的，發展還有個潛力的問題和發生危機的隱患問題。我們其實明白，找到一個社會產生危機的根源是相當重要的，於美國而言，他們的社會危機，多是經濟發展不平衡造成的嚴重問題而引發，比如生產過剩引發的經濟危機，投資泡沫引發的金融危機，等等。這是市場經濟社會經常遭遇到的，無論是美國還是歐洲、日本，恐怕都無法避免，能做的，就是提前預警，靠政策、法律和國際市場合作給予及時調整。

但對我們而言，我們的社會危機根源，又是什麼呢？

很明顯的是，我們的社會危機，不會是美日歐那樣的市場危機——即使我們出現過那樣的危機，但並沒有形成他們的狀態，也沒有出現類似他們的解決過程。比如，90年代初，我們曾發生了出口下滑導致經濟疲軟的嚴重經濟問題，大批企業被迫關停，國人收入急劇下降，表面上看，是經濟層面的問題，其實誰都明白，那個危機的引發，正是政治問題導致的結果——認真地說，如果不發生那場政治問題，那次的經濟危機是不可能發生的。再比如，美國並沒有發生過權貴逃往國外的問題，你怎麼比較，恐怕也難比較這個權貴外逃問題的，因為美國就沒發生過此類社會問題的，而權貴外逃，就是典型的制度性問題，並非經濟運行本身的問題。