GDp與人均收入翻番的思考

Ⅰ 人均gdp與人均收入的關系，或者說比例一般怎樣才算是合理的

人均GDP和人均收入的關系，其實反應了勞動者是否分享了經濟發展的果實。如果人均收入比回人均答GDP越高，那麼勞動者分享的果實越多。他們的比例不能說多少才是合理的，因為每個國家的國情和發展狀況不一樣。像我們以政府投資為主導的國家，這個比例就很低，而像一些福利國家，北歐，即便是美國，這個比例也是很搞的。而發展中國家的比例也會低一些。

Ⅱ 十八大報告提到實現國內生產總值和城鄉居民人均收入比二〇一〇年翻一番。

國家統計局正在改革以往的城鄉住戶調查方案，逐步實施城鄉一體化住戶調查，以提供城鄉可比口徑的居民收支數據，但尚未公布相關調查結果。因此，本文的城鄉居民人均收入由城鎮居民人均可支配收入和農村居民人均純收入按城鄉人口比例加權算術平均得到。其中，城鎮居民人均可支配收入是城鎮居民可以自由支配的收入，由總收入③扣除個人繳納的所得稅和社會保障支出得到；農村居民人均純收入指農村住戶當年從各個來源得到的總收入④扣除各種費用後的純收入。十八大報告中提出的城鄉居民人均收入翻一番也是指扣除價格因素後的不變價城鄉居民人均收入翻一番。 2001-2010年，城鎮居民人均可支配收入和農村居民人均純收入年均分別實際增長9.7%和7.0%；城鄉居民人均收入年均名義增長12.9%，扣除價格因素後實際增長7.9%，比同期GDP年均實際增速低2.6個百分點。2010年，我國城鎮居民人均可支配收入為19109.4元，同比實際增長7.8%；農村居民人均純收入為5919元，同比實際增長10.9%；兩者加權平均得到的城鄉居民人均收入為12507.6元，同比實際增長9.4%。2010年，農村居民收入增速自1998年以來首次超過城鎮居民收入增速。2011年，農村居民人均純收入實際增長11.4%，比城鎮居民人均可支配收入實際增速高3個百分點。2012年前三季度，農村居民人均現金收入實際增長12.3%⑤，比城鎮居民人均可支配收入實際增速高2.5個百分點。 要「實現城鄉居民人均收入比2010年翻一番」的目標，2011-2020年城鄉居民人均收入需年均實際增長7.18%。由於2011年城鄉居民人均收入實際增長9.9%，2012-2020年城鄉居民人均收入僅需年均實際增長6.88%，即可實現人均收入翻一番的目標，比同期GDP年均增長目標低0.06個百分點。根據2012年前三季度的數據，預計2012年城鄉居民人均收入實際增長11.0%，於是2013-2020年城鄉居民人均收入僅需年均實際增長6.38%，即可實現人均收入翻一番的目標，比同期GDP年均增長目標低0.47個百分點。可見，實現城鄉居民人均收入翻一番的目標也是切實可行的。

Ⅲ 人均GDP與人均純收入之間關系是什麼。

從本質上說，是兩種不同演算法的結果，前者是指實際的生產和服務的增加，後者是個人收益的內增加。像是買賣股容票的收入，就不計入前者（沒有增加實際產出）而屬於後者（個人從中得到收益）。

說到換算方法，由國內生產總值GDP減去折舊（投入的固定資本在一年內的消耗）就得到國內生產凈值NDP，也就是國民收入，然後再從中減去稅收和企業凈儲蓄（通俗說就是企業賺的實際利潤），加上轉移支付（政府無償提供的各種社會保障），就得到總的可支配收入（或者說純收入）。人均的話，除以人口數即可。

以上內容系參考著名經濟學家，美國諾貝爾經濟學獎第一人，薩繆爾森的《經濟學》第十八版第二十一章內容。向已經逝去的薩老致敬！

希望對你有所幫助，呵呵

Ⅳ 人均gdp和人均收入的比例能說明什麼問題

從兩個名稱的意義上來看，人均GDP是一定時期內，某國某地區產生的總物質財富的人均分攤量，而人均收入指人們能夠實實在在拿在手中使用的數量。如果這個比例較大，那麼說明實際得到的量大大小於社會財富的人均分攤量，這個可以說明這么些問題:其一、政府及其公共部門收入太高，而人們收入較低；其二、此時期社會用於再生產的財富過多，這個現象更多出現在發展中國家；其三、此國此地區的財富外流較多，且這些人一般都是擁有巨額財富的人；其四、這個經濟體消耗的固定資本較大，即折舊較大，用於重置投資（等於折舊）的部分較高。

Ⅳ 人均收入與人均gdp是怎樣的比例關系

兩者比例關系說明了兩個反應生活水平狀況的標准之間的差距。

以上述的深圳為例，人均收入和人均GDP的比例為1:6.33.說明人均實際收入反應的生活水平遠沒有達到人均GDP反應的生活水平程度。主要原因資源不能公平、平等、有效的配置。人們沒有享受到經濟迅速發展的紅利。

人均國內生產總值(人均gdp)= 總產出（即GDP總額，社會產品和服務的產出總額）/總人口

一個國家或地區，在核算期內（通常為一年）實現的生產總值與所屬范圍內的常住人口的比值（當前流動人口成為全國或地區經濟貢獻的重要組成部分，決不能忽視，故用戶籍人口作為比較指標是不科學的）。

(5)GDp與人均收入翻番的思考擴展閱讀：

人均國內生產總值（Real GDP per capita）是人們了解和把握一個國家或地區的宏觀經濟運行狀況的有效工具，即「人均GDP」，常作為發展經濟學中衡量經濟發展狀況的指標，是最重要的宏觀經濟指標之一。

將一個國家核算期內（通常是一年）實現的國內生產總值與這個國家的常住人口（或戶籍人口）相比進行計算，得到人均國內生產總值，是衡量各國人民生活水平的一個標准，為了更加客觀的衡量，經常與購買力平價結合。

國民生產總值是指一個國家（地區）所有常住機構單位在一定時期內（年或季）收入初次分配的最終成果（簡稱GNP）。一個國家常住機構單位從事生產活動所創造的增加值（國內生產總值）在初次分配過程中主要分配給這個國家的常住機構單位，但也有一部分以勞動者報酬和財產收入等形式分配給該國的非常住機構單位。

同時，國外生產單位所創造的增加值也有一部分以勞動者報酬和財產收入等形式分配給該國的常住機構單位。從而產生了國民生產總值概念，它等於國內生產總值加上來自國外的勞動報酬和財產收入減去支付給國外的勞動者報酬和財產收入。

參考資料:人均國內生產總值 網路

Ⅵ 從GDP、人均收入、人均資源、兩級分化的嚴重談談中國發展的看法

這個問題可以從幾個方面來看：第一，中國的GDP增速是比較快的，近些年來在專8%-10%左右，相屬對於其他國家比較快，這是經濟總量擴大的表現。第二，雖然GDP在高速增長，但人均收入增長緩慢，特別是普通勞動者的收入——無論是名義收入，還是實際收入——徘徊不前，但必需品的價格在上漲，所以人們高呼壓力山大。這個問題原因很復雜，如依靠打工經濟起家但難以擺脫這種格局，產業鏈利潤率低下，不能賺得很多利潤；企業稅賦重，無法提高工資等等。第三，中國的人均資源偏少，諸多資源的人均排名在100名以後，這是今後經濟發展的制約因素。第四，中國收入差距大是事實，但不是兩極分化，因為沒有出現對抗性的社會結構，收入差距過大的問題應引起高度重視。從這幾個方面看，中國的發展是值得期待的，趨勢是好的，但收入差距擴大、普通勞動者收入增長慢等問題需要認真研究解決。

Ⅶ 關於人均收入跟GDP增長率的問題。

你沒有關注到人口變化的問題，GDP漲的比人口增長的快，人均GDP漲的就更快了

Ⅷ 實現國內生產總值和城鄉居民人均收入比二〇一〇年翻一番的目標可以實現嗎

能實現，工資十年來反了一翻

Ⅸ 為什麼中國人均收入和GDP差距這么大

與利潤進入富人口袋還是窮人口袋毫無關系 你可以想像一下啊 就算你把利潤全丟內入富人口袋容人均收入還是不會變的 這隻影響貧富差距 關鍵在於這個富人是哪國人 差距大的原因個人認為有兩個：

1.我國增長模式：就是政府、企業和外資主導投資，偏重特大型和大型企業發展，資本密集等等為主要動力推動。有學者作了這樣一番估算：外國投資商拿出30%的資本，擁有50%的股份，拿走了70%的利潤。而「貼牌生產」更甚，外國人拿走了92%的利潤，而我國最多隻能得到8%。外國投資者把GDP留下了 錢帶走了 沒錢了人均可支配收入自然低了 記得在哪裡看過我國比較發達的城市人均GDP和人均收入差別最小的就是溫州 原因在於那是民營企業的天下

2.統計問題，中國處在高速增長期，就會不斷的擴大生產，投資遠遠大於消費，消費部分要計入可支配收入很容易，而投資的那部份資本，統計的時侯大概有一定難度，可能出現遺漏（這個是由當年突然多了2000萬GDP想到的猜測，要解決這個問題還是就應該從第一個原因下手）

Ⅹ 到2020我國GDP和人均收入都翻番，房價如何翻

日前，有人展望中國房地產市場，認為2020 以上可能性存在嗎？讓我們通過以下方面來簡單分析一下： 收入增長使改善性住房需求增加 未來10年收入肯定會翻番，到那時人們資金擁有量倍增， 假設房價基本維持現狀不動，已相當於房價大幅跌價 ，毫無疑問，有能力購房的家庭將大幅增加。這對於推動房地產熱銷來說無疑是一大利好。 城市化進程推進，使新增住房需求增加 城市化進程持續推進將是房價上漲動力之一。國家高度城市化是經濟高度發達的標志之一，有人常比較國內外房價，但他們沒有注意的是在城市化水平方面，目前世界發達國家已達到百分之八十，而我國僅只有百分之四十五，按我國每年不低於百分之八的城市化進度估算，我國城市化進程還需要四十年左右的時間，在此期間，約有四億五千萬的農村人（包括每年五百萬以上的留城發展的農民子女大學畢業生、上千萬的農民工）將要陸續到城市定居，這個龐大的人群是城市住房需求的主力軍之一，這些無疑會使住房需求增加。 投資、投機使房屋需求增加 目前，我國民間資本非常龐大、充足，在銀行實際存款利率低下，貨幣社會流通性過剩的情況下，可供人們投資、投機的渠道卻不多，也只有證券和房地產這兩個主渠道。由於國內上市公司長期重融資，輕回報，證券市場「股市大躍進」大幅擴容使股市「失血」以及其他不利因素，造成了我國證券市場長熊短牛，證券市場不僅沒有賺錢效應，而且多數投資者特別是廣大中小投資者虧損累累，造成證券市場人氣不旺；與此相反，房地產市場卻是長牛短熊，購房的人們資產翻了幾番，個個賺得盆滿缽滿，所造成的財富效應，使人們對之趨之若鶩，現在那些沒有限購限貸的城市，不少人仍然選擇投資房產來達到保值增值的目的。 通脹下建房成本大幅上漲，房價不漲也難 首先人工成本，根據以上收入倍增計劃，建築工人的收入毫無懸念的也會倍增，這肯定會計入房屋成本。 其次是鋼材、水泥等建材。建材是資源，資源價格長期上漲趨勢不會改變，再加上其開采、加工、製作和運輸需要消耗大量的能源和使用許多的人力，在通脹情況下，沒有理由不上漲，這也增加了建房成本。 再一個是地價，中國是一個人多地少的國家，再加上土地是一種及其有限的資源，只會越開發越少，地價走低不符合國情，只能是隨著土地的越來越稀缺而越來越高。另外，我們的絕大部分房地是通過拆遷獲得的，而拆遷成本又越來越高，這些無疑使地價也會越來越高。 在以上諸方面共同作用下，房價不漲也難。因此，房價不會向下，而是向上翻，只是翻多翻少的問題。