北京與台灣人均gdp比較

① 2018年台灣GDP對大陸佔比和在中國所有省中的排名

台灣2018年地區生產總值17.77萬億新台幣，比上年增長2.60%，摺合人民幣39001.04億元。在中國所有省中的排名為第八名。

2018年國內生產總值（GDP）為900309億元，按可比價格計算，比上年增長6.6%。

2018年末，中國大陸總人口（包括31個省、自治區、直轄市和中國人民解放軍現役軍人，不包括香港、澳門特別行政區和台灣省以及海外華僑人數）139538萬人，比上年末增加530萬人，全國人均gdp為64643元。

2018年美元對人民幣全年平均匯率為6.6174，按平均匯率計算，2018年中國GDP摺合136051.28億美元，人均GDP達到9769美元。

(1)北京與台灣人均gdp比較擴展閱讀：

上個世紀60年代起，香港、台灣、新加坡、韓國在短時間內實現了經濟騰飛，一躍成為亞洲最富裕的地區。

其中，台灣成為了四小龍之首，到1990年，台灣省經濟總量是整個中國大陸的43%，到了2018年，中國大陸經濟總量是台灣省經濟總量的21倍，說明從1990年之後，台灣省經濟增速下滑嚴重。

雖然台灣省經濟總量增速慢，但是因為上個世紀60年代發展快速，目前台灣省人均GDP仍然非常高。

2018年台灣人均GDP達到2.5萬美元。對比上海，上海人口2418萬人，人均GDP剛剛進入2萬美元。

② 相對於大陸，台灣真實的人均GDP是多少

奇怪，國際貨幣基金組織不是有最權威的人均gdp數據嗎？中國8000多，台灣22000多美元嗎？

③ 為什麼北京，上海的人均GDP還沒有台灣的多而看起來比台灣有錢呢

要符合國際化都市.高樓建築一定會很多.但相對的不能光看有錢啊!生態環境也很重要吧.

④ 2011台灣人均GDP與大陸發達省份比較

比大陸高。

⑤ 台灣的人均GDP是中國的幾倍呢

中國2008年的人均GDP是3266美元！台灣是18000美元，18000/3266=5.5倍
不過過了09年之後就肯定是5倍以內的了！

⑥ 2017台灣gdp在中國排第幾

2017台灣gdp在中國排第6。2017年，GDP排名前幾的省份均位於東部地區。廣東以89879.23億元繼續領先其他省份，江蘇、山東、浙江、河南分別以85900.94億元、72678.18億元、51768億元和44988.16億元與廣東省組成前五小分隊。台灣以38607.36468億元的數值排在河南後面，位居第六。

(6)北京與台灣人均gdp比較擴展閱讀

十三屆人大一次會議的開幕，全國31個省份陸續公布了2017年的GDP總量。也有數據顯示台灣2017年GDP總量是38607.36468億元，和內陸31個省相比排名第六。GDP的數據是冰冷的甚至不全面的，但兩岸經濟實力的消長卻可以從GDP的數據中感受到。曾幾何時台灣也是大陸各省追逐的目標，如今GDP數值卻達不到廣東的一半，令人唏噓不已。

GDP排名前幾的省份均位於東部地區。廣東以89879.23億元繼續領先其他省份，江蘇、山東、浙江、河南分別以85900.94億元、72678.18億元、51768億元和44988.16億元與廣東省組成前五小分隊。台灣以38607.36468億元的數值排在河南後面，位居第六。

四川36980.2億元、湖北36522.95億元、河北35964億元、湖南34590.56億元、福建32298.28億元、上海30133.86億元這六個省也依靠3萬億以上的數據占據前十二名。

十三名到二十七名分別是北京28000.4億元、安徽27518.7億元、遼寧23942億元、陝西21898.81億元、江西20818.5億元、廣西20396.25億元、重慶19500.27億元、天津18595.38億元、雲南1.34億元、黑龍江16199.88億元、內蒙古16103.17億元、吉林15288.94億元、山西14973.5億元、貴州13540.83億元、新疆10920億元。

排名倒數五名的是甘肅7677億元、海南4462.5億元、寧夏3453.93億元、青海2642.8億元和西藏1310.6億元，同時這五個省也是GDP總量沒有達到一萬億以上的省份。

⑦ 大陸人均GDP超過台灣的城市有多少個

這種比較有意義？ 就好比平壤居民生活水平超過中國某城市，能說明啥？
北上廣集中的是大陸13億人當中拼殺出來的優勝者，拿這個數據同全台灣相比就算超過也只能當笑話。

⑧ 為什麼內地跟台灣人均GDP差距那麼大

你不能拿這個大陸來比。他按一個島算的。
08年大陸就有三個地區超過了台灣了。
1、廣東 35696.46億元（約為5100億美元）
2、山東 31072.10億元（約為4500億美元）
3、江蘇 30000億元 （約為4300億美元）
4、台灣 4016億美元

⑨ 中國台灣經濟水平和大陸比怎樣

中國台灣經濟水平和大陸究竟處於何種狀況，這一點國人需要有清醒的認識，即不要妄自菲薄，更不需要盲目樂觀，需要以一種客觀，理性態度看待二岸經貿關系。
首先看一下一組數據【美國貝恩咨詢公司Bain Capital】：

1990年台灣GDP為1700億美元，大陸為3878 億美元，台灣相當於大陸的43.8%；
2000年台灣GDP為3212億美元，大陸為10808億美元，台灣相當於大陸的29.7%；
2013年台灣GDP為4893億美元，大陸為93937億美元，台灣相當於大陸的 5.2%；
需要指出的是，目前在人均GDP方面中國大陸跟中國台灣還有很大的差距，除了個別城市以外台灣還是人均方面遙遙領先的，但總統趨勢已經很明顯，中國台灣經濟水平和大陸不具備可比性，要比較的話，也只能和大陸二線省市比；不如比較一下大陸與台灣經濟發展的異同更現實些。
一、大陸與台灣經濟發展就共同點而言，兩個經濟體在發展市場制度方面都很成功。
1.台灣的經濟自由化和大陸的經濟改革中，都認可了市場激勵機制的作用，

並鼓勵發展私人企業。兩地銀行業自由化的進程都很緩慢，但如今兩地的銀行業都能自由發展。記得在上世紀20到30年代，中國的商業銀行盛極一時。上世紀50到70年代間，台灣和大陸的私人銀行都不能正常開展業務，這種現象直到金融機構能自由開展業務後才改變。

2.和眾多西方國家相比，兩岸的政府部門在經濟發展中都發揮了比較大的作用。這是中國歷史傳統的結果。直到上世紀80年代初期，大陸都實行計劃經濟，是
另一個導致政府在大陸的經濟發展中發揮重要作用的因素。在台灣，經濟計劃曾風靡一時，直到50年代尹仲容改變了蔣介石的觀念。從歷史上看，晚清重臣梁士詒
1907年指導交通銀行的創立，和李國鼎1987年扶持台灣台積電公司的建立這兩件事，很為相似。台積電後來發展得非常成功。兩岸至今仍在使用經濟計劃：大陸的發改委做5年計劃，台灣的「經建會」做6年計劃。
二、大陸與台灣經濟發展在不同點方面，值得注意的包括：
1.和台灣當局相比，中國大陸的政府部門在市場經濟活動中的作用更重要。在市場經濟改革開始的時候，
中國大陸的人們很窮，商業銀行體系不完善，難以滿足私人部門新建企業的資本需求，使得私人企業無法滿足市場需求。鄉鎮政府建立了他們的企業（鄉鎮企業）來
滿足市場需求。他們建立的「公共」企業在財務上是獨立的。晚一些的例子包括財務獨立的國有企業，這些國有企業是在上世紀90年代末的企業改革中建立起來的。
形成這種差異的原因是在計劃經濟體制下，大陸的中央、省、市等各級政府都很龐大。市場化改革開始後，政府官員急於參與市場經濟活動。只要政府的企業在財務上是獨立的，他們就能夠為市場經濟和私人企業服務。
2.兩地政體不同。由於立法議員的意見分歧，台灣的民主制度在制定經濟政策方面的效率比較低。正如美國國會難以就增加美國聯邦政府債務限額的具體條件達
成一致，台灣「立法院」也無法通過一些重要的經濟政策。上世紀50年代到80年代初期，台灣當局的權力相對集中，在制定和執行經濟政策方面比現在有效。
3.兩地的市場經濟還有可以改進的地方：
（1）兩地的大學通過提高自主決策權都能得以改善。大陸的教育部保留了從計劃經濟時代沿襲下來的權力。這影響了大學校長和行政領導人依據學校特點來發展
學校的積極性。台灣大學教員工資的制定沒有大陸大學來得靈活。因為不能支付具有國際競爭力的薪水，台灣的大學和政府研究機構不僅不能從國際上聘請到一流的
學者，也很難留住他們已有的一流教員和研究人員。
（2）兩地在建立私人企業方面做得都不錯，不過大陸做得更好。大陸的政府部門積極鼓勵、支持有識之士創建成功的企業。一個明顯的例子，就是支持施正榮博士建立尚德太陽能電力有限公司。
（3）台灣對企業經營活動的限制甚於大陸。這主要是出於政治方面的考慮。過去，台灣企業在大陸投資建立某些企業是受到限制的。目前這種限制已經減小。然而，台灣地區歷屆領導人政見上的差異仍然會影響到台灣的經濟發展。對商業投資而言，經濟上的不確定性總是不利的。
三、綜上所述，上世紀80到90年代，在發展市場經濟方面，大陸要向台灣學習。如今，恐怕台灣要向大陸學習如何促進市場經濟活動。