聊城市新農村補償

1. 山東聊城市茌平縣建設新農村 為什麼不說怎麼補償啊

襠zhong央一向不講理，更別說他下面養的狗子們了／／一群土八路，和土匪沒區別

2. 山東聊城冠縣新農村建設補償標准

哪個村搞扒民房建樓房的新農村建設，哪個村的村委最知道補償標准，不過還是勸你別樂觀了，因為我們農民被扒民房建樓房的新農村建設關注了，按照網路用語「被代表了」「被民意了」「被關注了」，不知是好是壞？

3. 山東省聊城市土地補償標准每畝/元

國家只規定耕地徵收時的土地補償費和安置補助費之和按照土地被徵收前三年的平均年版產值的10-30倍計算。權具體多少就要看土地被徵收前三年的平均年產仐多少而定了，這個數據掌握在當地政府的統計部門，你們自己要求提供有一定困難，而且真實性也難以得到保證。
各地都有自行制定的補償安置標准，並且應該公布，如有異議可以提起聽證、復議甚至訴訟，但事實上不太透明。口頭上都說是陽光拆遷，公平征地，補償已經超過國家法律規定的標准。但事實上程序上和標准上都難免存在問題，有的還完全是非法征地，不僅補償完全偏離規定，當地政府有關人員的行為完全應該受到刑事追究。

4. 山東省土地補償標准

2018山東省征地補償標準是：

1、徵收耕地補償標准

(1)旱田平均每畝補償5.3萬元。

(2)水田平均每畝補償9萬元。

(3)菜田平均每畝補償15萬元。

2、徵收基本農田補償標准

(1)旱田平均每畝補償5.8萬元。

(2)水田平均每畝補償9.9萬元。

(3)菜田平均每畝補償15.6萬元。

3、徵收林地及其他農用地平均每畝補償13.8萬元。

4、徵收工礦建設用地、村民住宅、道路等集體建設用地平均每畝補償13.6萬元。

5、徵收空閑地、荒山、荒地、荒灘、荒溝和未利用地平均每畝補償2.1萬元。

(4)聊城市新農村補償擴展閱讀：

1、土地徵收補償安置方案應當包括下列內容：

(一)土地的位置、地類、面積；

(二)土地徵收補償安置費的標准、數額；

(三)地上附著物和青苗的種類、數量及補償標准、數額；

(四)失地人員的具體安置方式；

(五)其他補償安置措施。

2、被徵收土地農民社會保障資金由政府、集體、個人共同出資。

政府出資部分從土地出讓收入中予以安排；單獨選址項目的政府出資部分，由用地單位承擔。

政府出資部分原則上不低於社會保障費用總額的30%，並執行下列標准：

(一)征地區片綜合地價標准為每畝5萬元以下的，政府補貼資金不低於每畝1萬元；

(二)征地區片綜合地價標准為每畝5萬元至10萬元的，政府補貼資金不低於每畝1.5萬元；

(三)征地區片綜合地價標准為每畝10萬元以上的，政府補貼資金不低於每畝2萬元。

被徵收土地農民社會保障資金政府出資部分，應當在徵收土地報批時足額撥付至當地社會保障資金專戶；政府補貼資金不落實的，不予批准徵收土地。

被徵收土地農民社會保障的具體辦法，由省人力資源和社會保障行政主管部門會同有關部門制定。

5. 建設新農村所佔用的土地怎麼補償

山東省冠縣人民法院行政判決書
（1999）冠行初字第161號
原告：姚化平，男1962年出生，漢族，農民，住冠縣清水鎮姚行村。
委託代理人：葛潤民，聊城市東昌府區中心事務所法律工作者。
委託代理人：邢天華，聊城市東昌府區中心法律事務所法律工作者。
被告：冠縣清水鎮人民政府。
法定代表人：岳其祥，鎮長。
委託代理人：宋淑鳳，冠州律師事務所律師。
委託代理人：殷汝奎，冠縣清水鎮人民政府司法所所長。
原告姚化平訴被告冠縣清水鎮人民政府農業行政強制案，原告姚化平向本院提訴訟。本院受理後，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告姚化平、代理人葛潤民、邢天華，被告代理人宋淑鳳、殷汝奎到庭參加訴訟，現本案已審理終結。
原告姚化平訴訟稱：1998年陰歷後五月初一，被告冠縣清水鎮人民政府派管區總支部書記馮首義為首的小分隊，受杜學功和姚行村委會其他成員指點下，在原告家沒有成年人的、被告未出示任何證件和手續、未表明身份，強行把原告買了一個月的拖拉機開走，扣押了原告的拖拉機，工具箱內的一萬元現金和全部工具，至今未予。
被告辯稱：被告對扣押原告姚化平拖拉機的事實不予否認，但原告提出扣押拖拉機間接損失不予賠償，國家賠償法規定只對直接損失給予賠償。扣押原告拖拉機時，馮首義、李維漢、杜澤華、杜同興現場清點，拖拉機工具箱內有板手一個、鉗子一個，沒有現金。原告的訴訟請求不能給予支持。
庭審中，被告向法庭提交了證據：（1）、（2）、（3）、（4）證明原告拖拉機工具箱內沒有現金；（5）號證明原告的拖拉機在杜學功家；（6）號證明扣押原告拖拉機經過。原告對被告提出的證據提出異議：原告的代理人向被告要過拖拉機。同時向法庭提交以下證據：（1）（2）（3）號證明被告扣押原告拖拉機。
經庭審質證辯論，查明1998年陰歷後五月初一，原告姚化平因拒交農業夏征款，被告冠縣清水鎮人民政府工作人員將原告的拖拉機扣押至杜學功家，後被告多次通知原告把農業夏征款交上，把拖拉機開走。庭審中，被告冠縣清水鎮人民政府代理人表示可以讓原告把拖拉機開走，其扣押原告姚化平拖拉機行政行為沒有法律依據。被告冠縣清水鎮人民政府提供的證據能證明以上事實。
本院認為，1998年陰歷後五月初一，被告冠縣清水鎮人民政府以原告姚化平拒交農業夏征款為由，強行將原告姚化平拖拉機扣押至杜學功學，其行政行為沒有法律依據，本院不予支持。原告所訴其工具箱內有現金一萬元。查無實據，不予採信。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（二）項第3、4目這規定，判決如下：
撤銷被告冠縣清水鎮人民政府扣押原告姚化平拖拉機行政強制行為。
限被告示於本判決生效後五日內返還原告的拖拉機。
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費400元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於山東省聊城市中級人民法院。

審 判 長：徐海軍
審 判 員：許以強
代審判員：張其峰
一九九九年十二月二十二日
書 記 員：張紹澤

6. 2015年山東省聊城市新農村規劃最新消息

一、原則同意《山東省改善農村人居環境規劃(2015-2020年)》(以下簡稱《規劃》)。到2020年，全省農村居民住房、飲水和出行等基本生活條件明顯改善，人居環境基本實現干凈、整潔、便捷，建成一批環境優美、設施完善、服務便捷、各具特色的宜居村莊。

二、要按照全面建成小康社會和建設社會主義新農村的總體要求，堅持生態文明建設理念，以保障農民基本生活條件為底線，以村莊環境整治為重點，以建設宜居村莊為導向，大力改善農村人居環境，推動「物的新農村」和「人的新農村」建設齊頭並進。

三、要按照農村新型社區、中心村、特色村、一般村、撤並村等不同類型村莊改善農村人居環境的標准，因地制宜，分類指導，明確工作重點。

四、要充分尊重民意，堅持農民主體地位，廣泛動員農民參與項目組織實施，保障農民決策權、參與權和監督權。不得強制或變相攤派，不搞形象工程，不增加農民負擔。

(6)聊城市新農村補償擴展閱讀：

2005年10月8日，中國共產黨十六屆五中全會通過《十一五規劃綱要建議》，提出要按照「生產發展、生活寬裕、鄉風文明、村容整潔、管理民主」的要求，扎實推進社會主義新農村建設。

（1）社會主義新農村的經濟建設，主要指在全面發展農村生產的基礎上，建立農民增收長效機制，千方百計增加農民收入。

（2）社會主義新農村的政治建設，主要指在加強農民民主素質教育的基礎上，切實加強農村基層民主制度建設和農村法制建設，引導農民依法實行自己的民主權利。

（3）社會主義新農村的文化建設，主要指在加強農村公共文化建設的基礎上，開展多種形式的、體現農村地方特色的群眾文化活動，豐富農民群眾的精神文化生活。

（4）社會主義新農村的社會建設，主要指在加大公共財政對農村公共事業投入的基礎上，進一步發展農村的義務教育和職業教育，加強農村醫療衛生體系建設，建立和完善農村社會保障制度，以期實現農村幼有所教、老有所養、病有所醫的願望。

7. 求山東省聊城市開發區新農村建設（江北水鎮項目）拆遷補償標准！哪位大大之情的請分享一下，多謝！

哥們你是哪裡的？

8. 山東省聊城市許營鄉新農村規劃 怎麼補償

會有補償法案和通知出來的，您根據實際情況看著就可以了。如果您覺得正確或者採納的話，麻煩給我好評哦，謝謝。

9. 聊城新農村規劃的補償是多少

不知道你是哪的？開發區今年的補償是：院子的60%換樓房，也就是平方換平方，然後剩下的房屋折價，最高限價每平方800元。最高限價，根本就沒有達到這一標準的。一般是400-600之間。最近聊城二中那的陳庄正在拆遷，不確切消息是2800元每平方。因為她在老外環以內。 下邊鄉鎮的，補償更便宜如果說想換樓房那肯定需要自己往外掏錢。

10. 聊城市冠縣新農村建設怎麼補貼

一個窮縣還搞什麼新農村建設,據說還是個腐敗縣,真是越窮越腐敗,越腐敗越窮