農村建房案例

A. 農村建房政策

2018年農村蓋房條件、面積及申請流程新規定：

農村自建房審批申請條件：

1、沒有住房的農戶，需要建房的

案例：擁有農村戶口卻沒有住房的小張，即可以戶為單位去村裡申請農村自建房。

2、兒女長大結婚後，需分戶居住的

案例：農村老王的兒子馬上要結婚了，小王婚後不想與父母同住，便想申請一塊宅基地建新房。根據2018年農村蓋新房的規定，如果小王想順利申請到宅基地並自建新房一定要先分戶才可以做到。

3、原住房破舊（或有安全隱患的），需翻新

案例：農村五保戶老李居住的多年的房屋已破舊不堪，如遇下雨等災害天氣，有很嚴重的安全隱患。村委根據危房改造政策採取就地、就近重建翻建的改造方式，幫助其翻新新房且給予一定補助。

4、符合其他住房條件的。

農村自建房面積規定：

1、農村不論新建農房、擴建還是翻新建房，每戶宅基地的標准面積為80-120平方米；

2、農村自建房不得超過三層，每戶的建築總面積不得超過360平方米；

3、農村聯排別墅不得超過四層，每戶建築總面積不得超過450平方米；

4、農村居民涉及佔用耕地來建房的，每戶總面積不得超過130平方米；

5、農村居民佔用荒山荒坡來建房的，每戶總面積不得超過210平方米；

註：各村可根據當地風俗傳統，研究制定統一的住房風格，採用坡屋頂建築形式。

農村自建房面積計算：

1、3人以下戶（含3人），建築佔地面積不得超過80平方米；

2、3人以上戶，每增加1人，可增加20平方米建築佔地面積；

3、獨生子女家庭，可以增加20平方米建築佔地面積。

另外，每戶可增加20平方米生產生活配套用房的用地面積，但僅限於生產生活自用。

註：具體農村自建房面積要由村委根據該村的建築規劃管理及實際情況進行確定。

農村自建房審批流程（程序）：

1、符合農村自建房申請條件的農戶向當地村委提出住房申請；

2、由當地村委進行條件審核，通過後村委將簽署意見，蓋章；

3、當地國土規劃局將派專人進行現場實地測量、勘察，通過後國土規劃局將簽署意見，蓋章；

4、當地鎮分管土管領導將進一步審核，通過後將簽署意見，蓋章；

5、由自建房申請人提交相關申請材料；

6、國土規劃所會同相關部門、負責人進行放線劃界；

7、復核驗收、發放土地證。

農村自建房注意事項：

1、最好選用工匠證的泥水工，保證住房質量

2、切不可貪便宜用劣質水泥、鋼筋等建築材料

3、主梁不宜留設施工縫，次梁的施工縫應留置在次梁跨度的三等分點處

4、外牆上常常有外腳手架拉結留下的孔，在粉刷前必須先將孔洞用磚等堵實，否則該部位極易滲水。

最值得注意的是我們在農村自建房時一定不要超出建房規定面積，一旦超出將屬於違章建築，而目前農村自建房中的違建情況將面臨拆除或繳納金錢的處罰。

B. 農村自建房屋頂怎麼處理

一、現澆坡屋頂：

這是目前在農村建房中採用最多的結構形式，整體比較穩固全部採用鋼筋混泥土現澆，防水性能優越！

這種屋面的製作首先你要支好模板，綁扎屋面的鋼筋（這個和普通平頂屋面相同，沒有說明分別但是就是在屋脊的位置要設計一個拉結筋），然後現澆混泥土！施工的時候要稍微注意下樑、板節點上的處理，和現澆屋面的混泥土澆築質量的把控！

2、現澆悶頂坡屋面

悶頂形式是很多人也挺喜歡的一種形式，很多地區現在建房都會限制樓層，那麼家中人口有比較多，希望房子面積再一點，有個悶頂來做做閣樓放放東西，或者裝修下家裡來人可以作為房間小住一下！

這種的施工一般是先正常按照我們以前的平屋面的施工工序，先澆築一個平頂出來後，在平屋面上再支模，現澆一個坡屋面出來，其實就是房子你多了一個閣樓層！

(2)農村建房案例擴展閱讀：

農村自蓋房頂樓陽台最直接、最簡單的處理方式就是做成曬台，拿來晾曬東西。樓頂陽台是個開放式的空間，陽光充足，拿來晾曬東西最適合不過，可以在陽台地面鋪一層瓷磚，美化一下，然後再安裝透明的一個遮雨棚，下面按照幾個晾曬東西的架子，可以滿足農村人晾曬東西的需求。

其次，頂樓陽台除了做曬台，還可以進行布置處理一下，搖身一變成為舒適休閑的好地方。農村田園風光美麗，空氣清新，把自家頂樓陽台打造成休閑陽台是很不錯的選擇。休閑陽台的打造可以簡單也可以復雜。簡單的休閑陽台，只需把地面鋪上瓷磚，安裝一個遮陽棚，下面放一張小茶幾，擺幾盆綠色植物，就可以成為休閑好去處。

C. 農村蓋房子，把一部分承包給另一個人，那人的工人受傷，我們要不要承擔責任，希望好人速速解答

如承包者沒有營業執照，則受傷人由僱主（承包人），建房人共同承擔賠償。

根據《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱《侵權責任法》）第三十五條規定「個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。

提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。」本條是關於個人因勞務造成他人損害或者自己受到傷害產生的責任主體的規定。所以房子主人和水泥工人應各自承擔相應的責任，不能免責。賠償比例自行協商。

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的如下規定：

第十一條 雇員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任。僱傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求僱主承擔賠償責任。僱主承擔賠償責任後，可以向第三人追償。

雇員在從事僱傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的僱主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。

(3)農村建房案例擴展閱讀：

《中華人民共和國侵權責任法》

第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。

有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

第三十三條完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控製造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任；沒有過錯的，根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。

完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉葯品或者精神葯品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控製造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

第三十四條用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。

勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。

第三十六條網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。

網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。

第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

第三十九條限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

第四十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。

D. 農村蓋房子誰能給設計個圖紙！！

這個問題目前不能作為國家還沒有成立這樣的設計機構
，因為原因眾多，很難得到統一化管理，再加上每個家庭的情況不同，也沒有人願意找別人設計，不過隨著我國經濟的發展，以後會有一個「農村家庭型住房設計院」可以在每個地區成立有「農村家庭型住房設計工作室」從而提高我們農民住房的安全性、經濟性、舒適性等。
不過眼下只有 自己可以設計、或者找一些有設計經驗的人士為之。

E. 基於農村自建房補償實現從0到100萬的跨越的案例分析

1、案情介紹
趙先生、李女士系江蘇揚州市西湖鎮司徒村村民，2003年因結婚建房需要，由李女士向江蘇揚州西湖鎮電力新村申請落戶並建房一套。建成後的房屋即位於司徒路南側、邗江北路東側「新莊小區」，評估表上建築面積是359.38平方米，市值100萬。時隔多年，2007年7月，當年盡管沒有經過國土部門和規劃部門審批，但經過合法的手續自建且得到村組鄭重承諾辦理相關證明的房屋卻被告知竟是新莊19戶非法佔地的房屋之一。8月21日，維揚區公安、國土、城管聯合發出一份無任何印章的通告，要求其在限期內「主動」退出。後多次上訪未果。2009年8月1日，揚州市房產管理局張貼《拆遷通告》與《房屋拆遷許可證》。8月23日，揚州市維揚房屋拆遷置業有限公司發放《西湖鎮新莊地塊拆遷工程宣傳材料》。在以揚州市蜀崗生態新區管理委員會為責任人的高度負責協調之下，10月強拆完畢。評估價值僅20餘萬，但補償款並未落實。
2、法律分析
一、撤銷非法的行政處罰決定——重中之重
經分析，王優銀律師認為本案的核心在於國土局的行政處罰決定，對該處罰決定的撤銷將會使其他具體的行政行為的合法性失去存在的根基，因此該訴成為整個維權體系之關鍵。
王優銀律師果斷於2009年11月9日向維揚區人民法院以揚州市國土資源局為被告提起行政訴訟。訴訟中，國土局企圖通過偷換概念方式混淆客觀事實，辯稱其處罰對象為違法佔地行為而非李佩文房產；處罰主體是村民委員會而非李女士；同時其房產屬於村委會委託代建房。針對國土局此種毫無根據的謬論趙律師一針見血的指出，國土局處罰的本質實際上是讓原告李女士對村委會的違法佔地行為承擔實質責任的同時還要剝奪其享有的維權程序和實體上的權利。
律師從實體與程序兩個維度縝密論證國土局的行政處罰決定毫無法律依據。律師指出，國土局稱其處罰的對象不是原告李女士及其房產是滑天下之大稽根本站不住腳。微觀的事實實體層面，王律師根據《物權法》、《農村村民組織法》及相關法律的規定，提供了李女士屬於司徒新村集體經濟組織成員，無房證明、相關手續、土地費用繳納收據，建房協議書等確鑿證據證明所拆房屋為李女士合法自建房，依法享有合法土地使用權和房屋所有權。揚州國土局處罰的房產屬於原告的合法房產，處罰決定認定事實錯誤。程序層面揚州市國土資源局在作出行政處罰決定之前未查明案件事實，之後也未依法送達，剝奪了原告的知情權、陳述權、申辯權、救濟權，程序顯然嚴重違法。趙律師更是站在宏觀的社會和諧、國家機關形象的重塑以及法律權威的維護的高度上要求法院對國土局此種濫用行政職權的行為依法作出判決。
3、判決結果
一審揚州市維揚區法院無視客觀事實與法律規定，於12月14日錯誤地以李女士訴訟主體資格不適格為由駁回了起訴。2010年1月王優銀律師遂向揚州市中院提起上訴，要求撤銷一審法院裁定。中院以一審法院根本就沒有進入實質性審查就直接以沒有訴訟主體資格為由裁定駁回違法為由裁定發回重審。
最終拆遷方再被多次打擊之下不得不妥協，與女士私下達成協議：安置房總建築面積220平方米，該房市場價值約合100餘萬。
4、律師建議

本案中李女士房屋從性質上看屬農村自建房。此種形態在我國目前農村地區非常普遍，王優銀律師提示「農村建房必須先要經過城建、規劃、國土等相關部門的審批，即使是舊房翻新也要經過批准，任何人更不能佔用農田擅自建房」，否則在面臨拆遷時將被認定為違章建築不予補償。特別是在大搞「新農村建設」的大背景之下，對於此類存有權利瑕疵的房屋當地更是堂皇的將其認定為違章建築以達到快速拆遷與低成本拆遷的目的。
但並意味著凡是存在權利瑕疵的房屋一概得不到補償，王優銀律師指出獲得拆遷補償關鍵歸根結底在於雙方之間的利益博弈。而我們被拆遷人博弈的籌碼一為事實背後的真相，二為以前者為依託的法律。如果被拆遷人無法看清對方行行政處罰之名欲達實現低成本拆遷、快速拆遷之實，面對「問題別墅」自建房只能自覺理虧。而程序設計之復雜，法律規定之細致，使得專業律師的作用在其中更是體現的淋漓盡致，因此通過律師這一橋梁讓紙面上的法律長出鋒利的牙齒或將成為利益抗衡中的重要砝碼。李女士案中，當年斥巨款從村委會購買的宅基地自建的房屋被以違章建築強拆而該房產目前的市場價為已達100萬元以上。最終在律師的爭取下，實現了從0到100萬的巨大轉變。維權之路盡管曲折而漫長但卻彰顯出法律的巨大力量。

F. 我家要回農村蓋房子。請懂行的人指點一下。拜託啦！

你好，如果你是大包給人家就是包工包料，你就等住房，只是拿錢！那麼他肯定會偷工減料，這都不用尋思！如果大包一定要簽合同！如果是你買料請人給你做清工，那麼就不會出現偷工減料的現象了，但是你要天天都在施工現場，缺一根釘子都會找你！還有各地的木工瓦工都不一樣價的！木工也要2，3千塊的，瓦工要一萬左右吧！看你有多少活了！還有木料阿水泥鋼筋阿什麼的，也要問木瓦工的，買多少阿你也不知道！你也要多走幾家，還有不要木瓦工領你去那就去那，那樣會被吃回扣的！好了說了這么多希望對你有幫助，我用手機打的好累的！

G. 農村私人建房施工出現傷亡事故

農村私人建房施工出現傷亡事故
盡管此事件沒有一份書面合同、協議。但相互的專承包事實已屬經存在，並發生意外。
對此事承擔責任是以各自的過錯為依據的。
首先受傷的原因是什麼：是個人失誤或違章，還是別人的過錯。誰的原因就要承擔一些責任了。
再有參與的各方都沒有約定各自均有過錯再按實際能力各自承擔。
此事就是訴至法院也是這么個原則但還的給法院、律師出些錢。全都要參與人最後結賬。所以建議各自拿出誠意協商解決為好。

H. 你見過最好的農村自建房是什麼樣的

我認為農村自建房的人越來越多，至少我身邊看見的事實就是這樣的，以前搬出村子的人，現在又回到村子裡蓋房，縣城一套，農村老家一套，沒事回老家上個清明，或者走走親戚過過節！成為很多人選擇！

I. 農村私人建房導致工人（包工頭）受傷，責任怎麼劃分

房主的主人僱傭了領工人來建房，那麼房主與領工人之間是承攬關系。

承攬人作為僱主應當承擔賠償責任，但房主若選任無從業資質的承攬人修建房屋，則其選任有過失，應承擔次要賠償責任；受雇的工人若無從業資質，其明知自己無從業資格，仍從事風險性大、有一定技術含量的作業，應認定受僱工人對事故的發生存在重大過失，對於自己的損失應自負部分責任。

最高人民法院《關於審理審理人身損害賠償案件的解釋》

第十一條規定，雇員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任。該條規定了僱主對雇員在僱傭活動中所受的傷害承擔無過錯責任，即無論僱主對雇員所受傷害有無過錯，聽聽交通法律法規。

雇員在從事僱傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的僱主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。

屬於《工傷保險條例》調整的勞動關系和工傷保險范圍的，不適用本條規定。

(9)農村建房案例擴展閱讀：

具體的責任認定需要參照房主的做法：

1、看房主是否盡到相關義務，比如根據協議約定房主應提供質量合格的原材料，必要的施工設備或者施工材料等，若這些設備材料不安全則屬房主過失。

2、房主是否僱傭了具有一定經驗和技術的包工頭，筆者認為，即使二層以下房屋無需包工頭有相關資質，房主選任包工頭時也應當考察包工頭的相關經驗，技術能力等，不能將房屋包給毫無經驗之人，一般來說包工頭屬於在當地經常建房，能得到建房工人普遍認可，擁有相關設備、技能的人。

3、法院在裁判中應盡可能的做到均衡各方當事人的利益，避免利益失衡。