1. 衡水城中村拆遷院子怎麼賠償 如果平房大， 最多能換幾套樓房
市區里邊這附近的村是拆一平米給一平米，市邊上的村大部分是按人頭給，每個人頭大約給200多平米，
2. 衡水2020年農村改造有什麼村
把近期有大大麻滲出而需要拆遷的但是衡水市區很多地方都是在發展的東向北
3. 河北衡水未來幾年實現新農村改造，國家對農村的住房補貼是多少
不要房的話拆遷補償是2500一平方，如果要新房的話，是1：0.8的兌換，租房補貼根據你家的面積是一月一平方3塊錢，也就是100平方300.
4. 河北衡水故城哪幾個村拆遷
聽某單位人說青罕有個村，
5. 衡水新農村試點名單
衡水不搞了，大躍進
6. 河北省衡水市新農村規劃
會
有
應該是
還沒有確定，不過有試點了。
7. 衡水「新農村建設、合並村莊」的新政策是怎樣的拜託各位了 3Q
農村改革我的建議、現農村有兩大不合理、一是：5個人能種的地500人在種、二是：大的交通線兩旁人少地多、路是幹嘛的？讓人出行方便的、現農村大部都是以點狀分散居住、人們想搬遷至主要交通線附近、但沒土地使用權、理想目標、所有農民搬遷至各主要交通線兩側小區、政府分段設學校、醫院、工業區、通水、電、網、公交、交通線兩側設50米綠化帶、綠化帶內可做墳地（我的願望是死後變成一棵路旁吸塵遮涼的大樹、而不想做耕地中各種農機繞來躲去的墳頭）原墳地可就地深埋或遷入綠化帶、靠近居民區的土地可高價出租、做大棚菜或葯材等勞動密集型作物、其餘土地分片整理招標出租搞大農場機械化耕作、種大田作物、出租土地所得資金可平均分配給區內居民（居民擁有耕地股份）人們可在不用投入一個工、一分錢的情況下、獲得比自己種地更高的利潤（農場承包者賺的是耕地增加、科學施肥、水、等帶來的糧食大量增產） 這樣做一是節約用地、現一般每戶都有三片宅基、仍一片（老宅早期建築、居住面積小、胡同窄、現拖拉機、汽車都不能進出）住一片（一般為無規劃建築、後建的更高堵先建的水路、鄰里常為此爭吵）佔一片（村外空台、挖良田、墊良田每個村外都有幾個大坑、）如算公用面積戶均宅基佔地2-3畝、 二是土地規模化生產、效率高、成本低、就按本村說每戶3-5口人、4-6畝地分幾塊、每塊地一畝左右、大的機械不好使用、就說澆地吧、一個泵每晚澆10畝吧、就的10家派人輪流澆、本來一個人一晚的活也不累、10個人都不能好好休息、拉莊稼的拖拉機、每年就用2-3次也是每家都得有、如是農廠500畝有一台也就夠啦、 三是人員成線形聚集方便政府提供各種服務、管理、便於人們互相交流學習（有的村做生意的多工人不夠用、有的村農閑就呆著不知幹啥）集中人員、工廠可相互選擇、人們離農場不遠農忙時可去農場打工、小區內可設無污染、低噪音的工業、人們可樓下幹活樓上生活、各種養殖業、污染大、噪音大的行業可與生活區拉開距離、 四是可實行縣管小區、隨著人員的聚住、一個縣可分若干小區、小區可實行民主管理、實行縣管小區、取消鄉一級政府、（我們一個轄兩萬人的鄉政府就有工作人員100多人、這還不算公安派出所、國稅、地稅、國土、工商等人員、我也不知總共有多少人、）也可減少許多的村級幹部、以前村安平均2000人一套村班子算、以後每一萬人左右一套班子即可、可極大減輕國家、老百姓負擔、 五是可優化教育資源、現1-2千人的小村有的只有1個班最高只有小學3年級、有部分村莊是一個老師教十幾個學生分幾個班級、（稍微有點經濟能力的都把孩子送出村莊上學了）超過3年級就得送出村、改革後集約教育資源使孩子們都處在同一起跑線上、 六是可優化醫療資源使人們小病不出社區、區內醫生可公平競爭、促使不良醫德的庸醫轉行、人們可在區內放心就醫、人們的聚中就醫可使醫生不黑也能賺到錢、 七是可以省出極大的基建資源、(村-村-鄉、公路、電網、電話網路線、農村的危房改造、各村的自來水管路、或者以後的可燃氣管道這些加起來就是天量的資金。 我們想像一下或許10-15年後適合機械化耕作的平原、人們都居住在個個大交通線兩旁小區內、寬闊的馬路、方便的公交、或許是電力公交、道路兩旁各50米的綠化帶、平整沒墳地的耕地、耕地至少能增加三分之一、實行規模化、科學生產、糧食總產量也會大幅提高、工業沿交通線形成一條條產業鏈、人們可以自由的各個產業鏈找工作、辦企業、也可以說沿線都是開發區、到處都是高素質高技術的產業工人（只做工會使他們更加專業）、 相比現在一些地區進行的社會主義新農村改革（附近幾個村合並）建大鄉鎮、具體就是『點』；『線』區別、『點』的缺『點』是如果想和『線『一樣有很好的基礎設施、則要付出多幾倍的代價、『線』優勢大的多、『線』可使國家的瞬間爆發力大得多（公路都是現成的、也是必須有的、不用增加投資）如果看今後20-50-100年的長期可持續發展、農業規模機械化是必須的(線型可使改革一步到位）、『 具體做政府投資也不會很大、只是一堵、停止修建村-村-鄉公路、停止農村宅基地發放、禁止農村再新建房屋、一疏、告訴百姓政府遠期規劃（先有政府出面租沿路土地、農場運行後人們平均分紅）開放縣-縣-市主要公路兩側土地使用權、沿公路兩側通、水、電、網路、公交、分段建學校、醫院、規劃發放工業、居民用地（居民小區、工業區交錯分布）允許農民自建、或合建房屋（政府提供規劃、補貼、資金來源於新區營利性佔地、如企業、飯店、超市等可競標出售）、幾年後、人們或老房新建或結婚急用、或為孩子上學方便、或為在廠打工方便、或圖便利交通、公交、應能有6-7成的人們在路旁小區自建住宅、人們在獲得路旁宅基使用權後、應同時放棄原農村所有宅基使用權、保留耕地股份、新宅基發放應按戶或人均、（一個村官就有好幾片宅基地）不應和原宅基面積有聯系、現在應在政策上鼓勵支持出現部分人轉承包人們的耕地、即可為大面積耕種積累經驗、又可使大部分人逐漸脫離耕地、大部分人搬出後、政府可根據路邊企業分布、建部分公寓樓、遷出所有剩下村民、拆除農村建築、平整土地、回復耕種、 我是個文化很低的70後農民、知識面很窄、懂得也少、只是結合自己村周邊的實際情況、提一點自己的意見、我個人以為幾千年形成的農村只是以前沒交通工具、下地耕種只能靠兩條腿、現在村莊已無保留必要、農村耕地、有家無勞動力的、有做生意顧不上耕地的、有懶人撂荒的、一家一戶也談不上搞啥科學種田、以現在的機械化水平能3-5人能種的地干嗎非要5-600人種、我的想法是種地的專業種地、打工的放心打工學各種技術、不必兩頭跑、近期土地入股算保障、打工、種地都穩定後看形勢政策再調整、我想隨著耕地的增加、種地的規模專業化糧食總產肯定會大幅增加、農民專業務工、各項技術水平也會提高、交通的便利方便企業、員工的相互淘汰、加速產業升級、技術創新、呵呵、咱們國家幹啥事愛有個口號、我的口號是、農業機械化、農民工人化、我對這種分布也有個比喻、民居交通線是鏈條、兩頭城市是鏈輪、中間農場是油箱、當然一線城市是發動機、結構合理了、我國發展會更快、 當然、可能會造成大批人下崗（鄉政府工作人員）、失業（農民）（我想細化社會分工、增加服務業可以解決）但是我想我們不能拒絕進步、不能在有收割機了還用手割小麥、有旋耕機啦還用鐵鍬翻地、人們不應做無用功、這幾年的發展正是農民務農的減少農民務工的增加的結果、如果現在全國都務農人均一畝地（那就沒失業的了）、國家經濟起碼要倒退20年、呵呵、我胡說一下（我沒有查這方面資料的能力）以前的人口結構比例為、按全國100人算農民50、工人30、官員20、到現在的農民40、工人40、官員20、如按我的建議改革後比例為農民20、工人65、官員15、我想在農業總產增加、國家機構可正常運轉的情況下、農民、官員的比例越小、工人的比例越大、我國的發展會越快、本人從小挨餓受凍、不想看到浪費、改革後可大量節約土地資源、勞動力資源、優化教育、醫療、交通、電、水、管理等資源、也許我太天真、也許我太理想、但是我想和您聊一下我所知道的農村、至於現農村9成一上都在農閑是做其它的或打工、或做小生意、（人均一畝地只是夠吃、節余很少、很難大幅提高收入）我的本意是讓他們幹啥都更專業、方便、我想我們和強國的差距也許就在我們現在的人均一畝地上、人家都是農場化、一家可種幾百畝、如果我們不變也許永遠也趕不上人家、如果實行改革、我們也是農場化、則農業起點和他們一樣（農業機械、技術我們也有）、農民務工專業化則和他們也一樣（農民務工沒技術國家或企業可以按需培訓）趕上、或超過他們也許只是時間問題、也許那時隨著社會總財富的增加、我們可實現全民養老金、人們即使是吃低保也比現在的平均生活水平高、 總的來說；改革是會帶來陣痛滴（搬遷帶來的房產損失）但是我們換來的是長期可持續發展、人們的勞動強度是降低滴、 老百姓的院子是會沒有滴、新區廣場、花園是會有滴、我們的工業、農業、醫療、交通、教育、電力、通訊、管理等都是優化滴、如操作的好老百姓肯定是會更幸福滴！ 呵呵、本人沒啥文化、從小沒交過一篇作文、不懂文章格式、為一愛國匹夫、有很多想法文字表達能力不行、生長在農村、比較了解農民、如有寫的不對、您可一笑了之、如想了解農村真實情況您問我必答qq六久一六五三三五三\\龐明波 思美；、願一切更美好！ 盼望討論、歡迎批評、留言、謝謝轉載；請勿辱罵！
8. 衡水「新農村建設、合並村莊」的新政策是怎樣的
農村改革我的建議、現農村有兩大不合理、一是：5個人能種的地500人在種、二是：大的交通線兩旁人少地多、路是幹嘛的？讓人出行方便的、現農村大部都是以點狀分散居住、人們想搬遷至主要交通線附近、但沒土地使用權、理想目標、所有農民搬遷至各主要交通線兩側小區、政府分段設學校、醫院、工業區、通水、電、網、公交、交通線兩側設50米綠化帶、綠化帶內可做墳地（我的願望是死後變成一棵路旁吸塵遮涼的大樹、而不想做耕地中各種農機繞來躲去的墳頭）原墳地可就地深埋或遷入綠化帶、靠近居民區的土地可高價出租、做大棚菜或葯材等勞動密集型作物、其餘土地分片整理招標出租搞大農場機械化耕作、種大田作物、出租土地所得資金可平均分配給區內居民（居民擁有耕地股份）人們可在不用投入一個工、一分錢的情況下、獲得比自己種地更高的利潤（農場承包者賺的是耕地增加、科學施肥、水、等帶來的糧食大量增產）
這樣做一是節約用地、現一般每戶都有三片宅基、仍一片（老宅早期建築、居住面積小、胡同窄、現拖拉機、汽車都不能進出）住一片（一般為無規劃建築、後建的更高堵先建的水路、鄰里常為此爭吵）佔一片（村外空台、挖良田、墊良田每個村外都有幾個大坑、）如算公用面積戶均宅基佔地2-3畝、
二是土地規模化生產、效率高、成本低、就按本村說每戶3-5口人、4-6畝地分幾塊、每塊地一畝左右、大的機械不好使用、就說澆地吧、一個泵每晚澆10畝吧、就的10家派人輪流澆、本來一個人一晚的活也不累、10個人都不能好好休息、拉莊稼的拖拉機、每年就用2-3次也是每家都得有、如是農廠500畝有一台也就夠啦、
三是人員成線形聚集方便政府提供各種服務、管理、便於人們互相交流學習（有的村做生意的多工人不夠用、有的村農閑就呆著不知幹啥）集中人員、工廠可相互選擇、人們離農場不遠農忙時可去農場打工、小區內可設無污染、低噪音的工業、人們可樓下幹活樓上生活、各種養殖業、污染大、噪音大的行業可與生活區拉開距離、
四是可實行縣管小區、隨著人員的聚住、一個縣可分若干小區、小區可實行民主管理、實行縣管小區、取消鄉一級政府、（我們一個轄兩萬人的鄉政府就有工作人員100多人、這還不算公安派出所、國稅、地稅、國土、工商等人員、我也不知總共有多少人、）也可減少許多的村級幹部、以前村安平均2000人一套村班子算、以後每一萬人左右一套班子即可、可極大減輕國家、老百姓負擔、
五是可優化教育資源、現1-2千人的小村有的只有1個班最高只有小學3年級、有部分村莊是一個老師教十幾個學生分幾個班級、（稍微有點經濟能力的都把孩子送出村莊上學了）超過3年級就得送出村、改革後集約教育資源使孩子們都處在同一起跑線上、
六是可優化醫療資源使人們小病不出社區、區內醫生可公平競爭、促使不良醫德的庸醫轉行、人們可在區內放心就醫、人們的聚中就醫可使醫生不黑也能賺到錢、
七是可以省出極大的基建資源、(村-村-鄉、公路、電網、電話網路線、農村的危房改造、各村的自來水管路、或者以後的可燃氣管道這些加起來就是天量的資金。
我們想像一下或許10-15年後適合機械化耕作的平原、人們都居住在個個大交通線兩旁小區內、寬闊的馬路、方便的公交、或許是電力公交、道路兩旁各50米的綠化帶、平整沒墳地的耕地、耕地至少能增加三分之一、實行規模化、科學生產、糧食總產量也會大幅提高、工業沿交通線形成一條條產業鏈、人們可以自由的各個產業鏈找工作、辦企業、也可以說沿線都是開發區、到處都是高素質高技術的產業工人（只做工會使他們更加專業）、
相比現在一些地區進行的社會主義新農村改革（附近幾個村合並）建大鄉鎮、具體就是『點』；『線』區別、『點』的缺『點』是如果想和『線『一樣有很好的基礎設施、則要付出多幾倍的代價、『線』優勢大的多、『線』可使國家的瞬間爆發力大得多（公路都是現成的、也是必須有的、不用增加投資）如果看今後20-50-100年的長期可持續發展、農業規模機械化是必須的(線型可使改革一步到位）、『
具體做政府投資也不會很大、只是一堵、停止修建村-村-鄉公路、停止農村宅基地發放、禁止農村再新建房屋、一疏、告訴百姓政府遠期規劃（先有政府出面租沿路土地、農場運行後人們平均分紅）開放縣-縣-市主要公路兩側土地使用權、沿公路兩側通、水、電、網路、公交、分段建學校、醫院、規劃發放工業、居民用地（居民小區、工業區交錯分布）允許農民自建、或合建房屋（政府提供規劃、補貼、資金來源於新區營利性佔地、如企業、飯店、超市等可競標出售）、幾年後、人們或老房新建或結婚急用、或為孩子上學方便、或為在廠打工方便、或圖便利交通、公交、應能有6-7成的人們在路旁小區自建住宅、人們在獲得路旁宅基使用權後、應同時放棄原農村所有宅基使用權、保留耕地股份、新宅基發放應按戶或人均、（一個村官就有好幾片宅基地）不應和原宅基面積有聯系、現在應在政策上鼓勵支持出現部分人轉承包人們的耕地、即可為大面積耕種積累經驗、又可使大部分人逐漸脫離耕地、大部分人搬出後、政府可根據路邊企業分布、建部分公寓樓、遷出所有剩下村民、拆除農村建築、平整土地、回復耕種、
我是個文化很低的70後農民、知識面很窄、懂得也少、只是結合自己村周邊的實際情況、提一點自己的意見、我個人以為幾千年形成的農村只是以前沒交通工具、下地耕種只能靠兩條腿、現在村莊已無保留必要、農村耕地、有家無勞動力的、有做生意顧不上耕地的、有懶人撂荒的、一家一戶也談不上搞啥科學種田、以現在的機械化水平能3-5人能種的地干嗎非要5-600人種、我的想法是種地的專業種地、打工的放心打工學各種技術、不必兩頭跑、近期土地入股算保障、打工、種地都穩定後看形勢政策再調整、我想隨著耕地的增加、種地的規模專業化糧食總產肯定會大幅增加、農民專業務工、各項技術水平也會提高、交通的便利方便企業、員工的相互淘汰、加速產業升級、技術創新、呵呵、咱們國家幹啥事愛有個口號、我的口號是、農業機械化、農民工人化、我對這種分布也有個比喻、民居交通線是鏈條、兩頭城市是鏈輪、中間農場是油箱、當然一線城市是發動機、結構合理了、我國發展會更快、
當然、可能會造成大批人下崗（鄉政府工作人員）、失業（農民）（我想細化社會分工、增加服務業可以解決）但是我想我們不能拒絕進步、不能在有收割機了還用手割小麥、有旋耕機啦還用鐵鍬翻地、人們不應做無用功、這幾年的發展正是農民務農的減少農民務工的增加的結果、如果現在全國都務農人均一畝地（那就沒失業的了）、國家經濟起碼要倒退20年、呵呵、我胡說一下（我沒有查這方面資料的能力）以前的人口結構比例為、按全國100人算農民50、工人30、官員20、到現在的農民40、工人40、官員20、如按我的建議改革後比例為農民20、工人65、官員15、我想在農業總產增加、國家機構可正常運轉的情況下、農民、官員的比例越小、工人的比例越大、我國的發展會越快、本人從小挨餓受凍、不想看到浪費、改革後可大量節約土地資源、勞動力資源、優化教育、醫療、交通、電、水、管理等資源、也許我太天真、也許我太理想、但是我想和您聊一下我所知道的農村、至於現農村9成一上都在農閑是做其它的或打工、或做小生意、（人均一畝地只是夠吃、節余很少、很難大幅提高收入）我的本意是讓他們幹啥都更專業、方便、我想我們和強國的差距也許就在我們現在的人均一畝地上、人家都是農場化、一家可種幾百畝、如果我們不變也許永遠也趕不上人家、如果實行改革、我們也是農場化、則農業起點和他們一樣（農業機械、技術我們也有）、農民務工專業化則和他們也一樣（農民務工沒技術國家或企業可以按需培訓）趕上、或超過他們也許只是時間問題、也許那時隨著社會總財富的增加、我們可實現全民養老金、人們即使是吃低保也比現在的平均生活水平高、
總的來說；改革是會帶來陣痛滴（搬遷帶來的房產損失）但是我們換來的是長期可持續發展、人們的勞動強度是降低滴、 老百姓的院子是會沒有滴、新區廣場、花園是會有滴、我們的工業、農業、醫療、交通、教育、電力、通訊、管理等都是優化滴、如操作的好老百姓肯定是會更幸福滴！
呵呵、本人沒啥文化、從小沒交過一篇作文、不懂文章格式、為一愛國匹夫、有很多想法文字表達能力不行、生長在農村、比較了解農民、如有寫的不對、您可一笑了之、如想了解農村真實情況您問我必答qq六久一六五三三五三\\龐明波
思美；、願一切更美好！ 盼望討論、歡迎批評、留言、謝謝轉載；請勿辱罵！
9. 衡水現在拆遷每平米按多少錢換
衡水拆遷每平米應該是按1000多塊錢換，或者是平方米乘以1.1系數給你換房子
10. 衡水附近村拆遷，院子給賠償嗎拆遷一般合理嗎謝謝。
看文件 ！地上的建築才給。。院子在房子里已經算了按照屋子前後和兩邊一段距離