中国GDP这么高人均收入

A. 中国人均gdp高达6.46万元，人均GDP就是人均收入吗

这段日子，中国公布了一些经济数据，可以看到我们的人均GDP已经高达6.46万元，那么人均GDP就是人均收入吗，其实答案是否定的。

人均GDP是生产概念，而我们的人均收入只是其中的一部分，千万不要搞混了。

B. 巴西人均GDP比中国高，怎么还这么穷

巴西虽然同中国一样都是发展中国家，但令人意想不到的是，其物价已经远远超过了普通发展中国家的水平。

拿巴西的前首都里约热内卢来说，这座城市的整体物价概括起来就是：吃、穿，相当于国内物价的两倍；行则相当于国内的三倍（住比国内一线城市贵那么一些）。

巴西是陷入中产阶级陷阱，产业转型不成功，经济发展停滞，失业人口增大，社会治安混乱，对前景没有信心，抗议的自然增多。

同时与中国相比，中国是制造业大国,所以各种生活用品的价格水平自然就低,而巴西不是制造业强国,所以各种生活必需品的价格就高.表面上虽然巴西人均收入比中国高,可是由于物价远高于中国,所以实际生活水平反而低于中国。

实际上,大部分人均收入在1.4万美元以下,1万美元以上的国家,实际生活水平都低于中国.以里约富人区莱布隆为例，这里的房价为15000美元一平米，租一套80平米的公寓价格约为2500美元一个月。

C. 为什么中国人均收入和GDP差距这么大

与利润进入富人口袋还是穷人口袋毫无关系 你可以想象一下啊 就算你把利润全丢内入富人口袋容人均收入还是不会变的 这只影响贫富差距 关键在于这个富人是哪国人 差距大的原因个人认为有两个：

1.我国增长模式：就是政府、企业和外资主导投资，偏重特大型和大型企业发展，资本密集等等为主要动力推动。有学者作了这样一番估算：外国投资商拿出30%的资本，拥有50%的股份，拿走了70%的利润。而“贴牌生产”更甚，外国人拿走了92%的利润，而我国最多只能得到8%。外国投资者把GDP留下了 钱带走了 没钱了人均可支配收入自然低了 记得在哪里看过我国比较发达的城市人均GDP和人均收入差别最小的就是温州 原因在于那是民营企业的天下

2.统计问题，中国处在高速增长期，就会不断的扩大生产，投资远远大于消费，消费部分要计入可支配收入很容易，而投资的那部份资本，统计的时侯大概有一定难度，可能出现遗漏（这个是由当年突然多了2000万GDP想到的猜测，要解决这个问题还是就应该从第一个原因下手）

D. 为什么中国GDP全球第二，人均真实收入那么低

其实很简单的一个算数题而已，中国GDP很高么？如果中国只是一个一两亿人口的国家，那GDP绝对高，问题是14亿人口基数就是低，举2013年中国总GDP才9万多亿美元，除以14亿人口人均GDP才6000美元左右，离发达国家人均一万的最低水平还远呢，2013年美国的GDP是16万亿美元，如果我们人均一万的话总GDP就必须要超过美国，如有要达到美国人均5万的水平那中国的总GDP差不多要占全世界的一半水平才行。我不明白为什么媒体要去攻击总GDP高而人均低，人均低不是因为被谁谁谁吃了才那么低，他是一个相辅相成的数学关系，我们人均6000多美元粗劣换算成人均可支配收入大概就只有2000美元左右，按现在的工资水平一年赚2000美元很正常吧，我们这种三线城市都可以，也就是说现在分配不均的问题不是研究怎么分蛋糕就能解决的，主要矛盾还是因为我们现在的GDP相对于我们的人口基数还是很低的，所以ZF只能先不断把蛋糕做大才去想分配。还有中国人均GDP约高占用世界的资源会越多，所以奥8马才会说中国富起来会是全世界的灾难，我们资源越占越多，这严重威胁到了西方发达国家的生活水平，所以现在宣扬攻击中国GDP的人你就猜到大概是谁了吧。

E. 中国人均GDP突破6万，人均GDP能直接反应出居民生活水平吗

现在我们中国的人均GDP已经突破了6万，非常的可观，那么人均GDP能直接反应出居民生活水平吗，其实是不太准确的，但是人均GDP高生活水平一般也是高的，因为人均GDP和我们认为的每个人的收入其实是两个不一样的东西。

总而言之，人均GDP只能从侧面来显示出居民的生活水平，并不能完全代表居民的生活水平。不过人均GDP非常高，那么居民生活水平也是不会低的。

F. 人均GDP高代表人均收入高吗

可以代表，Gdp是国内生产总值，人均GDP就相当于人均生产了多少东西，生产越多，收入越高。

G. 为什么中国喜欢比gdp从来不比人均收入

人太多了，虽然gdp是第二大经济体，但是人口却是世界5分之一，真比人均收入比不过别人的。

H. 人均收入与人均gdp是怎样的比例关系

两者比例关系说明了两个反应生活水平状况的标准之间的差距。

以上述的深圳为例，人均收入和人均GDP的比例为1:6.33.说明人均实际收入反应的生活水平远没有达到人均GDP反应的生活水平程度。主要原因资源不能公平、平等、有效的配置。人们没有享受到经济迅速发展的红利。

人均国内生产总值(人均gdp)= 总产出（即GDP总额，社会产品和服务的产出总额）/总人口

一个国家或地区，在核算期内（通常为一年）实现的生产总值与所属范围内的常住人口的比值（当前流动人口成为全国或地区经济贡献的重要组成部分，决不能忽视，故用户籍人口作为比较指标是不科学的）。

(8)中国GDP这么高人均收入扩展阅读：

人均国内生产总值（Real GDP per capita）是人们了解和把握一个国家或地区的宏观经济运行状况的有效工具，即“人均GDP”，常作为发展经济学中衡量经济发展状况的指标，是最重要的宏观经济指标之一。

将一个国家核算期内（通常是一年）实现的国内生产总值与这个国家的常住人口（或户籍人口）相比进行计算，得到人均国内生产总值，是衡量各国人民生活水平的一个标准，为了更加客观的衡量，经常与购买力平价结合。

国民生产总值是指一个国家（地区）所有常住机构单位在一定时期内（年或季）收入初次分配的最终成果（简称GNP）。一个国家常住机构单位从事生产活动所创造的增加值（国内生产总值）在初次分配过程中主要分配给这个国家的常住机构单位，但也有一部分以劳动者报酬和财产收入等形式分配给该国的非常住机构单位。

同时，国外生产单位所创造的增加值也有一部分以劳动者报酬和财产收入等形式分配给该国的常住机构单位。从而产生了国民生产总值概念，它等于国内生产总值加上来自国外的劳动报酬和财产收入减去支付给国外的劳动者报酬和财产收入。

参考资料:人均国内生产总值 网络

I. 中国人均收入占GDP比例到底为多少

随着中国这几年的发展，“某些人”口中的这个收入比例从8%、11%、一直上升到了最近的22%，增速不可谓不迅猛。而（8%、11%、22%）这三个数字，这些年也无数次的出现在经济领域的话题之中，被各路豪杰引用，成为了批判当局只会做蛋糕、不会分蛋糕的铁证，也引得无数国人心中郁闷，甚至怒发冲冠。这其中就包括曾经初入网络的Ismaire，也不禁为自己的悲惨处境黯然神伤。。。
但本人有个毛病就是多疑，东西看得多了，问题和疑惑也就多了。对这几个数字开始心生疑问。。。因为似乎明显和身边的例子不符，经过一番查证，对“中国人均收入占GDP比例”这个问题，就有了一些自己的想法，今天在这里随便说一说：
如果简单地说，人均收入占GDP确实有一个大致的比例：市场经济国家一般是40%-50%之间。而不是某些人口中的100%。
这个比例经济发展水平高的国家比例高一些，低的就少一些。以发达国家的美国为例，美国2011年人口普查局最新发布的数据显示，2011年美国家庭中位收入为50054美元。那么就算美国每个家庭平均为2个人（很难再少了），人均收入大概是25000美元，和美国人均50000美元的GDP相比较，占GDP比例为50%。也大概符合这个比例。
那么回过头来看中国，2011年中国的人均GDP为5432美元，根据国家统计局发布的数据：（http://www.gov.cn/gzdt/2012-01/20/content_2050056.htm）：2011年城镇居民人均总收入23979元，其中，人均可支配收入21810元（税后）；2011年全国农村居民人均纯收入6977元。而中国截至2011年，城镇化比例已经超过50%，保守估计城镇和农村人口比例也是基本持平。则中国的人均收入约为（21810+6977）除以2，为14393元，约为2281美元。占GDP比例为41%。这个数字，低于美国等发达国家，但也基本符合发展中国家平均水平。
说到这里各路精英先别急着拍砖头，这里需要强调的是：人均收入和人均在岗工资是不一样的的，在岗工资要明显高于人均收入。道理很简单：一个国家不是每一个人都有工作，西方有的家庭夫妻只有一个人上班，还有老年人、失业者、未成年的孩子。这些人没有工作的人，会拉低平均数。而有的地区，在岗工资可以达到、甚至超过人均GDP的100%。
人均收入绝不等于人均GDP，也不等同于在岗平均工资。三者的关系应该是：人均GDP≥在岗平均工资，在岗平均工资>人均收入。
虽然有人故意混淆其中的差别，但即便以常识分析：一个国家产生的财富，也不可能100%转化为国民收入，其中还要有相当比例进行再生产、科研、基础建设、军事开支等等。。。而每个国家公布的在岗工资和家庭年收入，则往往能更精确的反映出各个国家的收入水平。

J. 中国人均收入占GDP比例到底为多少

中国人均收入占GDP比例到底为22%。
中国的人均可支配收入和人均纯收入的平均数只占到人均GDP的45%，如果算人均家庭总收入来算的话也是只占到50%。