人均gdp落后清朝

『柒』 开元盛世与康乾盛世 人均GDP哪个高啊

1、宋朝的生产力水平、财政收入是整个封建王朝最高的

2、南宋的国民收入是唐朝的2倍以上

3、清朝的农业生产力、生产技术水平一直没能超过宋，但因为引进了玉米、番薯两种高产作物使得粮食产量有所上升

4、唐朝疆域面积虽大，但是地广人稀，大片土地并未开垦，清朝人口增加，开垦的耕地相应扩展了。以湖南、湖北、江西为例，唐朝还是流放犯人的瘴气之地，清朝已是“湖广熟、天下足”了

5、因此可以推测康乾盛世人均GDP高于开元盛世

『捌』 GDP无用论：清朝GDP是世界第一吗

近十年来，中国在全球GDP的排名和比例一路飚升：2003年时还只排在世界第七位，随后就大举发力，2004年超过意大利，2005年超过英国，2006年超过法国，2007年超过德国（调整后数据），2010年超过日本上升到世界第二，2012年虽然排名未变，但却首次超过了美国的一半——这个排名在二战后，只有日本在泡沫经济时期，借助日元的巨幅升值才达到过。而在同期，中国GDP占全球总量的比例，也从不到4%上升到10%多。

中国崛起，因此被证明再不是一种假说或者希望，而是不争的客观事实。但无论是国内还是国外，许多人不仅不愿意公开承认这一事实，并且指望通过指鹿为马的手段，继续搅乱大众的思想。

清末上海街景图

于是同样在这几年，一种“清朝直到末期，GDP仍然居于世界前列”的说法在媒体和网络上被广泛传播。其内容主要是宣称，清朝时中国的GDP长期是世界第一，在1820年左右达到最高峰，占世界的33%，哪怕到了晚清末年，占世界GDP的比重也仍在11%左右，与当代中国占世界的经济比重基本相当。

而紧接着这种论调的评论，有的还似意在提醒，切莫因为已有的成绩就沾沾自喜，国大并不一定就必强，但另一些却是公开借着“11%、33%”之类的数字大肆发挥，把今日中国比作晚清，鼓吹（中国）GDP无用论，字里行间全是对当代中国成就的贬低与不屑。

虽然大多数人第一感觉都会惊讶于这种说法与通常的历史记忆完全不符，但由于此说声称，其数据都是出自于英国著名经济史和经济统计学家安格斯·麦迪森的相关权威著作，因此仍然很有迷惑性。有的读者甚至真被他们吓到了，担心中国如今的经济是不是也和晚清类似，外表虽然庞大，内里却没有多少意义。

实际上，这是一件通过剪裁资料、歪曲原意的方法，有意误导读者的典型事例。

麦迪森的数据如何被歪曲原意

笔者查证，麦迪森在其著作《世界经济千年史》中，确实提出过中国在1820年和1900年，占世界经济比重大约为33%和11%的观点（注1）。

但是，麦迪森在书中同时明确声明，因为他认为用汇率换算方式，将各国各地区的GDP转换为同一种基准货币，并不能令人满意的衡量实际价值，所以他采取的转换方式是购买力平价转换系数（PPPs）（是一种根据各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数，以对各国GDP进行合理比较。《经济学人》杂志用“巨无霸指数”做了形象说明：如果一个麦当劳巨无霸在美国的价格是4美元，在英国是3英镑，那么美元与英镑的购买力平价汇率就是3英镑=4美元。但是，这种理论汇率与实际汇率可能有很大的差距。——观察者网）。

也就是说，虽然麦迪森在书中为了方便起见，在估测近代以前的各地区经济总量时，也使用了“GDP”作为指代的名称，但此“GDP”与现在使用的GDP完全不是同一个意义。打个不太恰当的比方，二者之间的区别，如同东海带鱼和非洲带鱼，除了都叫“带鱼”也都能吃外，根本就不该，也不能混为一谈。

例如，作为《世界经济千年史》全书中最重要的基准年份，根据麦迪森的计算，1990年中国和日本的GDP，分别为2.1万亿、2.32万亿国际元（注2），相差不足10%，而中日按汇率换算方式的1990年GDP，其实分别是0.39万亿美元和3.03万亿美元。两种换算方式的差距高达近八倍。

又例如，按《世界经济千年史》的换算结果，1998年，中国、日本占全球GDP的比例分别为11.5%和7.7%（注3），中国GDP已经是日本的1.5倍之多。但众所周知，以当今通用的汇率换算方法计算，中国直到2010年，GDP才超过了日本。1998年时，中国与日本的GDP实际分别是10195亿和38570亿，中国仅为日本的26.4%。与麦迪森的估计相比，相差有六倍之多。

显而易见，两种换算方式导致的统计差距之大，使得互相间的直接比较，完全失去了意义。而用麦迪森的购买力平价转换系数，计算出的中国经济规模，远远大于按汇率换算方式的结果。

所谓“清朝GDP占世界比例比现在高多了”，就是利用了一般人不了解，引用麦迪斯的相关研究结论，必须同时使用特定的前提与条件，而故意将其与平常使用的汇率换算方式相混淆，才编造出这种似是而非的谣传。

麦迪森如果知道他的数据被人利用，作为否认中国现代经济成就的武器，一定会非常懊恼。事实上，他在多部著作中都热情赞扬了中国经济在当代的复兴。

自然经济的GDP没有实际意义

确实，中国在历史上长期占据了世界最大经济体的位置，这一点在历史学中早就是个常识。但在工业革命之前，全球几乎都是以自然经济为主的，各地区在遥远的地理距离分隔下，所有产品，甚至包括金银这种天然货币，价值都完全不同，很难进行有意义的比较。西方率先进入工业革命后，其它地区就更失去了与之直接比较的基础。

按麦迪森换算，在1820年时，中国和英国各占世界经济的32.9%和5.2%（注4），中国是英国的6倍多，但同期，清朝的年财政收入在4000万两白银上下，而英国则有5000万英磅以上，折合白银约1.5亿两（注5），英国反超中国近4倍。可见自然经济与工业化的商品经济,实在是毫无可比性可言.

因此麦迪森等经济史学家的相关研究，目的在于：考察世界收入与人口的长期变化，解释导致富国成功和阻碍落后地区进步的主要因素。使用GDP等现代经济术语，主要是为了更直观的向读者进行阐述观点，而不是为了编制一份GDP历史排名表，供某些人意淫或者影射。

回首过往，笔者还清楚的记得，仅仅在十多年前，海内外的许多媒体和精英们，三天两头拿着西方大国的GDP数字，来嘲笑中国的进步犹如井底之蛙。现在也许还是这些人，又开始激烈的批判起“GDP崇拜症”,甚至不惜以吹捧晚清为代价。不但外国的月亮比较圆，而且见不得中国的月亮也能圆了。

但是，无论有些人如何擅长把握媒体舆论，操纵流行谈资，事实最终仍然是无法掩盖的：

中国的GDP登顶世界第一，曾经是大多数西方学者不屑于讨论的空想。而现在，大多数经济学家都相信，只要不出现全球性的意外大事，这已经只是一个时间问题了。这个历史性的时刻甚至有可能在今后十年内就会到来。而它意味着自工业革命，西方成为世界主导者以来，全球最大的力量转移事件就在我们这代人眼前发生了。对比1949年前中国陷入的历史低谷，这个客观事实确凿无疑的证明了，自那时起，中国选择的现代化道路，不仅是成功的，而且是极其成功的。

『玖』 清朝GDP世界第一，灭亡的原因是什么

自古以来，人类战争胜负无非比拼两大方面。一个是“科技、制造业（把科技发明转换为可实际运用的作战武器）、经济（或者说是钱粮等战争快速消耗资源）”，这方面作用，将随着社会和科技进步而起到越来越大作用。另一个就是参与作战的将士，为将者看其战略战术是否得当，士兵则看其是否有“狭路相逢勇者胜”的大无畏精神（这方面作用将随着社会科技进步而减小）。当这两者高度契合时，这样的部队就是无敌之师。我们分析一下清朝屡战屡败的原因吧：

所以，作为科技落后、工业制造落后，仅仅是财宝如山（GDP高）的腐败满清，在如狼似虎的血腥殖民的西方列强面前，清朝的后果可想而知。那么也就理解了，新中国成立后，为什么西方国家封锁中国，阻碍中国发展，尤其全力阻碍中国科技进步。

『拾』 清朝GDP世界第一，却为什么被西方无情瓜分和瞧不起

西方一开始并没有瞧不起清朝，毕竟清朝的体格过于庞大，账面实力非常可观，加上西方国家以前也是苦出身，从小就被教育在遥远的东方有一个神秘的国度，那里的人们知书达礼，衣着华贵，像是天上的国度一般。当西方人小小的发达了，怯生生地来到东亚之后，有遇上了“不服来干”的明朝，尽管在北方打的惨不忍睹，但是和西方国家的海战打的还算可圈可点，没让西方国家占了便宜。所以，在清朝的前期，有着前代王朝积累下的良好口碑和不好惹的印象，清朝在西方国家的眼里，还是一个不容小觑的存在。

（鸦片战争：英国人多数都是以多打少）

大清王朝的落后的军事组织制度，以及松散的地方管理制度，让英国人看到了一个外强中干的老大帝国。虽然清朝在两次鸦片战争之后，尤其是太平天国之后，也曾经学习采用西方技术，可是政治体制上的改革始终无法推进。清朝的洋务运动只是增加了经济产出，毕竟人都是要吃饭的，有人就会有经济活动，可是在政治组织效率上，封建君主专制时期的清朝与前代相比，并没有多大改善。这样造成的后果即是，在应对外来威胁时，往往形不成全国统一决策，地方上各自为战，从而被西方列强各个击破。

发展到顶峰状态的君主专制，必然要削弱地方的独立的经济、军事、政治能量，传统的世家大族在历朝历代的皇帝们不懈努力之下，失去了政治特权，无法形成地区性的民众组织核心，从而无法对清朝统治形成威胁。清朝在各省之间，又蓄意制造矛盾，包括地域割裂，族群撕裂等，4亿民众，在这种小农经济为基础的政治制度组织下，形成了一盘散沙的状态，民众多数只有附近20里地的区域概念，而毫无国家意识、民族共同体意识。