国家统计局人均gdp

① 材料一：根据国家统计局公布的资料，到2000年底，我国GDP超过10000亿美元，人均达到1000美元，超过800美

② 中国GDP增速有没有水分

国新办在2009年1月22日举行新闻发布会，国家统计局局长马建堂介绍了2008年国民经济运行情况。初步核算，全年国内生产总值300670亿元，比上年增长9.0 %。分季度看，一季度增长10.6%，二季度增长10.1%，三季度增长9.0%，四季度增长6.8%。分产业看，第一产业增加值34000亿元，增长5.5%；第二产业增加值146183亿元，增长9.3%；第三产业增加值120487亿元，增长9.5%。1. 农业生产继续稳定发展，粮食实现连续五年增产。全年粮食总产量达到52850万吨，比上年增产2690万吨，增长5.4%，连续5年增产。 2.工业生产增长放缓，企业利润增速回落。全年规模以上工业增加值比上年增长12.9%，增速比上年回落5.6个百分点。分所有制看，国有及国有控股企业增长9.1%；集体企业增长8.1%；股份制企业增长15.0%；外商及港澳台投资企业增长9.9%。分轻重工业看，重工业增长13.2%，轻工业增长12.3%。分地区看，东、中、西部地区分别增长11.6%、15.8%和15.0%。规模以上工业企业产销率达到97.7%。 1-11月份，全国规模以上工业企业实现利润24066亿元，同比增长4.9%。在39个工业大类中，31个行业利润同比增长。实现利润最多的5个行业是：石油和天然气开采业、煤炭开采和洗选业、交通运输设备制造业、化学原料及化学制品制造业、黑色金属冶炼及压延加工业。3. 投资保持较快增长，投资结构有所改善。全年全社会固定资产投资172291亿元，比上年增长25.5%，增速比上年加快0.7个百分点。 4.国内市场销售增长较快，城乡消费旺盛。全年社会消费品零售总额108488亿元，比上年增长21.6%，增速比上年加快4.8个百分点。 5. 价格涨幅前高后低，下半年逐步回稳。全年居民消费价格上涨5.9%，涨幅比上年提高1.1个百分点。其中，城市上涨5.6%，农村上涨6.5%。分类别看，食品价格上涨14.3%，拉动价格总水平上涨4.65个百分点；居住价格上涨5.5%，拉动价格总水平上涨0.82个百分点；其余各类商品价格有涨有落。工业品出厂价格比上年上涨6.9%，12月同比下降1.1%，全年涨幅比上年提高3.8个百分点。原材料、燃料、动力购进价格上涨10.5%，涨幅比上年提高6.1个百分点。70个大中城市房屋销售价格比上年上涨6.5%，12月同比下降0.4%，全年涨幅比上年回落1.1个百分点。6.进出口全年保持平稳较快增长，四季度增速回落较多。全年进出口总额25616亿美元，比上年增长17.8%。其中，出口14285亿美元，增长17.2%；进口11331亿美元，增长18.5%。进出口相抵，贸易顺差2955亿美元，比上年增加328亿美元。受国际市场需求萎缩、国际初级产品大幅下跌等因素影响，四季度进口同比下降8.8%，出口同比增长4.3%。全年实际使用外资金额923.95亿美元，比上年增长23.6%。年末国家外汇储备余额达到1.95万亿美元，比上年增长27.3%。 7.城镇新增就业总体稳定，城乡居民收入继续增加。全年城镇新增就业1113万人，年末城镇登记失业率为4.2%，比上年末提高0.2个百分点。全年城镇居民人均可支配收入15781元，比上年增长14.5%，扣除价格因素，实际增长8.4%。农村居民人均纯收入4761元，比上年增长15.0%，扣除价格因素，实际增长8.0%。年末居民储蓄存款余额21.8万亿元，比上年末增加45353亿元。8.广义货币供应量增幅加快，贷款增加较多。12月末，广义货币(M2)余额47.5万亿元，比上年末增长17.8%，加快1.1个百分点；狭义货币(M1)余额16.6万亿元，增长9.1%，回落12.0个百分点。金融机构人民币各项贷款余额303468亿元，比年初增加49114亿元，比上年多增12792亿元；各项存款余额466203亿元，比年初增加76863亿元，比上年多增22985亿元。全年货币净投放3844亿元，比上年多投放541亿元。 对2007年GDP进行修订以后，有媒体发布说中国的GDP进行修订以后，已经跃居世界第三位。对这件事情我想说两点。第一，中国是一个大国，随着我们经济持续稳定快速增长，中国经济总量自然而然会增长，这是客观的趋势、历史的趋势，是客观和自
我认为中国GDP增速有没有水分？非常复杂,我都这么辛苦作答了，给个最佳答案把，谢谢啦！

③ GDP是如何计算的详细点，谢谢

GDP（Y）=消费（C）+投资（I）+政府购买（G）+净出口（NX）。

生产法是把GDP从产业的角度，分成第一、二、三产业，分别计算增加值然后进行加总，当然还要从最终产品和中间投入两方面扣除通胀因素。

经济学家在计算GDP时，投资并不意味着购买股票和债券的支出，而是企业为了经营下去购买商品和服务的支出。比如建造工厂所购买的的材料或承包服务，为了让公司高效运转所购买的的设备和软件。

(3)国家统计局人均gdp扩展阅读：

注意事项：

GDP核算，只核算生产经营性活动，股票债券基金等不计入。只核算生产出来的数量，不考虑是否成功售卖出去，因为GDP不是实实在在流通的财富，只是用标准的货币平均值来表示财富的多少，生产出来的东西能不能完全的转化成流通的财富，还不能确定。

各种最终产品的市场价值是在市场上达成交换的价值，都是用货币来加以衡量的，故GDP为货币概念。从中也可知，GDP必然是市场活动导致的，家务劳动、自产自用、地下交易、黑市交易不计入GDP。

④ 2016年中国人均GDP今年国家统计局为什么没有给报出来是不是因为是你太难看

根据国家统计局发布的统计数据，经过初步核算，2016年全年国内生产总值（GDP）为744127亿元（约为回112028.51亿美元），比答2015年增长6.7%。按照年平均人口（2016年年末人口13.83亿人）计算，2016年中国大陆人均国内生产总值（GDP）为53974元（约为8126美元）。

⑤ 我国基尼系数不断上升的原因

1. 中国基尼系数居高的原因有二：一是中小企业发展不充分，中等收入人群太少；二是从产业结构上看，农业领域中很多的人分很少的“蛋糕”，平均收入太少，而第三产业中的服务行业发展也很不充分。

我国当前基尼系数过大的主要原因，不是来自腐败和垄断，而是来自所有制结构和生产力布局的不合理。所有制结构的不合理，表现为非公有制经济过度膨胀；生产力布局的不合理，表现在城乡之问、东西地区之间生产力发展不平衡。回避我国基尼系数过大的主要原因的事实，会严重误导舆论和当局寻求解决基尼系数过大问题的正确途径。

我国当前基尼系数过大，在学术界基本上已形成共识，现存在的分歧是：形成基尼系数过大的根本原因是什么?一种具有代表性的意见是吴敬琏先生最近在《中国改革》杂志2007年第九期发表的一篇题为《中国发展新阶段需要研究的若干重大问题》一文中提出的观点。该文很明确的把我国基尼系数过大的主要原因归结为腐败和垄断两点。他说：“主要由于腐败和垄断等非市场的原因，20世纪80年代以后收入差距进一步扩大，全体居民的基尼系数在20世纪90年代初期突破了0.4公认的警戒线。”
我认为把腐败与垄断视为基尼系数过大的原因，并非全无道理，但把它视为主要原因就未必恰当。因为按照马克思恩格斯揭示的经济运行的规律，在生产、交换、分配各个再生产环节的相互关系上，起决定作用的是生产，而不是交换，也不是分配；尽管交换、分配对生产有反作用，交换对生产也会产生一定的影响，但从根本上说制约和决定交换与分配的是生产，是生产资源的分配条件或生产资源的所有制形式决定产品的交换和分配的条件和形式。马克思说：“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果。而生产条件的分配，则表现为生产方式本身的性质”。恩格斯也说：“生产和交换是两种不同的职能。没有交换生产也能进行；没有生产，交换——正因为它一开始便是产品的交换——便不能发生”，“随着历史上一定社会的生产和交换的方式和方法的产生，……同时也产生了产品分配的方式和方法”，清楚地表明了生产决定交换和分配的观点。所以从理论上讲，产品分配的方式和结果如何，归根到底是由生产的条件和方式决定的，吴敬琏先生把我国基尼系数过大的主要原因归结为腐败和垄断的根本缺陷，就在于违背了马恩的分析方法，没有从生产环节上去分析导致分配环节出现的问题的根源，而别出心裁地把它主要归咎于所谓“非市场的原因”的腐败与垄断问题。其实，吴敬琏所说的腐败与垄断，也并非完全是“非市场”的问题，至少不是与市场没有密切关系的问题。比如腐败的重要形式之一的商业行贿就与市场直接有关；垄断在很大程度上也是通过市场交换领域体现出来的，即无论是卖方垄断，还是买方垄断，其本身就是市场交换的问题。因此，我们即使承认腐败、垄断是影响基尼系数过大的一个原因，但把它们视为“非市场的原因”的说法也不确切。
那么，我国基尼系数过大的主要原因或根本原因究竟是什么呢?按照马克思主义的观点，我们必须从生产环节上去寻找，结合我国实际情况，主要的问题就出在所有制的结构和生产力的布局这两个方面：
第一，在生产资料所有制结构上，非公有制经济过度膨胀，乃是导致基尼系数过大的根本原因。我们首先应肯定，建设中国特设社会主义，实行以公有经济为主体、多种经济共同发展，按劳分配为主体、多种分配制度同时并存的方针，随着经济增长。在人们生活收入水平总体上提高的同时又适当拉开收入差距是完全合理的，必要的，也是不可避免的。但若削弱或动摇，甚至改变了公有经济的主体地位，让资本主义经济因素过度膨胀，使私营、外资经济的比重过大，贫富差距的合理界限也就势必难保了。
据全国工商联2006年3月发布的《‘十五’民营经济形势分析报告》提供的数据，截至2005年，内资民营经济(基本上是私营经济)在GDP中的比重约为49.7％，外资和港澳台经济比重约为15.16％，二者共占约65％，比2000年增加了约10个百分点。若按此非公有经济所占比重5年累计增长10个百分点，即平均每年增长1.58个百分点推算，到2006年全国CDP中，公有经济与非公有经济的比重分别为33.42％和66.58％。这就是说，近些年来公有经济的主体地位已逐渐为非公有经济所代替。如果就工业产值来看，私营经济更明显地占居主体地位。原国家宏观经济研究院研究员刘日新同志根据国家统计局公布的资料，在剔除重复计算部分后测算出2003年我国国有企业、集体企业的工业产值占全国工业产值的比重仅26.6％，其余73.4％都是由股份合作企业，股份制企业、外商及港澳台商投资的非公有企业生产的。难怪在2006年3月“新西山会议”上有的人说，现在“经济改革实际上已经结束了”。即在他们看来，以非公有经济代替公有经济主体地位的目标已基本达到了。在非公有经济中，除有一部分个体经济外，占居主体和主导地位的是私营和外资(包括外商和港澳台资本)经济，它们实质上都是资本主义性质的经济。在资本主义企业中，由于广大工人剩余劳动所创造的全部剩余价值被资本家(企业主)所无偿占有，除资本家外，极少数资本家的代理人或企业高层管理人员也能通过高额年薪等方式分享一部分。因此，企业主和高管人员与广大职工之间的收入必然存在明显差距，甚至很悬殊。如根据国家工商管理局和全国工商联公布的材料，2003年私营企业职工人均年工资8033元，而根据第三次全国私营企业抽样调查的数据，还在更早一些的2000年每个私营企业主平均年总收入为110470元，即全国资本家与职工之间收入差距按平均计算，至少有12.75倍!少数大型民营企业的高管人员年薪与普通职工平均工资的差距，更是高达几十倍，上百倍甚至几百倍之巨。例如2006年平安保险公司的董事长、总经理、副总经理税后总收入分别高达1338万、1115万、1710万之多!而同年金融业一般职工平均工资只3万多元，高低相差500多倍!若以财产计算，按“2007年胡润百富榜”公布的材料。极少数富豪更是拥有天文数字的财富，2006首富有270亿元，估计2007年将增至800亿元；2006年8亿元以上的富豪500个，今年将激增至800个，可见目前社会财富有迅速向少数人集中之势。受此影响，国有企业的高管人员也纷纷效仿，普遍推行高额年薪制，进一步拉大企业高管人员与广大职工之间的收入差距。据《中国企业家价值报告》2007年5月28日公布的数据，2006年在上市公司中，902家国有企业薪酬最高的高管平均年薪34.4887万元，而463家民营企业的这一数字为31.6803万元，超过了一般职工平均工资30倍以上。在此情况下，中央企业也不示弱，从2004年起，企业老总平均年薪25万元；2005年建设银行、交通银行、招商银行行长年薪都在100多万至几百万元之间。
这些活生生的事实说明，在企业内部，收入差距的扩大都无不直接、间接地与资本主义经济因素(包括高额年薪在内)的成长壮大有关。如果我们进一步扩大视野还可以看到，在依靠所谓“三套马车”(私企收购、管理层收购－MBO、境外合格投资者－QFⅡ收购)来参与国企改制(私有化、外资化)的“国退民进”浪潮中，有大批职工下岗失业，形成大量新的贫困群体，从而进一步拉大贫富差距的现实，就会更加清楚地看出基尼系数增长的原因何在了。
第二，从生产力布局上看，在城乡之间、东西地区之间，由于生产力发展水平高低的差别所形成的经济收入上的差别乃是导致基尼系数过大的又一重要原因。在企图淡化或为贫富悬殊辩护的学者中，一般也不否认城乡差别和东西地区差别对基尼系数的影响。但又认为这两个差别是历史遗留下来的“人类三大差别之一”，需要到共产主义时才能解决，特别强调目前人们对这两个差别的计算方法有误，如未将进城的农民工收入算到农村收入之中，和未考虑地区物价水平的差异，以致人为地夸大了这两个差别。我们承认这两个差别是人类“历史遗产”，需要长期才能解决，计算方法也可以有各种考虑，但论者完全忽视了从动态角度来考察这两个差别还有扩大的趋势，从而加剧了全国的基尼系数的问题。统计资料显示，城乡居民家庭人均收入的差距，在计算方法不变的前提下，1985年为1，86:1，到2005年扩大为3.24:1，即20年之间扩大1.38倍，东西部人均CDP的差距从1978年的2.22:1扩大到2001年3.01:1，即23年间，东西部的经济水平差距扩大了36％。不仅如此，进入本世纪后，纵然中央1999年提出西部大开发战略，东西部经济水平差距依然还在继续扩大之中。据国家统计局提供的资料，按西部12个省市自治区人均可支配收入所占全国人均可支配收入指标(％)来计算，1990年尚有92％，到2000年则降到87％，2003年又进一步降到85％。说明近几年西部人均实际收入水平已愈来愈落后于全国人均实际收入水平，当然更落后于经济发达的东部地区水平。例如2003年经济发达的长三角15个城市居民的人均可支配收入为11646.13元，而同年西部地区人均可支配收入为7235.39元。后者只及前者的62％。很明显，形成上述城乡差别、东西差别扩大的原因既非历史留下的遗产，也非计算方法上的不同(因计算法是不变的)。那么究竟原因何在?我认为主要是与我国过多强调市场化取向的改革和外资进入的分布不平衡有关。因为在强调用市场配置资源的情况下，利润乃是资源流向的主要风向标，资源流向自然会向最有利可图的城市、东部倾斜；同样外资进人我国最主要目的是赚取利润，当然是热衷于向最能赚钱的城市、东部投资，形成外资分布不平衡的局面，从而扩大了城乡之间、东西之间经济发展不平衡和居民收入水平的差距。
形成基尼系数过大的原因，除上述所有制结构和生产力布局两方面的问题外，还有一些次要的原因，如某些垄断性行业的垄断性经营等，也是我们应该考虑到的。我们同吴敬琏先生的分歧，不在于是否承认腐败和垄断是形成基尼系数过大的因素，而在于应否把腐败、垄断视为主要原因，从而应否回避在生产资料所有制结构上，公有经济的主体地位被削弱，甚至被取代，而非公有经济却过度膨胀这个最主要的问题。
就腐败而言，确实现在腐败成风，我们应该坚决反对，但是它不是对基尼系数影响的主要因素。因为我们揭发出来的腐败分子基本上被罚得倾家荡产了，成不了富人；还有相当一部分人没有被揭发出来，但是我们在计算基尼系数的时候没有统计他们，因为他们的财富是秘密的。所以腐败现象对基尼系数过大的影响可以忽略不计。
就垄断而言，我们首先要区分资本主义性质的垄断和社会主义性质的垄断。我们反对的是资本主义性质的垄断。反对私人垄断，因为它确实妨碍了自由竞争，损害了人民的利益，拉大了贫富差距。但是我们不能一概地反对社会主义性质的垄断，有的要反对，有的不能反对。有两个概念必须搞清楚，一个是经济资源占有的垄断，一个是企业经营行为的垄断。经济资源占有的垄断，就是生产资料被国家或少数资本家占有了，生产高度集中。企业经营行为的垄断，包括在企业经营的过程中，几个企业联合抬价、压价。对社会主义来说，我们不能反对国有经济对经济资源占有的垄断，要反对企业经营行为的垄断。
反对垄断，不但我们要区分为经济资源占有的垄断和经营行为的垄断，资本主义国家反对垄断实际上也是做了这种区分的。1890年美国第一个制定了《反托拉斯法》，以后还不断地发展。殊不知资本主义反垄断是假的，所以它越反越垄断。现在资本主义国家不仅是国内垄断，还国际垄断，跨国公司统治世界了，怎么回事?原因在于原来作为帝国主义国家政权基础的垄断资本当然会受到该政权的保护和扶持，尽管有《反托拉斯法》存在，但当局对垄断的出现和发展往往是睁一只眼闭一只眼，或者是表面反对，实际支持。张海涛同志写了一本著作，详细分析过这个问题。当局虽然也反对经营行为的垄断，但有的也是假的。1998年美国司法部控告微软公司，指控它捆绑销售浏览器和视窗操纵系统，造成经营行为垄断，比尔·盖茨不服也上告。小布什2001年上台，司法部的指控就撤了，决定不拆分微软，因为它垄断对美国有利。可见他们反垄断是假的，我们不能不加分析地照搬资本主义国家的反垄断。
社会主义的经济资源占有的垄断，就是生产资料公有制。我们去反对这个垄断，是给自己拆台。但是经营行为的垄断要反对，因为掌握了经济资源就有可能抬价，损害群众的利益。抬价行为的结果，如果是上缴国家了，不涉及到社会分配不公；如果不上缴国家，自己作为奖金分了，那就影响垄断性行业和非垄断性行业职工收入的差距。根据国家统计局的数据，如我国典型的垄断行业。电力、热力供应业，职工平均工资2005年为27037元，同年没有垄断的权力的餐饮业职工平均工资12898元，二者相差一倍。同年，收入最高的垄断性金融业职工平均工资为32228元，与餐饮业职工平均工资相比也只相差1.5倍。而城乡差别是两倍以上，所涉及的人又广泛得多，若与私营经济的企业主与职工之间有十几倍、几十倍、上百倍、几百倍的收入差距相比更是不可同日而语。所以相对来说，垄断对基尼系数的影响是比较小的。据杨承训教授的计算，近20多年来在影响收入分配差距过大的各种因素所占“综合重度”的百分比例：垄断业只占2.37，而城乡差距占32.94，区域差距18.15，私有经济占46.54。可见，把垄断视为形成贫富差距过大的主要原因是没有道理的。过去的实践也能从另一个角度说明这个问题。改革前生产资源高度集中，国有经济占75％左右，却并未产生贫富悬殊现象，基尼系数还不到0.2。

⑥ 本人现需要做一个全国市场力调查，请问哪里可以查到各大城市的人口数、GDP、人均GDP、财政支出等数据

国家统计局可以查到省一级的，然后你可以访问各个省的统计局的网站，相关统计年鉴中会有你要求的市一级的有关GDP与人口等资料。