A. 中国人均GDP按实际购买力排名世界第几
根据统计标准不同，IMF，World Bank，CIA给出结果也不同。IMF认为是93，WB认为是92，CIA认为是97。总之，就在90名-100名之间。
人均GDP虽然能衡量一国人均财富，但并不真正有很大意义。极端的说，打仗可不看人均GDP怎么样，是看绝对的实力。
B. 在经济学上，人均GDP和购买力哪个更重要（中国购买力世界第二，人均GDP世界第100）
这两个概念是两码事，根本没有可比性。不知道你说更重要指的是哪方面，如果你是说对一个国家的综合国力（发展水平）来讲的话，人均GDP更能衡量。而购买力更多衡量一个国家未来的增长状况。
C. 中国GDP以国际汇率来算跟以购买力来算相差真大
因为人均GDP我们比日本的差很多啊 但是汇率要比他们高 所以比他们有购买力 在经历了09年的负通胀后，2010年通胀将趋于严重，但在国际存在大量富余产能的情况下全球价格上涨压力有可能受到抑制，《季报》认为，以大规模投资为主导的经济刺激方案是去年推动经济发展的关键，但最近一段时间房地产投资对经济的拉动作用凸显，而居民消费保持了良好的增长。GDP的国际比较方法比较各国的GDP，其目的无非是了解国家的综合实力和与国民经济规模相对应的国民生活水平。当讨论各国国民的生活水平时，常常采用人均GDP。自1995 年起，世界银行的发展年报上同时公布两套国内生产总值（GDP）数据，一套按照汇率计算，另一套按照购买力平价（PPP）计算。2002年，按照汇率法计算，中国在世界上排名第六；而按照购买力平价来计算，中国则排名第二。在这两套排名中，美国均名列第一，日本、德国、法国、英国、意大利相随其后，惟独中国的排名前后差别很大。[1] 为什么世界银行要公布两组不同的数据?究竟应当相信哪一组呢?各国统计GDP时只能用本国货币为计量单位；而作国际比较时，则必须把按各国货币计量的 GDP数据折算为同一单位。按照国际惯例，各国都把本国的GDP按对美元的汇率折算成美元计算的数据后加以比较，这种方法即汇率法（Atlas Methodology）。该方法的优点是简单方便，联合国和世界银行采用这种方法已经很多年了。但汇率折算法也有致命的缺点，它的计算过程包含汇率、求和符号、价格和产量共4个要素，在比较各国GDP时这4个要素都带来了难以解决的矛盾。首先是各国价格差异产生的偏差。由于各国统计GDP时候采用的是国内价格，而各国的价格差别非常大，一美元在世界各国的购买力是不同的，使用汇率法来折算总产值无法准确反映各国的购买力水平，从而在估计一个国家物质财富的总量时可能造成很大的扭曲。其次，用汇率法换算时实际上隐含一个假设，即所有的商品或服务都可投入国际贸易。但事实并非如此，特别是在发展中国家，因为这些国家往往外贸依存度不高，商品的货币化、市场化程度不高。再次，各国统计范围的差异可能导致国际比较结果的扭曲。世界上没有一个国家能够把所有产品和服务都包括在GDP统计之中，各国统计局只能挑选一些最具代表性的产品进行统计。由于各国国情差异，每个国家选择的统计对象并不完全相同。在美国，律师、医疗、保险、教育等服务部门高度产业化，相应的税收制度比较完善，统计部门可以通过律师、医生缴纳的所得税来推算这个行业的GDP。而在许多发展中国家（包括中国），由于税收制度不健全，民众纳税意识不强，统计某些服务行业的GDP相当困难，有些服务部门根本未包括在统计范围之内。最后，各国同类产品或服务的质量有差异，即便价格相同，同样价格的产品或服务并不意味着相同的质量和效用。然而，汇率法无法考虑这种质量上的差别，显然具有某些不合理、不公平之处。当然，究竟如何评价各国的产品质量和消费者对产品的满意程度，要建立统一的标准也相当困难。由于以上问题，要用汇率法来比较各国GDP而误差或扭曲程度又比较小，需要以下前提条件，即所比较国家之间必须存在一个相当发达的共同市场，因此各国价格差异不大，同时各国的GDP统计范围基本一致。显然，西方各国基本符合这个条件，因此采用汇率法来比较它们的GDP是可行的。但中国是个发展中大国，国内各地区差异很大，内地许多省市和外国交往不多，采用汇率法来比较中国与发达国家的GDP必然会存在很大程度的扭曲。首先，汇率变动会给GDP及其增长率的国际比较带来很大的影响。如人民币汇率上升会拉高用美元计算的GDP；反之，汇率下降情况下用美元计算的GDP则掩盖了经济的真实增长。经济学家们早就知道使用汇率法的弱点和不足之处，并且一直在寻找更为合理的统计方法。以世界银行为主的经济学家们曾建立了另一套统计方法，即“购买力平价”（Purchasing Power Parity）。按照购买力平价法，估算GDP时对各国相同的产品和服务使用相同的价格。如果甲国的国内生产总值按汇率法计算比乙国高一倍，但由于甲国的物价比较高，买同样的一组商品比在乙国多花一倍的钱，那么这两个国家按购买力平价法计算的国内生产总值是一样的。这样的计算表明，尽管两国居民按汇率折算的收入相差一倍，但因物价差别大，两国居民平均的物质生活水准其实差不多。如果比较日本和美国的国内生产总值，就会发现这样的结果。联合国统计委员会有一个“国际比较项目”（ICP），为使用购买力平价法设计了一整套的统计方法。这个项目把商品分为151类，包括5百多种核心商品和2 千多种代表商品。先算出各类商品的购买力平价，然后再拿各类商品消费量在经济总值中的份额作为权数计算加权平均和，从而得出各国生产总值的购买力平价。购买力平价法可以避免因汇率和相对价格差异所造成的统计扭曲，能反映出一国人民的实际生活水平。目前，采用“国际比较项目”的国家已达86个。但购买力平价法本身也有缺陷。世界上商品种类非常多，统计时不可能包括所有商品，因此对列入统计的商品之选择会影响统计的结果。此外，采用购买力平价法需要大量统计数据，至少要收集2千多种商品的价格、消费量等。在中国这样的大国里收集这些数据困难本来就很大，而商品品牌、质量不同导致的价格差异则使分类统计更难了。近年来有不少经济学家和研究机构采用购买力平价法估计过中国的GDP，但由于各自选择的商品样本、采集的数据、估算方法等不相同，得出的GDP估计值高低相差悬殊，最高估计值和最低估计值竟然差一倍多。统计偏差如此之大，表明这些计算结果基本上不能提供什么有用的信息。正因为存在这些问题，迄今为止联合国还未正式向各国推荐购买力平价法。“在世界一级，国际比较项目的结果至今尚未用于联合国范围的各项评估，也未用于世界银行的优惠贷款分配。联合国统计委员会在最近数届会议上的立场是：在世界一级，国际比较项目的结果不会用于行政管理目的”。 http://www.1000tj.com/HP/20100205/DetailD626790.shtml
D. 中国购买力和GDP为什么有很大差别
我估计你问的是中国（货币）购买力和（名义）GDP为什么有很大差别，加上了形容词之后就很容易明白了，分析如下：
GDP是指在一定时期内（一个季度或一年），一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值。一般公布的GDP都是名义GDP，就是以当年价格核算的GDP。比如08年南方大风雪，蔬菜产量剧降，价格飞涨，假设一个农民生产一棵白菜07年卖5元，08年卖10元。其实本年那个农民还是只生产了一棵白菜，但是GDP就从07年的5元上升到了10元。
货币购买力可以用一个简单指标来衡量，就是价格的倒数（1/P），这个P通常是用来核算社会商品和劳务价格的一篮子商品的价格。这里我们简化点，假设还是白菜的价格。在此假设下，07年购买力是1/5=0.2，含义是一块钱可以买0.2个白菜；同理08年变成了一块钱可以买0.1个白菜，货币购买力下降了。
现在来说说两者的关系，因为GDP除了取决物价P，还取决产出量Q，如果物价上升较少或维持，产出量增加，则GDP仍然会增长。这就是很多国家经济发展的目标：经济快速发展，物价上升较慢。总的来说，GDP和购买了的关系可以是负相关（GDP因价格上升而上升，反之亦然），也可以是正相关（GDP因产出上升而上升，反之亦然）。
E. 按购买力评价计算，中国成为世界第一经济体的经济原因有哪些
有国外媒体根据世界银行最近一份报告推算，中国GDP总量有望在今年超过美国，成为全球第一大经济体。但中国一些经济学家清醒地指出该报告的计算方式并不尽合理。中国的GDP总量在不同计算方法下差别巨大：根据世界银行的统计，用购买力计算，中国2011年GDP总量为13.5万亿美元，而以市场汇率计算，GDP总量仅为7.32万亿美元，二者相差近一倍。（新华网5月5日）
中国GDP总量是否在今年超过美国成为全球第一大经济体，我们先来确定一个计算的标准，再按照这个标准进行计算，然后得出正确的结论。
根据实证研究科学结论，国际通货购买力Qe由汇率e与资本产出系数Qd决定，即Qe=e/Qd。这就是著名的人民币购买力公式。我们用现行人民币汇率买入价与资本产出系数之比就可以计算出符合国际标准通货的人民币购买力。
按照国家统计局公布的2014年一季度经济数据，根据中国新剑桥方程可以计算出目前的资本产出系数为0.989。很有意思的是，根据这个数据可以准确地计算出中国当前这种国际通货标准：人民币购买力就是人民币卖出价。以2014年5月6日的外汇价格为例，一美元买入价为6.1822元人民币，卖出价为6.25.元人民币。当前的人民币购买力为一美元兑换6.25.元人民币。
按照当前的人民币购买力这个标准拉计算，2013年中国GDP总量仅为9.10152万亿美元，而据国际货币基金组织公布数据，早在2012年美国GDP总量就为15.684750万亿美元，两者相差很大。怎么可能说超越美国就能马上超越呢？
所以，从科学实证这个角度上来说，中国GDP总量不可能在今年超过美国成为全球第一大经济体。世界银行引用的这种计算标准只能作为一种研究参考，不能作为一种政府科学决策的依据。正因为如此，中国一些经济学家清醒地指出该报告的计算方式并不尽合理。
目前中国经济增长趋缓，下行压力增大，从这个角度上来说，中国GDP总量要超过美国成为全球第一大经济体还有待于继续努力，不断提速提质。由此看来，国外媒体报道说中国今年将成为全球第一大经济体，我们对此要有清醒的认识，正所谓任重而道远，不可能一下子在经济增长趋缓的情况下实现。再说，我们还要进行产业转型升级，压缩过剩产能，现实产能多少决定中国经济增长多少，在这种情况下，多谈中国将成为全球第一大经济体这样的事情无益。我们还是看到国富之后如何实现民富，多多考虑怎样惠及民生，改善日益拥挤的交通、抑制年年上涨的房价和构建与自然和谐共处的社会环境，不断提高中国经济在世界舞台上的竞争实力。
F. GDP按购买力平价和国际汇率算哪个更科学
都不科学，国际上一般按照汇率计算。
按照购买力平价计算的话，2010中国GDP几乎相当于美国的85%，按照汇率计算，只有美国的41%，所以美国人要求人民币大幅度升值。
G. 中国经济在全球的排行
2006年我国人均产值的世界排名
——陈明远博客再次公布真实资料
陈明远博客曾公布“1927年中国的国家财富已占世界第3位”的资料，引起广大博友的关注和热烈讨论。为了将80年前后的数据加以比较，我再引录“2006年我国人均生产总值在世界上的排名”，供大家参考、思索。近年以来，世界银行关于各国的国民生产总值（GDP）统计和比较，出现了非常重要的新概念，就是“按汇率计算”还是“按购买力平价计算”？若按汇率计算，我国 GDP 排名居世界第四位；而按“购买力平价”计算的 PPP GDP，我国排名居世界第二位。
什么叫做按“购买力平价（PPP:purchasing power parity）”计算呢？它跟“按汇率计算”有什么重大差别呢？
所谓“按汇率计算”就是按照国际牌价公布的银行兑换汇率，1美圆＝7.5元人民币，或1元人民币＝0.133美元来换算。然而，由于各国物价很不相同，各国货币之间的“汇率”跟实际购买力是有差别的、甚至可以相差好几倍。1美元在美国可以买到的物品，只相当于2—3元人民币在中国可以买到的物品；例如，在美国一个汉堡包卖4美元，在中国一个汉堡包只卖10元人民币（不是按汇率7.5倍的30元）。实际上一国经济水平的高低，决定于该国所拥有的实物产量的多少；因此，以购买力平价（反映货币实际购买力）来换算各国的经济指标如国民生产总值GDP，能够比较准确地反映一国实际拥有的经济实力；而如果只按现行银行汇率来换算，就会对实际经济水平造成歪曲。在最近交稿付印的《何以为生——中国经济状况》一书中，我一如既往地致力于发掘真相：不空谈、不悬想、不人云亦云；一切立论，必须以确凿可靠的事实为根据。在写作过程中，我尽力调查并考证出真实情况：
（一）2006年世界各国生产总值GDP按照汇率计算的排名顺序
（根据世界银行以及美国中情局所公布的数据整理）
按照汇率计算的GDP，我国排名仍居世界第四位。2006年生产总值GDP（单位美元）前10位排名如下——
1．美国 14.979万亿；2．日本 5.083万亿；3．德国 2.812万亿；4．中国 2.588万亿；5．英国 2.292万亿；6．法国 2.108万亿；7．意大利 1.728万亿；8．西班牙 1.069万亿；9．加拿大 1.057万亿；10．印度 0.778万亿。
然而许多经济学家指出、并得到公认：仅按照汇率换算的GDP排名，并不能如实反映各国的具体（货币真实购买力）情况；于是出现了新的PPP 计算方法。
（二）按照“购买力平价”核算的我国目前生产总值（PPP GDP）已排名世界第二
目前在国际上分析一国的经济实力和生存环境时，更经常使用的是“购买力平价” 产值（PPP GDP），也就是更接近真实情况的按照“本国货币实际购买力”来计算，而不是简单片面地按银行外汇汇率换算。（注：单位“平价元”。按照“本国货币实际购买力”计算的数字，比按照汇率换算相差约4倍）。
按照购买力平价 PPP 核算的结果。我国目前“购买力平价” 生产总值已经排名世界第二。而印度居第三位，紧接其后为日、德、英、法、俄、意——仍旧是一百多年前“八国联军”的阵容！下面的数据摘自OECD 2006 PPP GDP：
全世界总计 69.55万亿（单位：平价元）
1 美国 13.68万亿, (- 欧共体 13.54万亿), 2 中国 11.69万亿, 3 印度 4.28万亿, 4 日本 4.21万亿, 5 德国 2.69万亿, 6 英国 2.00万亿, 7 法国 1.99万亿, 8 俄罗斯 1.81万亿 , 9 意大利 1.79万亿, 10 巴西 1.76万亿, 11 加拿大 1.22万亿, 12 西班牙 1.20万亿, 13 墨西哥 1.19万亿, 14 印度尼西亚 1.146万亿, 15 韩国 1.145万亿, 16 中国台湾 0.72万亿, 17 澳大利亚 0.70万亿, 18 土耳其 0.65万亿,19 伊朗 0.64万亿,20 南非 0.638万亿……
按照购买力平价核算，中国、印度的排名跃升到第2、3位了，不过，再以巨大的人口基数一平均，中、印的人均排名，马上又一落千丈。请看——
（三）我国人均PPP GDP 排名世界第74 位
按照各国人口实际数字平均计算以后，2006年全世界人均的 PPP GDP（单位：平价元）排名榜如下——
1卢森堡 76,215，2 挪威 45,449，3 美国 45,218，4 爱尔兰 45,135，5 冰岛 39,453，6 丹麦 37,406 ，7 加拿大 37,289 ，—并列：香港特别行政区37,236（亚洲第一)，8 奥地利 36,409 ，9 瑞士 35,067 ，10 芬兰 34,162 ，
11 比利时 33,908 ，12 澳大利亚 33,490，13 卡塔尔 33,344，14 荷兰 33,079，15 英国 32,993， 16 日本 32,980，17 德国 32,684，18 瑞典 32,517，19 法国 31,595，20 中国台湾 30,874，
21 新加坡 30,871，22 意大利 30,791，23 西班牙 28,810，24 阿联酋 27,248，25 新西兰 26,661，26 文莱 25,587，27 以色列 25,188，28 希腊 24,733，29 斯洛文尼亚 24,593，30 塞浦路斯 23,481，
31 韩国 23,331，32 巴哈马 22,063，33 巴林 21,421，34 马耳他 21,081，35 葡萄牙 20,673，36 捷克 20,597，37 匈牙利 19,597，38 爱沙尼亚 19,243，39 巴巴多斯 19,213，40 阿曼18,928
41 斯洛伐克18,705，42 St. Kitts and Nevis 17,353，43 赤道几内亚 17,065 (非洲富国)，44 科威特 16,864，45 立陶宛 16,756，46 沙特阿拉伯 16,514，47特列尼达多巴哥 16,195，48 阿根廷 15,509，49 拉脱维亚 14,933，50 波兰 14,609，
51 毛里求斯14,384，52 克罗地亚 13,734，53 智利13,588，54 南非 13,388，55 博茨瓦那12,918，56 俄罗斯 12,798，57 马来西亚12,703，58 利比亚 12,672，59 安提瓜和巴布达12,388，60 塞舌尔群岛 11,827，
61 乌拉圭 11,102.83，62 哥斯达黎加 11,102.55，63 墨西哥 10,993，64 保加利亚 10,844，65 罗马尼亚 10,152，66 哈萨克斯坦 9,977，67 格林纳达 9,434，68 突尼斯 9,401，69 泰国 9,371，70 巴西 9,356，
71 土库曼斯坦 9,219，72 马尔代夫 8,957，73 伊朗 8,881，74 中华人民共和国 8,863，75 土耳其 8,839，76 白俄罗斯 8,695，77汤加 8,694，78 马其顿 8,662，79 格列那达8,438，80 乌克兰 8,404，
81 伯利兹 8,385，82 哥伦比亚 8,248，83 多米尼加7,914，84 巴拿马 7,912，85 阿尔及利亚 7,895，86 阿塞拜疆 7,578，87 纳米比亚 7,509，88 佛得角7,415，89 加蓬 7,395，90 多米尼克 7,178，
91 黎巴嫩 7,120，92 斐济 6,909，93 波斯尼亚 6,884，94 萨摩亚 6,824，95 圣卢西亚 6,644，96 委内瑞拉 6,614，97 秘鲁 6,609，98 苏里南 6,154，99 塞尔维亚与黑山共和国 6,112，100 史瓦济兰 5,632。
以上数字是按照购买力平价指数计算。我国人均年产值（实际购买力）为 8,863 “平价元”，不到美国的五分之一、或欧洲日本平均数的四分之一！而作为亚洲的“小龙”，香港特别行政区（亚洲第一)达到了西欧的水平，台湾和新加坡接近了日本的水平。……
公布这些确凿的数字，首先为了认清现实真相，提醒国人：不用妄自菲薄！
其次要看到：我国人均即使按照平价指数计算也还是排名第74位，低于突尼斯、泰国、巴西、土库曼斯坦、马尔代夫、伊朗（8,881平价元）等发展中国家，必须承认：相当落后！没有丝毫骄傲的资本。
中国这样占世界人口22％的大国，要在经济生活方面急起直追，尽快赶上发达国家，那是相当繁重、困难的历史任务。
中央政府也认识到：2050年我国才能达到“中等”发达国家水平。看来政府还是实事求是的。
“革命尚未成功，同志仍需努力！”
文章引用自：
H. 中美两国GDP（以购买力平价计）趋势考察 从Penn World Table（ 最权威的跨国宏观数据集）
所不同的是，复许多国家和制纵横比的购买力，与基期应计算购买力的增加或减少。
国际汇率之间的国家数量比横比，作为衡量的基础货币计算的国内生产总值
一个国家的实力并不完全是本地生产总值计算的实力很多种，包括：经济，军事，生活水准，资源等
GDP只衡量一个国家的经济水平，中国的国内生产总值为高，但人均是非常低的生活质量是非常差的，和的小欧洲国家的国内生产总值可能不是非常高的，但它是一个高标准的生活毕竟，一个实力啊
I. 中国经济在世界排名第几
按照GDP，美国第一17W亿，中国第二11W亿
按照综合经济状况，购买力等，中国第一，美国第二
人民币购买力14年世界第一，经济状况世界最好
楼下说没啥用的，我就呵呵了
你居住的这个国家，所有的城市交通，高铁铁路道路交通，桥梁等，全都是政府出资承担的。你所享受的社会治安，稳定的社会环境，全是政府花钱不断打造军事力量，才换取来的。你所享受的各种现代化的数字支付，第三方支付，不仅有腾讯这样大公司的发展，也有国家出资赞助，培养国家战略级人才，从十几年前，甚至几十年前就开始发展规划了。
没钱请问政府怎么提供那些公共产品，全都从天上掉下来？还是指望私人能承担得起那些大型公共建设的资本？
美国人民多么眼巴巴指望他们自己的政府，出钱把他们破烂的基建给修一下，多修几条铁路，可惜政府不干。
中国政府都做了，还要那么多唧唧歪歪。真是不懂有些人
华侨不想回中国，首先，请注意：华侨、中国公民、华人等等，都不是一个概念的词
你在中国，拿的是中国的公民身份证，所以你是中国土生土长的人，你感觉不到这张身份证意味着什么。
华侨，那些人都已经严格意义上，不再是中国公民了，人家是拿着别国国籍的人了，他们就算想回来，不好意思，不准。中国不承认双重国籍，在你加入其它国家国籍的时候，就等于放弃了中国国籍，你想回来政府也不会让你回来的。
鬼知道你是不是嫌弃自己国家穷，然后跑去其它国家，最后发现根本不是那么回事，然后又跑回来，政府没那么傻
华人那就更加不是中国国籍的人了，和上面的情况类似
中国的国籍除了土生土长的中国人，别国人想要加入中国国籍？难如登天
甚至连拿到在中国暂时居住的绿卡都难
中国一年发放给外国人的绿卡，一百多张吧。就这么点，申请人数是海量，但通过率呵呵……
至于外国人很多来了中国就不想走的
我告诉你，这是事实……
中国现在经济世界最好，治安全世界最好的几个国家之一，去年缅甸还在打仗，我在云南昆明的时候，隔壁就在打仗，但是就一个国界线旁边，安全得不得了，风平浪静。
中国现在数字支付走在世界前沿，生活在中国真的很方便，你去别国试试看我说的是不是真的……
J. GDP和以购买力为计算的GDP有什么本质的区别，体现在哪里
假设：在中国买打(每打算10个)肉包子，单价为5元人民币，折合美元为0.64美元；在日本买一打肉包子，单价为1100日元，折合美元为9.17美元；在美国买一打肉包子，单价为5美元。
为了容易比较世界上各国的购买力，目前普遍都采用美元的建制。
如果：
美国1天销出了400万打个肉包子，其产出的购买力肉包子GDP为2000万美元。
日本1天销出了100万打个肉包子，所实际产出的时价肉包子GDP为917万美元，但比照美国，实际消费的肉包子数量仅为美国25%，所以换算为购买力肉包子GDP时仅为500万美元。
中国1天销出了3000万打个肉包子，所实际产出的时价肉包子GDP为1920万美元，但比照美国，实际消费的肉包子数量是美国的7.5倍，所以换算为购买力肉包子GDP时应为1亿5000万美元。
根据IMF在2006年9月发表，2005年世界前四位的购买力GDP总量：
1. 美国 122,776亿美元，世界第一；
2. 中国 94,124亿美元，世界第二；
3. 日本 39,107亿美元，世界第三；
4. 印度 36,334亿美元，世界第四；
从以上的数据来看，在购买力GDP总量上，中国已经将日本与印度甩的远远的，是印度的2.59倍，是日本的2.41倍。而与美国相比，正在开快速地接近，是美国的76.66%。
2006年的数据尽管还没有出来，但根据中国统计局的初步统计，实际增长10.7%，而名义增长达15%。所以，可以预测，2006年中国的购买力GDP总量将超过105,000亿美元，将达到美国的82%以上，更加拉大与日本以及印度的差距。
进一步预测，2010年中国的购买力GDP总量，将会超过美国。
在这里，对比一下日本与印度的购买力GDP总量。
2005年日本的购买力GDP总量仅比印度多了7.6%，而印度2006年的经济实际增长超过9%，而日本仅为2%。所以，2006年的GDP总量，印度可能超过日本，名列世界第三
另外,虚机团上产品团购,超级便宜