1. 英国人均gdp为什么那么高
英国高科技厉害，他不怎么生产汽车，但是他搞赛车运动，赛车科技是汽车工业的源头技术，英国航空机械 赛车顶尖技术都很发达，可以说英国和美国一样占据了工业的最高端领域，小日本和德国只占据中低端的民用领域 ，还有一点毕竟他是老牌殖民国家 很多国际贸易他都有做，他有占据很多国际商路的优势，英国政府全世界人脉关系很广很复杂的，毕竟积累了几百年的国际贸易经验，不是我们中国这新兴国家可以比的，中国人多产值大，中国都做利润低的生意，但是英国玩的都是高端 最赚钱的生意 还有跟在美国后面 靠打仗占据的垄断资源资本巨大优势，是无法想象的，中国人在外面是孙子得缩着头，英国人在外面和美国人一样都是爷，明白没，落后国家谁要是不听话他们的炸弹导弹就揍谁，明白了么，人家是地球的统治阶层，咱是蚂蚁阶层，虽然总体力量没咱大，但是人家统治方式经验比咱先进100倍，中国人帮德国人日本人打工，德国人和日本人再帮美国人和英国人打工，咱的技术地位不如人家，英国人和美国人一样只要造好了飞机导弹炸弹，就能免费用全世界的资源，人家不需要打工
2. 1840、1895年清朝的gdp分别占世界多少日本、英国、法国呢请提供真实的结果
1.1840年时，按苏联式工农业总生产值MPS算法计算，中国约为英国的六倍，法国的十倍，日本的五十倍。但按照欧美式GDP算法计算，中国的GDP仅为英国的40%。约与法国相当。约为日本的18倍。
2.1894年时，按苏联式工农业总生产值MPS算法计算，中国约与英国相当(不含英属印度帝国），如包括印度，约为英国的70%。约为法国的2倍，日本的9倍。
但按照欧美式GDP算法计算，中国的GDP仅为英国的6%。法国的10%。约为日本的120%。
3.77事变时GDP核算法：日本工业总产值约合58亿美元，中国为3.6亿美元。其中重工业占工业的比重，日本为61%，中国为11%。以工农业总生产值MPS算法计算，中国农业产值约为日本三倍，而工业产值为日本一半。但以国民生产总值GDP算法计算，中国农业产值约为日本的41%，而工业产值为日本的16%。原因在于，GDP算法更科学的计算了实际的国力，将各种重复计算，和自我消耗剔除了
3. 日本德国英国法国的人均GDP怎么和美国差一截
美国是世界上最大的物质制造、实用消耗、转运的中心，它生产的许多东西全世界都得用，比如电脑、飞机。其他国家没有这个规模。
4. 读“不同国家GDP与从事制造业的人口数的关系图”，完成下列问题．（1）图中英国、法国和德国位于______洲
（1）从“不同国家GDP与从事制造业的人口数的关系”图看出，人均国民生产总值和制造业的从业人数成正比关系，更直观地表现了发达国家和发展中国家的差异．从图中看出德国、法国、英国的人均GDP高，属于发达国家；它们位于欧洲；
（2）由图看出，尼泊尔、印度、马来西亚的人均GDP低，属于发展中国家；它们位于亚洲；
（3）图示6个国家中，人均GDP最高的是德国，从经济发展水平看属于经济发达国家；人均GDP最低的是尼泊尔，从经济发展水平看是发展中国家；由图中可以看出，一个国家的发展程度与其产业结构有密切的关系，一个国家的人均GDP越高，经济越发达，从事制造业的人口比例越大．
故答案为：
（1）欧；发达；（2）亚；发展中；（3）德国；尼泊尔；高；大．
5. 分别分析日本,美国,英国,法国,瑞典,1880-1985财政支出占GDP比重上升原因
第一，经济增长，则政府规模增长。在许多经典的公共经济学教科书中，都有关于OECD国家自19世纪以来政府支出占GNP或GDP比重变化的系列数据，它们很直观地说明了政府规模随经济增长而扩张的事实。如，1880、1929、1960、1985、1996五个年度，美国政府支出比率分别是8％、10％、28％、37％、33.7％。（资料来源：世界银行，《1991年世界发展报告：发展的挑战》，第190页；方福前，2000：172）
第二，市场经济模式不同，政府规模有差异，并且政府规模随市场经济模式变化而调整。世界经济合作与发展组织在1991年把成功的市场经济分为三种模式：美国的消费者导向型、法国和日本的行政管理导向型、德国和北欧的社会市场。一方面，模式不同意味着政府干预市场的深度、方式即政府职能存在差异，因此导致政府规模有别。以美国、法国、瑞典为例，1985年，三国政府财政支出比率分别为37％、52％、65％。另一方面，上个世纪80年代以后，各国都减少了政府对政府干预的程度、对原有模式进行了调整，因此政府规模缩小。如1996年上述三国政府支出比率分别为33.7％、51.6％、62％。（资料来源：世界银行，《1991年世界发展报告：发展的挑战》，第190页；方福前，2000：172）
第三，在经济持续增长过程中，社会性支出在政府支出结构中的比重的上涨速度快于政府支出中的其他部分；发达国家的社会性支出己成为政府支出中比重最高的。一般把政府支出分为三部分，即：以行政管理支出、国防支出为主的维持性支出；以政府投资为主的经济性支出；以教育、卫生、社会保障为主的社会性支出。三大支出的变化轨迹是，随着经济增长，维持性支出、经济性支出的比重呈递减趋势，而社会性支出快速递增。如1983—1993年间，高收入国家（1992年人均GNP8336美元以上），维持性、经济性、社会性支出占政府总支出的比重分别为26.2％、14％、49.5％；中等收入国家（1992人均GNP676~8355美元之间）相应数据分别为28.3％、20.4％、42.1％；低收入国家（1992人均GNP675美元以下）相应数据分别为37.7％、22.2％、27.5％。（赵志耘，2002：164）。
第四，政府就业人数增减及构成变化情况，基本符合从政府财政支出比率出发发现的政府规模的变化规律。其中，以下三个趋势是确定无疑的：（1）不仅政府就业总量随经济增长而增长，而且政府就业在全国总人口或总就业的比重也在上升。如1949、1970、1990三个年度，美国政府人力规模总量分别是604.8万、1302.8万、1836.8万；（韩继志，1999：33）（2）政府就业结构中，教育、卫生保健、社会保障等领域的职员在政府总就业中的比重递增；（3）政府人力中，“官”、“兵”之间的比例正常，“官”少于“兵”。如美国是1∶1.17，日本是1∶3.6。（朱光磊，2003）另外，由于就业有一定的“刚性”，导致经济模式变化与政府就业增减之间的相关性不明显。上个世纪80年代市场经济模式调整且政府支出比率相应降低后，OECD国家中仅美国、日本一般政府就业占总就业的比重有所下降，而其他国家比重仍在上升，不过，增长趋势减缓
6. 英国、法国、德国、意大利4国哪个国家人均GDP、福利最高生活水平最好
联合国贸易和发展会议（贸发会议）12日公布了2000年全球百名最大经济体实力排行榜专。在排名表中，美属国、日本和德国位居前三名，中国内地排在第6位，中国台湾排名第16位，中国香港排名第26位。
德国的GDP全球第三，英国法国意大利都不如德国。
就福利水平和生活水平，那德国更是遥遥领先。
7. 台湾人均GDP购买力为什么能超越英国和芬兰，连小日本都瞠乎其后，国内新闻不是说台湾在经济衰退吗
台湾按购买力平价计算的人均GDP一直很高，不是今年才高，台湾的物价在亚洲四小龙里面是最低的，不过我觉得这个有点不靠谱，这个今年中国的ppp（购买力平价）预测是9146美元，但你感觉像吗？至于台湾的经济是衰退还是进步，我的答案是停滞，相对的就是退步。因为1992年台湾人均gdp就超过10000美元，去年才突破20000美元，今年又跌回18000美元，也就是说台湾迟迟突破不了20000美元，老在这边摔跟头，以前远远落后台湾的韩国已经甩了他好几条街。台湾经济主要靠IT方面的高科技支撑，但是最近一两年也呈现出越来越竞争不过韩国的态势。
8. 为什么荷兰的人均GDP比英国高英国不是好多年前就打败荷兰了吗
哈，你咋生活在十七十八世纪的英荷战争。
9. 中国和英国、法国、德国、日本的综合实力比较（有追加分）
中国与英法德日相比：
GDP：现在只有日本比中国高，德国已经被超过了；这只是一种算法，如果按购买力计算，中国的经济已经超越美国了，在美国一美元的购买力和在中国一人民币的购买力是差不多的。
人均GDP：中国人口基数最大，显然其他 四国比中国高很多；
人口红利计算：中国的劳动力人口数量和价格优势明显，改革开放三十年的快速发展就是靠劳动密集型的制造业和代工业打头阵的；但长久来看，中国目前的计划生育已经导致人口出生率低于人口时代更替的最低标准了，未来将快速步入老龄化社会，这方面其他四国基本是目前维持在低出生率水平。
人口素质：不言而喻，从受教育程度到技术工人的比例上，中国要落后很多，并且中国仍然存在数量巨大的文盲群体；
市场：因为中国庞大的制造力和庞大的消费人口数，从鸦片战争以来，中国就是西方国家梦寐已久的要打开的巨大市场；
政治体制上：英日为君主立宪制，法国是总统制，德国是总理内阁制，都是民主制国家，中国是共产党领导的多党合作制；各有优劣了，中国的问题是行政效率低下，腐败现象严重，但决策的可持续性有预期，其他四国基本上清除了腐败现象，行政效率也比中国高，但民主政体注定政治人物大都是政客，而选民多长远利益的关注一般步入眼前的；如同施瓦辛格任加州州长就抱怨，凡是减少福利、加税有利加州财政危机解决的，选民就反对；反之，增加福利，减税等加重财政危机的，选民就赞成。所以整体上，各有优劣，但一般来讲，民主政体对民意的代表较好，容易获得民众支持。
军事上：中英法都是核大国，但比较起来还是中国的军事力量最为庞大，德日由于是战败国地位，军事实力都有限制，尤其是核力量缺失；战争动员能力方面，朱镕基曾说过，中国战时可动员1.3亿的军力，超过3亿的军工生产人口，这个数量远超其他四国人口总和。
外交：中国在第三世界的影响力是其他四国不能比拟的，现在的哥本哈根气候谈判就是以发达国家为一方，以77国集团和中国等新兴大国为另一方的；而发达国家内部，其他四国的发言权也越来越轻，主要都得看美国的表态。
发展速度：中国三十年来保持了近10%的年均增长率，这是世界上未曾有过的高速，并且可预期的时间内，这一速度仍将保持；英法是有两百多年发展史的，德日战后的发展也是建立在外来援助，国内高技能人口，抛开军工负担的基础上来的，显然中国的成就更大；
科技：科技人才的实力和数量上，目前五国已经基本持平，但是科研体制上，中国的落后还很大，科技人才的培养上，教育体制上，中国远远落后其他四国，这也是最致命的不足；
文化：随着经济实力的增强，文化软实力方面，中国的影响力也是越来越大，特别随着北京奥运会、上海世博会的召开，中国品牌度的认知程度越来越高，遍布全球的孔子学院也在加深中华文化的传播，并且汉语作为全世界使用人口最多的语言也更多地成为了其他国家学生的必修课；但中国在现代世界理念上的文化内涵还是欠缺很多，而这一方面正是其他四国的长项。
综合来说，按照我国的既定目标，基本上在建国一百周年的时候，也就是本世纪的中叶，我国将进入中等发达国家行列，此处说的就是人均GDP，整个国家的GDP由于巨大的人口数量将跃居世界第一，重新回到三百年前的世界第一的位置。