2018年美国gdp增长绝对值

❶ 什么是经济学中的绝对值指标1978=100是什么意思

1.是一个事项本身的数值,如2亿元等(相对值指两个或以上事项的比较数值,如33%等)
2.以1978年的实绩作比较基数

❷ 如果要用1978-2010年的GDP数据，调整数据的时候，GDP价格指数是以1978年为100进行吗还是以上年为100

国家每年公布的GDP数据，都是按当年的计价标准计算的。1978年的数据加上次年的增版长率权+次年CPI数据就是1979年的增长数。以下几年的数据看一下是否这样
2002：GDP120332.70亿元，绝对值增幅09.74%；
2003：GDP135822.80亿元，绝对值增幅15.67%；
2004：GDP159878.30亿元，绝对值增幅15.67%；
2005：GDP184937.40亿元，绝对值增幅15.67%；
2006：GDP216314.40亿元，绝对值增幅16.97%；
2007：GDP265810.30亿元，绝对值增幅22.88%；
2008：GDP314045.40亿元，绝对值增幅18.15%；
2009：GDP340902.00亿元，绝对值增幅08.55%；
2010：GDP401202.00亿元，绝对值增幅17.69%；
2011：GDP471564.00亿元，绝对值增幅17.54%；

❸ 生产总值"绝对值"是什么意思

就是远期的
和即期的比较 如果为负说增长是为负 如果是正说明增长是正 比如 你2008的
是1000个亿 2007年是800个亿 或1200个亿 所以绝对值 是200个亿 或（-200个亿）

❹ 2012年江西省各市上半年GDP与各主要经济技术指标

(2012年江西省各市上半年GDP与各主要经济技术指标)
地 区
生产总值
(亿元)
财政总收入
(亿元)
地方财政收入
(亿元)
规模以上工业增加值
（亿元）
固定资产投资
(亿元)
绝对值
增长%
绝对值
增长%
绝对值
增长%
绝对值
增长%
绝对值
增长%

全 省
5403.6
10.5
1084.1
23.7
740.0
32.3
2076.6
14
4741.8
31.3
南昌市
1296.74
12.0
214.44
24.6
126.95
26.6
434.76
15.8
1030.32
30.0
景德镇
271.31
10.8
46.22
36.2
36.62
51.5
101.42
13.2
245.68
32.2
萍乡市
320.34
10.4
59.62
17.6
45.16
26.2
133.64
12.9
304.58
32.8
九江市
551.39
10.3
110.38
36.1
79.11
53.5
251.74
13.9
534.87
30.7
新余市
351.52
10.5
63.92
2.2
45.35
17.9
148.53
10.9
333.68
30.0
鹰潭市
210.41
11.5
48.65
0.8
37.25
51.1
132.21
15.9
162.07
30.8
赣州市
642.53
10.2
124.58
36.7
72.83
30.1
246.76
14.1
418.09
31.6
吉安市
394.44
11.7
75.56
16.1
55.88
29.1
168.09
15.8
406.08
31.0
宜春市
469.32
11.0
107.91
39.9
72.64
50.5
198.79
16.1
407.63
30.9
抚州市
349.00
10.4
65.59
12.7
53.74
17.6
99.23
16.5
336.85
31.7
上饶市
537.18
10.9
106.73
31.9
72.97
42.6
160.95
14.4
471.21
31.0

地 区
社会消费品零售总额(亿元)
出口总额
(万美元)
外商直接投资实际使用金额(万美元)
城镇居民人均可支配收入(元)
农民人均现金收入
(元)
绝对值
增长%
绝对值
增长%
绝对值
增长%
绝对值
增长%
绝对值
增长%

全 省
1826.9
15.7
1383541
54.1
375047
15.9
9752
14.2
3550
15.8
南昌市
541.44
19.8
369799
45.4
96993
11.4
11364
14.1
6488
17.6
景德镇
86.81
10.2
60926
12.3
6459
7.4
10560
14.7
3982
17.4
萍乡市
92.02
13.4
85542
87.3
10590
18.2
10318
12.9
4609
15.7
九江市
167.33
15.5
218233
101.4
57037
14.6
10168
15.7
3568
17.2
新余市
63.63
15.6
82791
5.3
36414
15.1
10820
12.3
4038
15.0
鹰潭市
58.95
13.0
30965
94.5
6913
33.3
10450
15.9
4603
16.2
赣州市
209.92
14.4
121364
36.3
60834
34.1
9571
16.0
2244
12.3
吉安市
120.68
15.5
148764
72.2
29049
13.9
10243
15.3
3084
13.3
宜春市
165.00
14.9
74341
172.3
21685
7.1
9387
16.3
3469
16.4
抚州市
133.95
12.8
63283
109.2
8746
4.0
9714
18.5
3431
17.3
上饶市
187.15
13.5
127532
18.3
40327
6.7
9923
12.5
3145
15.6

❺ 指数是表明复杂社会经济现象综合变动的( ) A 绝对值 B 绝对数 C 相对数 D 平均数

选C
统计学里面有解释：指数是表明复杂社会经济现象总体综合变动的相对数

❻ 二战中各个国家的实力排名

按照以下排名依据：战斗力包括装备、人员素质、战略指挥、军事指导思想等等，除此之外在不同或相同条件下，交锋的战绩也是主要因素。此排名是综合考虑了以上因素而得的个人观点。
1、德军。无论从装备、人员素质、指挥水平、军事思想、战绩各个方面，德军都是翘楚。即使德国与列强相比处于弱势的海军也把英美搞得够呛。至于空军陆军更是打遍欧洲无敌手。在对称条件下，德军几乎在所有的战斗中保持不败（在非对称条件下，后期面对东西线两面夹攻，能打成那样也颇为不易。在北非战场更是名扬天下，虽败犹荣——在北非，德军从来没有真正占有过优势），只输了斯大林格勒一仗。其闪电战的战术思想更是大大领先于其他各国，其前线部队间的低空配合堪称完美，即使后来的美军苏军也没有达到如此默契的程度。
2、美军。综合国力最强的美国，其军队排名第二完全是因为其强大的技术、保障能力。其三军的标准化程度、保障力度在参战各国中是最好的。这点大大弥补了美军人员素质等其他方面的不足，使美军成为战后实力最强大的军队。
3、苏军。把苏军排在美军后的原因很简单，就是苏军在海军上存在明显的劣势，其海军战术思想也不是很灵光。其他方面，苏军在士兵素质上也比美军要差，尤其在对欧洲平民的尊重和军队纪律上差些。
4、日军。日军陆海空三军实力较为均衡，但和美、苏有明显的差距，除了装备因素外，战术思想的陈旧时期致命伤（这也是当时亚洲军队的通病），使得日本军队在与欧美军队对抗时明显感觉落后。1939年诺门汗，最精锐跋扈的关东军被朱可夫的苏联坦克打得稀里哗啦，45年时，苏军铁流更是横扫东北；在太平洋诸岛争夺战中，冲着美军机枪列队拚刺刀也只有日本人干得出来。即使表现较好的海军，也是抱着大舰巨炮的陈腐信念，虽然有山本五十六这样的重视海军航空兵的将领，但总的来说日海军在对于航母、潜艇的使用上乏善可陈。日军之所以排名如此，是因为其武士道精神激发出的战斗力，以及还算合格的三军装备水平。
5、英军。英军在欧洲的战绩只能用凑合来形容。其装备水平虽然好于日军、苏军，但略次于美、德军，其海军战机虽然较突出，但鉴于其对德、意有优势，这种战绩含金量要比日本与美国海军硬碰硬要低些。而且其海军在太平洋与日军交锋处于下风。综合其装备水平和气战斗意志及战绩，只有空军的不列颠之战拿得出手。排名第5已经不错了。
6、中贡

❼ 经济增加值和净资产收益率指标好在它是个绝对值判断题

错误，净值产收益率指标是个相对值

❽ 数学三经济问题含绝对值的不等式

答案里需求弹性公式给出来了，解不等式就可以了。

❾ 跪求中国1949-2012年GDP绝对值和世界排名

2010年国内生产总值亿元，按可比价格计算，比上年增长10.3%，增速比上年加快1.1个百分点。
2009
欧盟 European Union 16 4755.80亿美元
1 美国 United States 14 2563.00亿美元
2 日本 Japan 5 0653.58亿美元
3 中国 China 4 9847.31亿美元
4 德国 Germany 3 3602.13亿美元
5 英国 United Kingdom 2 7870.16亿美元
6 法国 France 2 6602.32亿美元
7 意大利 Italy 2 1213.09亿美元
8 巴西 Brazil 1 5769.48亿美元
9 西班牙 Spain 1 4661.27亿美元
10 加拿大 Canada 1 3391.13亿美元
1980年 世界各国（地区） GDP总值 （除苏联外，按当时汇率）
01----美国-----------------2,7956亿美元
02----日本-----------------1,0279亿美元
03----西德-------------------8261亿美元
04----法国-------------------6824亿美元
05----英国-------------------5367亿美元
06---意大利-----------------4546亿美元
07----中国-------------------3015亿美元 ★★★
08---加拿大-----------------2689亿美元
09---西班牙-----------------2218亿美元
10---阿根廷-----------------2090亿美元
1990年 世界各国（地区）GDP总值排名（除苏联外，按当时汇率）
01----美国---------5,8033亿美元
02----日本---------3,0522亿美元
03----德国---------1,5470亿美元
04----法国---------1,2198亿美元
05---意大利--------1,1045亿美元
06-----英国-----------9946亿美元
07---加拿大----------5827亿美元
08---西班牙----------5115亿美元
09----巴西-----------4650亿美元
10----中国-----------3878亿美元
2000年世界各国（地区）GDP总值排名（按当时汇率）
01----美国---------9,8247亿美元
02----日本---------4,7661亿美元
03----德国---------1,8752亿美元
04----英国---------1,4409亿美元
05----法国---------1,3133亿美元
06----中国---------1,0808亿美元 ★★★（中国GDP总量首次超过意大利，也进入了“万亿俱乐部”）
07---意大利-------1,0776亿美元
09---加拿大----------7242亿美元
08----巴西------------5998亿美元
10---墨西哥----------5814亿美元
2005年 万亿美元 (T$)
1 美国---------14,4866
2 日本---------- 4,6638
3 德国 ----------2,7301
4 英国 ----------2,2275
5 中国 ----------2,0548 (继超过意大利之后，中国GDP又一次超越“西方七强”中的法国，位列全球第五。）
6 法国-----------1,9727
7 意大利------- 1,7096
8 加拿大------- 1,0345
9 西班牙 -------1,0190
10 印度 ------------7198
2006年，中国官方宣布其已成为第四大经济体，按照美元汇率计算超过了英国。 排名 国家 06年GDP
1 美国 ---------14,9791
2 日本 ----------5,0833
3 德国 ----------2,8125
4中国 ----------2,5879 (中国经济总量陆续超过“西方七强”中的意大利、法国、英国，位列全球第四。)
5 英国 ----------2,2921
6 法国 ----------2,1083
7 意大利 -------1,7284
8 西班牙 -------1,0694
9 加拿大------- 1,0572
10 印度 --------- 7785
截止2008年年底 — World 78,360,000
— 欧盟 18,930,000
1 美国 14,330,000
2日本 4,844,000
3 中国 4,222,000 （两年后的一场经济危机，中国经济超越德国，成为第三大经济体。） 4 德国 3,818,000
5 法国 2,978,000
6 英国 2,787,000
7 意大利 2,399,000
8 俄罗斯 1,757,000
9 西班牙 1,683,000
10 巴西 1,665,000
GDP的货币标值再高，如果没有低工资且节衣缩食的2亿民工支持，没有私营企业节俭积累资本，没有科技创新和市场经济的调节，必然是泡沫的GDP
China
2010 397983.00 57080.00
2009 340506.90 26461.50
2008 314045.40 48235.10
2007 265810.30 49495.90
2006 216314.40 31377.00
2005 184937.40 23339.10
2004 159878.30 24055.50
2003 135822.80 15490.10
2002 120332.70 10677.50
2001 109655.20 10440.60
2000 99214.60 9537.50
1999 89677.10 5274.80
1998 84402.30 5429.30
1997 78973.00 7796.40
1996 71176.60 10382.90
1995 60793.70 12595.80
1994 48197.90 12864.00
1993 35333.90 8410.40
1992 26923.50 5142.00
1991 21781.50 3113.70
1990 18667.80 1675.50
1989 16992.30 1949.50
1988 15042.80 2984.20
1987 12058.60 1783.40
1986 10275.20 1259.20
1985 9016.00 1807.90
1984 7208.10 1245.40
1983 5962.70 639.30
1982 5323.40 431.80
1981 4891.60 346.00
1980 4545.60 483.00
1979 4062.60 417.40
1978 3645.20 443.30
1977 3201.90 258.20
1976 2943.70 -53.60
1975 2997.30 207.40
1974 2789.90 69.00
1973 2720.90 202.80
1972 2518.10 91.70
1971 2426.40 173.70
1970 2252.70 314.80
1969 1937.90 214.80
1968 1723.10 -50.80
1967 1773.90 -94.10
1966 1868.00 151.90
1965 1716.10 262.10
1964 1454.00 220.70
1963 1233.30 84.00
1962 1149.30 -70.70
1961 1220.00 -237.00
1960 1457.00 18.00
1959 1439.00 132.00
1958 1307.00 239.00
1957 1068.00 40.00
1956 1028.00 118.00
1955 910.00 51.00
1954 859.00 35.00
1953 824.00 145.00
1952 679.00 0.00