20世纪70年代人均gdp

⑴ 人均gdp达到多少美元后，居民开始关注环境问题

日本人均GDP达到4 000美元、美国人均GDP达到11 000美元时，才开始大规模治理环境。回
20世纪70年代后它们投答入大量资金改善了环境状况。中国是发展中国家，承受着发展和人口的双重压力，环境问题比较严重，如果步美日后尘，环境问题会更严重，也将会严重影响社会经济发展。中国等发展中国家要在生态环境可持续发展的基础上发展经济。

⑵ 哪里能找到GDP增长率，通货膨胀率，人均GDP（1994-2005）的数据

<P> <STRONG>一、货币数据变动与名义GDP之间存在着高度相关性</STRONG></P>
<P> （一）我国货币数据增长率与名义GDP增长率存在密切的关系<BR><BR> 1．从概念上看，货币数据与名义GDP存在密切的相关性。货币数据包括货币供应量、各项存款等金融统计数据。国内生产总值（GDP）用于衡量一国一年内以市场价格计量的商品和劳务的总产出。产生GDP的投资、消费、政府支出或进出口等经济活动涉及的结算行为必然体现在各项存款、企业存款和储蓄存款等各类货币存量当中，因而与货币数据有密切联系，这也使货币数据与GDP具有了“交叉检查”功能。GDP值的增减，意味着经济交易规模和货币结算数量相应增减，而货币结算数量的增减将在货币数据的增减上得到反映。因此，GDP的变动方向与有关货币数据的变动方向基本一致，二者是互为反映的，即GDP增长或下降会反映为货币数据增大或减少，货币数据增长和下降也反过来反映为GDP的增大或减少。对GDP与货币数据进行交叉检查时，如果货币数据增速变动与GDP增速变动不对应，则GDP可能存在高估或低估的可能，二者偏离越大，运用现行统计方法计算的GDP的准确性就越低。</P>
<P> 2．相关理论文献中论证了经济发达国家货币数据与名义GDP的密切联系。《货币、银行与经济》第十六章阐明了一些主要国家货币变动与国民生产总值变动之间的密切关系，即货币存量的增长与国民生产总值的增长同向增长。[1]联邦德国、法国、荷兰、意大利、南非、西班牙、澳大利亚、瑞典和挪威等9个国家在1975－1984年间的货币存量与国民生产总值同样存在着高度的相关性。亚洲国家以日本为例，《货币、银行与经济》一书以图表说明了日本1956－1985年间货币存量和国民生产总值同样显示出密切的关系。此外，Masaaki Shirakawa在其文章《零利率局限下的货币政策和资产负债调整》中提供的有关日本名义GDP与货币供应量（M2＋CDs）的有关数据表明：日本名义GDP与货币供应量取得了较为一致的增长。[2]日本在20世纪70年代、80年代和90年代的GDP年均增长率为13．5％、6．1％和2．3％，同期货币供应量（M2＋CDs）年均增长率为16．2％、9．1％、和3．6％。日本20世纪70年代、80年代和90年代的GDP年均增长率与同期货币供应量年均增长率之比分别为83％、67％和63％，GDP增速越来越落后于货币供应量增速。</P>
<P> 3．我国的实证研究表明，货币数据增长率与名义GDP增长率在我国同样存在类似的密切关系。（1）我国1994－2004年GDP年均增长率与货币数据年均增长率之间的比值关系。我国GDP年均增长率比各项存款、企业存款和储蓄存款的增长率都要低，GDP年均增长率是11．3％，大约为各项存款年均增长率的56％、企业存款的54％，储蓄存款的57％。（2）全国、上海市和浙江省1999年至2004年GDP年均增长率与货币数据年均增长率之间的比值也相当接近（见表1）。全国1999年至2004年年均GDP增长率为10．71％，是各项存款年均增长率的58％，是企业存款年均增长率的56％。全国1999年至2004年GDP年均增长率与货币数据年均增长率之间的比值与1994－2004年的比值极其接近。上海市和浙江省1999年至2004年间的各项存款和企业存款与GDP的关系与全国类似。上海市1999年至2004年年均GDP增长率为13．05％，是各项存款年均增长率的57％，是企业存款年均增长率的57％。浙江省1999年至2004年GDP年均增长率为16．01％，是各项存款年均增长率的69％，是企业存款年均增长率的72％。</P>
<P> 表1 上海市和浙江省GDP与货币数据表 （单位：亿元）</P>
<P> 年份 项目</P>
<P> 上海市</P>
<P>各项存款</P>
<P>企业存款</P>
<P>储蓄存款</P>
<P> 浙江省</P>
<P>各项存款</P>
<P>企业存款1588 1949 2412 2889 3476 4314 5893 6558 </P>
<P> 储蓄存款2294 2847 3261 3595 4262 5234 6889 7742 </P>
<P> 资料来源:根据1999年、2003年《中国金融年鉴》和2002年、2003年、2004年上海市和浙江省的《国民经济和社会发展统计公报》整理。</P>
<P> 4．我国货币数据增长率与GDP增长率相互关系的规律性结论。与世界主要国家类似，我国经济的增长与货币数据的增长互为反映，只是我国经济增长对货币投放的依赖较强，反映经济增长效率较差。归纳分析上面所述全国、上海市和浙江省GDP与货币数据之间的比值关系，可得出我国GDP与货币数据增长率相互关系的规律：我国的GDP增长率与各项存款、企业存款等货币数据增长率的比值的范围是50％至75％，即：货币数据增长率×50％＜GDP增长率＜货币数据增长率×75％。</P>
<P> 这一规律表明我国目前如果要保持每年9％的GDP增长率

⑶ 去年度我国GDP和人均GDP分别是多少什么是绿色GDP

2014中华人民共和国国内生产总值(GDP)为63.61万亿元。

绿色GDP是指一个国家或地区在考虑了自然资源（主要包括土地、森林、矿产、水和海洋）与环境因素（包括生态环境、自然环境、人文环境等）影响之后经济活动的最终成果，即将经济活动中所付出的资源耗减成本和环境降级成本从GDP中予以扣除。

从20世纪70年代开始，联合国和世界银行等国际组织在绿色GDP的研究和推广方面做了大量工作。近年来，我国也在积极开展绿色GDP核算的研究。2004年，国家统计局、国家环保总局正式联合开展了中国环境与经济核算绿色GDP研究工作。

绿色GDP核算中主要涉及的几个基本概念有：绿色GDP总值、绿色GDP净值、资源成本和环境成本。

1．绿色GDP总值（GeGDP）

绿色 GDP等于GDP扣减具有中间消耗性质的自然资源耗减成本。

2．绿色GDP净值（EDP）

绿色 GDP净值等于绿色GDP减去固定资产折旧和具有固定资产折旧性质的资源耗减和环境降级成本。

3．资源成本

资源成本又称自然资源耗减成本，是指在经济活动中被利用消耗的价值。根据自然资源的特征，有些自然资源具有一次消耗性质，如不可再生的矿产资源、部分可再生的森林资源（用材林）和北方及西部的水资源，这些资源的使用为资源耗减成本，具有中间消耗的性质。有些自然资源具有多次消耗性，如土地资源、部分可再生的森林资源（特用林、防护林等）和南方的水资源，这些资源多次消耗的使用类似于固定资产使用的性质，其资源耗减具有“固定资产折旧”的性质。

4．环境成本

环境成本又称环境降级成本，是指由于经济活动造成环境污染而使环境服务功能质量下降的代价。

环境降级成本分为环境保护支出和环境退化成本，环境保护支出指为保护环境而实际支付的价值，环境退化成本指环境污染损失的价值和为保护环境应该支付的价值。自然环境主要提供生存空间和生态效能，具有长期、多次使用的特征，也类似于固定资产使用特征。这样，由经济活动的污染造成环境质量下降的代价即环境降级成本，也就具有“固定资产折旧”的性质。

⑷ 求二十世纪七十年代左右世界各国GDP总量排名

2008年2009年世界各国国内生产总值GDP前15位排名如下（单位：万亿美元）： 国 家 GDP 实际增长率 2008年 2009年预计（根据各国GDP增长率)[--]欧盟 18.93 1.5% 18.55 —2.0%[1]美国 14.33 1.4% 14.62 2%[2]日本 4.844 0.7% 4.69 —3.0%[3]中国 4.222 9.0% 4.601 9.0%[4]德国 3.818 1.7% 3.779 —1.0%[5]法国 2.978 0.9% 2.918 —2.0%[6]英国 2.787 1.1% 2.703 —3.0% [7]意大利 2.399 0.0% 2.327 —3.0%[8]俄罗斯 1.757 6.0% 1.827 4.0%[9]西班牙 1.683 1.3% 1.683 0.00%[10]巴西 1.665 5.2% 1.732 4.0%[11]加拿大 1.564 0.7% 1.548 —1.00%[12]印度 1.237 7.3% 1.311 +6.0%[13]墨西哥 1.143 2.0% 1.143 0.00%[14]澳大利亚 1.069 2.1% 1.069 0.00%[15]韩国 0.953 4.3% 0.972 2.00%2008年世界各国GDP排名及分析2009-02-19 20:34美国中央情报局（CIA）网站世界概况栏目发表了2008年各国最新的GDP数据，前15名如下：美国、日本、中国、德国、法国、英国、意大利、俄罗斯、西班牙、巴西、加拿大、印度、墨西哥、澳大利亚、韩国。 1. 美国遥遥领先，其领先地位至少还要保持二三十年。 美国2008年GDP14.33万亿美元，继续居世界首位。但其实际经济增长率仅为1.4%，是其近十多年来最低的，而2009年则会陷入负增长，表明美国经济衰退已不可避免，什么时候能复苏尚不能确定。名义增长率方面，2008年美国GDP仅增长了3.9%，而其消费者价格指数（CPI）上涨4.2%，其PPI则是负增长，说明美国通缩的趋势已经显现。由于美国GDP总量比第2名日本、第3名中国、第4名德国的总和还多1.4万多亿美元，表明美国的领先优势未来二三十年内不可动摇。 日本在上世纪90年代中期曾经突破5万亿美元，接近6万亿美元，超过了美国的50%，但是此后却是连续十多年陷入滞涨期，如今与美国的差距越来越大，其人均GDP已是西方七国中最后一名。美国自1894年超过英国跃居世界首位以来，已经114年了，在今后的20-30年内，还将继续占据世界经济总量头名的位置，总共可能要保持150年吧，超越美国，经济总量跃居世界第一的任务也就只有指望中国了。 2.日本继续稳居第二位，但领先第三名的优势大大缩小。 2008年以美元计算的日本GDP为4.844万亿，名义增长了11.5%，这主要因为去年下半年最后几个月日元对美元大幅度升值，因而拉高了日本以美元计价的名义GDP。实际增长率日本2008年仅有0.7%，接近于零增长，因为2007年日本经济实际增长率还有2.1%。日本2007年的实际GDP为5608164亿日元，名义GDP为5158048亿日元（日本自2000年以来进入通货紧缩期，因此各年的名义GDP都要低于当年的实际GDP），2008年实际增长0.7%，CPI上涨1.8%。

⑸ 中国现在的经济发展人民生活水平相当于美国什么年代

这个没复法类比。
很多东制西一句话两句话根本说不清楚。
单从经济和军事上来讲，保守估计我们相差美国至少二十年。
但这种东西它不是守恒的递进关系。
中国的发展并不是以每小时60公里的速度在前进。
美国的发展也不是以每小时100公里的速度在前进。
国力的消长很难用“差多少年”来说清楚。
可以说任何一个细微的决策，突破，和失误，都会打破这一平衡。
平衡一旦被打破，中国就有可能在某一个时间段变成70公里/每小时。
美国就可能在某一时刻变成75公里/每小时。
简单来讲，就是中美双方并不是匀速前进的。
然后同时由于技术进步，社会板结等问题，双方还会各自爆发出自己的问题和矛盾。
或多或少走点弯路。
在某些领域，落后的一方还会实现弯道超车，后来居上。
家家有本难念的经，国家也一样。
所以不管相差多少年，它并不是不可逾越的。

⑹ 中国相当于发达国家的哪个阶段人均GDP接近70年代的美国

中国生活水平相当于美国什么时候，这个问题真的很难回答。如果单单从生活水平上看，大致相当于美国的六十、七十年代比较合适：温饱问题基本解决，生活用品过剩，房子和车子成为基本的追求；如果从中国经济走势上分析，大致相当于美国20世纪初、经济危机之前的年代——也就是段子所言的20世纪10年代：发展处在高速状态，但晃晃悠悠，经济危机的火种此起彼伏，充满隐患；但如果从人们的精神状态来分析，中国人的精神状态，恐怕要落后美国百多年以上的：或许相当于美国19世纪中期水平，法治在建设，犯罪率居高不下，社会群情涌动，贫富差距大造成社会群体撕裂，彼此对立情绪严重（权贵与平民阶层的严重对立）。

当然，仅仅这么硬性地进行数据的、现象的对比并没有什么说服力的，因为彼此的政治制度不同，其实还有个发展潜力的问题是不好对比的。比如，美国是宪政民主制度，当社会出现了问题，舆论能够充分揭示出来，人们具有宪法赋予的表达和抗议的权利，并拥有选举权等等方面的政治权利，可以对社会规则进行修正，这在中国，几乎都是零，所以没法对比的。这就好像拿着中东最富裕的国家对比美日欧一样，只要不是傻子，谁都知道他们之间，谁才真正具有发展潜力和应对困境的能力的。美国在20世纪初曾发生过西奥多·罗斯福总统状告一名记者的诽谤事件，一名记者说他曾在巴拿马运河建设中有贪腐嫌疑，引发老罗斯福的不满，愤而状告，但最后美国法院判决了总统败诉——这种情况，能跟今天的中国对比么？别忘了，这可是段子所言的美国20世纪初的10年代！

即使如此，因为我们跟美国生存在共同的世界，不发生此类的对比，也是不可想象的，不管怎么说，人们总是要拿着两个大国进行对比的。可绝大部分人的对比，都是对比的社会现象以及生活水平，却忘记了至关重要的一点：政治制度根本性的差异。对比社会现象和生活水平，总会找到相似的历史阶段，这很容易理解；但社会总是发展的，发展还有个潜力的问题和发生危机的隐患问题。我们其实明白，找到一个社会产生危机的根源是相当重要的，于美国而言，他们的社会危机，多是经济发展不平衡造成的严重问题而引发，比如生产过剩引发的经济危机，投资泡沫引发的金融危机，等等。这是市场经济社会经常遭遇到的，无论是美国还是欧洲、日本，恐怕都无法避免，能做的，就是提前预警，靠政策、法律和国际市场合作给予及时调整。

但对我们而言，我们的社会危机根源，又是什么呢？

很明显的是，我们的社会危机，不会是美日欧那样的市场危机——即使我们出现过那样的危机，但并没有形成他们的状态，也没有出现类似他们的解决过程。比如，90年代初，我们曾发生了出口下滑导致经济疲软的严重经济问题，大批企业被迫关停，国人收入急剧下降，表面上看，是经济层面的问题，其实谁都明白，那个危机的引发，正是政治问题导致的结果——认真地说，如果不发生那场政治问题，那次的经济危机是不可能发生的。再比如，美国并没有发生过权贵逃往国外的问题，你怎么比较，恐怕也难比较这个权贵外逃问题的，因为美国就没发生过此类社会问题的，而权贵外逃，就是典型的制度性问题，并非经济运行本身的问题。

⑺ 苏联鼎盛时期 的人均gdp世界排名多少什么时候

战前前苏联世界第二,在美国之后.
2战后损失巨大,经济最发达的欧洲部分几乎被战争完全摧毁.经济倒退几十年,根本无法与美国相比.战后强占了德国大量装备资源,从战争状态恢复过来,经济的快速增长只是一种恢复性增长到战前水平
美国战前经济实力就超过苏联,战时本土并未遭受任何损失,相反靠战争刺激,经济实力进一步增强,与苏联的差距增大.
在战后的十年里,苏联的斯大林模式仍然有他的优越性,经济恢复速度迅速,快于美国,既而缩小了与美国的差距.
美国经济发展速度相对较慢,但是由于美国GDP总量庞大,较慢的速度增长产生的增长总量仍很巨大,此时苏联与美国的GDP差距相差距离仍比较大.
在战后60到70年代,西方的黄金时期来临,欧洲各国发展迅速.但美国由于陷入越南泥潭,经济放缓,实力发展受到限制.
前苏联由于大力发展工业尤其是重工业,70年代,在工业产值上最高一度达到美国的65%左右,但是GDP的数值中,重工业产值只是一方面内容,第三产业,农业及其他各项产业同样重要,在这方面美国则远远领先苏联,因此,比较GDP的数量和质量上,哪怕是前苏联颠峰时刻的70年代,也不可能超过美国的65%.
进入80年代以后,苏联经济陷入停滞,而美国由于信息技术等新技术的领先优势,保持了稳健的发展速度,与苏联的差距又拉大开来...差距越来越大,直到苏联解体.
综合来说,苏联从未在GDP上超过美国,只是在一段时期内,是世界上唯一有综合实力能和美国拼一拼的单个国家.
苏联的GDP在最好的时期也只有美国的60%，有的资料说快接近美国的70%。1962年的古巴导弹危机使苏联在国际上几乎丢尽脸面，勃涅日列夫上台后，更加注重发展战略核武器。1972年之前苏联的核武器在数量上略超美国，这也是1972年反导条约（ABM）签署的重要原因之一。上世纪70年代的美苏争霸的态势基本上是苏攻美守，苏联靠的主要就是强大的军事力量。80年代开始后，美国搞了个星球大战计划（SDI），逼苏联与其搞军备竞赛。苏联长期以来的斯大林模式、戈尔巴乔夫“新思维”改革的失败最终葬送了这个超级大国。苏联解体的沉痛教训就是应该以经济建设为中心，提高综合国力。历史说明，没有雄厚的经济实力做基础的军事力量是不能持久的！
80年代经济内在的矛盾导致经济崩溃，别无选择，只有建立资本主义；二是
，在政治上，一旦戈尔巴乔夫实行言论自由、自由选举，苏联人民就利用新获得的权利
，废除社会主义，建立资本主义。这种主流观点的实质是：社会主义在一个大国作了长
时间的尝试后，失败了。我花了1991-1996年6年的时间研究苏联解体的原因。这期间，
我与前苏联的高级官员、政治家、企业家会过面。对20年代以来，直到解体的苏联作了
研究。我的研究证明，西方的这些主流观点与事实不符。
关于苏联经济崩溃的原因说。1928-1975年，苏联经历了快速增长的时期，从农业社
会转向工业社会。据西方估计，1928-1940年，苏联年均增长5.8%，这在当时是非常快的
速度。1950年，苏联实现了工业化，直到1975年，一直比美国的发展速度快，这期间苏
联的年平均增长率是4.8%，而美国只有3.3%，这可是西方的数据呵。同期，东欧也比西
欧快。1975年后，比以前差一些了，放慢了，技术进步放慢了，这时的增长率比美国低
，但仍然有1.9%或1.8%的增长率，没有出现负增长，不能叫做经济崩溃。这时的消费水
平比生产增长还快。这时叶利钦就使计划经济解体。因此，从1990年开始就出现了经济
绝对下降。1991年计划经济不再起作用。叶利钦不向中央纳税。苏联的计划经济不是由
于自身的原因而崩溃，而是由叶利钦从政治上解除的。苏联解体后，经济才崩溃。

⑻ 上年度我国GDP和人均GDP分别是多少什么是绿色GDP

我国今年上半年国内生产总值为91443亿元人民币，同比增长了.9%，增速比去年同期快0.9个百分点。（新浪网）

人均GDP按今年的10.9%的增长率来看，应该在1000美圆左右

什么是绿色GDP？？？？？

绿色GDP是指一个国家或地区在考虑了自然资源（主要包括土地、森林、矿产、水和海洋）与环境因素（包括生态环境、自然环境、人文环境等）影响之后经济活动的最终成果，即将经济活动中所付出的资源耗减成本和环境降级成本从GDP中予以扣除。

从20世纪70年代开始，联合国和世界银行等国际组织在绿色GDP的研究和推广方面做了大量工作。近年来，我国也在积极开展绿色GDP核算的研究。2004年，国家统计局、国家环保总局正式联合开展了中国环境与经济核算绿色GDP研究工作。

绿色GDP核算中主要涉及的几个基本概念有：绿色GDP总值、绿色GDP净值、资源成本和环境成本。

1．绿色GDP总值（GeGDP）

绿色 GDP等于GDP扣减具有中间消耗性质的自然资源耗减成本。

2．绿色GDP净值（EDP）

绿色 GDP净值等于绿色GDP减去固定资产折旧和具有固定资产折旧性质的资源耗减和环境降级成本。

3．资源成本

资源成本又称自然资源耗减成本，是指在经济活动中被利用消耗的价值。根据自然资源的特征，有些自然资源具有一次消耗性质，如不可再生的矿产资源、部分可再生的森林资源（用材林）和北方及西部的水资源，这些资源的使用为资源耗减成本，具有中间消耗的性质。有些自然资源具有多次消耗性，如土地资源、部分可再生的森林资源（特用林、防护林等）和南方的水资源，这些资源多次消耗的使用类似于固定资产使用的性质，其资源耗减具有“固定资产折旧”的性质。

4．环境成本

环境成本又称环境降级成本，是指由于经济活动造成环境污染而使环境服务功能质量下降的代价。

环境降级成本分为环境保护支出和环境退化成本，环境保护支出指为保护环境而实际支付的价值，环境退化成本指环境污染损失的价值和为保护环境应该支付的价值。自然环境主要提供生存空间和生态效能，具有长期、多次使用的特征，也类似于固定资产使用特征。这样，由经济活动的污染造成环境质量下降的代价即环境降级成本，也就具有“固定资产折旧”的性质

⑼ 现在我国人均GDP约8000美元，进入需要超越中等收入陷阱阶段。请讲出其

新兴市场国家突破人均GDP1000美元的“贫困陷阱”后，很快会奔向1000美元至3000美元的“起飞阶段”；但到人均GDP3000美元附近，快速发展中积聚的矛盾集中爆发，自身体制与机制的更新进入临界，很多发展中国家在这一阶段由于经济发展自身矛盾难以克服，发展战略失误或受外部冲击，经济增长回落或长期停滞，陷入所谓“中等收入陷阱”阶段。
按照世界银行的标准，2010年我国人均国内生产总值达到4400美元，已经进入中等收入偏上国家的行列。当今世界，绝大多数国家是发展中国家，存在所谓的“中等收入陷阱”问题。像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、马来西亚等，在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列，但直到2007年，这些国家仍然挣扎在人均GDP3000至5000美元的发展阶段，并且见不到增长的动力和希望。
世界银行《东亚经济发展报告（2006）》提出了“中等收入陷阱”（MiddleIncomeTrap）的概念，基本涵义是指：即鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。这是传统的“中等收入陷阱”概念。
而我国的“中等收入陷阱”不是人均GDP3000美元，可能是人均GDP8000美元左右。也即，我国的“中等收入陷阱”的突出表现会出现在“十二五”发展规划中后期，在2014年后表现将更加典型、更加明显。
我国除了面临传统的“中等收入陷阱”外，还面临非传统的陷阱，主要是美国等西方外部势力的围堵。
“十二五”期间，对我国具有生死悠关的意义。一个经济体从中等收入向高收入迈进的过程中，既不能重复又难以摆脱以往由低收入进入中等收入的发展模式，很容易出现经济增长的停滞和徘徊，人均国民收入难以突破1万美元进入高收入国家。进入中等收入时期，经济快速发展积累的矛盾集中爆发，原有的增长机制和发展模式无法有效应对由此形成的系统性风险，经济增长容易出现大幅波动或陷入停滞。大部分国家则长期在中等收入阶段徘徊，迟迟不能进入高收入国家行列。

⑽ 20世纪50到70年代,日本经济是如何高速发展,成为仅仅次于美国的经济大国

1.确立了国家指导和计划市场相结合的经济发展原则，官商结合，高度集中的发展经济，和中国现在类似；2.抓住了第三次科技革命，发展高新科技，教育；3.正值朝鲜战争和越南战争，成为美国战略前沿，接受美国经济援助和军备民用物资订单；4.麦克阿瑟主导日本民主改革，确立君主立宪的议会民主制度，解散军部这一军事官僚机构，文官治国；5.日本民族性格，自强，坚毅6.吉田茂，鸠山一郎等一批出色的政治家