北京与台湾人均gdp比较

① 2018年台湾GDP对大陆占比和在中国所有省中的排名

台湾2018年地区生产总值17.77万亿新台币，比上年增长2.60%，折合人民币39001.04亿元。在中国所有省中的排名为第八名。

2018年国内生产总值（GDP）为900309亿元，按可比价格计算，比上年增长6.6%。

2018年末，中国大陆总人口（包括31个省、自治区、直辖市和中国人民解放军现役军人，不包括香港、澳门特别行政区和台湾省以及海外华侨人数）139538万人，比上年末增加530万人，全国人均gdp为64643元。

2018年美元对人民币全年平均汇率为6.6174，按平均汇率计算，2018年中国GDP折合136051.28亿美元，人均GDP达到9769美元。

(1)北京与台湾人均gdp比较扩展阅读：

上个世纪60年代起，香港、台湾、新加坡、韩国在短时间内实现了经济腾飞，一跃成为亚洲最富裕的地区。

其中，台湾成为了四小龙之首，到1990年，台湾省经济总量是整个中国大陆的43%，到了2018年，中国大陆经济总量是台湾省经济总量的21倍，说明从1990年之后，台湾省经济增速下滑严重。

虽然台湾省经济总量增速慢，但是因为上个世纪60年代发展快速，目前台湾省人均GDP仍然非常高。

2018年台湾人均GDP达到2.5万美元。对比上海，上海人口2418万人，人均GDP刚刚进入2万美元。

② 相对于大陆，台湾真实的人均GDP是多少

奇怪，国际货币基金组织不是有最权威的人均gdp数据吗？中国8000多，台湾22000多美元吗？

③ 为什么北京，上海的人均GDP还没有台湾的多而看起来比台湾有钱呢

要符合国际化都市.高楼建筑一定会很多.但相对的不能光看有钱啊!生态环境也很重要吧.

④ 2011台湾人均GDP与大陆发达省份比较

比大陆高。

⑤ 台湾的人均GDP是中国的几倍呢

中国2008年的人均GDP是3266美元！台湾是18000美元，18000/3266=5.5倍
不过过了09年之后就肯定是5倍以内的了！

⑥ 2017台湾gdp在中国排第几

2017台湾gdp在中国排第6。2017年，GDP排名前几的省份均位于东部地区。广东以89879.23亿元继续领先其他省份，江苏、山东、浙江、河南分别以85900.94亿元、72678.18亿元、51768亿元和44988.16亿元与广东省组成前五小分队。台湾以38607.36468亿元的数值排在河南后面，位居第六。

(6)北京与台湾人均gdp比较扩展阅读

十三届人大一次会议的开幕，全国31个省份陆续公布了2017年的GDP总量。也有数据显示台湾2017年GDP总量是38607.36468亿元，和内陆31个省相比排名第六。GDP的数据是冰冷的甚至不全面的，但两岸经济实力的消长却可以从GDP的数据中感受到。曾几何时台湾也是大陆各省追逐的目标，如今GDP数值却达不到广东的一半，令人唏嘘不已。

GDP排名前几的省份均位于东部地区。广东以89879.23亿元继续领先其他省份，江苏、山东、浙江、河南分别以85900.94亿元、72678.18亿元、51768亿元和44988.16亿元与广东省组成前五小分队。台湾以38607.36468亿元的数值排在河南后面，位居第六。

四川36980.2亿元、湖北36522.95亿元、河北35964亿元、湖南34590.56亿元、福建32298.28亿元、上海30133.86亿元这六个省也依靠3万亿以上的数据占据前十二名。

十三名到二十七名分别是北京28000.4亿元、安徽27518.7亿元、辽宁23942亿元、陕西21898.81亿元、江西20818.5亿元、广西20396.25亿元、重庆19500.27亿元、天津18595.38亿元、云南1.34亿元、黑龙江16199.88亿元、内蒙古16103.17亿元、吉林15288.94亿元、山西14973.5亿元、贵州13540.83亿元、新疆10920亿元。

排名倒数五名的是甘肃7677亿元、海南4462.5亿元、宁夏3453.93亿元、青海2642.8亿元和西藏1310.6亿元，同时这五个省也是GDP总量没有达到一万亿以上的省份。

⑦ 大陆人均GDP超过台湾的城市有多少个

这种比较有意义？ 就好比平壤居民生活水平超过中国某城市，能说明啥？
北上广集中的是大陆13亿人当中拼杀出来的优胜者，拿这个数据同全台湾相比就算超过也只能当笑话。

⑧ 为什么内地跟台湾人均GDP差距那么大

你不能拿这个大陆来比。他按一个岛算的。
08年大陆就有三个地区超过了台湾了。
1、广东 35696.46亿元（约为5100亿美元）
2、山东 31072.10亿元（约为4500亿美元）
3、江苏 30000亿元 （约为4300亿美元）
4、台湾 4016亿美元

⑨ 中国台湾经济水平和大陆比怎样

中国台湾经济水平和大陆究竟处于何种状况，这一点国人需要有清醒的认识，即不要妄自菲薄，更不需要盲目乐观，需要以一种客观，理性态度看待二岸经贸关系。
首先看一下一组数据【美国贝恩咨询公司Bain Capital】：

1990年台湾GDP为1700亿美元，大陆为3878 亿美元，台湾相当于大陆的43.8%；
2000年台湾GDP为3212亿美元，大陆为10808亿美元，台湾相当于大陆的29.7%；
2013年台湾GDP为4893亿美元，大陆为93937亿美元，台湾相当于大陆的 5.2%；
需要指出的是，目前在人均GDP方面中国大陆跟中国台湾还有很大的差距，除了个别城市以外台湾还是人均方面遥遥领先的，但总统趋势已经很明显，中国台湾经济水平和大陆不具备可比性，要比较的话，也只能和大陆二线省市比；不如比较一下大陆与台湾经济发展的异同更现实些。
一、大陆与台湾经济发展就共同点而言，两个经济体在发展市场制度方面都很成功。
1.台湾的经济自由化和大陆的经济改革中，都认可了市场激励机制的作用，

并鼓励发展私人企业。两地银行业自由化的进程都很缓慢，但如今两地的银行业都能自由发展。记得在上世纪20到30年代，中国的商业银行盛极一时。上世纪50到70年代间，台湾和大陆的私人银行都不能正常开展业务，这种现象直到金融机构能自由开展业务后才改变。

2.和众多西方国家相比，两岸的政府部门在经济发展中都发挥了比较大的作用。这是中国历史传统的结果。直到上世纪80年代初期，大陆都实行计划经济，是
另一个导致政府在大陆的经济发展中发挥重要作用的因素。在台湾，经济计划曾风靡一时，直到50年代尹仲容改变了蒋介石的观念。从历史上看，晚清重臣梁士诒
1907年指导交通银行的创立，和李国鼎1987年扶持台湾台积电公司的建立这两件事，很为相似。台积电后来发展得非常成功。两岸至今仍在使用经济计划：大陆的发改委做5年计划，台湾的“经建会”做6年计划。
二、大陆与台湾经济发展在不同点方面，值得注意的包括：
1.和台湾当局相比，中国大陆的政府部门在市场经济活动中的作用更重要。在市场经济改革开始的时候，
中国大陆的人们很穷，商业银行体系不完善，难以满足私人部门新建企业的资本需求，使得私人企业无法满足市场需求。乡镇政府建立了他们的企业（乡镇企业）来
满足市场需求。他们建立的“公共”企业在财务上是独立的。晚一些的例子包括财务独立的国有企业，这些国有企业是在上世纪90年代末的企业改革中建立起来的。
形成这种差异的原因是在计划经济体制下，大陆的中央、省、市等各级政府都很庞大。市场化改革开始后，政府官员急于参与市场经济活动。只要政府的企业在财务上是独立的，他们就能够为市场经济和私人企业服务。
2.两地政体不同。由于立法议员的意见分歧，台湾的民主制度在制定经济政策方面的效率比较低。正如美国国会难以就增加美国联邦政府债务限额的具体条件达
成一致，台湾“立法院”也无法通过一些重要的经济政策。上世纪50年代到80年代初期，台湾当局的权力相对集中，在制定和执行经济政策方面比现在有效。
3.两地的市场经济还有可以改进的地方：
（1）两地的大学通过提高自主决策权都能得以改善。大陆的教育部保留了从计划经济时代沿袭下来的权力。这影响了大学校长和行政领导人依据学校特点来发展
学校的积极性。台湾大学教员工资的制定没有大陆大学来得灵活。因为不能支付具有国际竞争力的薪水，台湾的大学和政府研究机构不仅不能从国际上聘请到一流的
学者，也很难留住他们已有的一流教员和研究人员。
（2）两地在建立私人企业方面做得都不错，不过大陆做得更好。大陆的政府部门积极鼓励、支持有识之士创建成功的企业。一个明显的例子，就是支持施正荣博士建立尚德太阳能电力有限公司。
（3）台湾对企业经营活动的限制甚于大陆。这主要是出于政治方面的考虑。过去，台湾企业在大陆投资建立某些企业是受到限制的。目前这种限制已经减小。然而，台湾地区历届领导人政见上的差异仍然会影响到台湾的经济发展。对商业投资而言，经济上的不确定性总是不利的。
三、综上所述，上世纪80到90年代，在发展市场经济方面，大陆要向台湾学习。如今，恐怕台湾要向大陆学习如何促进市场经济活动。