1. 人均gdp高：有什么好处 1
GDP高说明其国内物质财富每年的递增速度高，但这与人民生活水平高低没有必然联系。因专为高速的财富积累属能否提高人民的物质生活水平取决于个人财富的占有量，而这一占有量又取决于财富在政府与百姓之间的分配比例、普通百姓之间财富的分配比例等。所以，高GDP如果伴随的是国家财政收入的高增长和个人贫富差距的迅速扩大，那么你的生活水平反而可能会下降。
通俗的讲，购买力平价转换是指同一个商品以不同货币所表示的交易价格，也就是说：如果同一个橘子，在以人民币计价时价格是0.5元，以美元计价时是0.1美元，那么我们认为0.1美元的购买力等值于0.5元人民币。
2. 人均GDP越高，是不是就说明，那个国家的人都很勤奋，都有工作。我可不可以这样理解
GDP是英文gross domestic proct的缩写，意为国内生产总值，指的是一国(或地区)一年以内在其境内生产出的全部最终产品和劳务的市场价值总和。
中国是很特别的国家，国情和别的国家不同的
在中国，钱是在少数人手里，钱越多，赚钱就越容易，中国有钱人这几年的财富增长非常快，主要是他们拉动的GDP，但还是有大把的人没钱，在中西部，很多家里还是在为温饱努力。。。
3. 人均GDP高代表人均收入高吗
可以代表，Gdp是国内生产总值，人均GDP就相当于人均生产了多少东西，生产越多，收入越高。
4. 人均gdp高和贫富差距小等于幸福
并不全面。人均和贫富差距，经常用来衡量GDP总量衡量不了的社会问题相关的情况。但这两个指数并不等于幸福。对于幸福的定义很多经济学家的定义都不同。也有很多经济指数用来测量幸福，比如GNH之类的。
一般来说，对主观幸福的理解涉及许多分析层面，主要包括认知与情感、个体与群体、横向与纵向、时点与时段，等等。在主观幸福感与社会心理体系诸多因素和层面之间的密切联系中，以下几点是十分独特而重要的：
第一，心理参照系。就社会层面而言，其成员的幸福感将受到他们心理参照系的重大影响，例如在一个封闭社会中，由于缺乏与其他社会之间的
比照，尽管这个社会的物质发展水平不高，但由于心理守常和习惯定势的作用，其成员便可能知足常乐，表现出不低的幸福感；而一个处在开放之初的社会，面对外
来发达社会的各种冲击，开始了外在参照，因此，其成员的幸福感便可能呈现下降之势，因为此时他们原有的自尊受到了创伤。
第二，成就动机程度。人们的成就需要决定他们的成就动机程度，成就动机程度又决定其预期抱负目标。其中人们对于自身成就的意识水平是一
个重要环节，因为如果人们意识到的自身成就水平高于他们的预期抱负目标，那么，便会产生强烈的幸福感；反之，如果人们意识到的自身成就水平低于他们的预期
抱负目标，那么，则不会有幸福感可言。
第三，本体安全感。它指的是，个人对于自我认同的连续性、对于所生活其中的社会环境表现出的信心。这种源自人和物的可靠感，对于形成个
体的信任感是极其重要的，而对于外在世界的信任感，既是个体安全感的基础，也是个体抵御焦虑并产生主观幸福感的基础。因此，人的幸福感有时与其经济状况或
收入水平之间并未呈现出简单的正相关系，在现实生活中，一些经济状况不佳的人，其幸福感却不低，而有些百万富翁却整日忧心忡忡。
5. 人均GDP高：有什么好处
你也是学习经济的？
很愿意回答你的问题，互相长进吧！
这个你得看什么是GDP，对于咱们国家来说，就是咱们国家在某一时期（通常是一年）所生产出的全部最终产品和劳务的价值。
人均GDP 得联系到购买力平价指数，就是换算货币之间的等值指数。不同国家或地区的国民收入会经常被比较，那什么来比较呢，除直接比较外，就出现了人均GDP的概念，亦会计算人均的国民收入，以增加其可比性。而不同地区的国民收入通常会以本地货币计算，所以需要以当期的汇率先作转换，另外亦有一些做法是以购买力平价作转换，以避免可能汇率的扭曲。
你所提到的拿美国的收入到中国生活，这个就是购买力平价的问题，是根本实现不了的，现在把你的这个模型简单量化一下：美国3000美元生活1个月或100斤土豆，中国6700元（1000美元）生活1个月或100斤土豆，按你说美国人可以拿这3000美元到中国生活3个月，买300斤土豆？现在解释为什么实现不了，因为3000美元的购买力是美国的100斤土豆，而中国的是6700元（1000美元）100斤土豆，这就涉及购买力平价转换了，这里其实做转换的话，美国的3000美元购买力跟中国6700元（1000美元）购买力是一样的，所以他来中国也是一样的，故不可能拿着美国工资过中国生活，如果可以的话也是单次消费，不具有长期性。
你说到“人均GDP高的地方买东西也贵，和GDP低的地方生活质量差不多？”，这个我还真没听说。你如果做这方面的研究，应该仔细看宏观经济学的国民收入核算这一章节。
希望我薄弱的了解，能够抛砖引玉，能够帮助到你！
6. 人均GDP高一定就代表哪个城市富么中国哪个城市人均GDP最高在世界上比起来怎样
不代表，只代表这个城市的人均生产能力最高（假设流动人口也算在总人口里）。比如一个富商投资建设了一个城市所有产业，使得该城市人均GDP最高，但GDP中只有一部分付给了当地人收入，还有一部分利润都被外地的富商拿去了。 人均最高的应该是澳门吧，而且据说是亚洲最高的，澳门靠什么福的大家都知道，那里的福利相当的高，只是香港土地面积是澳门的50倍
7. 人均gdp高就代表发达吗
发达应该看GDP总量
8. 富看人均GDP还是总的GDP，GNP要算吗毕竟GNP才是国民创造的价值。至少现在清楚的是不是GDP最高就代表富裕
当然看人均，你家10口人总收入10万元，人家一口人，收入10万元，谁富裕？
9. 人均GDP能代表人均生活水平吗
不能的，GDP指标本身就存在缺陷。
第一：GDP不能完全反应一个国家的真实产出。
第二：GDP不能完全反应一个国家的真实生活水平。
第三：GDP无法说明收入分配状况。
参考文章 ：高人均GDP≠高生活水平
根据世界银行[微博]的标准，人均GDP达到12616美元的国家就属于高收入国家。按照这一标准，我国目前已经有42个地级及地级以上城市进入到发达行列。
这些城市首先包括天津、北京和上海三大直辖市，这也是中国各省份目前进入世界银行高收入标准的3个省份。在地级市里，新疆的克拉玛依高居榜首，内蒙古的鄂尔多斯(11.95, -0.16, -1.32%)紧随其后，类似的能源城市还有大庆、包头等。除能源城市外，其他城市主要集中在珠三角、长三角、山东、辽宁以及中西部的一些省会大城，诸如深圳、苏州、大连等。
曾几何时，GDP的卓越表现令中国人骄傲，国人却不太敢直视该数值的人均水平。但“2010年中国人均GDP达到29992元（以当年价格计算）”的消息，终于让国人挺直了腰杆。要知道，如果GDP反映的是一个国家总体的经济实力和市场规模，那么人均GDP则反映国民的生活水平和富裕程度。
然而，这一看似让人欣慰的数据，却引来不少吐槽，不少网民在该消息发布后都表示，自己“拖了大家的后腿了”，因为“实在没有感受到中国如此高的人均GDP给自己的生活带来变化”。由此，关于人均GDP是否真的可以和生活水平画等号的讨论频繁出现在公众视线中。
一项来自环球网的调查显示，74.5%的受调查者认为，人均GDP的增长与实际生活水平“没有太大关联”；20.7%的人认为“生活水平改善与人均GDP涨幅呈正比”，其余4.8%的人选择了“不清楚”。不少业内人士也纷纷表示，“经济总量上去了，人均GDP上去了，不代表生活水平提高了”。
人均GDP的纸面迅速扩张并没有带来纸面外的效应。问题恐怕首先出在统计上。不少城市GDP的人均数值如此高，是因为这些城市往往只统计当地的常住人口，没有把大量外来人口纳入统计范围。例如，据统计，广州的常住人口是1200多万，但实际居住人口已经超过了1600万，外来人口达3000多万，这部分人并没有享受到很好的公共资源。
不难想见，这很有可能是出于政绩的强烈需要。还有，这种统计不能在全国所有城市一刀切，应该把不同地区乃至不同行业区别对待，这样，数据在真实性上才更有底气。
更重要的是，收入分配、社会保障方面的政策，远远没有赶上GDP等类似统计数据的增长速度，这和人民生活水平真正富裕的国家有很大差距。发达国家的衡量指标有人均GDP高、工业技术发达、科学技术先进、社会福利高四个方面，这一标准在我国同样适用，单纯考量其中一项都不够全面。
因而，加快收入分配制度改革，把国家财富在合理范围内转化为个人财富，真正为人民群众办实事，才是比晒数据更重要的功课。
撇去统计口径和分配制度的外因，最重要的，还要看经济发展模式的内因。在一定程度上，产业结构决定着劳动者的收入状况，从而直接影响居民的富裕情况。
我国的经济增长主要靠投资拉动，因而发展成果不能直接惠及当地居民，这也解释了为什么在鄂尔多斯等能源城市，居民的生活水平并没有和很高的人均GDP水平匹配，因为地方GDP的拉动来自当地国企。
再来看深圳这样的投资较低的城市，经济动力来自高新技术产业、高附加值产业等，这些产业在地方经济增长中功不可没。这样的产业以及未来型产业布局，除了可以维持地方经济增长的稳定性，更有利于保证当地居民生活水平。
其实，就算城市居民的生活水平真的可以和当地较高的人均GDP匹配，也没有什么值得炫耀的，要知道，任何一个数据的价值，都远远没有居民在医疗、交通、失业、养老等方面获得政府“悉心呵护”来得实在。
http://ke..com/view/10147.htm?fr=aladdin&fromtitle=gdp&fromid=41201&type=syn